Если хочешь стать рабом на ит галере, тебе прямой путь на курсы по программированию. Блогерам должно быть стыдно за такую рекламу. Хуже только ставки в онлайн казино.
Если в прошлом убить Деда, то он всё равно будед жив за день до того как ты приходил к нему. А зачем летать так далеко. Если отправиться на год назад, на первое мая, найти там себя и п прожить неделку с самим собой, а потом вернуться в своё время, и опять отправиться на год назад на первое мая, то получится нас трое, так раз пятнадцать и нехилая бригада человек в сто получится, так как последующие разы ты уже не один будешь возвращаться. Да и в будущем путешественник уже будет не один.
А в моём - нет, иначе он бы знал, что надо записывать ролики в 249р. т.к. Великий Царь Всея Руси всё-таки начал убивать ютуб - пока только торможением...
За Врата Штейна отдельный респект, видео получилось очень информативное, однако можно углубится и подробнее, но для научно популярного формата в самый раз, спасибо за труд.
Спасибо Вам огромное зав Ваш титанический труд! Вы прирожденный преподаватель, которых очень не хватает нашей системе образования. Спасибо Вам огромное!!
Самое интересное в путешествии в прошлое состоит в том, что если путешествовать только во времени, то ты окажешься в прошлом в космосе, так как Земля постоянно движется в пространстве вокруг Солнца, Солнце вокруг центра Млечного пути, а Млечный путь летит в своем направлении ) так что нужно рассчитать путь не только во времени, но и в пространстве, при чем достаточно точно. В противном случае окажешься либо в космосе либо не совсем на поверхности земли )
Рассчитать мало (и к тому-же принципиально невозможно) - надо ещё и мгновенно телепортироваться в рассчитанную точку Вселенной в процессе перемещения во времени :)
Так и не факт, что видимая часть вселенной не вертится вокруг чего-то еще - и тогда вообще рассчитать не возможно. Ибо путешествуя во времени - ты перемещаешься в одной координате (времени), и с бесконечной скоростью во всех трех остальных заодно (если говорить о всяких классических фэнтэзи порталах и мгновенных переносах).
Вообще, когда лектор говорит, например "что думает физика по поводу путешествий во времени?", про суперпозицию или "способ путешествия в будущее", поймала себя на мыслях про то, что "это мы уже проходили! более подробно, а тут так кратко. Скучно, я и так это помню")) Прекрасно понимаю, что не все смотрели предыдущие выпуски, да и повторение лишним не будет, но такие уж эмоции xD
Вариант из Врат Штейна, как по мне, самый возможный из всех (там ведь путешествовала информация). Не зря же все эти истории из Реддита и других сайтов про "глюки в матрице", дежавю, чувство собственной смерти и "мы с мужем придумали пароль на случай странных ситуаций, и сейчас он его не назвал". Даже если предположить, что 90% из них выдумка, есть ещё 10%. К тому же, если рассматривать путешествия вдоль одной временной линии в прошлое и будущее, то стоит помнить, что путешественника может просто выкинуть в космос, ведь планета летит в космосе вокруг звезды, а та вокруг Центра галактики. В рассказе Кира Булычёва "Надо помочь" пришельцы так научились по планетам "прыгать".
При любом путешествии в прошлое, нужно знать точные координаты места в прошлом, решить задачу трех тел. А это не менее сложная задача чем само путешествие в прошлое. Кроме того, если мультивселенные Дойча существует, то может оказаться что любой момент прошлого или будущего другая вселенная и фактически это будет путешествием в другую вселенную, а не в прошлое.
@@EmersionX поэтому я и говорю, что во Вратах Штейна самый реальный вариант. Почти все переходы на другие мировые линии осуществлялись димэйлами (смсками в прошлое) или перебросом сознания Окабэ в прошлое (максимум на 2 дня). Оставшиеся - на машине времени, но та из будущего и выглядит как полноценный космический корабль, так что компы на её борту вполне могут сделать нужные расчёты. Но если машина времени полностью фантастична, то вот в переброс информации в прошлое верится охотнее (её уже пытались телепортировать в пространстве, почему бы и нет?).
Очень странно здесь у вас приплетается наука и какие-то бредни из реддита. Все 100% выдумка и для них есть вполне разумное объяснение. Человеческий мозг просто обожает искать закономерности там, где их нет. А уж если для этого будет место, где ими можно бужет делиться и собирать в одну кучу, там и подавно может создаться впечатление, что эти вещи реальны
Спасибо за видео, река - это именно то, что я хотел увидеть! Но: у вас момент "днесь" статичен относительно "берегов" временной реки. А что, если сделать этот момент плавающим в воде этой реки, также как и момент 1950 года, и оба движутся со скоростью воды? Тогда попадание Толи в 1950 год изменит то, что плавает в воде (убийство дедушки), но эти изменения никогда не дойдут до точки "днесь", так как будут двигаться в реке со скоростью воды, как и точка "днесь". Это другая концепция, которая вводит что-то вроде дополнительного временного мета-измерения, можно назвать его "такт". И с каждым тактом каждый момент в реке времени переходит в следующий момент. Но это происходит во всех точках вдоль реки, так что влияние измененного прошлого на будущее невозможно. Как вам такое?
Даже если принять эту алалогию из видео, которую я считаю не верной. Ваше предложение делает её ещё более бессмысленной. Ведь если днесь течёт со скоростью реки, то через неё не проходит вода-время, значит в этом днесь время не идёт, а изменения невозможны
О парадоксе с дедушкой. Мне кажется, что разрешить этот вопрос можно, исходя из определения способа перемещения во времени с физической точки зрения. То есть, если мы поймем каким образом осуществляем перемещения во времени, то и ответ выйдет сам собой. Хотя даже без этого можно сделать несколько предположений, одно из которых я хотел бы озвучить: Мое предположение основывается на том, что мы перемещаемся во времени как в пространстве. С физической точки зрения, пожалуй, это выглядело бы как перенос некоторой части материи/энергии в прошлое, как будто мы решили свернуть с тропы времени и вернуться по ней же назад. Таким образом, все наши действия влекут за собой последствия в будущем, но и дают возможность путешественнику во времени выжить. С дедушкой это выглядит так: мы создаем машину времени и перемещаемся в прошлое, где его устроняем. Это значит, что в "данной временной ветке" мы не рождаемся, но можем существовать, так как прибыли из "алтернативной". Почему это так работает? Представте, что вы идете по тропинке в перед (все идет своим чередом). Вдруг, вы решаете вернуться назад по дороге (в прошлое) и выкопать ямку, которая не даст вам пройти дальше (вы убиваете дедушку, вы не рождаетесь). Но это не мешает вам двигаться в другом направлении и не мешает вам существовать, хотя вы не можете пройти дальше, вернуться, выкопать ямку. Это значит, что вы, как путешественник во времени, будете существовать, даже не смотря на то что ваш дедушка и вы, как в следствии, не будете существовать. Единственная проблема этого способа, что он, скорее всего, не возможен
Я кста тоже об этом думал что если ты убиваешь своего дедушку,или даже себя то ты выживешь, но по моему мнению это также реальность , но ты перемещаясь в прошлое заполняешь собой ту недостающую информацию которая получилась из за того что ты же и стал причиной удаления этой информации, тоесть , из будущего стирается информация когда ты перемещаешься назад , и заполняешь прошлое информацией когда прибываешь
@@Стэн-э9ю Самое, как по мне, сложное во всех теориях о перемещениях это не то как это сделать, а то что и куда мы перемещаем, что остается на месте перемещения. То есть, предположим, что во времени перемещается некоторая область пространства, но что останется в этом месте? Что будет с теми объектами, в которые мы переместимся (в дерево например)? Вот это самое непонятное
@@La_PaMidoR тоже самое можно сказать про воздух не говоря уже о дереве , если допустим голого человека переместить куда то в пространстве,неважно телепортация или телепортация во времени, то он окажется в среде воздуха , тоесть молекулы человека перемешаются с молекулами воздуха , не весело звучит )) значит надо делать заведомо разряженную среду .это как посадить самолёт на полосу в другой самолёт )
@@La_PaMidoR а по вопросу что остаётся,да очень просто прошлое будущее, будущее прошлое , неважно это один объем просто все объекты находятся в разных его точках , и если ты переплывешь из одного края бассейна в другой тыж не оставишь за собой дыру
Физика теоретически позволяет путешествовать во времени, но не разрешает при этом нарушать саму себя, встаёт вопрос сохранения энергии, ведь в одном временном отрезке энергия без следа исчезла (в настоящем), в другой из ниоткуда появилась (в прошлом), такого быть не должно
Уважаемый автор, хотел бы сказать спасибо 😊 после флеша я пытался своими силами визуализировать ручкой на бумаге парадокс временной петли, а вы мне показали что на плоскости это не визуализируешь, напротив, лента мёбиуса - просто идеальная визуализация!😅
Вам бы с Юрием Ткачевым общий ролик сделать. Два канала, которые с каждым выпуском расширяют рамки моих познаний! Благодарю за такой колоссальный труд!
Вот уж где где, а на этом канале я совершенно не думал ни то что увидеть превью фильма,а увидеть мой любимый фантастический фильм!! (12 обезьян) Это просто невероятно, поставил бы дополнительный лайк за это) Пс: в фильме само путешествие нифига не в центре основного повествования, окромя этого сюжет один из интереснейших,что я видел,снято прекрасно,и актеры соответствующие,так что всем советую эту фантастическую, я бы назвал, классику! 😏
Разбор временных парадоксов обычно происходит в форме решения логических загадок. Но, мне кажется, интересно было бы рассмотреть это всё более конкретно, материально, физически, с точки зрения механики взаимодействий. Как и за счёт чего всё перечисленное могло бы функционировать в реальности? Например, мы безусловно принимаем как факт, что изменение событий в прошлом должно - причём мгновенно - всеобъемлюще изменить настоящее. Но каков был бы механизм этого изменения? Существуют причинно-следственные связи и физические процессы, окружающая материя находится в каком-то состоянии, частицы имеют координаты и импульсы. Одновременно с этим существует некая физическая структура - Прошлое. Изменения в этом Прошлом по идее мгновенно сказывается на состоянии материи сейчас: большое количество частиц (задействованной в темпоральном изменении) мгновенно меняют свои координаты (попросту телепортируется) и импульсы. И что из этого получается: 1) вся окружающая материя в своих процессах учитывает не только настоящий момент, а всё Прошлое, то есть все свои предыдущие взаимодействия вплоть до Большого Взрыва? Ну то есть, в каждый миг трансформация состояния окружающей среды идет не только исходя из своего нынешнего состояния, но и всех предыдущих? Каждый миг происходит перерасчёт всех этих состояний с учётом всего её предыдущего опыта? Ведь как иначе изменение Прошлого (допустим, 1 000 000 лет назад) способно сразу же сказаться на состоянии материи сейчас? Только если окружающая материя в каждом своём взаимодействии учитывает все свои предыдущие взаимодействия от Большого Взрыва до Сейчас; 2) вырисовывается какая-то новая сила, новый вид физического взаимодействия, темпоральное, которое может как минимум менять скорость и вектор движения частиц, ну и без проблем телепортировать. Если Прошлое а) физически существует, б) имеет непосредственную связь с физическими процессами настоящего, то можно творить с материальными объектами что угодно, лишь поковырявшись в этом самом Прошлом.
В начале видео, с игральными костями хорошая аналогия. Я вспомнил один интересный момент в квантовой физике: когда электрон меняет свой энергитический уровень в атоме, то электрон не существует где-то между уровнями, он исчезает в одном эн-ом уровне и появляется на другом. Так может быть здесь как с игральными костями - нам просто нужно дополнительное пространственное измерение, чтоб увидеть промежуточные стадии электрона..? Если можно определить скорость электрона, то нельзя определить его местоположение и наоборот. Это тоже не решаемая задача... Но может быть она тоже не решаемая потому что её решают без дополнительного пространсвенного измерения?
у меня вопрос! А те люди которые улетят в будущее, по возвращении назад будут считатьса путешествующими в прошлое? А если путешествия в прошлое не возможно, значит путешествие в будущее это билет в один конец?
Вообще, кстати, принцип самосогласованности Новикова становится реально безумным и от этого интересным, когда во времени передаётся не просто информация, а что-то материальное. Помню, в детстве меня зацепил один момент в сериале Lost, где там Ричард даёт Локку компас и говорит, чтобы тот ему же в прошлом его передал. После чего Локк возвращается в прошлое и даёт Ричарду компас, говоря, чтоб тот передал этот компас ему же через несколько лет. И так далее по кругу. Вот в итоге и получается такой вот вечный компас, которого по сути никто никогда не создавал, который никто никогда не уничтожит и который так вот вечно путешествует по временной петле) Помню, в детстве мне это реально вынесло мозг)
@@aibullat6817поэтому этот способ и является парадоксом. Если энтропия будет развернута и идти обратно, то и человек в машине времени должен будет «помолодеть». Принцип Новикова точно не работает чтобы был вечный компас, но не вечный человек передавший его. И второй закон термодинамики, но как бы … не может быть нарушен. Жаль автор это не упомянул.
@@user-dt7vt3cm2b ну вообще, строго говоря, это не то что бы прям капитальное нарушение второго закона термодинамики, так как, в принципе, есть ничтожно маленькая вероятность того, что внезапно все молекулы воздуха соберутся лишь в одном углу комнаты, а атомы и молекулы компаса так вот удачно увернутся от всех внешних воздействий, что ни одна молекула по пути не потеряется и ни один электрон не соскочит со своего энергетического уровня. Просто это вероятность настолько мизерная для такого количества молекул, что мы это не наблюдаем и никогда, скорее всего, не увидим. Но если взять гораздо меньшее количество молекул, то там уже второе начало термодинамики может "нарушиться" с гораздо большей вероятностью. Всё-таки, в более подробной формулировки второе начало термодинамики про вероятностное распределение. Просто там вероятность уменьшения энтропии для большого количества частиц настолько мала, что мы её на практике и не воспринимаем всерьёз, но чисто теоретически она есть.
Я думаю, что если бы можно было осуществить перемещение во времени, то в описанном случае при каждом цикле количество компосов увеличивалось на один. Возьмем момент, когда Локк возвращается назад (скажем, что он Локк-1). Он отдаёт компас Ричарду (Ричард-1), который отдаст компас Локку (Локку-2, так как это уже 2 виток пошел). Локк-2 решает вернуться в прошлое, а какое прошлое в этой ветке? - Локк-1 приходит к Ричарду-1, а это значит, что к Ричарду-1 прийдет и Локк-1, и Локк-2. Остался оидн вопрос - куда Ричард прятал все эти компасы?
Автору спасибо за его труды и популяризацию науки.❤ Отдельно благодарность за интересные темы выпусков и разжевывание нюансов. Что касается темы путешествий времени. Тема интересная и важная. Даже не с точки зрения такой возможности и практики применения, а с точки зрения понимания устройства Вселенной и понимания её механизмов. Лично моё мнение сложившееся за годы изучения темы, что Вселенная представляет из себя мультивселенную в состоянии суперпозиции, т.е. время и случайность в ней это иллюзия возникающая из-за коллапса волновой функции при попытке анализа её состояния в моменте наблюдения. На самом же деле во вселенной существуют все возможные состояния сразу (слово одновременно тут не подходит). Поэтому вселенная является таким же квантуемым объектом. С этой точки зрения Вселенная так же является детерминистским объектом. Просто она имеет все возможные состояния, а время, воля и случайность - это всего лишь иллюзия.
Извините, не случайность, а вероятность. Случайность тут тоже не совсем подходящее слово. Проблема субъективного восприятия заключается в том, что мы живём фактически в состоянии коллапса волновой функции и пытаемся фиксировать и оценивать всё с этой точки зрения. На самом же деле Вселенная является квантуемым объектом и рассматривать её надо в суперпозиции. Квантовые эксперименты доказывают одновременность состояний казалось бы противоположных. Квантовые компьютеры имеют преимущества из-за параллельности изолированных суперпозиционный состояний квантовых объектов. Фактически выполнения вычислений во всех возможных состояний мультивселенной. Чем это не практическое доказательство? )
В рассуждениях про прошлое и будущее упускается один важный момент: энергия. Если прошлое и существует - не как умозрительная концепция, след в настоящем, воспоминания, а как физическая структура, - то оно существует как массив информации, а не как полноценно живущий на протяжении всего временного измерения мир, куда на машине времени можно переместиться и полноценно влиться в его жизнь. Момент днесь отличается от прошлого и будущего наличием энергии. Чтобы переместиться в 1950 год и создать там (хоть на ограниченном участке пространства) жизнь, то есть запустить процессы, то нужно влить туда энергию, тем самым создав свой локальный альтернативный мир. а) Если тот массив данных (прошлое) существует сам по себе, не имеет непосредственных причинных связей с настоящим, то созданное пространство будет виртуальным, просто достоверным моделированием прошлого. б) Если прошлое на всём протяжении существует в причинной связи с настоящим. Например, мир как квантовый компьютер, элементарные частицы (или что-то ещё в пространстве) навроде кубитов, в квантово-запутанных связях между этими естественным "кубитами" хранится вся причинность прошлого и моделируются все исходы будущего. Тогда, при втором варианте, изменение какого-то параметра в прошлом мир-как квантовый компьютер перерассчитает и для настоящего. Как - тут уже поле для размышлений.
Мое мнение, мир (ну вот в случае убийства дедушки) не будет меняться с детерминированной дотошностью. Изменения будут более абстрактными, как, например, изменения на одном слое нейросети сказываются на отдалённых последующих. Будет два встречных потока: днесь, очень мощный, содержащий огромное количество энергии, затрагивающий большое количество материи, с которой проводятся временные манипуляции. И сравнительно небольшое вливание энергии в квантово-запутанный срез причинности 1950 года. Тут как в случае гравитационного взаимодействия: объекты притягиваются друг к другу, но только в случае крупного космического объекта его притяжение к маломассивному будет незаметно. Привнесённое в причинность событие метаболизируется генеральным континуумом (днесь), так как он более массивен, чем искусственный микро-днесь, который подняли в срезе 1950 года. Два потока: основной и искусственный "двинутся" навстречу друг другу - и при их взаимодействии синтезируется какой-то результат. Например, пациент постоянно станет ловить эффекты Манделлы. Или у него изменится внешность и обстановка в хате. При том дед к настоящему моменту может и вовсе оказаться жив, но с его воспоминаниями и чем-нибудь ещё случился какой-то расколбас. Дед (вернее, не дед, а уже какой-то другой мужик) реально может быть убит в тот временной период, но достоверно другим человеком, или вовсе погибнуть от болезни или несчастного случая.
Хороший канал, автору спасибо! Я всегда думал вот как Если-бы существовало перемещение во времени, то мы бы знали так-как к нам «прилетали» люди из будущего, в нашу временную линию, и меня-ли бы ее, как следствие менялось-бы будущее.. На сколько мне известно ОТО не запрещает этого делать ? Но мы не встречали людей из будущего, а значит мы никогда за все свое существование не смогли придумать машину времени, что-бы перемещаться назад в прошлое, либо каждый такой прыжок в прошлое, делает условное ответвление во временной линии и порождает другие мультивселенные Но то, какое мы себе представляем вернутся в прошлое, просто не возможно, хотя-бы потому-что все движется еще и в пространстве, и отследить где была земля условно 3125 лет назад очень трудно, возможно в будущее люди и путешествуют разгоняясь до 97% от скорости света, но мы в своей временной линии это сделаем не скоро, да и линия скорее всего одна и других просто не существует:)
Очень хорошее видео, мне понравилась идея с тем, что какая-то часть реки временни может быть в суперпозиции и ведь по сути, если я всё правильно поняла, то в теории таких отрезклв может быть несколько одновременно или же они могут быть "ветвистыми" в плане того что один отрезок, может быть в другом. Например путещественник может делать или не делать какое-то важное действие в зависимости от событий внутри этого отрезка, создавая в нём ещё один.
Всё прошлое на самом деле всегда находится в суперпозиции. А то, что мы знаем о нём - это лишь информация, которую передал определённый наблюдатель нам. Если бы мы могли взять информацию от другого наблюдателя, прошлое бы изменилось.
Dnes этоо "сегодня" (сейчас, теперь) на чешском, словацком, болгарском. Денес на македонском. Danes на словенском. Danas на хорватском, сербском, боснийском.
Был один британский сериал - Полицейские во времени / Crime traveller (1-8 серии из 8)(1997) И чем он мне понравился в отличии от других подобных фильмов на тему путешествий во времени, так это тем, что тут во времени путешествовать можно, но изменить ничего не получится, так как то, что произошло - то произошло. Самое интересное было наблюдать, как напарник изобретательницы машины времени постоянно пытается обхитрить само время, и каждый раз его ждёт провал, так как оказывается, что всё так и было. И сколько его напарница ни пыталась ему объяснить, он не терял надежды. Она ему говорит - Тебе не удастся обмануть время. А он ей - Да что, оно живое что-ли? Она и отвечает - Нет оно конечно не живое, это сложно объяснить человеку не разбирающемуся в физике.
Ошибка 10:28 с монеткой на реке времени. Будущее не меняется. Монетка упадет так, как должна упасть. По аналогии - мы подкидываем монетку и момент "сейчас" будет за 0.1 сек до падения монетки на стол. Очевидно, что за 0.1 сек монетка физически не может перевернутся на 180 и хотя монетка еще не выпала - результат уже известен, т.е. будущее предопределенно. Иллюзия выбора - в неопределенности. Случайность - это неопределенность, т.е. неизвестность. МЫ НЕ ЗНАЕМ что выпадет - поэтому оно "неопределенно", т.е. "случайно" и кажется будто - изменчиво. Как и при просмотре видео - мы не знаем, что будет дальше - но видео всё равно неизменно, независимо от нашей неосведомленности. Будущее неизменно, ибо завтра наступит день, как и ночь - оно неизменно так же, как и всё остальное, будущее так же фиксировано, как и прошлое. Разница лишь в восприятии.
Всё же интересно, пространство и время, а чем определяется время? Определение времени и есть тот хвост который виляет собакой. Нами воспринимаемое время относительно движения Земли и Солнца, причём, земное делится на часы минуты секунды и всё относительно вращения земли. Значит, цикл оборота Земли делится на часы минуты секунды и всё это в нашей плотной материи. Представьте себя в электроне, тогда цикл вращения материи тела электрона будет исходной точкой, а движение электронов в атоме отстраивается от движения цикла частиц тела электрона для нас на электроне. Материальный процесс обладает причинно следственными связями, бродить во времени могут только люди, но бенз плотной материальной составляющей.
решение принимается на основе прошлого, т.е. оно предопределено. Таким образом, настоящее влияет на будущее, а прошлое - формирует настоящее. Следовательно всё наше будущее уже "как бы есть", но мы его еще не пережили.
Да, и я о том же. Это философская концепция называется "детерминизм", на нем работает вообще вся наука. Будущее неизменно так же, как и прошлое, т.е. фиксировано. Разница лишь в восприятии (особенностях психики). Человек мыслит о прошлом так же, как и о будущем, но бОльшая часть мозга участвует в мыслях о "будущем", оттого оно кажется более подвластным. Механизм мозга "мысленного путешествия" в будущее аналогичен тому, что и в прошлое (Time Travel in the Brain). Даже эксперименты о "свободе воли" показывают, что человек не принимает решения, а лишь "наблюдает" за своими мыслями. Подвластность изменений будущего - это иллюзия, которая формируется из неопределенности (т.е. неизвестности). Есть несколько предположений будущего, и какое-то из них более соответствует модели мира в сознании (основанного на памяти, т.е. прошлом). Из-за недостаточных знаний - модель неполная и возможны различные "варианты будущего", но лишь в сознании. По факту - произойдет то, что должно произойти. В том числе, все мысли и предсказания, которые будут сделаны - тоже неизменная часть "прошлого-будущего". Любые "случайности" и прочее - это лишь следствие "неизвестности". На этом уровне понимания уже невозможно применять дуализм материи и идеала, только лишь с позиции солипсизма. Ибо понимание "будущего-времени-прошлого" и "сейчас" - возможно только вкупе с пониманием сознания. И вопрос - почему есть "сейчас" и почему - это уже более насущный вопрос, чем природа времени. Но это вопрос, который связан с основным вопросом философии о природе сознания. Но как бы кто ни пытался - он всегда будет только во времени "сейчас" и никак иначе.
Новое видео от моего любимого физика стоит отпраздновать тортиком, отправиться в прошлое в тот момент когда я пишу этот комментарий и снова отпраздновать новое видео тортиком. Спасибо за ваш труд❤
Самое боььшое заблуждение во всех теориях путешествия во времени, как и в телепортации, это их геоцентричность. Как машина времени будет учитывать координаты пространства и относительно какого ориентира?
Вопрос: существует ли дуальность между интерпретациями квантовой механики и схемой разрешения парадоксов при путешествиях во времени? Защищенная хронология/Транзакционная интерпретация: Терминатор 1-2, Интерстеллар, Патруль времени (Predestination) Суперпозиция/Копенгагенская интерпретация: Назад в будущее, Петля времени (Looper), День сурка Ветвящаяся структура/Многомировая интерпретация : Мстители, Исходный код Жена путешественника во времени = теория ГРВ? ДЕТОНАТОР = ?????????
На самом деле, вполне себе можно выработать интуитивное понимание для пространства Минковского, и это не то что бы прям совсем сложно. Помню, на канале minutephysics был плейлист по специальной теории относительности, там очень доходчиво и, что самое главное, наглядно объясняется то, как работает пространство Минковского
@@She-close ну, справедливости ради, там всего 8 видео, и бОльшая часть этих видео в районе пяти минут) там всего пара видео чуть больше десяти минут, но меньше пятнадцати. Не то что бы это много)
@@doctormaddyson тем не менее около часа есть, и это уже что то, но соглашусь что это действительно не так уж и много , но тогда всплывает вопрос, а как глубоко и достоверна раскрыта автором тема, столь сложная и буквально многомерная?
@@She-close в целом, для научпоп канала тема раскрыта достаточно глубоко и на 100% достоверно. Конечно, есть там некоторые моменты, которые объясняются не полностью, но зато там предоставляется отлично понятная и наглядная визуализация пространства Минковского, которая обычно описывается студентам, занимающимся непосредственно теоретической физикой, но которая достаточно хороша (и даже лучше того, что есть) для тех, кто проходит специальную теорию относительности в школе или универе поверхностно и познает ее только через те самые формулы преобразования Лоренца, или для тех, кто в целом ничего о ней не знает, но хочет узнать на поверхностном уровне
@@doctormaddyson вы не верно мыслите. Что значит для научпоп канала тема раскрыта достаточно глубоко и на 100% достоверно. Она либа расковта либо нет, либо достоверная либо нет. Нельзя делать скидки потому что информацию рассказывают на научпоп канале.
Добрый день, есть вопрос по "квантовой запутанности" Определение квантовой запутанности: Ква́нтовая запу́танность - квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот. Сталкивались ли Вы со сценарием, когда кто - то брал не 2 фотона а 5? Что будет при измерении одного из 5 фатонов? например у него "спин направлен вверх", тогда у остальных 4 он будет направлен вниз? А если проверить 3-ий, то у него спин направлен вниз, а у всех будет направлен вверх?
Я думаю все эти парадоксы времени - чистая софистика, в которой есть незаметная многим уловка, будто в нашем пространственно -временнои континууме могут существовать некие изолированные объекты, которые можно перемещать из точки в точку. Когда в действительности весь континуум это с "внешней" точки зрения статичный монолит, разные моменты времени в котором соответствуют разным срезам. Каждый объект в каждый момент времени - лишь функция состояния всего монолита континуума. Там нечего вычленять и куда-то двигать. Попытка переместить что-то во времени - как если бы волну на воде попытались переместить в другое место. Волна - не объект, она состояние конкретной среды, обусловленное жёсткой привязкой к соседним точкам ближайшего прошлого и будущего. Поэтому для условного трансцендентного "бога" нет ни прошлого, ни будущего. Есть только целый кристалл континуума, у которого одна грань - начало времён, а противоположная - конец времён. Что в этом кристалле можно переставлять? ничего. Так что неверные интерпретации физической реальности приводят к нелепым парадоксам.
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yc2350IZvAk/mqdefault.jpg)
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](/img/tr.png)
Python-разработчик от Хекслет - ru.hexlet.io/link/AJvjiL
Ты в прошлое отправился? Коментарий написан 10 минут назад, а видео вышло мение минуты назад.
Если хочешь стать рабом на ит галере, тебе прямой путь на курсы по программированию. Блогерам должно быть стыдно за такую рекламу. Хуже только ставки в онлайн казино.
@@whoaboutofcupне хотите - не пользуйтесь, в чём проблема? Он рекламирует образование, а не наркотики. Вам бы тоже пригодилось, учит мозгами шевелить
Создай видео на 6 колбочек
Если в прошлом убить Деда, то он всё равно будед жив за день до того как ты приходил к нему. А зачем летать так далеко.
Если отправиться на год назад, на первое мая, найти там себя и п прожить неделку с самим собой, а потом вернуться в своё время, и опять отправиться на год назад на первое мая, то получится нас трое, так раз пятнадцать и нехилая бригада человек в сто получится, так как последующие разы ты уже не один будешь возвращаться. Да и в будущем путешественник уже будет не один.
Автор видимо побывал в моём будущем и знает, о чем делать выпуск. Благодарю от Души!
Он твой дед, Питон-джуниор
А в моём - нет, иначе он бы знал, что надо записывать ролики в 249р. т.к. Великий Царь Всея Руси всё-таки начал убивать ютуб - пока только торможением...
Вы прирожденный преподаватель. Спасибо Вам огромное за Ваш титанический труд!
аще поху
Там скорее всего команда
@@диобрандо-н7м нет, я точно знаю, что все один человек делает
За Врата Штейна отдельный респект, видео получилось очень информативное, однако можно углубится и подробнее, но для научно популярного формата в самый раз, спасибо за труд.
Хотел написать про это, но меня опередили на год)
Спасибо Вам огромное зав Ваш титанический труд! Вы прирожденный преподаватель, которых очень не хватает нашей системе образования. Спасибо Вам огромное!!
Уважаемый автор, я конкретно подсел на ваш канал, пересмотрел уже почти всё) Спасибо большое за ваш труд и любовь к науке и тягу к просвещению)
Самое понятное видео (хотя насмотрелся похожими видосами как и большинство подписчиков ). Спасибо автору за труд. Респект.
Спасибо вам за ваш труд!
Временные выпуски прям очень хороши, парадоксы лучшая тренировка мозга
За исключением того что в них очень много ошибок. Например в видео про временную петлю.
@@user-dt7vt3cm2b Например?
Смотрю, в листе два комментария, захожу только одно. Похоже чей то дедушка канул в лету, ради торжества чей-то истины.😎
И не один!😎
не поймай деменцию, мозг это не бицепс, его не накачаешь. Он либо есть, либо его нет. ❤😊
Самое интересное в путешествии в прошлое состоит в том, что если путешествовать только во времени, то ты окажешься в прошлом в космосе, так как Земля постоянно движется в пространстве вокруг Солнца, Солнце вокруг центра Млечного пути, а Млечный путь летит в своем направлении ) так что нужно рассчитать путь не только во времени, но и в пространстве, при чем достаточно точно. В противном случае окажешься либо в космосе либо не совсем на поверхности земли )
Скопировал мысль даже не осознавая её...
Рассчитать мало (и к тому-же принципиально невозможно) - надо ещё и мгновенно телепортироваться в рассчитанную точку Вселенной в процессе перемещения во времени :)
Так и не факт, что видимая часть вселенной не вертится вокруг чего-то еще - и тогда вообще рассчитать не возможно. Ибо путешествуя во времени - ты перемещаешься в одной координате (времени), и с бесконечной скоростью во всех трех остальных заодно (если говорить о всяких классических фэнтэзи порталах и мгновенных переносах).
Вообще, когда лектор говорит, например "что думает физика по поводу путешествий во времени?", про суперпозицию или "способ путешествия в будущее", поймала себя на мыслях про то, что "это мы уже проходили! более подробно, а тут так кратко. Скучно, я и так это помню"))
Прекрасно понимаю, что не все смотрели предыдущие выпуски, да и повторение лишним не будет, но такие уж эмоции xD
🥳 Урааа!!!! Новый выпуск!!! Спасибо огромное!!!
Оооо еееее. Моральное разложение остановленно. Что то интересное в ленте)
Вариант из Врат Штейна, как по мне, самый возможный из всех (там ведь путешествовала информация). Не зря же все эти истории из Реддита и других сайтов про "глюки в матрице", дежавю, чувство собственной смерти и "мы с мужем придумали пароль на случай странных ситуаций, и сейчас он его не назвал". Даже если предположить, что 90% из них выдумка, есть ещё 10%.
К тому же, если рассматривать путешествия вдоль одной временной линии в прошлое и будущее, то стоит помнить, что путешественника может просто выкинуть в космос, ведь планета летит в космосе вокруг звезды, а та вокруг Центра галактики. В рассказе Кира Булычёва "Надо помочь" пришельцы так научились по планетам "прыгать".
При любом путешествии в прошлое, нужно знать точные координаты места в прошлом, решить задачу трех тел. А это не менее сложная задача чем само путешествие в прошлое. Кроме того, если мультивселенные Дойча существует, то может оказаться что любой момент прошлого или будущего другая вселенная и фактически это будет путешествием в другую вселенную, а не в прошлое.
@@EmersionX поэтому я и говорю, что во Вратах Штейна самый реальный вариант. Почти все переходы на другие мировые линии осуществлялись димэйлами (смсками в прошлое) или перебросом сознания Окабэ в прошлое (максимум на 2 дня). Оставшиеся - на машине времени, но та из будущего и выглядит как полноценный космический корабль, так что компы на её борту вполне могут сделать нужные расчёты.
Но если машина времени полностью фантастична, то вот в переброс информации в прошлое верится охотнее (её уже пытались телепортировать в пространстве, почему бы и нет?).
Очень странно здесь у вас приплетается наука и какие-то бредни из реддита. Все 100% выдумка и для них есть вполне разумное объяснение. Человеческий мозг просто обожает искать закономерности там, где их нет. А уж если для этого будет место, где ими можно бужет делиться и собирать в одну кучу, там и подавно может создаться впечатление, что эти вещи реальны
Как и всегда, прекрасное и очень интересное видео. Спасибо за Ваш труд!
Лайк не глядя!!! Спасибо автору за труды!!! 👍
Зачем тебе мозги, если есть лайки?
@@krutoyinfo "дядя Петя, ты дурак?" (с)
@@АлександрА-я5э3ю Дурак тут один и это ты !! Надо всегда думать и оценивать по факту а не по вере, религиозный ты наш..
@@Воль-в3к прими таблетки и успокойся, а то опять санитары заберут ;)
@@АлександрА-я5э3юКогда по делу ответить нечем то выход - оскорбления ?
Как и всегда, прекрасное и очень интересное видео. Спасибо вам!
Теперь я начинаю больше понимать об эффекте Мандела. Очень интересно !
Тоже об этом задумался.
Лайк, коммент, смотрю! Спасибо!
Молодец, классно объясняешь. С рисунками намного легче понять.👍
Спасибо за ролик!
Визуализация реки времени просто шикарная
Ура, новый интересный ролик! Спасибо большое!
Ментальные приключения - это то что мы любим)))
Очень интересно, спасибо за Ваш труд, с меня подписка!
10:12 Ничего себе как отношения Толи и Полины продвинулись!
А если без шуток, то выпуск как всегда классный👍
обожаю концовки в выпусках!
Спасибо за чудесную работу!
Спасибо! Так сладко я давно не засыпал))) вообще материал отличный
Выпуск позже посмотрю, автор красавчик
Спасибо за видео, река - это именно то, что я хотел увидеть! Но: у вас момент "днесь" статичен относительно "берегов" временной реки. А что, если сделать этот момент плавающим в воде этой реки, также как и момент 1950 года, и оба движутся со скоростью воды? Тогда попадание Толи в 1950 год изменит то, что плавает в воде (убийство дедушки), но эти изменения никогда не дойдут до точки "днесь", так как будут двигаться в реке со скоростью воды, как и точка "днесь". Это другая концепция, которая вводит что-то вроде дополнительного временного мета-измерения, можно назвать его "такт". И с каждым тактом каждый момент в реке времени переходит в следующий момент. Но это происходит во всех точках вдоль реки, так что влияние измененного прошлого на будущее невозможно. Как вам такое?
Даже если принять эту алалогию из видео, которую я считаю не верной. Ваше предложение делает её ещё более бессмысленной. Ведь если днесь течёт со скоростью реки, то через неё не проходит вода-время, значит в этом днесь время не идёт, а изменения невозможны
Лайк. Прям хорошо зашло . Респект за выпуск
На мой взгляд, наиболее крутая экранизация суперпозиции событий и закольцованности - это сериал Тьма
согласен, и мне теперь очень обидно что я забыл его упомянуть.
Как всегда интересно и познавательно! Благодарю!
Спасибо за выпуск!
О парадоксе с дедушкой.
Мне кажется, что разрешить этот вопрос можно, исходя из определения способа перемещения во времени с физической точки зрения. То есть, если мы поймем каким образом осуществляем перемещения во времени, то и ответ выйдет сам собой. Хотя даже без этого можно сделать несколько предположений, одно из которых я хотел бы озвучить:
Мое предположение основывается на том, что мы перемещаемся во времени как в пространстве. С физической точки зрения, пожалуй, это выглядело бы как перенос некоторой части материи/энергии в прошлое, как будто мы решили свернуть с тропы времени и вернуться по ней же назад. Таким образом, все наши действия влекут за собой последствия в будущем, но и дают возможность путешественнику во времени выжить. С дедушкой это выглядит так: мы создаем машину времени и перемещаемся в прошлое, где его устроняем. Это значит, что в "данной временной ветке" мы не рождаемся, но можем существовать, так как прибыли из "алтернативной". Почему это так работает? Представте, что вы идете по тропинке в перед (все идет своим чередом). Вдруг, вы решаете вернуться назад по дороге (в прошлое) и выкопать ямку, которая не даст вам пройти дальше (вы убиваете дедушку, вы не рождаетесь). Но это не мешает вам двигаться в другом направлении и не мешает вам существовать, хотя вы не можете пройти дальше, вернуться, выкопать ямку. Это значит, что вы, как путешественник во времени, будете существовать, даже не смотря на то что ваш дедушка и вы, как в следствии, не будете существовать. Единственная проблема этого способа, что он, скорее всего, не возможен
Я кста тоже об этом думал что если ты убиваешь своего дедушку,или даже себя то ты выживешь, но по моему мнению это также реальность , но ты перемещаясь в прошлое заполняешь собой ту недостающую информацию которая получилась из за того что ты же и стал причиной удаления этой информации, тоесть , из будущего стирается информация когда ты перемещаешься назад , и заполняешь прошлое информацией когда прибываешь
@@Стэн-э9ю Самое, как по мне, сложное во всех теориях о перемещениях это не то как это сделать, а то что и куда мы перемещаем, что остается на месте перемещения. То есть, предположим, что во времени перемещается некоторая область пространства, но что останется в этом месте? Что будет с теми объектами, в которые мы переместимся (в дерево например)? Вот это самое непонятное
@@La_PaMidoR тоже самое можно сказать про воздух не говоря уже о дереве , если допустим голого человека переместить куда то в пространстве,неважно телепортация или телепортация во времени, то он окажется в среде воздуха , тоесть молекулы человека перемешаются с молекулами воздуха , не весело звучит )) значит надо делать заведомо разряженную среду .это как посадить самолёт на полосу в другой самолёт )
@@La_PaMidoR а по вопросу что остаётся,да очень просто прошлое будущее, будущее прошлое , неважно это один объем просто все объекты находятся в разных его точках , и если ты переплывешь из одного края бассейна в другой тыж не оставишь за собой дыру
Физика теоретически позволяет путешествовать во времени, но не разрешает при этом нарушать саму себя, встаёт вопрос сохранения энергии, ведь в одном временном отрезке энергия без следа исчезла (в настоящем), в другой из ниоткуда появилась (в прошлом), такого быть не должно
Спасибо большое! Сложно для понимания, но очень интересно
Уважаемый автор, хотел бы сказать спасибо 😊 после флеша я пытался своими силами визуализировать ручкой на бумаге парадокс временной петли, а вы мне показали что на плоскости это не визуализируешь, напротив, лента мёбиуса - просто идеальная визуализация!😅
Канал живой! Ура! Продолжай, очень нравится!
Лучшие видео
Вау, это потрясающий видос. Благодарю ему я до конца понял, что происходит в сериале "Тьма" в одной из серий. Рекомендую его к просмотру.
Обожнюю ваші випуски❤❤❤. Часто по декілька разів переглядаю
Что желают обычно: счастья, здоровья
Что желает автор: качественных суперпозиций
17:49 и 18:06 - искусственный с двумя "с".
А в целом, как всегда, классное видео для развития соображалки
Як завжди дуже цікаво 👍 Дякую. З нетерпінням чекаю на нові відео)))
Спасибо за видео ❤
Вам бы с Юрием Ткачевым общий ролик сделать. Два канала, которые с каждым выпуском расширяют рамки моих познаний! Благодарю за такой колоссальный труд!
Вот уж где где, а на этом канале я совершенно не думал ни то что увидеть превью фильма,а увидеть мой любимый фантастический фильм!! (12 обезьян)
Это просто невероятно, поставил бы дополнительный лайк за это)
Пс: в фильме само путешествие нифига не в центре основного повествования, окромя этого сюжет один из интереснейших,что я видел,снято прекрасно,и актеры соответствующие,так что всем советую эту фантастическую, я бы назвал, классику! 😏
Разбор временных парадоксов обычно происходит в форме решения логических загадок. Но, мне кажется, интересно было бы рассмотреть это всё более конкретно, материально, физически, с точки зрения механики взаимодействий. Как и за счёт чего всё перечисленное могло бы функционировать в реальности?
Например, мы безусловно принимаем как факт, что изменение событий в прошлом должно - причём мгновенно - всеобъемлюще изменить настоящее. Но каков был бы механизм этого изменения?
Существуют причинно-следственные связи и физические процессы, окружающая материя находится в каком-то состоянии, частицы имеют координаты и импульсы. Одновременно с этим существует некая физическая структура - Прошлое. Изменения в этом Прошлом по идее мгновенно сказывается на состоянии материи сейчас: большое количество частиц (задействованной в темпоральном изменении) мгновенно меняют свои координаты (попросту телепортируется) и импульсы.
И что из этого получается:
1) вся окружающая материя в своих процессах учитывает не только настоящий момент, а всё Прошлое, то есть все свои предыдущие взаимодействия вплоть до Большого Взрыва? Ну то есть, в каждый миг трансформация состояния окружающей среды идет не только исходя из своего нынешнего состояния, но и всех предыдущих? Каждый миг происходит перерасчёт всех этих состояний с учётом всего её предыдущего опыта? Ведь как иначе изменение Прошлого (допустим, 1 000 000 лет назад) способно сразу же сказаться на состоянии материи сейчас? Только если окружающая материя в каждом своём взаимодействии учитывает все свои предыдущие взаимодействия от Большого Взрыва до Сейчас;
2) вырисовывается какая-то новая сила, новый вид физического взаимодействия, темпоральное, которое может как минимум менять скорость и вектор движения частиц, ну и без проблем телепортировать.
Если Прошлое а) физически существует, б) имеет непосредственную связь с физическими процессами настоящего, то можно творить с материальными объектами что угодно, лишь поковырявшись в этом самом Прошлом.
Сложно для понимания, но очень доступно представлено! Спасибо! :)
В начале видео, с игральными костями хорошая аналогия. Я вспомнил один интересный момент в квантовой физике: когда электрон меняет свой энергитический уровень в атоме, то электрон не существует где-то между уровнями, он исчезает в одном эн-ом уровне и появляется на другом. Так может быть здесь как с игральными костями - нам просто нужно дополнительное пространственное измерение, чтоб увидеть промежуточные стадии электрона..? Если можно определить скорость электрона, то нельзя определить его местоположение и наоборот. Это тоже не решаемая задача... Но может быть она тоже не решаемая потому что её решают без дополнительного пространсвенного измерения?
Спасибо. Очень хорошо!
у меня вопрос! А те люди которые улетят в будущее, по возвращении назад будут считатьса путешествующими в прошлое? А если путешествия в прошлое не возможно, значит путешествие в будущее это билет в один конец?
Действительно интересный вопрос
сегодня путешествие в будущее это билет в один конец. Вернуться они не смогут.
Вообще, кстати, принцип самосогласованности Новикова становится реально безумным и от этого интересным, когда во времени передаётся не просто информация, а что-то материальное. Помню, в детстве меня зацепил один момент в сериале Lost, где там Ричард даёт Локку компас и говорит, чтобы тот ему же в прошлом его передал. После чего Локк возвращается в прошлое и даёт Ричарду компас, говоря, чтоб тот передал этот компас ему же через несколько лет. И так далее по кругу. Вот в итоге и получается такой вот вечный компас, которого по сути никто никогда не создавал, который никто никогда не уничтожит и который так вот вечно путешествует по временной петле) Помню, в детстве мне это реально вынесло мозг)
удивительно вот что, что компас не сломался спустя столько повторений
Видимо детали компаса не подвержены энтропии, и второй закон термодинамики для них не писан.
@@aibullat6817поэтому этот способ и является парадоксом. Если энтропия будет развернута и идти обратно, то и человек в машине времени должен будет «помолодеть». Принцип Новикова точно не работает чтобы был вечный компас, но не вечный человек передавший его. И второй закон термодинамики, но как бы
… не может быть нарушен. Жаль автор это не упомянул.
@@user-dt7vt3cm2b ну вообще, строго говоря, это не то что бы прям капитальное нарушение второго закона термодинамики, так как, в принципе, есть ничтожно маленькая вероятность того, что внезапно все молекулы воздуха соберутся лишь в одном углу комнаты, а атомы и молекулы компаса так вот удачно увернутся от всех внешних воздействий, что ни одна молекула по пути не потеряется и ни один электрон не соскочит со своего энергетического уровня. Просто это вероятность настолько мизерная для такого количества молекул, что мы это не наблюдаем и никогда, скорее всего, не увидим. Но если взять гораздо меньшее количество молекул, то там уже второе начало термодинамики может "нарушиться" с гораздо большей вероятностью. Всё-таки, в более подробной формулировки второе начало термодинамики про вероятностное распределение. Просто там вероятность уменьшения энтропии для большого количества частиц настолько мала, что мы её на практике и не воспринимаем всерьёз, но чисто теоретически она есть.
Я думаю, что если бы можно было осуществить перемещение во времени, то в описанном случае при каждом цикле количество компосов увеличивалось на один. Возьмем момент, когда Локк возвращается назад (скажем, что он Локк-1). Он отдаёт компас Ричарду (Ричард-1), который отдаст компас Локку (Локку-2, так как это уже 2 виток пошел). Локк-2 решает вернуться в прошлое, а какое прошлое в этой ветке? - Локк-1 приходит к Ричарду-1, а это значит, что к Ричарду-1 прийдет и Локк-1, и Локк-2. Остался оидн вопрос - куда Ричард прятал все эти компасы?
Как всегда тема интересная, рассказ очень интересный и понятный, и в целов ролик просто чудесный, спасибо!
Очень классный выпуск !
Автору спасибо за его труды и популяризацию науки.❤ Отдельно благодарность за интересные темы выпусков и разжевывание нюансов. Что касается темы путешествий времени. Тема интересная и важная. Даже не с точки зрения такой возможности и практики применения, а с точки зрения понимания устройства Вселенной и понимания её механизмов. Лично моё мнение сложившееся за годы изучения темы, что Вселенная представляет из себя мультивселенную в состоянии суперпозиции, т.е. время и случайность в ней это иллюзия возникающая из-за коллапса волновой функции при попытке анализа её состояния в моменте наблюдения. На самом же деле во вселенной существуют все возможные состояния сразу (слово одновременно тут не подходит). Поэтому вселенная является таким же квантуемым объектом. С этой точки зрения Вселенная так же является детерминистским объектом. Просто она имеет все возможные состояния, а время, воля и случайность - это всего лишь иллюзия.
Извините, не случайность, а вероятность. Случайность тут тоже не совсем подходящее слово. Проблема субъективного восприятия заключается в том, что мы живём фактически в состоянии коллапса волновой функции и пытаемся фиксировать и оценивать всё с этой точки зрения. На самом же деле Вселенная является квантуемым объектом и рассматривать её надо в суперпозиции. Квантовые эксперименты доказывают одновременность состояний казалось бы противоположных. Квантовые компьютеры имеют преимущества из-за параллельности изолированных суперпозиционный состояний квантовых объектов. Фактически выполнения вычислений во всех возможных состояний мультивселенной. Чем это не практическое доказательство? )
В рассуждениях про прошлое и будущее упускается один важный момент: энергия. Если прошлое и существует - не как умозрительная концепция, след в настоящем, воспоминания, а как физическая структура, - то оно существует как массив информации, а не как полноценно живущий на протяжении всего временного измерения мир, куда на машине времени можно переместиться и полноценно влиться в его жизнь. Момент днесь отличается от прошлого и будущего наличием энергии. Чтобы переместиться в 1950 год и создать там (хоть на ограниченном участке пространства) жизнь, то есть запустить процессы, то нужно влить туда энергию, тем самым создав свой локальный альтернативный мир.
а) Если тот массив данных (прошлое) существует сам по себе, не имеет непосредственных причинных связей с настоящим, то созданное пространство будет виртуальным, просто достоверным моделированием прошлого.
б) Если прошлое на всём протяжении существует в причинной связи с настоящим. Например, мир как квантовый компьютер, элементарные частицы (или что-то ещё в пространстве) навроде кубитов, в квантово-запутанных связях между этими естественным "кубитами" хранится вся причинность прошлого и моделируются все исходы будущего.
Тогда, при втором варианте, изменение какого-то параметра в прошлом мир-как квантовый компьютер перерассчитает и для настоящего. Как - тут уже поле для размышлений.
Мое мнение, мир (ну вот в случае убийства дедушки) не будет меняться с детерминированной дотошностью. Изменения будут более абстрактными, как, например, изменения на одном слое нейросети сказываются на отдалённых последующих.
Будет два встречных потока: днесь, очень мощный, содержащий огромное количество энергии, затрагивающий большое количество материи, с которой проводятся временные манипуляции. И сравнительно небольшое вливание энергии в квантово-запутанный срез причинности 1950 года. Тут как в случае гравитационного взаимодействия: объекты притягиваются друг к другу, но только в случае крупного космического объекта его притяжение к маломассивному будет незаметно.
Привнесённое в причинность событие метаболизируется генеральным континуумом (днесь), так как он более массивен, чем искусственный микро-днесь, который подняли в срезе 1950 года. Два потока: основной и искусственный "двинутся" навстречу друг другу - и при их взаимодействии синтезируется какой-то результат. Например, пациент постоянно станет ловить эффекты Манделлы. Или у него изменится внешность и обстановка в хате. При том дед к настоящему моменту может и вовсе оказаться жив, но с его воспоминаниями и чем-нибудь ещё случился какой-то расколбас. Дед (вернее, не дед, а уже какой-то другой мужик) реально может быть убит в тот временной период, но достоверно другим человеком, или вовсе погибнуть от болезни или несчастного случая.
Классный ролик, спасибо. И вам качественных суперпозиций.
Спасибо огромное за выпуск, все как всегда очень интересно! Спасибо за ваши старания, l psy kongru
Хороший канал, автору спасибо!
Я всегда думал вот как
Если-бы существовало перемещение во времени, то мы бы знали так-как к нам «прилетали» люди из будущего, в нашу временную линию, и меня-ли бы ее, как следствие менялось-бы будущее..
На сколько мне известно ОТО не запрещает этого делать ?
Но мы не встречали людей из будущего, а значит мы никогда за все свое существование не смогли придумать машину времени, что-бы перемещаться назад в прошлое, либо каждый такой прыжок в прошлое, делает условное ответвление во временной линии и порождает другие мультивселенные
Но то, какое мы себе представляем вернутся в прошлое, просто не возможно, хотя-бы потому-что все движется еще и в пространстве, и отследить где была земля условно 3125 лет назад очень трудно, возможно в будущее люди и путешествуют разгоняясь до 97% от скорости света, но мы в своей временной линии это сделаем не скоро, да и линия скорее всего одна и других просто не существует:)
Концовка из ,,грань будущего,,. Видео супер. Так держать. Мы с Гешанчиком с тобой 🎉🎉🎉
Супер выпуск!!! Спасибо большое
Один из редких каналов,на котором включен колокольчик))
Круто очень серьёзно поработал автор. Впрочем как всегда ролик на 5+
Два мои любимые фильма! Теперь пересматривать..))
Очень хорошее видео, мне понравилась идея с тем, что какая-то часть реки временни может быть в суперпозиции и ведь по сути, если я всё правильно поняла, то в теории таких отрезклв может быть несколько одновременно или же они могут быть "ветвистыми" в плане того что один отрезок, может быть в другом. Например путещественник может делать или не делать какое-то важное действие в зависимости от событий внутри этого отрезка, создавая в нём ещё один.
отличный вопрос. отвечу на него более подробно в телеге.
Всё прошлое на самом деле всегда находится в суперпозиции. А то, что мы знаем о нём - это лишь информация, которую передал определённый наблюдатель нам. Если бы мы могли взять информацию от другого наблюдателя, прошлое бы изменилось.
@@КостяП-й3ъ Нигде оно не находится.😎
Ооо как раз думал сегодня на эту тему
ни разу не слышал "днесь"
По-моему это библейская история, абсолютно))
Абсолютли
Dnes этоо "сегодня" (сейчас, теперь) на чешском, словацком, болгарском. Денес на македонском. Danes на словенском. Danas на хорватском, сербском, боснийском.
"Днесь" осталось в церковно-славянском языке. Мы уплыли вперёд по реке времени, а слово "днесь" где-то в далёком прошлом прибило к берегу...
Значит, нет такого слова?
Продолжай 👍
Спасибо за топовый контент, было очень интересно! Радуй нас почаще )
Мне нравиться квест по угадыванию фрагментов науч-поп культуры в конце видео. Спасибо)
Ничего не поняла, зато круто !!! Спасибо !!!
Был один британский сериал - Полицейские во времени / Crime traveller (1-8 серии из 8)(1997) И чем он мне понравился в отличии от других подобных фильмов на тему путешествий во времени, так это тем, что тут во времени путешествовать можно, но изменить ничего не получится, так как то, что произошло - то произошло. Самое интересное было наблюдать, как напарник изобретательницы машины времени постоянно пытается обхитрить само время, и каждый раз его ждёт провал, так как оказывается, что всё так и было. И сколько его напарница ни пыталась ему объяснить, он не терял надежды. Она ему говорит - Тебе не удастся обмануть время. А он ей - Да что, оно живое что-ли? Она и отвечает - Нет оно конечно не живое, это сложно объяснить человеку не разбирающемуся в физике.
Ошибка 10:28 с монеткой на реке времени. Будущее не меняется. Монетка упадет так, как должна упасть. По аналогии - мы подкидываем монетку и момент "сейчас" будет за 0.1 сек до падения монетки на стол. Очевидно, что за 0.1 сек монетка физически не может перевернутся на 180 и хотя монетка еще не выпала - результат уже известен, т.е. будущее предопределенно. Иллюзия выбора - в неопределенности. Случайность - это неопределенность, т.е. неизвестность. МЫ НЕ ЗНАЕМ что выпадет - поэтому оно "неопределенно", т.е. "случайно" и кажется будто - изменчиво. Как и при просмотре видео - мы не знаем, что будет дальше - но видео всё равно неизменно, независимо от нашей неосведомленности. Будущее неизменно, ибо завтра наступит день, как и ночь - оно неизменно так же, как и всё остальное, будущее так же фиксировано, как и прошлое. Разница лишь в восприятии.
Отличное пояснение!!! Спасибо!!!!
Спасибо за ваш труд. Это уникальное и увлекательное научпоп наследие для будущих поколений.
Ага, хороший пример для демонстрации, в чем деды ошибались.
Спасибо Вам!
Обожаю 😊
Отличный канал!!!
Уже наступило время нового видео!
превосходно, колоссальное событие.
Обожаю этот канал
Выпуск супер! Кстати, тему отлично раскрыл автор мультсериала Репка Лихие 90ые.
Хмм?!!
С листом Мёбиуса - просто супер!!!
Только-только открыл видео и сразу лайк) Каждое видео, как маленький праздник))) Спасибо огромное за контент!
Про ленту мебиуса разъяснение топ!
Всё же интересно, пространство и время, а чем определяется время? Определение времени и есть тот хвост который виляет собакой. Нами воспринимаемое время относительно движения Земли и Солнца, причём, земное делится на часы минуты секунды и всё относительно вращения земли. Значит, цикл оборота Земли делится на часы минуты секунды и всё это в нашей плотной материи. Представьте себя в электроне, тогда цикл вращения материи тела электрона будет исходной точкой, а движение электронов в атоме отстраивается от движения цикла частиц тела электрона для нас на электроне. Материальный процесс обладает причинно следственными связями, бродить во времени могут только люди, но бенз плотной материальной составляющей.
решение принимается на основе прошлого, т.е. оно предопределено. Таким образом, настоящее влияет на будущее, а прошлое - формирует настоящее. Следовательно всё наше будущее уже "как бы есть", но мы его еще не пережили.
Да, и я о том же. Это философская концепция называется "детерминизм", на нем работает вообще вся наука. Будущее неизменно так же, как и прошлое, т.е. фиксировано. Разница лишь в восприятии (особенностях психики). Человек мыслит о прошлом так же, как и о будущем, но бОльшая часть мозга участвует в мыслях о "будущем", оттого оно кажется более подвластным. Механизм мозга "мысленного путешествия" в будущее аналогичен тому, что и в прошлое (Time Travel in the Brain).
Даже эксперименты о "свободе воли" показывают, что человек не принимает решения, а лишь "наблюдает" за своими мыслями. Подвластность изменений будущего - это иллюзия, которая формируется из неопределенности (т.е. неизвестности). Есть несколько предположений будущего, и какое-то из них более соответствует модели мира в сознании (основанного на памяти, т.е. прошлом). Из-за недостаточных знаний - модель неполная и возможны различные "варианты будущего", но лишь в сознании. По факту - произойдет то, что должно произойти. В том числе, все мысли и предсказания, которые будут сделаны - тоже неизменная часть "прошлого-будущего". Любые "случайности" и прочее - это лишь следствие "неизвестности".
На этом уровне понимания уже невозможно применять дуализм материи и идеала, только лишь с позиции солипсизма. Ибо понимание "будущего-времени-прошлого" и "сейчас" - возможно только вкупе с пониманием сознания. И вопрос - почему есть "сейчас" и почему - это уже более насущный вопрос, чем природа времени. Но это вопрос, который связан с основным вопросом философии о природе сознания. Но как бы кто ни пытался - он всегда будет только во времени "сейчас" и никак иначе.
Просто комментарий для продвижения ролика ❤
Просто комментарий для продвижения ролика ❤
Новое видео от моего любимого физика стоит отпраздновать тортиком, отправиться в прошлое в тот момент когда я пишу этот комментарий и снова отпраздновать новое видео тортиком. Спасибо за ваш труд❤
Самое боььшое заблуждение во всех теориях путешествия во времени, как и в телепортации, это их геоцентричность. Как машина времени будет учитывать координаты пространства и относительно какого ориентира?
как всегда годнота! люблю ваш канал!) спасибо за контент)
Вопрос: существует ли дуальность между интерпретациями квантовой механики и схемой разрешения парадоксов при путешествиях во времени?
Защищенная хронология/Транзакционная интерпретация:
Терминатор 1-2,
Интерстеллар,
Патруль времени (Predestination)
Суперпозиция/Копенгагенская интерпретация:
Назад в будущее,
Петля времени (Looper),
День сурка
Ветвящаяся структура/Многомировая интерпретация :
Мстители,
Исходный код
Жена путешественника во времени = теория ГРВ?
ДЕТОНАТОР = ?????????
Сначала ставим поюсик 👍
А потом пытаемся разобраться в теме интересного видео😁👍
На самом деле, вполне себе можно выработать интуитивное понимание для пространства Минковского, и это не то что бы прям совсем сложно. Помню, на канале minutephysics был плейлист по специальной теории относительности, там очень доходчиво и, что самое главное, наглядно объясняется то, как работает пространство Минковского
Плейлист! Сложность это не только приложенные усилия, но и затраченное время)
@@She-close ну, справедливости ради, там всего 8 видео, и бОльшая часть этих видео в районе пяти минут) там всего пара видео чуть больше десяти минут, но меньше пятнадцати. Не то что бы это много)
@@doctormaddyson тем не менее около часа есть, и это уже что то, но соглашусь что это действительно не так уж и много , но тогда всплывает вопрос, а как глубоко и достоверна раскрыта автором тема, столь сложная и буквально многомерная?
@@She-close в целом, для научпоп канала тема раскрыта достаточно глубоко и на 100% достоверно. Конечно, есть там некоторые моменты, которые объясняются не полностью, но зато там предоставляется отлично понятная и наглядная визуализация пространства Минковского, которая обычно описывается студентам, занимающимся непосредственно теоретической физикой, но которая достаточно хороша (и даже лучше того, что есть) для тех, кто проходит специальную теорию относительности в школе или универе поверхностно и познает ее только через те самые формулы преобразования Лоренца, или для тех, кто в целом ничего о ней не знает, но хочет узнать на поверхностном уровне
@@doctormaddyson вы не верно мыслите. Что значит для научпоп канала тема раскрыта достаточно глубоко и на 100% достоверно. Она либа расковта либо нет, либо достоверная либо нет. Нельзя делать скидки потому что информацию рассказывают на научпоп канале.
😃👏👏👏это было очень занимательно👍👍👍
Добрый день, есть вопрос по "квантовой запутанности"
Определение квантовой запутанности:
Ква́нтовая запу́танность - квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
Сталкивались ли Вы со сценарием, когда кто - то брал не 2 фотона а 5?
Что будет при измерении одного из 5 фатонов?
например у него "спин направлен вверх", тогда у остальных 4 он будет направлен вниз?
А если проверить 3-ий, то у него спин направлен вниз, а у всех будет направлен вверх?
Я думаю все эти парадоксы времени - чистая софистика, в которой есть незаметная многим уловка, будто в нашем пространственно -временнои континууме могут существовать некие изолированные объекты, которые можно перемещать из точки в точку.
Когда в действительности весь континуум это с "внешней" точки зрения статичный монолит, разные моменты времени в котором соответствуют разным срезам. Каждый объект в каждый момент времени - лишь функция состояния всего монолита континуума. Там нечего вычленять и куда-то двигать.
Попытка переместить что-то во времени - как если бы волну на воде попытались переместить в другое место. Волна - не объект, она состояние конкретной среды, обусловленное жёсткой привязкой к соседним точкам ближайшего прошлого и будущего.
Поэтому для условного трансцендентного "бога" нет ни прошлого, ни будущего. Есть только целый кристалл континуума, у которого одна грань - начало времён, а противоположная - конец времён.
Что в этом кристалле можно переставлять? ничего.
Так что неверные интерпретации физической реальности приводят к нелепым парадоксам.
"чистая софистика"
Я бы сказал, - Словоблудие!
@@yuriysorokin43 Когда мозгов не хватает вместить мысль, всякая идея кажется словоблудием. Бросайте свою метафизику, осваивайте диалектику.
@@SerArtemoff 😁 Я не твое высказывание имел в виду.
@@yuriysorokin43 тогда нужно комментировать сам ролик, а не отвечать на другой комментарий ))
Про ленту Мебиуса больше всего понравилось! Очень круто и очень естественно звучит.
Наконец то, увидел кота Шрёдингера в состоянии суперпозиции 👍😊