Victoria Koblenko vreest dat we aan vooravond staan van groot Russisch offensief | Big Five
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ม.ค. 2023
- Dit is een fragment uit BNR’s Five met presentator Diana Matroos. Te gast is actrice, presentatrice en politicoloog Victoria Koblenko. Er gesproken over de Oorlog in 2023. De oorlog in Oekraïne is er vooral eentje van botsende waarden, denkt de van oorsprong Oekraïense Koblenko. Wat merkt zij van die cultuurstrijd? Meer horen? Check bnr.nl/bigfive voor de hele uitzending!
Heb je meer BNR in je leven nodig? Check dan ook onze andere podcasts op:
www.bnr.nl/
Volg ons ook op andere social media:
Twitter: / bnr
Facebook: / bnr.nieuwsradio
Instagram: / bnrnieuwsradio
LinkedIn: / bnr-nieuwsradio
Download de BNR-app: www.bnr.nl/app
Heel goed onderbouwde bijdrage.
Uitstekend interview! Interessante inzichten.
Mooi om eens iets te horen over historie van, en sentimenten in, Oekraine en Rusland.
Echter, geen woord over de geopolitieke strijd van de USA (en EU) tegen zo'n beetje de rest van de wereld, met Rusland nu in de frontlinie. De USA is al anderhalf decennium aan het stoken in de Oekraine, leidend tot de 2014-revolutie. Rusland heeft meerdere malen gepleit voor onderhandelingen, met twee eisen: rust in de Donbas en Oekraine als neutraal land. Beide zijn keer op keer met voeten getreden door Oekraine (onder druk van USA en EU).
Ooit gehoord van de Cuba-crisis in 1962? USA was bereid tot een kernoorlog omdat Rusland raketten in Cuba plaatste. Nu gebeurt precies het omgekeerde, zelfs nóg dichterbij de grens. Wat zou de USA doen als Rusland in Mexico veel invloed zou krijgen en daar raketten neer zou zetten? Putin doet niets meer of minder dan de veiligheid van Rusland garanderen, net zoals de USA zou doen i.g.v. Cuba of Mexico. Hiermee niet de oorlog goed pratend overigens. Het is verschrikkelijk.
Rusland kán niet verliezen, en dat lijkt niemand te beseffen. China weet donders goed dat als Rusland te gronde gaat dat zij de volgende zijn. De USA is het al aan het voorbereiden. Tal van landen weigeren Rusland te veroordelen voor de inval. Eveneens tal van landen sluiten zich aan bij het BRICS-initiatief. Allemaal nagels aan de doodskist van de USA en de dollar. Rusland wordt daarom gesteund door tal van andere landen als het nodig blijkt. Vooralsnog hebben wij in de EU meer last van de sancties dan Rusland.
Nee luitjes, dit wordt nog een lange nare oorlog. Putin zal tot het uiterste gaan om zijn land te beschermen, en de USA en EU kunnen niet meer terug en zullen tot het uiterste gaan om hun gezicht te redden en het einde van de petrodollar af te wenden. Wee de mensen in Oekraïne, en in de landen die al die vluchtelingen opvangen.
Als Rusland niet verliest en de Oekraïne evenmin, is het dan niet zo dat juist iedereen verliest? Hoe zie jij het einde van dit conflict?
@@kayasper6081 Het is diep en diep triest dat die oorlog is ontstaan. Iedereen verliest, vooral Oekraine en haar bevolking. De USA heeft tijdelijk misschien wat voordeel omdat ze nu vloeibaar gas tegen hoge prijzen kunnen verkopen, maar op langere termijn verliezen zij ook van alles. De EU gaat economisch kapot vanwege de energiecrisis, en straks ook nog een financiële crisis.
Hoe het eindigt? Moeilijk te zeggen. Heb sterk de indruk dat USA en EU de oorlog zo lang mogelijk willen rekken. Ze sturen wel steun, maar veel te weinig om te kunnen winnen. Dat wordt hier en daar ook erkend. Bovendien, wat verwacht je tegen land als Rusland (met flink wat andere landen er achter)? Valt toch niet te winnen?
Dus: waarom zo lang mogelijk rekken? Kan ik alleen maar naar gissen. Een oorlog geeft overheden (EU en lokaal) een mooi excuus voor alle problemen, en indirect ook meer bevoegdheden om veranderingen door te drukken. En wellicht is de wapenindustrie ook een drijvende kracht.
Mijn beeld is dat Putin min of meer gedwongen wordt om Zelensky en andere NATO-dienaars er uit te gooien, en Oekraine een neutraal land te maken. Dat wordt dus spannend. Wie valt als eerste: Putin of Zelensky? Ben bang dat als Putin valt dat de rapen dan helemaal gaar zijn, want de berichten die ik van een aantal experts hoor is dat zijn militaire achterban een stuk minder gematigd is.
@@sueperglue8847 Die hele oorlog kent meerdere 'lagen' of 'dimensies'. Als je wilt discussieren hierover dan eerst even moet afstemmen op welk aspect je dat wilt, anders praat je langs elkaar heen.
- Mens-niveau: veel leed, vluchtelingen. Kortom verschrikkelijk. Op dit niveau is Rusland natuurlijk heel fout. Maar Oekraine ook, want dat heeft vreselijk huisgehouden in de Donbas.
- Maatschappelijk niveau: ook veel leed, en veel vernietiging; heropbouwen kost veel tijd en geld. Op dit niveau is Rusland fout bezig.
- Politiek niveau: die oorlog biedt een mooi excuus voor allerlei dingen (zie vorige post). Dit is vooral van belang voor EU en USA. Voor Rusland niet zo.
- Economisch niveau: tal van belangen van grote bedrijven (van wapens tot grondstoffen en landbouw). Hier zijn EU+USA en Rusland aan het touwtrekken. De Donbas bevat veel grondstoffen.
- Geopolitiek niveau: USA verdedigt z'n huidige heerschappij en de positie van de dollar; en wil Rusland en EU uit elkaar houden omdat ze samen economisch te sterk worden (Rusland alle grondstoffen; Europa de expertise en de industrie). Rusland wil haar grondgebied maximaal beschermen.
Ik kijk vanuit 3e, 4e en 5e aspect, stomweg omdat daar de meeste macht van uit gaat en DUS bepalend is voor wat er gebeurt. Het zijn hele vieze 'spelletjes'. Mensen en zelfs landen doen er niet zoveel toe. Ik gruwel er van, maar het is nu eenmaal hoe het werkt in de wereld.
Victoria Koblenko, huh? Ik had nog nooit van je gehoord, maar zowel je kennis als je visie zijn indrukwekkend! Én je drukt je glasgelder uit. Aplaus.
🎶🎶Russia love their children too🎶🎶