Wypowiedzi gościa są w stylu: Ludzie pytają mnie "Jak to jest być skrybą? Dobrze?" Moim zdaniem to nie ma tak, że dobrze albo że nie dobrze. Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ekhm… Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam. I co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem. I dziękuję życiu. Dziękuję mu, życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość. Wielu ludzi pyta mnie o to samo, ale jak ty to robisz?, skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste, to umiłowanie życia, to właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro… kto wie, dlaczego by nie, oddam się pracy społecznej i będę ot, choćby sadzić… znaczy… marchew.
Kurde, jedno mi się bardzo podobało. Kultura wypowiedzi i ogólnie względnie spokojne zachowanie podczas dyskusji. Panowie dawali sobie możliwosć pełnej wypowiedzi itp. To jest format, za którym bardzo tęskniłem, bo przez ostatnich 8 lat został porzucony na rzecz zakrzykiwania interlokutorów.
Fakt, miłe zaskoczenie przebiegiem i postawą gościa. Przy czym brak jakiejkolwiek dyskusji i skreślanie interlokutora na wstępie, zamilkiwanie jego argumentów zaczęło się z pierwszym PiS, tj 2005. Dokładnie pamiętam tę cezurę. Potem przyszedł Smoleńsk i otaczanie kordononem oszołomstwa pisowskiego
Dobra męska rozmowa, trzyma w napięciu. Mocne momenty. Brawo dla obu panów. Tak przy okazji... starły się tu poglądy obu panów... oczywiście panu Pereira jest zarzucany cynizm, i to że nie był szczery w tym co robił. Pan Pereira odpierał argumenty w miarę logicznie, i wydaje się szczerze... z drugiej strony obejrzałam sobie odcinek dotyczący pani Derepniewski i ta pani została oceniona przez pana Stanowskiego w sumie bardzo pozytywnie na koniec, jako szczera, wierząca w to co robi kobieta... pomimo iż sam Stanowski spodziewał się czegoś innego.... no cóż może to słabość do kobiecej natury... nakazała mu zrobić takie podsumowanie (Stanowskiemu znaczy). A tak pozatym to chętnie zobaczyła bym obu panów w jakimś kontra duecie... mogło by to być ciekawe, choć zapewne nie do zrobienia... ze względu na poglądy obu panów.
Podstawowy, codzienny format materiałów przygotowywanych przez Pereirę i jego ekipę wyglądał tak: „Rząd Prawa i Sprawiedliwości, spełniając życzenia Polek i Polaków, zrobił coś tam (czyt. rozdał pieniądze)… teraz będzie już super (wywiad z zachwyconą Grażyną z Krosna i przypadkowym przechodniem z Lublina). Ale nie wszyscy są zadowoleni. Nie wszyscy się cieszą. Za czasów rządu PO-PSL było inaczej (przebitka z jakiegoś śmietnika). Donald Tusk powiedział coś tam (przebitka z fur Deutschland) i nie znalazł pieniędzy (przebitka z Rostowskim). Na koniec Morawiecki w otoczeniu dzieci i bukietów kwiatów na tle zachodzącego słońca gdzieś na podkarpackiej łące. Materiał przygotował Konrad Wąż”
@@softparadise tak,tak, bynajmniej dali na bombelki, wiemy. Inaczej mówiąc rozdaje pieniądze nierobom, podwyższając podatki i inne daniny. Nie chce mi się setny raz o tym dyskutowac. Kupili Twój głos Twoimi własnymi pieniędzmi
Te kanapki z kawiorem wzięły się ode mnie - nie pamiętam dokładnie skąd było to zdjęcie (kawioru) ale coś związanego z moją pracą w wine barze kiedy jako lekarz stażysta musiałem dorabiać, bo zarabiałem poniżej minimalnej krajowej. Kasia Pikulska podjęła walkę sądową, z której ja się wówczas wycofałem bo walczyłem z nowotworem, depresją z nim związaną i kilkoma podobnego ciężaru życiowymi przeszkodami, o których niekoniecznie chcę pisać publicznie. Po prostu nie miałem na to siły, walcząc ze zbyt dużymi problemami, kiedy zawaliło mi się życie. I wtedy, kiedy mimo wszystko zawalczyliśmy o poprawę bytu rezydentów, wjechał Samuel i Ziemowit, cali na biało ze swoim tekstem. Po latach, zostałem urologiem, pracuję w Polsce i leczę chorych m. in. z nowotworów na NFZ. Ty nie wyglądasz na dumnego ze swoich osiągnięć przez te lata. Mnie nigdy Samuel nie przeprosiłeś. P.S. panowie, badajcie się profilaktycznie.
Przepraszam, sprostowanie, przypomniało mi się jak zacząłem myśleć o tamtej sytuacji - to było tym śmieszniejsze, że to była jakaś tapenada z oliwek za kilka euro na grzance a ci idioci napisali że jemy kawior. Wyznacznik ‚dziennikarstwa’ Samuela Pereiry.
Jak jestes dla pacjentow taki jak dwaj urolodzy z ktorymi mialem do czynienia w szpitalu, to nalezalo Ci sie profilaktycznie :) a jesli nie to nie odbieraj tego osobiscie, ale poziom lekarzy(nie wszystkich ale sporej czesci) woła o pomste…
@@athropine3402 umiesz rozumieć to co czytasz? ps. nie jestem pisowcem...jak ktos nie popiera lewactwa czy debilizmu to na pewno pisowiec albo naziol...mysl, bedzie ci lepiej.
W krajach anglojęzycznych funkcjonuje takie określenie jak "non apology" oznaczające nieszczere, sztuczne przeprosiny zrobione "na sztukę". Samuel jest w mojej opinii mistrzem "non answer" - udziela takich odpowiedzi, by odpowiedzieć cokolwiek, jednocześnie nie odnosząc się absolutnie do treści pytania, na które odpowiada tylko po to, by płynnie przejść do głoszenia swoich dziwnych tez...
Przez cały wywiad robił z siebie ofiarę. Gdy zadzwonił ten koleś, mówiący, że miał przez TVP źle relacje z babcią, to Pereira posmutniał i opowiedział swoją smętna historię o tym jak Lis go zwyzywał 🤡 klaun, nie dziennikarz
@@ThePrado502😃 szm ata ku kiz dostał już ponad 4mil. od pi siorów a ile te kacze mopy: ku kiz,trep komuch jakubiak, pe reira, sta nowski, ma zurek i Olga Semeniuk-Patkowska dostali jeszcze z programu loocha+ ?$$
@@ThePrado502 dokladnie. Media w Polsce jak i zagranicą coraz mniej mają wspólnego z rzetelnością. Wszędzie gotowe tezy wciskane ludziom jak mają myśleć. Traktowanie widzów jak małe dzieci.
Obejrzałem i się zdziwiłem. Pan Stanowski wydawał mi sie bardziej obiektywny... Generalnie to nie rozmowa, to zarzuty takie ogólne w stylu "jak ja Cie nienawidzę Pereira" XD No i pan Stanowski ma wątpliwości co do tego, że Tusk realizuje interesy niemieckie... Wieeeeeelkie IKS DE
Mniej więcej 1:45:00 i pytanie do Pereiry o trzy rzeczy, za które jest mu wstyd… dawno nie słyszałem aż tak żenującego odwrócenia tematu i totalnego osrania pytania. Ten człowiek osiągnął inną granicę żenady i zapukał w dno od spodu tym wywiadem. Nie ma w sobie ani odrobiny samokrytyki, podczas gdy widać po jego mimice, że przy niektórych pytaniach nie wierzy w to, co mówi, ale mówi, bo jeszcze mu się wydaje, że musi. Nie jestem w stanie uwierzyć, że ci ludzie NAPRAWDĘ uważają, że przez osiem lat wykonywali uczciwą i świetną pracę
Nie uważają, sprzedają swoją godność za pieniądze. To jest prostytucja , wyjątkowo niesmaczna.. Ale po przekroczeniu pewnych granic nie ma odwrotu. Bardzo ciekawy wywiad, ale pod kątem upadku człowieka
On uważa, że wykonywał misję TV Publicznej. W sumie może czas zamknąć TV Publiczną w takim kształcie - zostawić rozwijanie VOD, rekonstrukcję starych taśm filmowych i oddać pod zarządzanie Instytutu Pamięci Narodowej. Pozostawić regionalne oddziały TVP i radia Polskiego...
Akurat do sądów bym sie tu nie odnosił przecież sam Stano powiedziałeś ze teraz możesz mieć taką opinię prawną jaka sobie zarzyczysz a co myslisz że takich sądów wcześniej nie bylo to odsłuchaj sobie doktrynę Noumana
Hitem programu był moment, kiedy Stano zapytał Samuela: czy kiedyś zostało sprostowane jakieś kłamstwo lub manipulacja kogoś z rządu PiS? Z kolei Pereira skwitował to mówiąc, że tak, ale musi poszukać i zajrzał do laptopa :)
Hit wnuczek, dziecko propagandy TVN. Mówil o szczuciu, a sam szczuł w każdym zdaniu. Patrząc z punktu babci, która ma w rodzinie "oczytane" wnuczki kupione za pizzę facet był wyjątkowo zawzięty @@KrzysiekP371
Stano chyba nie oglądał nigdy TVN. Prosty przykład. Któreś z mediów wspomniało o dokumencie Reset czy konkluzji komisji do wpływów Rosyjskich ??? A co z łapówkami w UE? A co z TSUE?
Zabawne były tezy prowadzącego, które można skwitować jako próba przeforsowania braku czasu antenowego na wywiady z PO, które samo nie chciało tam przychodzić. Słaby zarzut... Tak samo jak machanie palcem jakiegoś dziennikarza, jakby olejnik robiła wywiady zachowując poziom dziennikarski. PO samo nakręciło te podziały właśnie za pośrednictwem tvn, w efekcie czego dostało takie same zachowania ze strony pisu i tvp. Spirala dziennikarskiego szamba wybiła i nie jest to wina tylko jednej strony.
No ale Stanowski nie każdego, kto do niego wyśle smsa, zaprasza na rozmowę. Pytanie "dlaczego mnie zaprosiłeś" pozostało otwarte. Pan Pereira wytłumaczył dlaczego przyszedł do Stanowskiego.
To Pereira mu przystawil pistolet do glowy? P: " Wez mnie do programu i powedz ze to zaproszenie bo cie..."Albo P: "Chce u ciebie wystapic co o tym myslisz" .S: " Dobra przyjdz, zapraszam". Czego nie rozumiesz?Kurtyna w gore.
A mi trochę szkoda, że nie padło pytanie dotyczące ostatniej debaty w tvp przed wyborami, gdzie chyba wszyscy dobrze pamiętają jak "dziennikarze" zadawali kilkudziesięcio sekundowe pytania, które były skonstruowane jak były. Czy da się jakkolwiek z tego wybronić? Czy rzetelnie przeprowadzona debata faktycznie powinna się składać z pytań, które już pomijając ich treść, były recytowane przez tyle czasu?
Spróbuję odpowiedzieć a'la Pereira: "wszyscy kandydaci byli traktowani równo, każdy miał tyle samo czasu na odpowiedź, Mateusz Morawiecki nie znał odpowiedzi, debata była najbardziej profesjonalną z wszystkich debat od 1989, a pytania były długie by każdy widz mógł zrozumieć. I nie było w nich żadnej tezy" ;) Takich ludzi nie zaprasza się już do mediów. Ten wywiad to błąd.
Pereira przyszedł opowiedzieć jak bardzo został i jest skrzywdzony nie widzi zadnych wad w sobie i swoim środowisku. Straszny cynizm i ciągłe zmienianie tematu nie odpowiedzial na żadne pytanie bez zaklamywania i tanich chwytów retorycznych. Naprawde ciężko oglada sie rozmowy z takimi ludzmi. To jest bardzo niebezpieczne oddawanie jakiejkolwiek wladzy ludziom pokroju Pereiry.
@@piotrtrh2123 😃 szm ata ku kiz dostał już ponad 4mil. od pi siorów a ile te kacze mopy: ku kiz,trep komuch jakubiak, pe reira, sta nowski, ma zurek i Olga Semeniuk-Patkowska dostali jeszcze z programu loocha+ ?$$
Ten typ nie powinien dostać możliwości wypowiedzi. Bardzo szkodliwe jest jego przekonanie o jego wspaniałości i brak jakichkolwiek refleksji. To jest psychopatyczna osobowość, totalnie odklejona od rzeczywistości.
Aha, i jeszcze rozbawił mnie moment z 28:00 kiedy mówił o usprawiedliwianiu zakazu zapraszania konfederacji do TV. Tak jak nie jestem zwolennikiem Konfy, to czas antenowy im się należał ze względu na to że duża część widzów TVP to był elektorat konfederacji.
Ja myślę, że tylko dlatego Konfederacja jest teraz w TVP, bo mają wicemarszałka i po prostu muszą się z nimi liczyć, w innym wypadku byłoby to samo co do tej pory. Wcześniej w innych stacjach też było ich jak na lekarstwo. To jest prawicowa partia, a nie taki jest nurt w telewizjach ogólnie (wszyscy skręcają mniej lub bardziej w lewo). Do tej pory jeśli już gdziekolwiek się pokazywali to starano się ich za wszelką cenę ośmieszyć. Konfederacji nie jest po drodze z PIS-em czy PO, bo to są dla nich lewicowe partie.
This! Jestem wyborczynią lewicy, ale nie sposób nie przyznać ci racji- każda ze stron sceny politycznej w Telewizji Publicznej powinna mieć sposobność zaprezentować w niej swoje poglądy.
Może rzeczywiście to jest już naiwność że chcemy obiektywnej telewizji w dzisiejszym tak bardzo spolaryzowanym świecie i telewizja którą ma rząd powinna być po prostu nazywana rządową a nie publiczną bo rząd potrzebuje tuby propagandowej do uzasadniania że ma rację i do przedstawiania swojej perspektywy na sytuację.- Bez takiej tuby i dobry rząd można oczernić i obalić kontrolując media chyba. Nie podoba mi się argument że jeśli coś jest prywatne to wolno im kłamać jak chcą a jeśli coś jest publiczne to muszą być krystaliczni- jeśli coś ma gigantyczny wpływ na życie obywateli to nic dziwnego że rząd chce mieć na to wpływ. Strategiczne obszary państwa takie jak energetyka czy media muszą być chociaż częściowo regulowane przez rząd bo jeśli nie to rosyjski oligarcha może sobie prywatnie kupić nasze elektrownie i media i robić nam krzywdę w ten sposób...
Niestety prawda. Prywatne media takie jak np. TVN mają kapitał zagraniczny, co nie do pomyślenia jest w cywilizowanym kraju (np. w niemczech kapitał zagraniczny w mediach może mieć tylko mniejszościowy wkład), właśnie dla obrony interesów państwa, i aby powstrzymywać zagraniczne koncerny/media od swoich wpływów i propagandy. W Polsce to stoi na głowie i media zagraniczne polskojęzyczne robią propagandę jaką chcą. Nawet niektórzy dziennikarze w nich pracujący nie są świadomi że działają na szkodę Państwa. PEREIRA nie udźwignął w ogóle tematu, nie powiedział istotnej rzeczy: właśnie tego co napisałeś w komentarzu - że media Publiczne muszą być prorządowe i nigdy nie będą apolityczne, a nie opowiadać bajki o tym że TVP było równe dla wszystkich (już abstrachując od tego że styl TVP INFO w ostatnich latach był niestrawny). Niestety Polska jest ciągle rozgrywana i nie jest samodzielna. ___ Inny temat - tpsa - bardzo ważna dla bezpieczeństwa Państwa infrastruktura telekomunikacyjna została za rządów PO sprzedana France Telecom...
Prywatnym mediom nie wolno kłamać. Trzeba jednak mieć sprawny wymiar sprawiedliwości, żeby je karać za kłamstwa. Natomiast one mają prawo być nieobiektywne. Nie można pozwolić, żeby jakikolwiek rząd zrobił z tvp to, co zrobiło z nim PiS. To jest chore że rząd robi sobie jakąś przeciwwagę dla prywatnych tv. Rzad ma potężne środki pieniężne i narzędzia prawne. Żadne medium prywatne nie wyjdzie z takiego pojedynku całe, jeśli tylko rządowi puszczą hamulce. A wtedy prosta droga do autorytatyzmów.
@@arturossowski6787 te tvp to trzeba zaorać, zlikwidować, obejrzyj sobie ostatnie xdmości - o manipulacjach na wzór pisowski jakie zaczęła uprawiać 19:30. Na początku nie wyglądało to aż tak źle, ale teraz już nie można mieć wątpliwości, czemu przejęto ją w taki, a nie inny sposób. Stanowski usprawiedliwiający te działania tym, że "tvp robiła, co robiła" staje po którejś ze stron, a powinien stać od tego gów.. z daleka. A co do mediów prywatnych mają swoje ograniczenia - i tu trzeba zgodzić się z dzwoniącym. Z jednej strony głównym zarzutem do tvp, że płacone za to wszystko było z naszych podatków, to jednak z drugiej strony telewizje pokroju tvn korzystają z "mającego swoje ograniczenia" ogólnodostępnego pasma Jakoś prywatny Polsat potrafi zachować równowagę, więc czemu nie cisnąć tvn???? Chociażby by ludzie tą ich manipulacje zauważyli i przestali te drugie gów... oglądać.
@@techbrave4582 Może przekupić ale od tego już mamy ABW czy CBA no i polityka można po prostu nie wybrać w wyborach więc wpływ mamy na niego większy niż na komercyjną stację
Dzięki. Co prawda słuchanie Pana P. było tortura, ale takie wywiady są potrzebne baaaaardzo. Właśnie po to żeby widziec i prawa i lewa strone i w końcu rozumieć co się dzieje. 😊 Super pomysł na normalna televizje. Dzięki.
Nie na tym polega problem... On jest gotów dosłownie do wszystkiego by to wszystko robić... To fanatyk, a co gorzej wyzuta ze skrupułów kanalia, która po trupach jest gotowa zrobić wszystko "dla sprawy" - nie ma zasad, etyki, przyzwoitości, a jeśli pojawiłyby się jakiekolwiek wątpliwości to stłumi je tłumacząc sobie "oni robią gorzej...". Nie robią - wg mnie Pereira to no. 2 po Kurskim w temacie sukinsyństwa medialnego
Media w Polsce jak i zagranicą coraz mniej mają wspólnego z rzetelnością. Wszędzie gotowe tezy wciskane ludziom jak mają myśleć. Traktowanie widzów jak małe dzieci.
Niestety media uległy pokusie bycia bardziej w roli agitacyjnej niż informująco/komentującej. Oczywiście stało się to za sprawą interesów jakie reprezentują. Bywa też czasem tak, jak z TVN - próbowały i to nawet z niezłym skutkiem pozostawiać krytyczno-obiektywnymi, ale zostały zajechane przez próbę likwidacji jako niewygodne, co automatycznie przestawiło je z roli liberalnego komentatora w ścigającego swych niedoszłych pogromców bulteriera. Ale to akurat trochę rozumiem.
Wpisy trolli. Pisowsskich, może też ruskich. Na tle pozostałuych wpisów, szybko zyskują kilkanaście, kilkadziesiąt "łapek w górę". I albo chwalą pereirę, albo co najmniej są w stylu "TVN też jest złe".
Dobrze by posłuchać z ust własnych jak M. Olejnik przeżywała wprowadzenie Stanu Wojennego w Trójce… Na nagraniach rocznicowych ilusśamlecia rozgłośni parę lat temu brzmiała jak zadłużona kombatantką. Wtedy nikt tego nie skontrował, bo i kto miałby. Niemal było zabawne…, ale wstyd
Może warto bylo by podnieść debatę na poniższy temat : "Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wstrzymało wypłatę 200 mln złotych dotacji dla Politechniki Poznańskiej. Pieniądze, przyznane jeszcze przez rząd Zjednoczonej Prawicy, miały zostać przeznaczone na budowę Centrum Transferu Technologii i Innowacji. W ramach tego projektu na Politechnice Poznańskiej miał powstać komputer kwantowy, z którego mogliby korzystać wszyscy naukowcy w Polsce."
@@thorgalaegirsson5736czyli zdefraudowaliby pieniądze jak w 80mln można by się zmieścić z zakupem komputera kwantowego. Nie wiem po co aż 200mln zł. Pewnie jak to PiS był jakiś przekręt przygotowany
Z ta p. Wrzosek nie znam sprawy, ale jesli jest tak jak Stano mówi, to nie wydaje mi sie to sluszne. Tutaj akurat Pereira ma racje, poniewaz mozna te logike zastosowac w dowolny sposob i cenzurowac wszystko.
Pereira, pan jesteś koszmarek a nie dziennikarz! Panie Krzysztofie przyznam, że bardzo dobrze i jak wytrawny dziennikarz prowadził Pan rozmowę z tym sorry "koszmarkiem"! pięknie dziękuję
Strasznie ciezki material do ogladania, jednak sa wyjatki od reguly ze z kazdym, szczegolnie kims o odmiennych pogladach, warto rozmawiac... Co ciekawe, jesli potraktowac ta rozmowe jako pewnego rodzaju pojedynek Stano vs Samuel to mam wrazenie ze Pereira w pewnym sensie wygral to starcie
Jakim cudem według Ciebie to wygrał. Wszystko co powiedział to że liże PiS, albo co ci mam powiedzieć jak są ciężkie pytania. Nie jestem fanem żadnej ze stron, ale to jest gościu który tylko trzymie za pisem i w szczególności to okazuje jak są pytania o skłócenie naszego narodu. Przykład kolega od babci: próbował się wymigać i nie powiedział bezpośrednio do tego jego odwracanie wzroku i szereg innych cech wypowiedzi, gdzie mu przeszkadzają te pytania. To ja już nie wiem, co koleś ma powiedzieć, czy zrobić aby się skompromitować? Sorry ale bądźmy dorośli
Absolutnie w żadnym sensie nie wygrał tego starcia. Zaczął przegrywać od pierwszych słów kiedy na stwierdzenie Stanowskiego ,że jest mocno nielubianą osobą zapytał ,,To po co mnie tu zaprosiłeś?" a Stanowski ,,Bo mnie o to poprosiłeś". Pozamiatane już na wstępie. Dalej tylko gorzej.I nie będę się rozpisywać dlaczego gorzej. Każdy ma oczy,uszy i mózg.Uważam,że tym materiałem pan Samuel całkowicie się pogrążył.Niczego tu nie wygrał.Wręcz przeciwnie.
@@lukesunrise1a nie można po prostu przestać dzielić na lewactwo i prawactwo? Ma u siebie Mellera, który jest z lewej, ma u siebie zdupiego ktory jest po środku, rozmawiał z Pereirą i Dudą, czyli prawą stroną O jakich ukłonach w stronę kogokolwiek mowisz?
Jeden z lepszych wywiadów na Kanale Zero. Podoba mi się jak Pan Krzysztof dociska rozmówcę a ten wije się jak żmija. Pan Samuel próbuje zbagatelizować zarzuty przeciwko mu stawiane, zmienia odpowiedzi tak aby finalnie nie odpowiedzieć na pytanie lub poprostu plecie głupoty. Jak dla mnie wydaje się być cynikiem który zrobi wszystko aby tylko się wybielić. Sprawia wrażenie że żałuje przyjścia do Kanału Zero ponieważ nikt tu mu nie odpuścił ani prowadzący Pan Stanowisku ani dzwoniący widzowie. Podobało mi się jak Pan Krzysztof nie wtrącając nic od siebie przysłuchiwał się temu jak widzowie rozmawiają z Panem Perejra i cisną mu niewygodne pytania aby na koniec samemu dokręcić śrubę.
2:12:00 - aż zajrzałem do wikipedii, a tam: "Ideologia LGBT - określenia używane w mediach i politycznych wypowiedziach związane z populistyczną retoryką anty-LGBT" 🤣chyba pudło, panie Pereira
Oh tam oj tam na szybko sprawdził w swoim komputerku czy na pewno coś takiego jest czy też sam sobie to wymyślił, pojawiło się to znaczy że zjawisko istnieje i wystarczy😂😂😂😂😂😂😂😂
Ideologia LGBT jest wtedy, gdy aktywiści LGBT wchodzą do przedszkoli i szkół i tłumaczą pięciolatkom i ośmiolatkom, jakie fajne jest LGBT, i że każdy może takim być. Rodzice, którzy są takiej "edukacji" przeciwni od razu dostają łatkę homofobów. Przeżyłam na własnej skórze mieszkając na tzw. Zachodzie.
Według badań prof M. Bilewicza (UW), to widzowie prawicowi oglądający TVP, częściej oglądali TVN. Niż odwrotnie. I znacznie rzadziej odnoszą się nienawiścią do swoich oponentów politycznych.
Telewizja publiczna nigdy nie była publiczna. TV zawsze jest podpięta pod rządzących w danym momencie. Nie rozumiem skąd przekonanie, że politycy mieliby działać bezstronnie i do tego dla dobra ogółu. Przecież to jest biznes. Podobnie z TV - skaczą jak im w danym momencie zagrają.
Nie chodzi o to że jedna telewizja mówi tylko prawdę albo tylko kłamie. Chodzi o to że punkt widzenia telewizji jest subiektywny i dobór faktów jest selektywny. I na tym to wszystko polega. Przykladowo jeśli fakty chcą krytykować pis to zawsze znajdą odpowiednie fakty.
Mimo niechęci, brawo Pan Pereira, sprytnie odbijał piłeczki, choć niezawsze i odpowiadał na pytania z kulturą, w przeciwieństwie do niektórych, którym to pojęcie jest obce. Miał odwagę przyjść i zmierzyć się z krytyką, choć nie popieram go w większości kwestii. Natomiast zawiódł mnie Stanowski i jego z góry narzucona niechęć oraz brak obiektywności, której też nie widziałem w każdym słowie Pereiry, ale mimo wszystko to wywiad Stano i on powinien ją zachować przede wszystkim w przypadku każdego gościa, nieważne czy to Pereira, Kapela, Najman czy ktokolwiek inny. Stanowski używał argumentu łapek w dół, stwierdzając, że to jednoznacznie przemawia za tym, że ludzie nie lubią Pereiry, ale gdy Pereira używając jako argumentu oglądalnoś TVP, to nagle Stanowski odwracał kota ogonem, co było słabą zagrywką. Owszem, fakt, że ktoś oglądał TVP nie znaczy, że je popierał i mógł je oglądać dla beki, tak samo jak gdy ktoś dał łapkę w dół, mógł ją dać nie dlatego, że nie lubi Pereiry, a dlatego, że nie lubi Stano, albo nie podoba mu się wystrój studio. Bardzo też nie podobało mi się jak Stanowski próbował iść w zaparte argumentami anegdotycznymi o biednych babciach, które wręcz wyrzekają się swoich wnuków, bo TVP im tak nakazało. To kwestia często relacji w rodzinie i tego jak potrafimy z kimś rozmawiać, a stosunek naszych babć do osób LPG jest znany powszechnie nie od dziś, nie od 8 lat, niechęć do osób innej orientacji jest u nas zakorzeniona i to, że nasze babcie tak postrzegają świat nie musi być winą TVP, a zakorzenionych w nich poglądach, których z wiekiem nie da się już zmienić. Co ciekawe, najwięcej o tolerancji mówią osoby LPG, ale ich tolerancja się kończy, gdy z kimś się nie zgadzają. Im wolno szczuć na kościół, ale gdy ktoś robi to w drugą stronę, jest zwyrolem. Stano mówi, że nie wierzy, że będzie gorzej niż za PIS. Ciekawe, bo już zaczynają się niezłe jaja, miała być czysta woda, a jest ostry ramen. Nowe obiektywne TVP już przedstawiło zdanie osób na temat tego kto wygra wybory, jako ich głos w potencjalnych wyborach, a tutaj jest różnica, mogę mieć zdanie, że PIS wygra wybory, ale nie znaczy, że się na nich zagłosuję. Do tego nie chcieli ujawnić kwot ich wynagrodzenia zapytani przez fundację Watchdog, bo obawiają się, że ktoś by mógł podebrać im dziennikarzy oferując lepsze stawki, poważnie? Ty sam nie wierzysz w to co mówisz, nie bronię tutaj PISu, a chcę zwrócić uwagę na fakt, że nie ma różnicy czy u władzy jest PIS czy PO z przystawkami, bajzel w kraju ten sam, a ludzie dalej tak samo nawini, bo dają robić się od wielu lat bandzie czworga. Mówiłeś też, że gdyby jakiś dziennikarz napisał kłamliwy pasek to by u ciebie nie pracował, ale kiedy Pereira przytoczył chamską, pełną nienawiści i wulgarności wiadomość względem jego osoby wystosowaną przez Mellera, to stwierdziłeś, że nie obchodzi cię to o czym piszą prywatnie. Może jednak powinny cię obchodzić takie rzeczy, to co robisz prywatnie ma kluczowe znaczenie, a przynajmniej kiedy masz już o tym wiedzę, powinieneś coś z tym zrobić, nie sądzisz? Potrafiłeś zakończyć współpracę z Wargą za niestosowny żart, a teraz ją wznowiłeś, gdzie tutaj logika? Mówisz o braku obiektywności w mediach, tymczasem Meller zaprasza trójkę gości, którzy razem, ramie w ramie jadą z PISem w mega obiektywnym Kanale Zero. Czy to nie powinno wyglądać tak, żeby były dwa albo więcej obozów i prowadziły dyskusję, a nie wzajemne lizanie odwłoków? W dodatku Pereira zaorał Stanowskiego pytaniem o to która telewizja lepiej krytykuje Tuska niż TVP, Stanowski się skompromitował odpowiedzią 'każda', nie wierzę, że np TVN lepiej krytykuje Tuska w jego mniemaniu od TVP, bo TVN nie krytykuje Tuska. Taki Kraśko praktycznie nie różni się Kłeczka czy Rachonia, ale słowa krytyki o nim nie słyszałem. Co do wymachiwania palcem Kłeczka, uważam go za najbardziej chamskiego propagandystę, ale na filmie widać ewidentnie, że to poseł pierwszy zamachnął się palcem w kierunku Kłeczka, chociaż to nie ma wielkiego znaczenia w obliczu jego działalności, którą oceniam krytycznie, jedynie prostuje fakty.
Za to teraz mamy jedyny słuszny przekaz, jedna zgodna narracja TVP i TVN... Zgadzam się, że TVP na maxa przegięło z propagandą ale przynajmniej otworzyły mi się oczy na to, że zarówno jedna jak i druga stacja stosują propagandę. Przed rządami TVP-PiS ciężko było to dostrzec. Teraz w TVP dzieje się to samo, to nie czysta woda ale ściek propagandowy. Fakt , że robią to z większą klasą. Ale żaden dziennikarz i żaden zarząd z nadania politycznego nie może się nazywać rzetelnym i bezstronnym.
Chłopie, za PiSu to Bosak czekalby kolejne 8 dekad na wizytę w studio. Rozumiem, że dla ciebie nie oznacza to odrobinę wyższych standardów niż za Pereiry?
50:00 @@CyryloPolskachłopie, Bosak poszedł do telewizji przejętej w sposób przestępczy. Umówił byś się na kawę z kimś, jto tydzień wcześniej okradł ci brata? Gratulacje
Nie byłem precyzyjny w powyższym komentarzu. Kto ma władze ten ma media publiczne. To nigdy nie były i nie będą wolne media. Większość telewizji przedstawia swoją retorykę , zgodna ze swoimi poglądami , dlatego telewizja upada. Serwisy informacyjne przedstawiają wydarzenia które pasują albo przedstawione w taki sposób, żeby przedstawić swoją narrację. Te patoprogramy, które mają na celu ogłupienie społeczeństwa. Najgorsze jest to że większość społeczeństwa płynie z nurtem swoich stacji telewizyjnych i są często ich wyznawcami odbierając ich narrację jako prawdę objawiona
@@mariuszkloczkowski1433 ~8 lat temu słyszeliśmy w TV publicznej o ośmiorniczkach, zegarkach czy OFE. Po upisowieniu TV publicznej nie usłyszeliśmy nic obciążającego PiS. Taka różnica między tym jaka była kiedyś "rządowa" telewizja, a jaka była za czasów PiS.
Super rozmowa! Jedyny podkład "ideologiczny" jaki dostrzegam u Samuela to chęć rewanżu ujęta w haśle "przywracania pluralizmu w mediach" za PiSu. Jedną ze szkód, którą widzę po tej rozmowie, to rodzaj sesji terapeutycznej gościa, gdzie miał chłopak okazję poracjonalizować publicznie problematyczne aspekty. Chyba niestety nikt tego nie kupił, bo na tym kanale lud nieco mniej ciemniejszy. Wniosek prosty: gość uważa, że wszystko było ok, bo przeciwna opcja polityczna za swoich rządów 2008-2015 robiła tak samo i teraz też tak robi (przy czym teraz nie są ok). Bardzo też mi się podoba metodologia odpowiadania na pytanie. Żeby to lepiej zobrazować podam przykład. Redaktor: Wiosną zmieszałeś z błotem Iksińskiego. Czy to jes w porządku? Gość: Wiosna była wtedy bardzo deszczowa i było mnóstwo błota. Jest to normalne. Poza tym Iksiński też raz podlał ogródek za mocno i było błocko!
Podsumowując livea my jako wszyscy obywatele płacący obowiązkowy abonament powinniśmy być wdzięczni że PUBLICZNA TELEWIZJA prezentowała nam tylko poglądy jednej opcji politycznej i jeszcze powinniśmy być im za to wdzięczni.
Właśnie obejrzałem... Chciałbym w kilku słowach, ale wiem, że się nie uda. Co ważne, gdy zacznąłem oglądać ten wywiad to gość programu był mi całkowicie obcy. Nie znałem i nie słyszałem nigdy wcześniej o tym człowieku. Być może dlatego, że nie oglądam programów informacyjnych i nie słucham wiadomości. Wspominam i tym, żeby była jasność że zaproszony gość, był mi całkowicie neutralnie-obojętny. Gdy na początku dowiedzialem się, że trafił do programu, bo chciałby coś wyjaśnić w związku z pracą w TVP ,to pomyślałem, że człowieka ruszyło sumienie, że uderzył się w pierś i postanowił publicznie się wyspowiadać.... Po obejrzeniu całego materiału już wiem, że właśnie w tym momencie powinienem zakończyć wysłuchiwanie wywiadów Pana "tezy" Ten człowiek nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie TAK/NIE Prawie w każdej jego odpowiedzi było tlumaczenie typu " ale tamci byli jeszcze gorsi" I w ogóle, jak człowiek odpowiedzialny za TVP info może być rzetelny i wiarygodny, skoro on mar nie próbował ukrywać swoich politycznych sympatii. Jak dla mnie nic nie wyjaśnij. A mnie człowieka, który o politycznej TVP wiedział ze słyszenia, tylko utwierdził, że TVP musiało być mocno upolitycznione. I to jego ogólne zadowolenie z wykonanej pracy. Same plusy, zero minusów. Większego narcyza mówiącego o swojej pracy w TVP chyba nie ma😉 W jednym zdaniu można go podsumować tak: Wszyscy źli, tylko nie on 😂
@@user-ze6oz5tt9xno nwm, jak dla mnie ten żart o koszulce dla Tuska było oczywistym żartem i niczym kontrowersyjnym, więc totalnie nie rozumiem zamieszania wokół tego lul Program Mazurka i Stano zawsze operował cynizmem i sarkazmem, i to samo wybijało się z tamtego fragmentu. Wręcz nienajlepiej to jak dla mnie świadczy o społeczeństwie, że tego typu rzeczy zostają odebrane w 100% na serio...
Panie Krzysztofie, stąpał Pan po cienkim lodzie zapraszając tego gościa, sam fakt zaistnienia go na platformie by umożliwić mu wypowiedź był ryzykowny, że do kanału przylgnie łatka symetryzmu, bo co jak co ale zła nie można równoważyć, świetnie Pan poprowadził rozmowę i w ogólnym rozrachunku uważam że była przydatna. Z drugiej strony gość ten powinien być zakopany medialnie, ale jego zachowanie powinno być dogłębnie analizowane na zasadzie przeciwdziałania tego typu patologicznym trendom na przyszłość. Z pewnością był to niechlubny epizod III RP.
Panie Stanowski. Bardzo Pan sie myli co do osób, którym nie chce sie weryfikować wiadomosci. Otóz w ciągu pół godziny to robię. 18,50 polsat, 19,00 tvn, 19,30 wiadomosci jedynka skacze po nich oczywiście bez sportu i mam wszystko w pigułce, a moja głowa weryfikuje koniec proste Nie trzeba być zapracowanym😮😅
Hmm, ale jeśli oglądasz TVPlatforma, TVN i Polsat, to obecnie niewiele sobie zweryfikujesz. Każda z tych telewizji ma teraz profil prorządowy (w najmniejszym stopniu dotyczy to Polsatu). Weź sobie koniecznie dołącz Republikę do zestawu. A metoda fajna - sam jako wyborca prawej strony sprawdzam sobie w miarę często media drugiej strony, choćby Onet, GW czy WP.
To był odpowiedni człowiek na odpowiednim stanowisku, trzeba mieć do takiej roboty odpowiedni charakter, mam nadzieję że takich ludzi na świecie jest mniej niż więcej.
Stano ma rację. W TV ma być prawda. Zapomniał dodać , ze w każdej. Nawet w prywatnej. A w ogóle ta tzw telewizja publiczna powinna nazywać się telewizją rządową...i spokój. Kto rządzi ma tv a nie mrzonki o jakieś apolityczności . Apolityczny może być tylko i wyłącznie pilot od tv w domu każdego z nas.
Tym bardziej że pamiętam dyskusję ekspertów medialnych już wiele lat temu że NIE MA SZANS aby TVP stała się apolityczna. ŻADNI politycy na to nie pozwolą.
Szkoda ze stano nie chce powiedzieć prawdy ile przytulił pieniędzy ze spółek z skarbu państwa. My wiemy. Będzie to wychodziło na dniach - symetrysta pisu 😊
Na Twitterze Stanowski napisał, że skoro inni dziennikarze rozmawiali z Jaruzelskim czy Kiszczakiem to myślał, że jemu wolno z Pereirą i ta hołota z Twittera zaczęła pisać, że tego się wcale nie da porównać, dla nich Jaruzelski to taki sympatyczny dziadek był a Pereira to jakieś zło absolutne. To jest niesamowite jak ludzie żyją całymi latami w tamtej bańce.
Zastanawiam co czuje Pereira, gdy patrzy w lustro, czy dociera do niego, że dno do jakiego doprowadzono telewizję publiczną z jego udziałem będzie nam ciążyć przez lata. Debata publiczna została zatruta gangreną propagandy bez precedensu, skłóciły się całe rodziny przy wigilijnym stole, dziadkowie z wnukami itd. Myślę że ten człowiek w pełni zasługuje na jakąś formę ostracyzmu społecznego za to co zrobił, bo to było działanie na szkodę narodu. Wygląda na to, że jest bardzo cyniczny lub głupi, bo wygląda jakby nie miał sobie nic do zarzucenia, wszystko potrafi sobie w swojej głowie zracjonalizować. Najkrótszy dowcip na świecie? Samuel Pereira, dziennikarz.
Ale wiesz co, ta dyskusja jest bezsensowna od samego początku, niepotrzebnie napisałam ten komentarz. Już po tym pierwszym widac, ze nie ma sensu dyskutować z tak mądrym komentatorem. Nie ma nawet sensu prosić o uszczegółowienie wypowiedzi
TVP nie jest po to żeby reprezentować poglądy "jakiejś" grupy ludzi tak twierdzi Pereira, ktora gdzie indziej nie jest reprezentowana. Bo to by znaczyło, że w tvp mają być reprezentowani naziole itp, bo przecież oni też w miejscu pracy czują się wykluczeni. Tvp ma przekazywać informacje, bez zbednego komentarza oceny. Ocenę ma wyciagnac widz.
Tylko od czasów pierwszego SLD TVP została ukradziona, przez Kwiatkowskiego i jego ekipę i eliminowano systematycznie odmienne poglądy od lewicowych i postkomunistycznych (głównie osłona byłych SB-eków, zwalczanie IPN-u itd.), na chwilę się to zmieniło za Wildsteina i trochę jego następcy za pierwszego PiS-u, ale w zasadzie za nominata Lecha Kaczyńskiego, hydra postkomunistyczna znowu zaczęła podnosić głowę w TVP, w zasadzie TVP stało się lustrzanym odbiciem TVN od utraty władzy przez PiS w 2007... zatem teza, że TVP była wcześniej publiczna jest kłamstwem, przez chwilę był w niej pewien pluralizm w latach 90-tych ale tylko kiedy nie rządziło SLD.
TVP to samo zło ale ja mam problem z matką której mózg wyprało oglądanie TVNu.Trzeba uświadamiać ludziom że istnieją tak zwane "bańki medialne" i zachęcać ich do korzystania z wielu źródeł jednocześnie.
Co do problemów z TVP i innych mediów... Na zachodzie, np. w niemczech może być w mediach do 49% kapitału zagranicznego max. Gdyby w Polsce tak było, podejrzewam że wtedy TVP nie poszła by aż tak w radykalizm, bo mam wrażenie że chciała na siłę być przeciwwagą dla TVN, a przeciwwaga to radykalizm - tylko w drugą stronę.
@@bartoszgierczak5740 nie powinna, ale wiara że TVP będzie kiedykolwiek bezstronna to niestety naiwne i utopijne myślenie. Tym bardziej że wszystkie media się radykalizują (włączając w to debilne clickbaitowe tytuły na portalach). A co do Republiki - to mała telewizyjka w porównaniu z takim TVN-em, który powstał za brudne zagraniczne pieniądze (ale ten temat już dawno został zamieciony pod dywan).
btw. coś mi się przypomina że PIS chciał zmienić prawo medialne, ale zagraniczne lobby było tak ogromne że się z tego wycofali. Także temat jest dużo szerszy i bardziej skomplikowany niż się wydaje. Co nie zmienia faktu że w ostatnich latach TVP nie dało się oglądać.
@@Luki_Look ale nikt nie ma takich złudzeń. Żadna telewizja nie będzie bezstronna, ale chodzi o to aby swój punkt widzenia przedstawiać w stonowany sposób. To co robiła TVP to czysta propaganda, godna Rosji. Twierdzisz, że zagraniczny kapitał dotuje TVN? Masz na to jakieś dowody? Republika nie jest duża telewizja dlatego że oferuje bieda content, a nie dlatego że jest mała.
@@bartoszgierczak5740 Oczywiście tu się zgadzamy. TVP INFO nie dało się oglądać. TVN tak samo. Pranie mózgów i nic więcej. Co do dowodów na bardzo szemrane początki TVN - ja dowodów nie zbierałem, oglądałem dziennikarstwo śledcze, które pokazywało jak w czasach pookrągłostołowych tworzyły się w Polsce media - jak szemranie, jak brudno, jak niesprawiedliwie - i tak już zostało. Był o tym cały dokument stworzony przez TVP, ale ostatecznie ówczesna TVP (lata 90-te) po naciskach chyba politycznych (czy jakichś lobby) odłożyła ten film na półkę i nie ujrzał światła dziennego. Wyciekł gdzieś do internetu i przez jakiś czas krążył, można go było obejrzeć. A co ciekawsze - występowali w nim również redakorzy z Gazety Wyborczej, którzy też mówili o tej patologii, lecz potem nagle zmienili poglądy o 180 stopni...
Proponuję panu redaktorowi Stanowskiemu obejrzeć amerykańską telewizję public a PBS - i proszę przestać mówić że telewizja publiczna powinna być obiektywna - telewizja publiczna od zawsze pokazuje to co system/ partia rządząca chce i nie rozumiem dlaczego TVN nie jest rozliczny z chamstwa i dziennikarstwa niskich lotów. To jak trochę jak “double standards” jeden może wszystko a drugiego wciąż się szkaluje. Z tego co wiem w Polsce jest wiele stacji telewizyjnych i jazd y może wybrać to co jemu pasuje więc proszę, błagam skończcie te ciągłe docinki i przestańcie rozliczać TVP jest tyle innych ważnych tematów które pozostałe media nie publikują lub zawężają informacje. Tak było tak jest i tak będzie - nigdy nie będzie idealnie. Dziękuję bardzo za kulturalną rozmowę na poziomie tego zdecydowanie brakuje większości w mediach.
To jest jakiś żart, ten człowiek jest mistrzem szczujni. Fajnie byłoby zobaczyć interpretację psychologa albo innego profesjonalisty który potrafiłby przeanalizować jego wypowiedzi. Za to pranie mózgów które przeprowadził naszym bliskim powinien siedzieć.
Proste. Jedna opcja chce dołączyć nas i nasze ziemie do wspólnego europejskiego państwa ze stolicą w Brukseli, druga natomiast woli jako główny, sojusz transatlantycki (USA&UK + NATO)i łączyć siły w ramach 3 Morza i Międzymorza przy zachowaniu niepodległości i suwerenności. Czyli masz wybór…np za kilka lat podczas meczu Twojej reprezentacji śpiewać hymn Polski czy europejski.
Jest tym żeby szkopy znowu nie okupowały Polski jak nie wiesz. Zebyśmy mieli własn.a silną armię i i byli niepodlegli ponieważ za tusska nastąpi rozbiór Polski
Założenie, że istnieje coś takiego jak ultymantywna JEDNA prawda, którą mówić powinna stacja jako publiczna, jest z góry błędna. Nie istnieje coś takiego jak po prostu jedna prawda, którą mówi jakiekolwiek medium. Włącznie z tym kanałem, pomimo tego, że bardzo go lubię. Chociaż trzeba dodać, że ilość czasu jakąs poświęca się debacie jest gigantycznym plusem.
Ty tak na serio? Prawda z założenia jest tylko jedna. Jak się wydaje, że są "dwie prawdy" to znaczy, że brakuje informacji, by dowieść, że jedna z nich prawdą nie jest. Punkty widzenia mogą być różne, ideologie mogą być różne, ale prawda zawsze jest jedna. Oczywiście może nią być to, że więcej niż jedna osoba ma rację w zależności od przyjętych założeń. Dwa plus dwa zawsze równa się cztery, a jeśli wychodzi nam pięć, to znaczy, że istnieje czynnik, którego nie uwzględniliśmy w równaniu :)
Bardzo żałuję, że nie ma już prawdziwej polskiej TVP. Żal patrzeć, jak wszystko niszczeje, a doskonali dziennikarze rozeszli się po świecie. Łatwo niszczyć, zbudować trudniej. Pozdrowienia dla Pana Samuela.
Musze przyznac, ze Pan Krzysztof prezentuje wysoki standard dziennikarstwa. Trudno okreslić na ten moment pozycje w odbiorze spolecznym jaki zdobedzie kanal zero ale mam wrazenie, ze realizuje on cos co mozna nazwać racją stanu. Sprzeczamy się transparentnie na temat poglądów ale dbamy o to, żeby arena dyskusji była neutralna a polska tradycja kłócenia sie nabrała wartosci dodatniej dla rozwoju prawdziwej kultury. Nie jestesmy narodem, ktory afirmuje wladze centralną ale stawia na wolnosc osobistą i przedsiebiorczość. Obserwuję z zaciekawieniem to co robi kanał zero. Mam nadzieję, ze powstanie program, ktory podejdzie powaznie do zagadnień zwiazanych ze zdrodlami cywilizscji. Coś w stylu jak robi to Robert Gwiazdowski np. Waldemar Lysiak o sztuce malarstwa, sztuce w ogole o ile by sie w ogole zgodził a moze znalazł by sie ktoś inny
Jeśli dziennikarz prywatnej stacji nie musi być obiektywny, to oznacza, że nie jest dziennikarzem!, tylko wynajętym funkcjonariuszem, nie lepszym od tych których krytykuje.
Po wysłuchaniu całego wywiadu dochodzę do wniosku że nasz naród nigdy nie będzie mówił jednym głosem 🫣🫣🫣i nigdy się nie pogodzi dramat czekają was ciężkie czasy współczuję jestem już babcią i te piekę czasy już nie wrócą 😭😢😭😢😭😢
Teraz wszystko się równoważy wszystkie trzy główne stacje TV i główne strony internetowe od Gazety po Interię biją Piss po pysku, zobaczymy za rok dwa do czego do doprowadzi.
Nic się nie równoważy - komuna jest we wszystkich dużych stacjach, choć obecnie najmniej w Polsacie, ale tam też jest. PiS ma TV Republikę i przychylność w TV Trwam, ale to są małe niszowe stacje. Komuna nie została rozliczona i mamy powrót do PRLu.
Dlatego Stanowski insynujacy że te "prywatne" stacje siejące globohomo i inne talmudyczne nonsensy mogą wszystkich ogłupiać a jedyna stacja mająca trochę inny punkt widzenia nie powinna go objawiać bo jest publiczną.
Mam trochę żal Krzysztofa, że nie docisnął bardziej Pereiry. Można go było skonfrontować z większą ilością konkretnych przykładów działalności TVP, bo miałem wrażenie, że za łatwo mu idzie omijanie tematu. Każdy wie co się działo w tej szczujni ale jak już przychodziło co do czego to ani Krzysztof, ani dzwoniący nie potrafili wypunktować na tyle, żeby postawić go przed ścianą.
@@halinahenka7173czy mówiąc o tym co działo sie tvPiS trzeba to porównywać do tvnu? To, że ktoś punktuje jedną telewizję nie oznacza że aprobuje działania drugiej. Zasadnicza różnica jest taka, że jedna jest państwowa i funkcjonuje dzięki wszystkim obywatelom kraju tym z prawej jak i lewej strony więc powinna pokazywać świat z każdej perspektywy. Zaś prywatna może obrać konkretny kierunek ponieważ za to płacą właściciele. Jak masz swoją dzielność nie musisz przyjmować zleceń od każdego bo jako właściciel masz takie prawo. Jeżeli biznes jest państwowy jak np. nfz musi „obsłużyć” każdego bez względu na jego poglądy.
Głosowałem na "PO", gdzie PiS uważałem za ostateczne ZŁO, to.. SZACUNEK dla Pana PEREIRy, bo wypadł dosyć DOBRZE, dodatkowo, brawo za ODWAGĘ, co NIE zmienia faktu, że, postępowaliście ŹLE, dlatego przegraliście..
Wszyscy się ekscytują grilowaniem Pereiry w tym wywiadzie, a ja chciałbym zobaczyć grilowaną Olejnik albo Lisa. Oczywiście, Olejnik i Lis nie mają odwagi wziąść udział w takiej dyskusji. Oni nie są dziennikarzami, którzy są gotowi na dyskusje, tylko funkcjonariuszami za którymi musi stać cała machina propagandowa i opresyjna gdyż w przeciwnym razie nie są w stanie bronić własnych wypowiedzi. W swych programach Olejnik i Lis jedynie dyskredytują swych "niechcianych" rozmówców i nie pozwalają im na swobodę wypowiedzi. To co robią, to nie jest rzetelne dziennikarstwo tylko szczujnia. Duży plus za merytoryczną dyskusję uczestników i plus dla Pereiry za odwagę i wzięcie udziału w programie oraz obronę swoich przekonań.
Poddałem się po 39 minutach. Stano słusznie powiedział, że Pereria i jemu podobni zrujnowali publiczne media, chyba na zawsze. Niestety w dalszej części rozmowy nie poradził sobie z krętactwem Perejry (a komentarze pod audycją sugerują, że tak było do końca.) Chyba brakuje do takich rozmów kogoś pokroju Janiny Paradowskiej, Tadeusza Mosza, Ewy Wanat.. Ja dziś takich rozmówców nie widzę. Stano stara się grać groteską, ale chyba brak mu merytoryki publicystycznej. Liczyłem na naukę jak radzić sobie z szujami i krętaczami, których na co dzień nie brak np. w korporacjach, czasem w urzędach. Trudno, dzięki Panie Krzysztofie za próbę, ale ja jej nie przetrwałem
Szkoda, że telewizja publiczna nie jest jak kanał zero, bardzo profesjonalna i nie stronnicza, na korzyść jakiejs jednej określonej grupy poglądów. Dziennikarz ma tylko przedstawić prawdziwe informacje, a kanał zero robi to naprawdę dobrze 👏
Nie ma czegoś takiego jak bezstronność w telewizji ...i nigdy nie będzie czegoś takiego jak apolityczność w służbach. Nie ma takiego kraju w którym tak jest i nigdy nie będzie
ziomek, absolutnego zera tez nie ma ale nie przeszkadza to naukowcom do niego dazyc, co to za podejscie kurde ze nie ma bezstronnosci to w ogole pozwolmy na wszystki, panie Dżokerze, prosze sie zastanowic drugi raz
Ja akurat nie rozumiem argumentu, ze media prywatne moga robic co chca a publiczne nie. Zeby bylo jasne, dla mnie media publiczne nigdy nie byly bezstronne, ale nie uwazam, ze media prywatne moga manipulowac ludzmi, bo sa prywatne. Ja zadnej tv nie ogladam, bo dla mnie to media dla ludzi 60+. Stad, nie rozumiem calej wojny o media, bo uwazam, ze wiekszosc ludzi unika ogladania tego scieku, po kazdej stronie politycznego sporu. To dyskusja na poziomie bantustanu, ktorym sie stajemy, zamiast rozmawiac o powaznych tematach o przyszlosci naszego kraju.
I tu jest ogromna różnica. Prywatne mogą robić co chcą, a ty nie musisz ich oglądać. Nie musisz ich dotować. Tak jak teraz republika. Państwowe żyją z naszych pieniędzy. Mają informować o faktach, a nie o tym, co zadecyduje jakiś SP wg własnego widzimisię. Reguluje to ustawa, moralność i inne.
No dobra, i są tacy jak ty którzy zrezygnowali z TVN-u, bo chyba to masz na myśli. Jesli tego się zbierze większa grupa, to zyski z reklam w TVN-IE spadną i TVN upadnie. A TVP może nawet mieć 10 widzów a i tak dostanie 3 mld z budżetu. Poza tym na wsiach często ludzie starsi nie znają innych kanałów lub nie mają dostępu. I dlatego TVP powinno być rzetelną telewizją, tak jak wszystkie inne, ale TVP jeszcze bardziej.
@@filipchelminski5658 zadnej telewizji nie ogladam od lat, bo nie mam szacunku dla dziennikarzy, ktorzy manipuluja informacjami. Tvp ma swoja funkcje w sytuacjach kryzysowych, poza tym nie wierze w zadne odpolitycznienie, bo nigdy takiej tvp nie bylo. Mozna dyskutowac jak to zmienic, ale wyrzucenie jednych i wymiana na drugich raczej nic tu nie zmienia, w mojej opinii. Zreszta, wystarczy zobaczyc jaka jest ogladalnosc... chodzilo mi o to, ze dziennikarstwo powinno byc na pewnym poziomie, nie tylko w tvp.
To tak jakby powiedzieć, że policjant to cię nie może pobić, bo reprezentuje państwo i ma misję, ale bandzior prywatnie to już cię może pobić. No nie. Prywatne stacje dostają od państwa, czyli od nas koncesję z obowiązkiem rzetelności i dochowaniem etyki zawodowej. Jak kłamią i manipulują, to łamią prawo tak samo jak publiczne media.
@@maciek7045 niby tak, ale policjant który kradnie będzie widziany jako „większy” złodziej niż ten bandzior. Bo to właśnie policjant ma być ostoją uczciwości bo na to się składa państwo. I tak samo z TVP.
Pytanie od kolegi lekarza "Czy Ty się nie boisz chodzić po lekarzach?" Serio? Miejmy nadzieję, że kolega nie istnieje i jest tylko figurą retoryczną. Takie pytanie jest kompletnie nieetyczne ze strony lekarza i jest poważnym naruszeniem etyki zawodowej. Nie można grozić, że się będzie na kimś mścić jako lekarz i w ten sposób straszyć nawet nielubianych pacjentó. Użycie trzeciej osoby liczby mnogiej niewiele tu pomaga, lub zgoła nic.
Niestety, są tacy lekarze, tacy prawnicy etc. dlatego warto poszukać tych ludzi w sieci, przed ewentualnie skorzystaniem z usług, ja tam znalazłem prawnika do którego wolałem nie iść po zobaczeniu, jakie poglądy posiada, obawiałem się o jego zaangażowanie.
Przestalam słuchać telewizji po 2010 roku , potym jak byly klamstwa produkowane po katastrofie smoleńskiej. Przełączając programy : TVP , TVN i Polsat były ujęcia z tych samych kamer i ta sama nartacja , taką jaką nadawał narrator , przekręcanie słów , manipulacje z wycinaniem słów z kontekstu , przekręcaniem wypowiedzi. Zdarzało się tak , że rano wypowiedź w całości , a wieczorem przekręcona o 180 stopni. Informacji szukałam gdzie indziej. Klamstwa i manipulacje trzeba obnażać. A powtarzanie fake newsów, to brnięcie w kłamstwa. Pereira ma rację w tym , że obnażali kłamstwa politykow i TVN-u. Dzięki temu Polsat mógł prowadzić swoją odrębną narrację. I za to , że manipulacje i kłamstwa były pokazywane , jest wielki łomot w TVP. Wojnę polsko polską rozpoczęła PO po przegranych wyborach 2005- 2007.
A dlaczego obnażali kłamstwa jedynie polityków opozycji? Dlaczego mówili wyłącznie o aferach platformy, a wszystkie afery PiSu były przemilczane? To jest taki sam poziom, jak w telewizji Białoruskiej. Tam również rząd wychwala się ponad niebiosa, a za całym nieszczęściem stoją przeciwnicy rządu.
Fajny wywiad, fajnie, że dla odmiany nikt nie krzyczał i nikt nikogo nie obrażał, natomiast pan Pereira trochę mnie denerwował bo dawał pokretne odpowiedzi, zarzucał coś tam TVN a sam robił to co oni😂tylko że za nasze pieniędzy co jest ok!
Zgadzam się w tym zdaniem. Do czego to dalsze brnięcie w gów*o prowadzi? Nie dajmy się zwariować ludzie. Zajmijmy miejsce na widowni i pamiętajmy, że jesteśmy widzami, nie zawodnikami. Naszym prawem jest oglądanie jak się politycy naparzają i nie ma obowiązku udziału w tej naparzance. Nie jestem kibicem piłki nożnej i nie chcę ich też obrażać, ale to co się obecnie dzieje to jak najgorsze lata dziewięćdziesiąte z kibolskimi ustawkami. A ustawiacze to politycy. Niech się kopią między sobą. My na widowni. Nie na arenie.
Samuel Pereira, klasa sama w sobie, telewizja ze słusznie minionych czasów mogła by się uczyć propagandy i szczucia level expert! W 2019 na PIS głosowało około 8mln ludzi z 18mln oddanych głosów w totalu - a na telewizję płacimy wszyscy więc racja stanu Pana Samuela ni jak się ma z racją i dobrem Polaków. Jako jeden z 38mln akcjonariuszy TVP proszę o pilny zwrot abonamentu za ostatnie 8lat - nie pisałem sie na taką telewizię.
Problem w tym że i TVN i TVP mogły mówić prawdę pokazując różne "rzeczywistości". Wszystko opiera się na doborze faktów, a pojęcie "prawdy" jest jako tako tylko oceną tych faktów. Podam przykład: mamy mecz Polska - Niemcy. TVN mówi że czerwoną kartkę dostał X, żółtą, Y,Z. TVP mówi że bramkę strzelił Lewandowski. Obydwie telewizje mówią prawdę, ale nawet nie koniecznie całą. Być może żeby dowiedzieć się jaki był wynik tego meczu trzeba jeszcze obejrzeć Polsat. I na tym to polega, żeby mieć szeroki obraz rzeczywistości trzeba obejrzeć wiele różnych źródeł, inaczej zostajemy w tak zwanej bańce która dobiera nam tylko te przyjemne fakty.
Nieuzasadnione uproszczenie. PiS był krytykowany w TVN, bo rządził i naprawdę wiele odwalił. Polecam poczytać/pooglądać wywiady z ludźmi pracującymi w TVN. Oni naprawdę starają się trzymać pewnych standardów (dzielenie czasu antenowego na różne opcje, niepodawania nieprawdziwych informacji), bo jakby kłamali i manipulowali, to KRRiTV zajechałaby ich karami, a tak nie było, bo starali się, aby nie dawać jej pretekstów do tego. Oczywiście, publicystyka rządzi się swoim prawami i widać, jakie sympatie mają publicyści. I radzę skończyć z argumentami "bo TVN". TVN jest prywatny, finansowany z pieniędzy osób, które chcą go oglądać, a na pisowskie TVP wszyscy płaciliśmy, a tylko 25% społeczeństwa chciało to oglądać.
Wypowiedzi gościa są w stylu:
Ludzie pytają mnie "Jak to jest być skrybą? Dobrze?"
Moim zdaniem to nie ma tak, że dobrze albo że nie dobrze. Gdybym miał powiedzieć, co cenię w życiu najbardziej, powiedziałbym, że ludzi. Ekhm… Ludzi, którzy podali mi pomocną dłoń, kiedy sobie nie radziłem, kiedy byłem sam. I co ciekawe, to właśnie przypadkowe spotkania wpływają na nasze życie. Chodzi o to, że kiedy wyznaje się pewne wartości, nawet pozornie uniwersalne, bywa, że nie znajduje się zrozumienia, które by tak rzec, które pomaga się nam rozwijać. Ja miałem szczęście, by tak rzec, ponieważ je znalazłem. I dziękuję życiu. Dziękuję mu, życie to śpiew, życie to taniec, życie to miłość. Wielu ludzi pyta mnie o to samo, ale jak ty to robisz?, skąd czerpiesz tę radość? A ja odpowiadam, że to proste, to umiłowanie życia, to właśnie ono sprawia, że dzisiaj na przykład buduję maszyny, a jutro… kto wie, dlaczego by nie, oddam się pracy społecznej i będę ot, choćby sadzić… znaczy… marchew.
taaaak! hahaha
O fan asterixa i obelixa. Fajnien
🤣
Już to gdzieś czytałem w komentarzach... mój ulubiony odcinek Asterixa i Obelixa...Misja Kleopatra.
Kurde, jedno mi się bardzo podobało. Kultura wypowiedzi i ogólnie względnie spokojne zachowanie podczas dyskusji. Panowie dawali sobie możliwosć pełnej wypowiedzi itp. To jest format, za którym bardzo tęskniłem, bo przez ostatnich 8 lat został porzucony na rzecz zakrzykiwania interlokutorów.
No Miłosz Kłeczek by na to nie pozwolił xD
Mądrego to przyjemnie posłuchać
Co się dziwić gdy rozmawia PiSowiec z PiSowcem …
@@loco29456😂
Fakt, miłe zaskoczenie przebiegiem i postawą gościa. Przy czym brak jakiejkolwiek dyskusji i skreślanie interlokutora na wstępie, zamilkiwanie jego argumentów zaczęło się z pierwszym PiS, tj 2005. Dokładnie pamiętam tę cezurę. Potem przyszedł Smoleńsk i otaczanie kordononem oszołomstwa pisowskiego
Zabrakło shotów z programów TVP żeby na żywo się odnosił do nich.
"No co Ci mam powiedzieć?"
- No ale teraz ...
- A dlaczego nie pokażesz z TVNu ...
- Dlaczego ja mam odpowiadać, za to jak wyglądała opozycja
Montażysta powołał się na klauzulę sumienia i odmówił wstawiania fragmentów z TVP.
Dobra męska rozmowa, trzyma w napięciu. Mocne momenty. Brawo dla obu panów. Tak przy okazji... starły się tu poglądy obu panów... oczywiście panu Pereira jest zarzucany cynizm, i to że nie był szczery w tym co robił. Pan Pereira odpierał argumenty w miarę logicznie, i wydaje się szczerze... z drugiej strony obejrzałam sobie odcinek dotyczący pani Derepniewski i ta pani została oceniona przez pana Stanowskiego w sumie bardzo pozytywnie na koniec, jako szczera, wierząca w to co robi kobieta... pomimo iż sam Stanowski spodziewał się czegoś innego.... no cóż może to słabość do kobiecej natury... nakazała mu zrobić takie podsumowanie (Stanowskiemu znaczy). A tak pozatym to chętnie zobaczyła bym obu panów w jakimś kontra duecie... mogło by to być ciekawe, choć zapewne nie do zrobienia... ze względu na poglądy obu panów.
Podstawowy, codzienny format materiałów przygotowywanych przez Pereirę i jego ekipę wyglądał tak:
„Rząd Prawa i Sprawiedliwości, spełniając życzenia Polek i Polaków, zrobił coś tam (czyt. rozdał pieniądze)… teraz będzie już super (wywiad z zachwyconą Grażyną z Krosna i przypadkowym przechodniem z Lublina). Ale nie wszyscy są zadowoleni. Nie wszyscy się cieszą. Za czasów rządu PO-PSL było inaczej (przebitka z jakiegoś śmietnika). Donald Tusk powiedział coś tam (przebitka z fur Deutschland) i nie znalazł pieniędzy (przebitka z Rostowskim). Na koniec Morawiecki w otoczeniu dzieci i bukietów kwiatów na tle zachodzącego słońca gdzieś na podkarpackiej łące. Materiał przygotował Konrad Wąż”
No i nadal skala szkodliwości tej telewizji była nieporównywalna z tym wszystkim, co po 1989 r. Polsce wyrządziły media związane z UD/UW/PO i SLD.
@@softparadise Tak, Polska 30 lat się rozpadałoi dopiero PIS ją odbudował. Ty serio w to wierzysz?
@@pyzior Dopiero PiS skończył z ostentacyjnym olewaniem tych, którzy nie załapali się w 1989-1990 roku do lepszego towarzycha.
@@softparadise tak,tak, bynajmniej dali na bombelki, wiemy. Inaczej mówiąc rozdaje pieniądze nierobom, podwyższając podatki i inne daniny. Nie chce mi się setny raz o tym dyskutowac. Kupili Twój głos Twoimi własnymi pieniędzmi
@@pyzior Idź rozsiewać korwinizmy-balcerowiczyzmy gdzie indziej.
Streszczenie rozmowy:
Stano:"Jesteś turbo hipokrytą Samuelu."
Pereira:" No co Ci mam powiedzieć?!"
Stano: powiedz co uważasz
Pereira: ale daj mi dokończyć
Reklama.
Chyba w twojej główce tak to wyglądało.
Ogólnie to wszytsko było git w tvp a Stano na siłę szukał dziury w całym 😂
@@Da-Rmbyło idealnie. Dlaczego ludzie się czepiają. XD
@@EwaBielikniczego takiego nie powiedział xD
OBEJRZANE ALE JAKIM KOSZTEM...
Warto? Ja na razie na etapie komentarzy 😂
Cyniczny funkcjonariusz pisowski, który mielił mózgi starszym osobom.
Fakt faktem ciężko
Tak samo jak było 3 śniadanie #1 też nie mogłem ścierpieć jak i propagandy tvppis
@@arturbalas Dowolne 10 min wystarczy. Nie ma sensu katować się całym odcinkiem.
Potrzeba nam profesjonalnych dziennikarzy i rzetelnych mediów informacyjnych. Trzymam kciuki za rozwój kanału Zero.
Te kanapki z kawiorem wzięły się ode mnie - nie pamiętam dokładnie skąd było to zdjęcie (kawioru) ale coś związanego z moją pracą w wine barze kiedy jako lekarz stażysta musiałem dorabiać, bo zarabiałem poniżej minimalnej krajowej.
Kasia Pikulska podjęła walkę sądową, z której ja się wówczas wycofałem bo walczyłem z nowotworem, depresją z nim związaną i kilkoma podobnego ciężaru życiowymi przeszkodami, o których niekoniecznie chcę pisać publicznie. Po prostu nie miałem na to siły, walcząc ze zbyt dużymi problemami, kiedy zawaliło mi się życie. I wtedy, kiedy mimo wszystko zawalczyliśmy o poprawę bytu rezydentów, wjechał Samuel i Ziemowit, cali na biało ze swoim tekstem.
Po latach, zostałem urologiem, pracuję w Polsce i leczę chorych m. in. z nowotworów na NFZ. Ty nie wyglądasz na dumnego ze swoich osiągnięć przez te lata.
Mnie nigdy Samuel nie przeprosiłeś.
P.S. panowie, badajcie się profilaktycznie.
Przepraszam, sprostowanie, przypomniało mi się jak zacząłem myśleć o tamtej sytuacji - to było tym śmieszniejsze, że to była jakaś tapenada z oliwek za kilka euro na grzance a ci idioci napisali że jemy kawior. Wyznacznik ‚dziennikarstwa’ Samuela Pereiry.
Jak jestes dla pacjentow taki jak dwaj urolodzy z ktorymi mialem do czynienia w szpitalu, to nalezalo Ci sie profilaktycznie :) a jesli nie to nie odbieraj tego osobiscie, ale poziom lekarzy(nie wszystkich ale sporej czesci) woła o pomste…
@@TOFIK666wy pisowcy to widzę lubicie odpowiedzialność zbiorową, nie?
Dziękuję że to robisz. Pozdro
@@athropine3402 umiesz rozumieć to co czytasz? ps. nie jestem pisowcem...jak ktos nie popiera lewactwa czy debilizmu to na pewno pisowiec albo naziol...mysl, bedzie ci lepiej.
Pytanie z tezą XD Szkoda, że Samuel nie miał problemu jak pytania z tezą zadawał Rachoń podczas debaty prezydenckiej.
Przecież nikt się nie spodziewał nagłej przemiany. On już bycie pisowcem ma we krwi.
Albo Holecka "co jeszcze można zrobić, żeby Pan wygrał, Panie prezydencie"
DOKLADNIE
nie zgadzam się z taką oceną. W czasie debaty prezydenckiej Rachoń wygłaszał tezy bez pytań.
Nie, to były "trudne pytania, których bali się politycy totalnej opozycji"
W krajach anglojęzycznych funkcjonuje takie określenie jak "non apology" oznaczające nieszczere, sztuczne przeprosiny zrobione "na sztukę". Samuel jest w mojej opinii mistrzem "non answer" - udziela takich odpowiedzi, by odpowiedzieć cokolwiek, jednocześnie nie odnosząc się absolutnie do treści pytania, na które odpowiada tylko po to, by płynnie przejść do głoszenia swoich dziwnych tez...
to jak w CNN i BBC
Przez cały wywiad robił z siebie ofiarę. Gdy zadzwonił ten koleś, mówiący, że miał przez TVP źle relacje z babcią, to Pereira posmutniał i opowiedział swoją smętna historię o tym jak Lis go zwyzywał 🤡 klaun, nie dziennikarz
@@ThePrado502😃 szm ata ku kiz dostał już ponad 4mil. od pi siorów a ile te kacze mopy: ku kiz,trep komuch jakubiak, pe reira, sta nowski, ma zurek i Olga Semeniuk-Patkowska dostali jeszcze z programu loocha+ ?$$
Znasz jakiegokolwiek polityka czy dziennikarza który by za coś przepraszał? A tymbardziej za to jakie ma poglądy. Szacunek dla Pereiry i Stanowskiego
@@ThePrado502 dokladnie. Media w Polsce jak i zagranicą coraz mniej mają wspólnego z rzetelnością. Wszędzie gotowe tezy wciskane ludziom jak mają myśleć. Traktowanie widzów jak małe dzieci.
Obejrzałem i się zdziwiłem. Pan Stanowski wydawał mi sie bardziej obiektywny... Generalnie to nie rozmowa, to zarzuty takie ogólne w stylu "jak ja Cie nienawidzę Pereira" XD No i pan Stanowski ma wątpliwości co do tego, że Tusk realizuje interesy niemieckie... Wieeeeeelkie IKS DE
Bardzo dobrze że są zapraszani ludzie zarówno z prawa jak i z lewa, bez względu czy się ktoś z kimś zgadza czy nie,tak powinna wyglądać telewizja.
czekam teraz na zaproszenie redaktora Macieja Maciaka z telewizji CW24tv
To sie nazywa otwarty umysł.Zgadzam sie w 100%.Teraz zobaczymy co tuskownia spieprzy....oby nie i trzymam za nią kciuki
jacy goście zostali zaproszeni "z lewa"?
@@saperek7975AM Żukowska
@@Nowacx syjonistka Żydowska?
Pan Pereira mówi, że jego poglądy nie są ważne, a godzinę wcześniej powiedział, że tworzył telewizję według własnych poglądów.
No i wszystko się zgadza - tworzona telewizja nie jest ważna :)
Hipokryzja level hard
wg wlasnej wizji i rozumianego przez niego "interesu narodowego"
Nie pan Sienkiewicz, tylko PUŁKOWNIK Sienkiewicz
Poglądów nie ma tylko krowa.
Mniej więcej 1:45:00 i pytanie do Pereiry o trzy rzeczy, za które jest mu wstyd… dawno nie słyszałem aż tak żenującego odwrócenia tematu i totalnego osrania pytania. Ten człowiek osiągnął inną granicę żenady i zapukał w dno od spodu tym wywiadem. Nie ma w sobie ani odrobiny samokrytyki, podczas gdy widać po jego mimice, że przy niektórych pytaniach nie wierzy w to, co mówi, ale mówi, bo jeszcze mu się wydaje, że musi. Nie jestem w stanie uwierzyć, że ci ludzie NAPRAWDĘ uważają, że przez osiem lat wykonywali uczciwą i świetną pracę
Bo nie uważają
Nie uważają, sprzedają swoją godność za pieniądze. To jest prostytucja , wyjątkowo niesmaczna.. Ale po przekroczeniu pewnych granic nie ma odwrotu. Bardzo ciekawy wywiad, ale pod kątem upadku człowieka
Pereira jak nisko można upaść i dalej tego nie widzieć. Turbo hipokryta.
A kim jest dla gościa dzwoniący że ma się mu z takich rzeczy tłumaczyć ?? Może jeszcze rozmiar majtek ma podać?
On uważa, że wykonywał misję TV Publicznej.
W sumie może czas zamknąć TV Publiczną w takim kształcie - zostawić rozwijanie VOD, rekonstrukcję starych taśm filmowych i oddać pod zarządzanie Instytutu Pamięci Narodowej.
Pozostawić regionalne oddziały TVP i radia Polskiego...
Akurat do sądów bym sie tu nie odnosił przecież sam Stano powiedziałeś ze teraz możesz mieć taką opinię prawną jaka sobie zarzyczysz a co myslisz że takich sądów wcześniej nie bylo to odsłuchaj sobie doktrynę Noumana
Hitem programu był moment, kiedy Stano zapytał Samuela: czy kiedyś zostało sprostowane jakieś kłamstwo lub manipulacja kogoś z rządu PiS? Z kolei Pereira skwitował to mówiąc, że tak, ale musi poszukać i zajrzał do laptopa :)
I nic tam nie znalazł, bo ukradli materiał...
Moim zdaniem hitem programu to był telefon od widza z babcią, i to za przeproszeniem pier....enie pereiry ze nie wiem co panu doradzić.
słuchy idą, że dalej szuka 😄
Hit wnuczek, dziecko propagandy TVN. Mówil o szczuciu, a sam szczuł w każdym zdaniu. Patrząc z punktu babci, która ma w rodzinie "oczytane" wnuczki kupione za pizzę facet był wyjątkowo zawzięty
@@KrzysiekP371
Stano chyba nie oglądał nigdy TVN. Prosty przykład. Któreś z mediów wspomniało o dokumencie Reset czy konkluzji komisji do wpływów Rosyjskich ??? A co z łapówkami w UE? A co z TSUE?
"odkąd kupiłem telewizję wszystko co sobie zmyśle staje się prawdą!"
~Domino Jachaś
Przez te 8 lat powtarzałem to hasło i nikt mi nie wierzył że to było w 2010 roku.
Darmowa pizza dla każdego
z jakiego to odcinka?
Średnia Hawajska i ciepłe piwo jak na Skurwoali❤
@@KapitanGregwybory
Piję za każdym razem jak Pereira powie „No co ja ci mam powiedzieć”
Wywiad coraz zabawniejszy 🥲
A ja gdy powie „Tylko dokończę”
"Zatrzymamy się"
Zabawne były tezy prowadzącego, które można skwitować jako próba przeforsowania braku czasu antenowego na wywiady z PO, które samo nie chciało tam przychodzić. Słaby zarzut... Tak samo jak machanie palcem jakiegoś dziennikarza, jakby olejnik robiła wywiady zachowując poziom dziennikarski. PO samo nakręciło te podziały właśnie za pośrednictwem tvn, w efekcie czego dostało takie same zachowania ze strony pisu i tvp. Spirala dziennikarskiego szamba wybiła i nie jest to wina tylko jednej strony.
@@3xxibmwok widzę, że opcja „mamo to on zaczął”- oko za oko- jest dla ciebie spoko (hehe ale rymik), ale wiesz… to ty dzwonisz
Wódki ci braknie
pereira: "to dlaczego mnie zaprosiles ?"
Stano: " bo wyslales mi smsa z taka prosba"
Kurtyna.
No ale Stanowski nie każdego, kto do niego wyśle smsa, zaprasza na rozmowę. Pytanie "dlaczego mnie zaprosiłeś" pozostało otwarte. Pan Pereira wytłumaczył dlaczego przyszedł do Stanowskiego.
Nie powiedział tak. Niczym się od niego nie różnisz. Manipulujesz by osiągnąć swój cel.
To Pereira mu przystawil pistolet do glowy? P: " Wez mnie do programu i powedz ze to zaproszenie bo cie..."Albo P: "Chce u ciebie wystapic co o tym myslisz" .S: " Dobra przyjdz, zapraszam". Czego nie rozumiesz?Kurtyna w gore.
A mi trochę szkoda, że nie padło pytanie dotyczące ostatniej debaty w tvp przed wyborami, gdzie chyba wszyscy dobrze pamiętają jak "dziennikarze" zadawali kilkudziesięcio sekundowe pytania, które były skonstruowane jak były. Czy da się jakkolwiek z tego wybronić? Czy rzetelnie przeprowadzona debata faktycznie powinna się składać z pytań, które już pomijając ich treść, były recytowane przez tyle czasu?
Ja bym jeszcze zapytał, jak to jest otrzymywać polecenia od Dworczyka, tfu! Od premiera co ma lecieć w info....
Spróbuję odpowiedzieć a'la Pereira: "wszyscy kandydaci byli traktowani równo, każdy miał tyle samo czasu na odpowiedź, Mateusz Morawiecki nie znał odpowiedzi, debata była najbardziej profesjonalną z wszystkich debat od 1989, a pytania były długie by każdy widz mógł zrozumieć. I nie było w nich żadnej tezy" ;) Takich ludzi nie zaprasza się już do mediów. Ten wywiad to błąd.
tak samo pierwsze co mi przyszlo do glowy to czemu prowadzacy debatu zaczyna pyskowac do najwiekszej postaci opozycji
To pytanie by nie wypaliło, bo by powiedział - nie brałem w tym udziału.
Ty chyba masz lat 18-scie.
Cieszę się z tych rozmów . Czekam z niecierpliwością na Tuska i kogoś z TVN może Kolende Zalewska
Kolenda niech przyjdzie i opowie jak to społeczeństwo chciało wejść do parlamentu odbijać rząd 😁
Tusk? Nie przyjdzie, on nie udziela wywiadów " na żywioł"
Może Krasko lub Lis z Orlosiem 🤣🤣🤣
Tylko poprosimy o taki sam zestaw pytań jak dla Samuela. Czy nie jest pani wstyd.
Madrale inaczej... Pytanie ile abonamentu płacicie na tvn? Tu jest różnica, kurtyna...
Pereira przyszedł opowiedzieć jak bardzo został i jest skrzywdzony nie widzi zadnych wad w sobie i swoim środowisku. Straszny cynizm i ciągłe zmienianie tematu nie odpowiedzial na żadne pytanie bez zaklamywania i tanich chwytów retorycznych. Naprawde ciężko oglada sie rozmowy z takimi ludzmi. To jest bardzo niebezpieczne oddawanie jakiejkolwiek wladzy ludziom pokroju Pereiry.
Tacy ludzie właśnie władzę przejmują wszędzie..
@@piotrtrh2123 😃 szm ata ku kiz dostał już ponad 4mil. od pi siorów a ile te kacze mopy: ku kiz,trep komuch jakubiak, pe reira, sta nowski, ma zurek i Olga Semeniuk-Patkowska dostali jeszcze z programu loocha+ ?$$
Typowy narcyz, bardzo niebezpieczny typ
Ten typ nie powinien dostać możliwości wypowiedzi. Bardzo szkodliwe jest jego przekonanie o jego wspaniałości i brak jakichkolwiek refleksji. To jest psychopatyczna osobowość, totalnie odklejona od rzeczywistości.
Nie wielu potrafi odpowiedzieć tak by nie odpowiedzieć. Mi na myśl caly czas jego odpowiedzi przypominały odpowiedź Morawieckiego na cenę chleba 😂
To jest niesamowite. Temu panu ktoś musi płacić za gadanie takich rzeczy, bo to jest niemożliwe żeby nie był świadomy takiej kompromitacji.
Aha, i jeszcze rozbawił mnie moment z 28:00 kiedy mówił o usprawiedliwianiu zakazu zapraszania konfederacji do TV. Tak jak nie jestem zwolennikiem Konfy, to czas antenowy im się należał ze względu na to że duża część widzów TVP to był elektorat konfederacji.
Ja myślę, że tylko dlatego Konfederacja jest teraz w TVP, bo mają wicemarszałka i po prostu muszą się z nimi liczyć, w innym wypadku byłoby to samo co do tej pory. Wcześniej w innych stacjach też było ich jak na lekarstwo. To jest prawicowa partia, a nie taki jest nurt w telewizjach ogólnie (wszyscy skręcają mniej lub bardziej w lewo). Do tej pory jeśli już gdziekolwiek się pokazywali to starano się ich za wszelką cenę ośmieszyć. Konfederacji nie jest po drodze z PIS-em czy PO, bo to są dla nich lewicowe partie.
Nie był. 95 proc widzów TVP to byli pisowscy boomerzy. Ich konfederacja nie obchodzi. To pokolenie nie lubi faszyzmu.
Raczej że to ten sam elektorat to wątpię może zbierzny w kwestiach światowo poglądowych
TVP elektorat konfederacji ? 😂 Ale odklejka…
This! Jestem wyborczynią lewicy, ale nie sposób nie przyznać ci racji- każda ze stron sceny politycznej w Telewizji Publicznej powinna mieć sposobność zaprezentować w niej swoje poglądy.
Może rzeczywiście to jest już naiwność że chcemy obiektywnej telewizji w dzisiejszym tak bardzo spolaryzowanym świecie i telewizja którą ma rząd powinna być po prostu nazywana rządową a nie publiczną bo rząd potrzebuje tuby propagandowej do uzasadniania że ma rację i do przedstawiania swojej perspektywy na sytuację.- Bez takiej tuby i dobry rząd można oczernić i obalić kontrolując media chyba.
Nie podoba mi się argument że jeśli coś jest prywatne to wolno im kłamać jak chcą a jeśli coś jest publiczne to muszą być krystaliczni- jeśli coś ma gigantyczny wpływ na życie obywateli to nic dziwnego że rząd chce mieć na to wpływ. Strategiczne obszary państwa takie jak energetyka czy media muszą być chociaż częściowo regulowane przez rząd bo jeśli nie to rosyjski oligarcha może sobie prywatnie kupić nasze elektrownie i media i robić nam krzywdę w ten sposób...
Niestety prawda. Prywatne media takie jak np. TVN mają kapitał zagraniczny, co nie do pomyślenia jest w cywilizowanym kraju (np. w niemczech kapitał zagraniczny w mediach może mieć tylko mniejszościowy wkład), właśnie dla obrony interesów państwa, i aby powstrzymywać zagraniczne koncerny/media od swoich wpływów i propagandy. W Polsce to stoi na głowie i media zagraniczne polskojęzyczne robią propagandę jaką chcą. Nawet niektórzy dziennikarze w nich pracujący nie są świadomi że działają na szkodę Państwa. PEREIRA nie udźwignął w ogóle tematu, nie powiedział istotnej rzeczy: właśnie tego co napisałeś w komentarzu - że media Publiczne muszą być prorządowe i nigdy nie będą apolityczne, a nie opowiadać bajki o tym że TVP było równe dla wszystkich (już abstrachując od tego że styl TVP INFO w ostatnich latach był niestrawny). Niestety Polska jest ciągle rozgrywana i nie jest samodzielna. ___ Inny temat - tpsa - bardzo ważna dla bezpieczeństwa Państwa infrastruktura telekomunikacyjna została za rządów PO sprzedana France Telecom...
Prywatnym mediom nie wolno kłamać. Trzeba jednak mieć sprawny wymiar sprawiedliwości, żeby je karać za kłamstwa. Natomiast one mają prawo być nieobiektywne.
Nie można pozwolić, żeby jakikolwiek rząd zrobił z tvp to, co zrobiło z nim PiS. To jest chore że rząd robi sobie jakąś przeciwwagę dla prywatnych tv. Rzad ma potężne środki pieniężne i narzędzia prawne. Żadne medium prywatne nie wyjdzie z takiego pojedynku całe, jeśli tylko rządowi puszczą hamulce. A wtedy prosta droga do autorytatyzmów.
A Ty myślisz, że taki rosyjski oligarcha nie przekupi polityka?
@@arturossowski6787 te tvp to trzeba zaorać, zlikwidować, obejrzyj sobie ostatnie xdmości - o manipulacjach na wzór pisowski jakie zaczęła uprawiać 19:30. Na początku nie wyglądało to aż tak źle, ale teraz już nie można mieć wątpliwości, czemu przejęto ją w taki, a nie inny sposób. Stanowski usprawiedliwiający te działania tym, że "tvp robiła, co robiła" staje po którejś ze stron, a powinien stać od tego gów.. z daleka.
A co do mediów prywatnych mają swoje ograniczenia - i tu trzeba zgodzić się z dzwoniącym. Z jednej strony głównym zarzutem do tvp, że płacone za to wszystko było z naszych podatków, to jednak z drugiej strony telewizje pokroju tvn korzystają z "mającego swoje ograniczenia" ogólnodostępnego pasma
Jakoś prywatny Polsat potrafi zachować równowagę, więc czemu nie cisnąć tvn???? Chociażby by ludzie tą ich manipulacje zauważyli i przestali te drugie gów... oglądać.
@@techbrave4582 Może przekupić ale od tego już mamy ABW czy CBA no i polityka można po prostu nie wybrać w wyborach więc wpływ mamy na niego większy niż na komercyjną stację
Dzięki. Co prawda słuchanie Pana P. było tortura, ale takie wywiady są potrzebne baaaaardzo. Właśnie po to żeby widziec i prawa i lewa strone i w końcu rozumieć co się dzieje. 😊 Super pomysł na normalna televizje. Dzięki.
Po tym programie wierzę, że on naprawdę wierzy w to, co mówi.
Jak każdy ekstremista z prawa i lewa 😂
Nie na tym polega problem... On jest gotów dosłownie do wszystkiego by to wszystko robić... To fanatyk, a co gorzej wyzuta ze skrupułów kanalia, która po trupach jest gotowa zrobić wszystko "dla sprawy" - nie ma zasad, etyki, przyzwoitości, a jeśli pojawiłyby się jakiekolwiek wątpliwości to stłumi je tłumacząc sobie "oni robią gorzej...". Nie robią - wg mnie Pereira to no. 2 po Kurskim w temacie sukinsyństwa medialnego
"Dlaczego winnym jest ten wobec, którego to słowo zostało użyte" XD
Piękne odwracanie kota ogonem.
@@XYZ-nh9byno a źle zaproponował? Dla mnie to miało sens.
Media w Polsce jak i zagranicą coraz mniej mają wspólnego z rzetelnością. Wszędzie gotowe tezy wciskane ludziom jak mają myśleć. Traktowanie widzów jak małe dzieci.
I to również te internetowe, które rzekomo miały być czymś innym.😢
@@DonMajkelone Niestety Onety, Wp, itp to samo. Nawet mają tych samych właścicieli co telewizje.
Otóż to👍
Niestety media uległy pokusie bycia bardziej w roli agitacyjnej niż informująco/komentującej. Oczywiście stało się to za sprawą interesów jakie reprezentują. Bywa też czasem tak, jak z TVN - próbowały i to nawet z niezłym skutkiem pozostawiać krytyczno-obiektywnymi, ale zostały zajechane przez próbę likwidacji jako niewygodne, co automatycznie przestawiło je z roli liberalnego komentatora w ścigającego swych niedoszłych pogromców bulteriera. Ale to akurat trochę rozumiem.
Wpisy trolli. Pisowsskich, może też ruskich. Na tle pozostałuych wpisów, szybko zyskują kilkanaście, kilkadziesiąt "łapek w górę". I albo chwalą pereirę, albo co najmniej są w stylu "TVN też jest złe".
to zrób teraz Stano dla równowagi odcinek na temat mediów sprzed 2015 roku, gdy Tadla, Kraśko, Lis, Olejnik prowadzili programy
❤👍 precz z obcą agentura 🤜🤜🤜🦊🪆🇷🇺
Dobrze by posłuchać z ust własnych jak M. Olejnik przeżywała wprowadzenie Stanu Wojennego w Trójce… Na nagraniach rocznicowych ilusśamlecia rozgłośni parę lat temu brzmiała jak zadłużona kombatantką. Wtedy nikt tego nie skontrował, bo i kto miałby.
Niemal było zabawne…, ale wstyd
@@jolanta9884 🔥precz z komuną 🥲🥲🦓🥑🏴☠
57:45 Witamy Marcina z Rzeszowa czyli Darka Mateckiego ze Szczecina xDDD
Faktycznie, głos podobny. Fakt, że robi z logiki kurtyzanę też by pasował.
jak manipuluje, pytanie dlaczego nie pod swoim nazwiskiem?
@@erykwojciechowski2905 na wykopie też nie robił tego pod swoim nazwiskiem. Jest głupi, ale nie aż tak.
Kurde faktycznie :). Ten to dopiero jest szuja
@@MegaKisielnajgorsze, że on miał kilka tych pseudo kont.
Może warto bylo by podnieść debatę na poniższy temat : "Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego wstrzymało wypłatę 200 mln złotych dotacji dla Politechniki Poznańskiej. Pieniądze, przyznane jeszcze przez rząd Zjednoczonej Prawicy, miały zostać przeznaczone na budowę Centrum Transferu Technologii i Innowacji. W ramach tego projektu na Politechnice Poznańskiej miał powstać komputer kwantowy, z którego mogliby korzystać wszyscy naukowcy w Polsce."
to niedobra jest o tym mówić
Up
Jestem za - warto byłoby poznać szczegóły dot. tego tematu - bo sam pomysł, wydaje się słuszny i logiczny…
@@thorgalaegirsson5736czyli zdefraudowaliby pieniądze jak w 80mln można by się zmieścić z zakupem komputera kwantowego. Nie wiem po co aż 200mln zł. Pewnie jak to PiS był jakiś przekręt przygotowany
Tego w TVN się nie dowiesz.
Z ta p. Wrzosek nie znam sprawy, ale jesli jest tak jak Stano mówi, to nie wydaje mi sie to sluszne. Tutaj akurat Pereira ma racje, poniewaz mozna te logike zastosowac w dowolny sposob i cenzurowac wszystko.
Pereira, pan jesteś koszmarek a nie dziennikarz! Panie Krzysztofie przyznam, że bardzo dobrze i jak wytrawny dziennikarz prowadził Pan rozmowę z tym sorry "koszmarkiem"! pięknie dziękuję
Strasznie ciezki material do ogladania, jednak sa wyjatki od reguly ze z kazdym, szczegolnie kims o odmiennych pogladach, warto rozmawiac... Co ciekawe, jesli potraktowac ta rozmowe jako pewnego rodzaju pojedynek Stano vs Samuel to mam wrazenie ze Pereira w pewnym sensie wygral to starcie
Jaki jest ten pewny sens ?
Jakim cudem według Ciebie to wygrał. Wszystko co powiedział to że liże PiS, albo co ci mam powiedzieć jak są ciężkie pytania. Nie jestem fanem żadnej ze stron, ale to jest gościu który tylko trzymie za pisem i w szczególności to okazuje jak są pytania o skłócenie naszego narodu. Przykład kolega od babci: próbował się wymigać i nie powiedział bezpośrednio do tego jego odwracanie wzroku i szereg innych cech wypowiedzi, gdzie mu przeszkadzają te pytania. To ja już nie wiem, co koleś ma powiedzieć, czy zrobić aby się skompromitować? Sorry ale bądźmy dorośli
Jak dla mnie to Samuel przegrał to starcie i to z kretesem.
Absolutnie w żadnym sensie nie wygrał tego starcia. Zaczął przegrywać od pierwszych słów kiedy na stwierdzenie Stanowskiego ,że jest mocno nielubianą osobą zapytał ,,To po co mnie tu zaprosiłeś?" a Stanowski ,,Bo mnie o to poprosiłeś". Pozamiatane już na wstępie. Dalej tylko gorzej.I nie będę się rozpisywać dlaczego gorzej. Każdy ma oczy,uszy i mózg.Uważam,że tym materiałem pan Samuel całkowicie się pogrążył.Niczego tu nie wygrał.Wręcz przeciwnie.
Pereira wygrał??? Ja pier 🤦
Piękny to był Hejt Park, nie zapomnę go nigdy.
To nie był hejt park
był, oj był
To była Godzina Zero
@@lukesunrise1 PiS to lewica gospodarczą więc jak nie wiesz o czym mówisz to się może nie wypowiadaj.
@@lukesunrise1a nie można po prostu przestać dzielić na lewactwo i prawactwo? Ma u siebie Mellera, który jest z lewej, ma u siebie zdupiego ktory jest po środku, rozmawiał z Pereirą i Dudą, czyli prawą stroną
O jakich ukłonach w stronę kogokolwiek mowisz?
Jeden z lepszych wywiadów na Kanale Zero. Podoba mi się jak Pan Krzysztof dociska rozmówcę a ten wije się jak żmija. Pan Samuel próbuje zbagatelizować zarzuty przeciwko mu stawiane, zmienia odpowiedzi tak aby finalnie nie odpowiedzieć na pytanie lub poprostu plecie głupoty. Jak dla mnie wydaje się być cynikiem który zrobi wszystko aby tylko się wybielić. Sprawia wrażenie że żałuje przyjścia do Kanału Zero ponieważ nikt tu mu nie odpuścił ani prowadzący Pan Stanowisku ani dzwoniący widzowie. Podobało mi się jak Pan Krzysztof nie wtrącając nic od siebie przysłuchiwał się temu jak widzowie rozmawiają z Panem Perejra i cisną mu niewygodne pytania aby na koniec samemu dokręcić śrubę.
2:12:00 - aż zajrzałem do wikipedii, a tam: "Ideologia LGBT - określenia używane w mediach i politycznych wypowiedziach związane z populistyczną retoryką anty-LGBT" 🤣chyba pudło, panie Pereira
Oh tam oj tam na szybko sprawdził w swoim komputerku czy na pewno coś takiego jest czy też sam sobie to wymyślił, pojawiło się to znaczy że zjawisko istnieje i wystarczy😂😂😂😂😂😂😂😂
wikipedia jest twoim źródłem informacji? 🤣Przecież każdy tam może swoje ideologie umieścić
O kurde, dobre xD
Hmm
Ideologia LGBT jest wtedy, gdy aktywiści LGBT wchodzą do przedszkoli i szkół i tłumaczą pięciolatkom i ośmiolatkom, jakie fajne jest LGBT, i że każdy może takim być. Rodzice, którzy są takiej "edukacji" przeciwni od razu dostają łatkę homofobów. Przeżyłam na własnej skórze mieszkając na tzw. Zachodzie.
Bardzo ciekawa rozmowa, którą ciężko wysłuchać do końca 🙃
Według badań prof M. Bilewicza (UW), to widzowie prawicowi oglądający TVP, częściej oglądali TVN. Niż odwrotnie.
I znacznie rzadziej odnoszą się nienawiścią do swoich oponentów politycznych.
odnosili, chodzi o frustrację, mieli powody
Wystarczy porównać manifestaje i wszystko jasne
@@Alexi_Lalasakurat frustracji opozycji przez osiem lat PiSu to nic nie przeskoczy.
Czy zdanie było formułowane w ten sposób ? "to MY widzowie prawicowi oglądający TVP, częściej oglądaliŚMY TVN, niż odwrotnie ... "
Widać to gołym okiem. Dobrze że ktoś udowodnił to naukowo.
Panie Zdanowski jak naprawdę wierzysz w dobre intencje Tuska w przejęciu telewizji to powątpiewam w Pana inteligencję.
Me too😅
Telewizja publiczna nigdy nie była publiczna. TV zawsze jest podpięta pod rządzących w danym momencie. Nie rozumiem skąd przekonanie, że politycy mieliby działać bezstronnie i do tego dla dobra ogółu. Przecież to jest biznes. Podobnie z TV - skaczą jak im w danym momencie zagrają.
Nie chodzi o to że jedna telewizja mówi tylko prawdę albo tylko kłamie. Chodzi o to że punkt widzenia telewizji jest subiektywny i dobór faktów jest selektywny. I na tym to wszystko polega. Przykladowo jeśli fakty chcą krytykować pis to zawsze znajdą odpowiednie fakty.
Stan jesteś doskonaly!!! Pereira to meska odmiana Janoszek: wierzy i kreuje swoj nieistniejacy sukces !
Super rozmowa. Oczywiscie kazdy ma swoje zdanie i ocene.
Mimo niechęci, brawo Pan Pereira, sprytnie odbijał piłeczki, choć niezawsze i odpowiadał na pytania z kulturą, w przeciwieństwie do niektórych, którym to pojęcie jest obce. Miał odwagę przyjść i zmierzyć się z krytyką, choć nie popieram go w większości kwestii. Natomiast zawiódł mnie Stanowski i jego z góry narzucona niechęć oraz brak obiektywności, której też nie widziałem w każdym słowie Pereiry, ale mimo wszystko to wywiad Stano i on powinien ją zachować przede wszystkim w przypadku każdego gościa, nieważne czy to Pereira, Kapela, Najman czy ktokolwiek inny. Stanowski używał argumentu łapek w dół, stwierdzając, że to jednoznacznie przemawia za tym, że ludzie nie lubią Pereiry, ale gdy Pereira używając jako argumentu oglądalnoś TVP, to nagle Stanowski odwracał kota ogonem, co było słabą zagrywką. Owszem, fakt, że ktoś oglądał TVP nie znaczy, że je popierał i mógł je oglądać dla beki, tak samo jak gdy ktoś dał łapkę w dół, mógł ją dać nie dlatego, że nie lubi Pereiry, a dlatego, że nie lubi Stano, albo nie podoba mu się wystrój studio. Bardzo też nie podobało mi się jak Stanowski próbował iść w zaparte argumentami anegdotycznymi o biednych babciach, które wręcz wyrzekają się swoich wnuków, bo TVP im tak nakazało. To kwestia często relacji w rodzinie i tego jak potrafimy z kimś rozmawiać, a stosunek naszych babć do osób LPG jest znany powszechnie nie od dziś, nie od 8 lat, niechęć do osób innej orientacji jest u nas zakorzeniona i to, że nasze babcie tak postrzegają świat nie musi być winą TVP, a zakorzenionych w nich poglądach, których z wiekiem nie da się już zmienić. Co ciekawe, najwięcej o tolerancji mówią osoby LPG, ale ich tolerancja się kończy, gdy z kimś się nie zgadzają. Im wolno szczuć na kościół, ale gdy ktoś robi to w drugą stronę, jest zwyrolem. Stano mówi, że nie wierzy, że będzie gorzej niż za PIS. Ciekawe, bo już zaczynają się niezłe jaja, miała być czysta woda, a jest ostry ramen. Nowe obiektywne TVP już przedstawiło zdanie osób na temat tego kto wygra wybory, jako ich głos w potencjalnych wyborach, a tutaj jest różnica, mogę mieć zdanie, że PIS wygra wybory, ale nie znaczy, że się na nich zagłosuję. Do tego nie chcieli ujawnić kwot ich wynagrodzenia zapytani przez fundację Watchdog, bo obawiają się, że ktoś by mógł podebrać im dziennikarzy oferując lepsze stawki, poważnie? Ty sam nie wierzysz w to co mówisz, nie bronię tutaj PISu, a chcę zwrócić uwagę na fakt, że nie ma różnicy czy u władzy jest PIS czy PO z przystawkami, bajzel w kraju ten sam, a ludzie dalej tak samo nawini, bo dają robić się od wielu lat bandzie czworga. Mówiłeś też, że gdyby jakiś dziennikarz napisał kłamliwy pasek to by u ciebie nie pracował, ale kiedy Pereira przytoczył chamską, pełną nienawiści i wulgarności wiadomość względem jego osoby wystosowaną przez Mellera, to stwierdziłeś, że nie obchodzi cię to o czym piszą prywatnie. Może jednak powinny cię obchodzić takie rzeczy, to co robisz prywatnie ma kluczowe znaczenie, a przynajmniej kiedy masz już o tym wiedzę, powinieneś coś z tym zrobić, nie sądzisz? Potrafiłeś zakończyć współpracę z Wargą za niestosowny żart, a teraz ją wznowiłeś, gdzie tutaj logika? Mówisz o braku obiektywności w mediach, tymczasem Meller zaprasza trójkę gości, którzy razem, ramie w ramie jadą z PISem w mega obiektywnym Kanale Zero. Czy to nie powinno wyglądać tak, żeby były dwa albo więcej obozów i prowadziły dyskusję, a nie wzajemne lizanie odwłoków? W dodatku Pereira zaorał Stanowskiego pytaniem o to która telewizja lepiej krytykuje Tuska niż TVP, Stanowski się skompromitował odpowiedzią 'każda', nie wierzę, że np TVN lepiej krytykuje Tuska w jego mniemaniu od TVP, bo TVN nie krytykuje Tuska. Taki Kraśko praktycznie nie różni się Kłeczka czy Rachonia, ale słowa krytyki o nim nie słyszałem. Co do wymachiwania palcem Kłeczka, uważam go za najbardziej chamskiego propagandystę, ale na filmie widać ewidentnie, że to poseł pierwszy zamachnął się palcem w kierunku Kłeczka, chociaż to nie ma wielkiego znaczenia w obliczu jego działalności, którą oceniam krytycznie, jedynie prostuje fakty.
Za to teraz mamy jedyny słuszny przekaz, jedna zgodna narracja TVP i TVN... Zgadzam się, że TVP na maxa przegięło z propagandą ale przynajmniej otworzyły mi się oczy na to, że zarówno jedna jak i druga stacja stosują propagandę. Przed rządami TVP-PiS ciężko było to dostrzec. Teraz w TVP dzieje się to samo, to nie czysta woda ale ściek propagandowy. Fakt , że robią to z większą klasą. Ale żaden dziennikarz i żaden zarząd z nadania politycznego nie może się nazywać rzetelnym i bezstronnym.
Dokładnie
Chłopie, za PiSu to Bosak czekalby kolejne 8 dekad na wizytę w studio. Rozumiem, że dla ciebie nie oznacza to odrobinę wyższych standardów niż za Pereiry?
50:00 @@CyryloPolskachłopie, Bosak poszedł do telewizji przejętej w sposób przestępczy. Umówił byś się na kawę z kimś, jto tydzień wcześniej okradł ci brata? Gratulacje
tvp ma byc obiektywne i wlasnie takie teraz jest. chcesz ogladac dalej propagande pisu to sobie ogladaj republike
@@adamb6588🤣🤦
Santos, Pereira, Sousa...
Oj nie mamy szczęścia do Portugalczyków w Polsce...
....Pauleta...
Biedronka..
Byłam kierownikiem biedronki. Gnębili nas kierownicy rejonu - Polacy. Kiedy kierownikiem rejonu został Portugalczyk dbał o interesy pracowników.
Pereira chyba jednak jest urodzony w Polsce.
@@bladyzadekNo i co z tego że się urodził w Polsce jak nasienie jest portugalskie !!!
Kto ma władze ten ma media. Tak było , jest i będzie
albo odwrotnie
Dokładnie, odwrotnie koleszko
W 2015 wszystkie największe media miało PO ale przegrali władzę ! @@maniektraszka
Nie byłem precyzyjny w powyższym komentarzu. Kto ma władze ten ma media publiczne. To nigdy nie były i nie będą wolne media. Większość telewizji przedstawia swoją retorykę , zgodna ze swoimi poglądami , dlatego telewizja upada. Serwisy informacyjne przedstawiają wydarzenia które pasują albo przedstawione w taki sposób, żeby przedstawić swoją narrację. Te patoprogramy, które mają na celu ogłupienie społeczeństwa. Najgorsze jest to że większość społeczeństwa płynie z nurtem swoich stacji telewizyjnych i są często ich wyznawcami odbierając ich narrację jako prawdę objawiona
@@mariuszkloczkowski1433 ~8 lat temu słyszeliśmy w TV publicznej o ośmiorniczkach, zegarkach czy OFE. Po upisowieniu TV publicznej nie usłyszeliśmy nic obciążającego PiS. Taka różnica między tym jaka była kiedyś "rządowa" telewizja, a jaka była za czasów PiS.
Krzysztof to cudo , można prezentować dowolne poglądy w telewizji prywatnej ? To co sądzić o sprawie drukarza z Łodzi , o o której sam mówił .
Super rozmowa! Jedyny podkład "ideologiczny" jaki dostrzegam u Samuela to chęć rewanżu ujęta w haśle "przywracania pluralizmu w mediach" za PiSu.
Jedną ze szkód, którą widzę po tej rozmowie, to rodzaj sesji terapeutycznej gościa, gdzie miał chłopak okazję poracjonalizować publicznie problematyczne aspekty. Chyba niestety nikt tego nie kupił, bo na tym kanale lud nieco mniej ciemniejszy.
Wniosek prosty: gość uważa, że wszystko było ok, bo przeciwna opcja polityczna za swoich rządów 2008-2015 robiła tak samo i teraz też tak robi (przy czym teraz nie są ok).
Bardzo też mi się podoba metodologia odpowiadania na pytanie. Żeby to lepiej zobrazować podam przykład.
Redaktor: Wiosną zmieszałeś z błotem Iksińskiego. Czy to jes w porządku?
Gość: Wiosna była wtedy bardzo deszczowa i było mnóstwo błota. Jest to normalne. Poza tym Iksiński też raz podlał ogródek za mocno i było błocko!
Czekamy teraz na Agenta Tomka ;) jemu tez można zadać fajne niewygodne pytania
Podsumowując livea my jako wszyscy obywatele płacący obowiązkowy abonament powinniśmy być wdzięczni że PUBLICZNA TELEWIZJA prezentowała nam tylko poglądy jednej opcji politycznej i jeszcze powinniśmy być im za to wdzięczni.
pokaz odcinek chociaz jednego zapłaconego abonamentu
@@fafik73 Nie da rady, nie posiadam telewizora a wiec nie muszę opłacać tego haraczu :)
Opcji politycznej to bardzo szerokie stwierdzenie. Wychodzi na to, że TVP serwowała poglądy Peneira
I tak brali pieniadze z budzetu zeby nadrobic za tych ktorzy nie placili. Wiec tak, to za nasze pieniadze tvp robilo propagande
@KrzysiekP371
jak w TVNie masz propagandę za którą nie wiesz kto płaci to już cie nie boli?
Właśnie obejrzałem...
Chciałbym w kilku słowach, ale wiem, że się nie uda.
Co ważne, gdy zacznąłem oglądać ten wywiad to gość programu był mi całkowicie obcy. Nie znałem i nie słyszałem nigdy wcześniej o tym człowieku. Być może dlatego, że nie oglądam programów informacyjnych i nie słucham wiadomości.
Wspominam i tym, żeby była jasność że zaproszony gość, był mi całkowicie neutralnie-obojętny.
Gdy na początku dowiedzialem się, że trafił do programu, bo chciałby coś wyjaśnić w związku z pracą w TVP ,to pomyślałem, że człowieka ruszyło sumienie, że uderzył się w pierś i postanowił publicznie się wyspowiadać....
Po obejrzeniu całego materiału już wiem, że właśnie w tym momencie powinienem zakończyć wysłuchiwanie wywiadów Pana "tezy"
Ten człowiek nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie TAK/NIE
Prawie w każdej jego odpowiedzi było tlumaczenie typu " ale tamci byli jeszcze gorsi"
I w ogóle, jak człowiek odpowiedzialny za TVP info może być rzetelny i wiarygodny, skoro on mar nie próbował ukrywać swoich politycznych sympatii.
Jak dla mnie nic nie wyjaśnij. A mnie człowieka, który o politycznej TVP wiedział ze słyszenia, tylko utwierdził, że TVP musiało być mocno upolitycznione.
I to jego ogólne zadowolenie z wykonanej pracy. Same plusy, zero minusów. Większego narcyza mówiącego o swojej pracy w TVP chyba nie ma😉
W jednym zdaniu można go podsumować tak:
Wszyscy źli, tylko nie on 😂
Ciesze sie ze taka rozmowa sie odbyla. Szacun za pomysl. Ale po zakonczeniu zastanawiam sie czy ona byla komu kolwiek potrzebna.
Najgorsze jest to że nic z niej nie wynikło.
@@user-ze6oz5tt9xno nwm, jak dla mnie ten żart o koszulce dla Tuska było oczywistym żartem i niczym kontrowersyjnym, więc totalnie nie rozumiem zamieszania wokół tego lul
Program Mazurka i Stano zawsze operował cynizmem i sarkazmem, i to samo wybijało się z tamtego fragmentu. Wręcz nienajlepiej to jak dla mnie świadczy o społeczeństwie, że tego typu rzeczy zostają odebrane w 100% na serio...
Ta rozmowa pokazała, że TVP prało mózgi Polakom rękami socjopaty.
Panie Krzysztofie, stąpał Pan po cienkim lodzie zapraszając tego gościa, sam fakt zaistnienia go na platformie by umożliwić mu wypowiedź był ryzykowny, że do kanału przylgnie łatka symetryzmu, bo co jak co ale zła nie można równoważyć, świetnie Pan poprowadził rozmowę i w ogólnym rozrachunku uważam że była przydatna. Z drugiej strony gość ten powinien być zakopany medialnie, ale jego zachowanie powinno być dogłębnie analizowane na zasadzie przeciwdziałania tego typu patologicznym trendom na przyszłość. Z pewnością był to niechlubny epizod III RP.
@@user-ze6oz5tt9x Określenie prawdziwe. No, ale wielu prawda boli, toteż stąd nienawiść i wściekłość.
Panie Stanowski. Bardzo Pan sie myli co do osób, którym nie chce sie weryfikować wiadomosci. Otóz w ciągu pół godziny to robię. 18,50 polsat, 19,00 tvn, 19,30 wiadomosci jedynka skacze po nich oczywiście bez sportu i mam wszystko w pigułce, a moja głowa weryfikuje koniec proste
Nie trzeba być zapracowanym😮😅
no i wszędzie to samo gratuluję😁
Ja mam zaufanych dziennikarzy, komentatorów i słucham ich w internecie. Informacji w tv nie oglądam od dawna.
Hmm, ale jeśli oglądasz TVPlatforma, TVN i Polsat, to obecnie niewiele sobie zweryfikujesz. Każda z tych telewizji ma teraz profil prorządowy (w najmniejszym stopniu dotyczy to Polsatu). Weź sobie koniecznie dołącz Republikę do zestawu. A metoda fajna - sam jako wyborca prawej strony sprawdzam sobie w miarę często media drugiej strony, choćby Onet, GW czy WP.
@@jeryb3928 a skąd wiesz?
@@eldorado100100 republika nie znaną mi. Nie jestem moherowa
To był odpowiedni człowiek na odpowiednim stanowisku, trzeba mieć do takiej roboty odpowiedni charakter, mam nadzieję że takich ludzi na świecie jest mniej niż więcej.
:o coooo???? jpdl.
Teraz mamy TVN na TVP. I czy widzowie dowiedzieli się na Tusk TV że Tusk podpisał pakiet z uchodźcami
Tak, powiedzieli o pakcie migracyjnym tłuku XD
on naprawdę wierzy w co mówi i to jest z tego najstraszniejsze
Nie wierzy, widać że łże jak pies, do tego się boi, zapewne liczy na powrót pis do władzy i kolejna posadę za grube siano
On się wychował w takim środowisku i nie jest tego świadomy, większość ludzi z sekciarskiego środowiska Gazety Polskiej cierpi na ten sam syndrom
@@karnovskov9692 Jaki żyd, lecz się człowieku, to czystej krwi Portugalczyk
Dziękuję Krzysztofowi Stanowskiemu, że Samuel Pereira przyszedł i rozmawia.
Samuel nie rozmawiał tylko wił się jak wąż xD
Przyszedł bo sam się wprosił.
Stano ma rację. W TV ma być prawda. Zapomniał dodać , ze w każdej. Nawet w prywatnej. A w ogóle ta tzw telewizja publiczna powinna nazywać się telewizją rządową...i spokój. Kto rządzi ma tv a nie mrzonki o jakieś apolityczności . Apolityczny może być tylko i wyłącznie pilot od tv w domu każdego z nas.
Tym bardziej że pamiętam dyskusję ekspertów medialnych już wiele lat temu że NIE MA SZANS aby TVP stała się apolityczna. ŻADNI politycy na to nie pozwolą.
zejdź na ziemię, zacznij myśleć, dziś prawda nie istnieje, a już na pewno nie w TV czy mediach głównego nurtu
Szkoda ze stano nie chce powiedzieć prawdy ile przytulił pieniędzy ze spółek z skarbu państwa. My wiemy. Będzie to wychodziło na dniach - symetrysta pisu 😊
@@ShwarcArnold czytaj ze zrozumieniem zanim skomentujesz.. Stwierdzenie , że ma być prezentowana prawda nie oznacza, że jest .
Na Twitterze Stanowski napisał, że skoro inni dziennikarze rozmawiali z Jaruzelskim czy Kiszczakiem to myślał, że jemu wolno z Pereirą i ta hołota z Twittera zaczęła pisać, że tego się wcale nie da porównać, dla nich Jaruzelski to taki sympatyczny dziadek był a Pereira to jakieś zło absolutne. To jest niesamowite jak ludzie żyją całymi latami w tamtej bańce.
Zastanawiam co czuje Pereira, gdy patrzy w lustro, czy dociera do niego, że dno do jakiego doprowadzono telewizję publiczną z jego udziałem będzie nam ciążyć przez lata. Debata publiczna została zatruta gangreną propagandy bez precedensu, skłóciły się całe rodziny przy wigilijnym stole, dziadkowie z wnukami itd. Myślę że ten człowiek w pełni zasługuje na jakąś formę ostracyzmu społecznego za to co zrobił, bo to było działanie na szkodę narodu. Wygląda na to, że jest bardzo cyniczny lub głupi, bo wygląda jakby nie miał sobie nic do zarzucenia, wszystko potrafi sobie w swojej głowie zracjonalizować. Najkrótszy dowcip na świecie? Samuel Pereira, dziennikarz.
@@bial- co poradzimy że PIS przez 8 lat nie wybudował CPK ani Elektrowni 😂 A teraz Tuska ma wybudować w miesiąc 😂
Krzysztof polecam refleksje, co mainstream zrobil z mózgami młodych ludzi...
Krzysztof jednak ma ograniczone możliwości refleksji. Warszawka czuwa
Jaki mainstream? Telewizja? Który młody człowiek ogląda telewizje XD
@@mimadre6800mordo zdradzę Ci sekret.
Mainstream to nie tylko telewizja, ale nie mów nikomu xd
@@rrrsaw1414 No co Ty nie powiesz, nie spodziewałam się. Jakbyś nie wiedział, to było pytanie co konkretnie autor miał na myśli
Ale wiesz co, ta dyskusja jest bezsensowna od samego początku, niepotrzebnie napisałam ten komentarz. Już po tym pierwszym widac, ze nie ma sensu dyskutować z tak mądrym komentatorem. Nie ma nawet sensu prosić o uszczegółowienie wypowiedzi
TVP nie jest po to żeby reprezentować poglądy "jakiejś" grupy ludzi tak twierdzi Pereira, ktora gdzie indziej nie jest reprezentowana. Bo to by znaczyło, że w tvp mają być reprezentowani naziole itp, bo przecież oni też w miejscu pracy czują się wykluczeni. Tvp ma przekazywać informacje, bez zbednego komentarza oceny. Ocenę ma wyciagnac widz.
taki świat nie istnieje.
Tylko od czasów pierwszego SLD TVP została ukradziona, przez Kwiatkowskiego i jego ekipę i eliminowano systematycznie odmienne poglądy od lewicowych i postkomunistycznych (głównie osłona byłych SB-eków, zwalczanie IPN-u itd.), na chwilę się to zmieniło za Wildsteina i trochę jego następcy za pierwszego PiS-u, ale w zasadzie za nominata Lecha Kaczyńskiego, hydra postkomunistyczna znowu zaczęła podnosić głowę w TVP, w zasadzie TVP stało się lustrzanym odbiciem TVN od utraty władzy przez PiS w 2007... zatem teza, że TVP była wcześniej publiczna jest kłamstwem, przez chwilę był w niej pewien pluralizm w latach 90-tych ale tylko kiedy nie rządziło SLD.
Stanowski mówi, że nie chce porównywać przekazu różnych telewizji, by dowiedzieć się prawdy. Szkoda tylko, że nie podał przykładów takich stacji.
TVP to samo zło ale ja mam problem z matką której mózg wyprało oglądanie TVNu.Trzeba uświadamiać ludziom że istnieją tak zwane "bańki medialne" i zachęcać ich do korzystania z wielu źródeł jednocześnie.
Witaj w klubie
Piona!
No tak dlatego tutaj sie zbieramy.
Co do problemów z TVP i innych mediów... Na zachodzie, np. w niemczech może być w mediach do 49% kapitału zagranicznego max. Gdyby w Polsce tak było, podejrzewam że wtedy TVP nie poszła by aż tak w radykalizm, bo mam wrażenie że chciała na siłę być przeciwwagą dla TVN, a przeciwwaga to radykalizm - tylko w drugą stronę.
telewizja publiczna nie jest od zapewniania przeciwwagi... zresztą jest taka telewizja jak republika...
@@bartoszgierczak5740 nie powinna, ale wiara że TVP będzie kiedykolwiek bezstronna to niestety naiwne i utopijne myślenie. Tym bardziej że wszystkie media się radykalizują (włączając w to debilne clickbaitowe tytuły na portalach). A co do Republiki - to mała telewizyjka w porównaniu z takim TVN-em, który powstał za brudne zagraniczne pieniądze (ale ten temat już dawno został zamieciony pod dywan).
btw. coś mi się przypomina że PIS chciał zmienić prawo medialne, ale zagraniczne lobby było tak ogromne że się z tego wycofali. Także temat jest dużo szerszy i bardziej skomplikowany niż się wydaje. Co nie zmienia faktu że w ostatnich latach TVP nie dało się oglądać.
@@Luki_Look ale nikt nie ma takich złudzeń. Żadna telewizja nie będzie bezstronna, ale chodzi o to aby swój punkt widzenia przedstawiać w stonowany sposób. To co robiła TVP to czysta propaganda, godna Rosji. Twierdzisz, że zagraniczny kapitał dotuje TVN? Masz na to jakieś dowody? Republika nie jest duża telewizja dlatego że oferuje bieda content, a nie dlatego że jest mała.
@@bartoszgierczak5740 Oczywiście tu się zgadzamy. TVP INFO nie dało się oglądać. TVN tak samo. Pranie mózgów i nic więcej. Co do dowodów na bardzo szemrane początki TVN - ja dowodów nie zbierałem, oglądałem dziennikarstwo śledcze, które pokazywało jak w czasach pookrągłostołowych tworzyły się w Polsce media - jak szemranie, jak brudno, jak niesprawiedliwie - i tak już zostało. Był o tym cały dokument stworzony przez TVP, ale ostatecznie ówczesna TVP (lata 90-te) po naciskach chyba politycznych (czy jakichś lobby) odłożyła ten film na półkę i nie ujrzał światła dziennego. Wyciekł gdzieś do internetu i przez jakiś czas krążył, można go było obejrzeć. A co ciekawsze - występowali w nim również redakorzy z Gazety Wyborczej, którzy też mówili o tej patologii, lecz potem nagle zmienili poglądy o 180 stopni...
Proponuję panu redaktorowi Stanowskiemu obejrzeć amerykańską telewizję public a PBS - i proszę przestać mówić że telewizja publiczna powinna być obiektywna - telewizja publiczna od zawsze pokazuje to co system/ partia rządząca chce i nie rozumiem dlaczego TVN nie jest rozliczny z chamstwa i dziennikarstwa niskich lotów. To jak trochę jak “double standards” jeden może wszystko a drugiego wciąż się szkaluje. Z tego co wiem w Polsce jest wiele stacji telewizyjnych i jazd y może wybrać to co jemu pasuje więc proszę, błagam skończcie te ciągłe docinki i przestańcie rozliczać TVP jest tyle innych ważnych tematów które pozostałe media nie publikują lub zawężają informacje. Tak było tak jest i tak będzie - nigdy nie będzie idealnie. Dziękuję bardzo za kulturalną rozmowę na poziomie tego zdecydowanie brakuje większości w mediach.
Rozumiesz różnice pomiędzy telewizją finansowaną z pieniędzy publicznych a finansowaną z prywatnych środków?
Ale to Samuel chciał tu przyjść...
To jest jakiś żart, ten człowiek jest mistrzem szczujni. Fajnie byłoby zobaczyć interpretację psychologa albo innego profesjonalisty który potrafiłby przeanalizować jego wypowiedzi. Za to pranie mózgów które przeprowadził naszym bliskim powinien siedzieć.
Rządzi lewackimi mediami?
Czy może ktoś mi wytłumaczyć czym według Pereiry jest „polski interes” oraz „polska racja stanu”?
Akurat czym jest wg Pereiry to bardzo łatwo powiedzieć - interes PiSu, pisowska racja stanu :)
Proste. Jedna opcja chce dołączyć nas i nasze ziemie do wspólnego europejskiego państwa ze stolicą w Brukseli, druga natomiast woli jako główny, sojusz transatlantycki (USA&UK + NATO)i łączyć siły w ramach 3 Morza i Międzymorza przy zachowaniu niepodległości i suwerenności. Czyli masz wybór…np za kilka lat podczas meczu Twojej reprezentacji śpiewać hymn Polski czy europejski.
Bóg Honor i Ojczyzna to jest polska racja stanu od wieków
Jest tym żeby szkopy znowu nie okupowały Polski jak nie wiesz. Zebyśmy mieli własn.a silną armię i i byli niepodlegli ponieważ za tusska nastąpi rozbiór Polski
Wyzywać Tuska für Deutschland będąc Polakiem, Portugalczykiem o imieniu żydowskim.
Według mnie po tym wywiadzie Samuel jest mocnym kandydatem na dzbana roku 2024
Założenie, że istnieje coś takiego jak ultymantywna JEDNA prawda, którą mówić powinna stacja jako publiczna, jest z góry błędna. Nie istnieje coś takiego jak po prostu jedna prawda, którą mówi jakiekolwiek medium. Włącznie z tym kanałem, pomimo tego, że bardzo go lubię. Chociaż trzeba dodać, że ilość czasu jakąs poświęca się debacie jest gigantycznym plusem.
Jest jedna prawda, którą można znaleźć. Na tym założeniu bazuje nauka, co zaowocowało widocznym postępem technicznym.
Ty tak na serio? Prawda z założenia jest tylko jedna. Jak się wydaje, że są "dwie prawdy" to znaczy, że brakuje informacji, by dowieść, że jedna z nich prawdą nie jest. Punkty widzenia mogą być różne, ideologie mogą być różne, ale prawda zawsze jest jedna. Oczywiście może nią być to, że więcej niż jedna osoba ma rację w zależności od przyjętych założeń. Dwa plus dwa zawsze równa się cztery, a jeśli wychodzi nam pięć, to znaczy, że istnieje czynnik, którego nie uwzględniliśmy w równaniu :)
Skoro Samuel taki profesionalny dziennikarz, znajdzie prace na wolnym rynku.
Może w TVN tam też lubią dać czadu od 20 lat
@@szajszaj9 W TVN to może jedynie kawe podawać. Tam są dziennikarze, nie czynownicy Kaczyńskiego.
A@@irek2792 XDD
@@irek2792 W TVN są dziennikarze? 😆 Tacy sami propagandyści jak w TVP, tylko w inną stronę.
No i próbuje dostać się do Kanału Zero 😂
Uwielbiam, te "wywiady", naszych "dziennikarzy" kiedy prowadzący zaprasza rozmówcę po to, by wygłosić własne opinie i go pouczyć 😅
Bardzo dobry program. Nowa jakosc. Miejsce gdzie mozna rozmawiac
Jestem za i fajny wywiad z Ta polityk z lewicy
Za tydzein nalezaloby zaprosic Czyza i popytac o to samo, o co pytano dziesiejszego goscia
Nóż sie w kieszeni otwiera jak sie slucha tego “dziennikarza”. Niesamowite, jak daleko mozna brnac w obronie swojej chorej narracji.
Bardzo żałuję, że nie ma już prawdziwej polskiej TVP. Żal patrzeć, jak wszystko niszczeje, a doskonali dziennikarze rozeszli się po świecie. Łatwo niszczyć, zbudować trudniej. Pozdrowienia dla Pana Samuela.
Musze przyznac, ze Pan Krzysztof prezentuje wysoki standard dziennikarstwa. Trudno okreslić na ten moment pozycje w odbiorze spolecznym jaki zdobedzie kanal zero ale mam wrazenie, ze realizuje on cos co mozna nazwać racją stanu. Sprzeczamy się transparentnie na temat poglądów ale dbamy o to, żeby arena dyskusji była neutralna a polska tradycja kłócenia sie nabrała wartosci dodatniej dla rozwoju prawdziwej kultury. Nie jestesmy narodem, ktory afirmuje wladze centralną ale stawia na wolnosc osobistą i przedsiebiorczość. Obserwuję z zaciekawieniem to co robi kanał zero. Mam nadzieję, ze powstanie program, ktory podejdzie powaznie do zagadnień zwiazanych ze zdrodlami cywilizscji. Coś w stylu jak robi to Robert Gwiazdowski np. Waldemar Lysiak o sztuce malarstwa, sztuce w ogole o ile by sie w ogole zgodził a moze znalazł by sie ktoś inny
Jak nie lubiłem Perejry,tak chyba zmienię zdanie.
Dzięki Krzysiu.
Powodzenia.
Jeśli dziennikarz prywatnej stacji nie musi być obiektywny, to oznacza, że nie jest dziennikarzem!, tylko wynajętym funkcjonariuszem, nie lepszym od tych których krytykuje.
Po wysłuchaniu całego wywiadu dochodzę do wniosku że nasz naród nigdy nie będzie mówił jednym głosem 🫣🫣🫣i nigdy się nie pogodzi dramat czekają was ciężkie czasy współczuję jestem już babcią i te piekę czasy już nie wrócą 😭😢😭😢😭😢
Teraz wszystko się równoważy wszystkie trzy główne stacje TV i główne strony internetowe od Gazety po Interię biją Piss po pysku, zobaczymy za rok dwa do czego do doprowadzi.
w necie o tym nie wyczytasz, cenzura nie pozwoli i tylko idiici tego nie rozumieją, że są manipulowani. Ba, sądzą że to prywatne media 🤣🤦
Nic się nie równoważy - komuna jest we wszystkich dużych stacjach, choć obecnie najmniej w Polsacie, ale tam też jest. PiS ma TV Republikę i przychylność w TV Trwam, ale to są małe niszowe stacje. Komuna nie została rozliczona i mamy powrót do PRLu.
Dlatego Stanowski insynujacy że te "prywatne" stacje siejące globohomo i inne talmudyczne nonsensy mogą wszystkich ogłupiać a jedyna stacja mająca trochę inny punkt widzenia nie powinna go objawiać bo jest publiczną.
Kto wam powiedzial, ze zaczal to Pis? Tak robią od 90 roku. Wywiad Gembarowskiego? Pamieta ktos?
Ja pamiętam 😉
Dokładnie tak! Resortowe dzieci, którym zabrano dostęp do koryta kwiiiiiiczaly w latach 2015-2023 i nagle hip hip hurra znow mamy większość 😅
Mam trochę żal Krzysztofa, że nie docisnął bardziej Pereiry. Można go było skonfrontować z większą ilością konkretnych przykładów działalności TVP, bo miałem wrażenie, że za łatwo mu idzie omijanie tematu. Każdy wie co się działo w tej szczujni ale jak już przychodziło co do czego to ani Krzysztof, ani dzwoniący nie potrafili wypunktować na tyle, żeby postawić go przed ścianą.
Wszyscy chca przykladow, dowodow i konkretow, ale nikt ich nie daje. Nawet Ty. Moze ich wlasnie nie ma. Ohh 🤯
Ciekawe ,że dla ciebie TVN nie jest szczujnią, pomimo ,że tendencyjne informacje i programy służące szczuciu prawicy ,nawet w dyskusjach zbiorowych!
@@halinahenka7173czy mówiąc o tym co działo sie tvPiS trzeba to porównywać do tvnu? To, że ktoś punktuje jedną telewizję nie oznacza że aprobuje działania drugiej. Zasadnicza różnica jest taka, że jedna jest państwowa i funkcjonuje dzięki wszystkim obywatelom kraju tym z prawej jak i lewej strony więc powinna pokazywać świat z każdej perspektywy. Zaś prywatna może obrać konkretny kierunek ponieważ za to płacą właściciele. Jak masz swoją dzielność nie musisz przyjmować zleceń od każdego bo jako właściciel masz takie prawo. Jeżeli biznes jest państwowy jak np. nfz musi „obsłużyć” każdego bez względu na jego poglądy.
Głosowałem na "PO",
gdzie
PiS uważałem za ostateczne ZŁO, to.. SZACUNEK dla Pana PEREIRy, bo wypadł
dosyć DOBRZE,
dodatkowo,
brawo za ODWAGĘ,
co
NIE zmienia faktu, że,
postępowaliście ŹLE, dlatego przegraliście..
Wszyscy się ekscytują grilowaniem Pereiry w tym wywiadzie, a ja chciałbym zobaczyć grilowaną Olejnik albo Lisa. Oczywiście, Olejnik i Lis nie mają odwagi wziąść udział w takiej dyskusji. Oni nie są dziennikarzami, którzy są gotowi na dyskusje, tylko funkcjonariuszami za którymi musi stać cała machina propagandowa i opresyjna gdyż w przeciwnym razie nie są w stanie bronić własnych wypowiedzi. W swych programach Olejnik i Lis jedynie dyskredytują swych "niechcianych" rozmówców i nie pozwalają im na swobodę wypowiedzi. To co robią, to nie jest rzetelne dziennikarstwo tylko szczujnia.
Duży plus za merytoryczną dyskusję uczestników i plus dla Pereiry za odwagę i wzięcie udziału w programie oraz obronę swoich przekonań.
Poddałem się po 39 minutach. Stano słusznie powiedział, że Pereria i jemu podobni zrujnowali publiczne media, chyba na zawsze.
Niestety w dalszej części rozmowy nie poradził sobie z krętactwem Perejry (a komentarze pod audycją sugerują, że tak było do końca.)
Chyba brakuje do takich rozmów kogoś pokroju Janiny Paradowskiej, Tadeusza Mosza, Ewy Wanat.. Ja dziś takich rozmówców nie widzę. Stano stara się grać groteską, ale chyba brak mu merytoryki publicystycznej.
Liczyłem na naukę jak radzić sobie z szujami i krętaczami, których na co dzień nie brak np. w korporacjach, czasem w urzędach.
Trudno, dzięki Panie Krzysztofie za próbę, ale ja jej nie przetrwałem
Po prostu mu się nie chciało.
Zauważył że albo będzie się paplał w gównie z pereira, albo będzie cool stano
@@Qulla123 to po co marnował czas na audycję? Troche dziwny osąd, że się nie chciało.
Stanowiski ma pamięć złotej rybki. TVPO była ❤ a jak PiS przejął władzę to nagle zniszczył telewizje 😂
Szkoda, że telewizja publiczna nie jest jak kanał zero, bardzo profesjonalna i nie stronnicza, na korzyść jakiejs jednej określonej grupy poglądów. Dziennikarz ma tylko przedstawić prawdziwe informacje, a kanał zero robi to naprawdę dobrze 👏
Nie ma czegoś takiego jak bezstronność w telewizji ...i nigdy nie będzie czegoś takiego jak apolityczność w służbach. Nie ma takiego kraju w którym tak jest i nigdy nie będzie
To prawda, ale bezstronność, a robienie sobie własnej agencji marketingowej z publicznych pieniędzy to dwie różne sprawy.
@@arcione69 👏
@karpatka_ bardzo mądre słowa
ziomek, absolutnego zera tez nie ma ale nie przeszkadza to naukowcom do niego dazyc, co to za podejscie kurde ze nie ma bezstronnosci to w ogole pozwolmy na wszystki, panie Dżokerze, prosze sie zastanowic drugi raz
Nie ma i nie było
Ja akurat nie rozumiem argumentu, ze media prywatne moga robic co chca a publiczne nie. Zeby bylo jasne, dla mnie media publiczne nigdy nie byly bezstronne, ale nie uwazam, ze media prywatne moga manipulowac ludzmi, bo sa prywatne. Ja zadnej tv nie ogladam, bo dla mnie to media dla ludzi 60+. Stad, nie rozumiem calej wojny o media, bo uwazam, ze wiekszosc ludzi unika ogladania tego scieku, po kazdej stronie politycznego sporu. To dyskusja na poziomie bantustanu, ktorym sie stajemy, zamiast rozmawiac o powaznych tematach o przyszlosci naszego kraju.
I tu jest ogromna różnica.
Prywatne mogą robić co chcą, a ty nie musisz ich oglądać. Nie musisz ich dotować. Tak jak teraz republika.
Państwowe żyją z naszych pieniędzy. Mają informować o faktach, a nie o tym, co zadecyduje jakiś SP wg własnego widzimisię. Reguluje to ustawa, moralność i inne.
No dobra, i są tacy jak ty którzy zrezygnowali z TVN-u, bo chyba to masz na myśli. Jesli tego się zbierze większa grupa, to zyski z reklam w TVN-IE spadną i TVN upadnie. A TVP może nawet mieć 10 widzów a i tak dostanie 3 mld z budżetu. Poza tym na wsiach często ludzie starsi nie znają innych kanałów lub nie mają dostępu. I dlatego TVP powinno być rzetelną telewizją, tak jak wszystkie inne, ale TVP jeszcze bardziej.
@@filipchelminski5658 zadnej telewizji nie ogladam od lat, bo nie mam szacunku dla dziennikarzy, ktorzy manipuluja informacjami. Tvp ma swoja funkcje w sytuacjach kryzysowych, poza tym nie wierze w zadne odpolitycznienie, bo nigdy takiej tvp nie bylo. Mozna dyskutowac jak to zmienic, ale wyrzucenie jednych i wymiana na drugich raczej nic tu nie zmienia, w mojej opinii. Zreszta, wystarczy zobaczyc jaka jest ogladalnosc... chodzilo mi o to, ze dziennikarstwo powinno byc na pewnym poziomie, nie tylko w tvp.
To tak jakby powiedzieć, że policjant to cię nie może pobić, bo reprezentuje państwo i ma misję, ale bandzior prywatnie to już cię może pobić. No nie. Prywatne stacje dostają od państwa, czyli od nas koncesję z obowiązkiem rzetelności i dochowaniem etyki zawodowej. Jak kłamią i manipulują, to łamią prawo tak samo jak publiczne media.
@@maciek7045 niby tak, ale policjant który kradnie będzie widziany jako „większy” złodziej niż ten bandzior. Bo to właśnie policjant ma być ostoją uczciwości bo na to się składa państwo. I tak samo z TVP.
Pytanie od kolegi lekarza "Czy Ty się nie boisz chodzić po lekarzach?" Serio? Miejmy nadzieję, że kolega nie istnieje i jest tylko figurą retoryczną.
Takie pytanie jest kompletnie nieetyczne ze strony lekarza i jest poważnym naruszeniem etyki zawodowej.
Nie można grozić, że się będzie na kimś mścić jako lekarz i w ten sposób straszyć nawet nielubianych pacjentó.
Użycie trzeciej osoby liczby mnogiej niewiele tu pomaga, lub zgoła nic.
Podpisuję się obiema rękami
Weźcie się zastanówcie na eutanazja bo pisząc ten komentarz i typek niżej to marnowanie O2
Niestety, są tacy lekarze, tacy prawnicy etc. dlatego warto poszukać tych ludzi w sieci, przed ewentualnie skorzystaniem z usług, ja tam znalazłem prawnika do którego wolałem nie iść po zobaczeniu, jakie poglądy posiada, obawiałem się o jego zaangażowanie.
Przestalam słuchać telewizji po 2010 roku , potym jak byly klamstwa produkowane po katastrofie smoleńskiej. Przełączając programy : TVP , TVN i Polsat były ujęcia z tych samych kamer i ta sama nartacja , taką jaką nadawał narrator , przekręcanie słów , manipulacje z wycinaniem słów z kontekstu , przekręcaniem wypowiedzi. Zdarzało się tak , że rano wypowiedź w całości , a wieczorem przekręcona o 180 stopni. Informacji szukałam gdzie indziej. Klamstwa i manipulacje trzeba obnażać. A powtarzanie fake newsów, to brnięcie w kłamstwa. Pereira ma rację w tym , że obnażali kłamstwa politykow i TVN-u. Dzięki temu Polsat mógł prowadzić swoją odrębną narrację. I za to , że manipulacje i kłamstwa były pokazywane , jest wielki łomot w TVP. Wojnę polsko polską rozpoczęła PO po przegranych wyborach 2005- 2007.
A dlaczego obnażali kłamstwa jedynie polityków opozycji? Dlaczego mówili wyłącznie o aferach platformy, a wszystkie afery PiSu były przemilczane? To jest taki sam poziom, jak w telewizji Białoruskiej. Tam również rząd wychwala się ponad niebiosa, a za całym nieszczęściem stoją przeciwnicy rządu.
Fajny wywiad, fajnie, że dla odmiany nikt nie krzyczał i nikt nikogo nie obrażał, natomiast pan Pereira trochę mnie denerwował bo dawał pokretne odpowiedzi, zarzucał coś tam TVN a sam robił to co oni😂tylko że za nasze pieniędzy co jest ok!
Ludzie nie zesrajcie się. Miał to być kanał zero a w komentarzach sam jad.
Zgadzam się w tym zdaniem. Do czego to dalsze brnięcie w gów*o prowadzi? Nie dajmy się zwariować ludzie. Zajmijmy miejsce na widowni i pamiętajmy, że jesteśmy widzami, nie zawodnikami. Naszym prawem jest oglądanie jak się politycy naparzają i nie ma obowiązku udziału w tej naparzance. Nie jestem kibicem piłki nożnej i nie chcę ich też obrażać, ale to co się obecnie dzieje to jak najgorsze lata dziewięćdziesiąte z kibolskimi ustawkami. A ustawiacze to politycy. Niech się kopią między sobą. My na widowni. Nie na arenie.
Samuel Pereira, klasa sama w sobie, telewizja ze słusznie minionych czasów mogła by się uczyć propagandy i szczucia level expert! W 2019 na PIS głosowało około 8mln ludzi z 18mln oddanych głosów w totalu - a na telewizję płacimy wszyscy więc racja stanu Pana Samuela ni jak się ma z racją i dobrem Polaków. Jako jeden z 38mln akcjonariuszy TVP proszę o pilny zwrot abonamentu za ostatnie 8lat - nie pisałem sie na taką telewizię.
Problem w tym że i TVN i TVP mogły mówić prawdę pokazując różne "rzeczywistości". Wszystko opiera się na doborze faktów, a pojęcie "prawdy" jest jako tako tylko oceną tych faktów. Podam przykład: mamy mecz Polska - Niemcy. TVN mówi że czerwoną kartkę dostał X, żółtą, Y,Z. TVP mówi że bramkę strzelił Lewandowski. Obydwie telewizje mówią prawdę, ale nawet nie koniecznie całą. Być może żeby dowiedzieć się jaki był wynik tego meczu trzeba jeszcze obejrzeć Polsat. I na tym to polega, żeby mieć szeroki obraz rzeczywistości trzeba obejrzeć wiele różnych źródeł, inaczej zostajemy w tak zwanej bańce która dobiera nam tylko te przyjemne fakty.
Nieuzasadnione uproszczenie. PiS był krytykowany w TVN, bo rządził i naprawdę wiele odwalił. Polecam poczytać/pooglądać wywiady z ludźmi pracującymi w TVN. Oni naprawdę starają się trzymać pewnych standardów (dzielenie czasu antenowego na różne opcje, niepodawania nieprawdziwych informacji), bo jakby kłamali i manipulowali, to KRRiTV zajechałaby ich karami, a tak nie było, bo starali się, aby nie dawać jej pretekstów do tego. Oczywiście, publicystyka rządzi się swoim prawami i widać, jakie sympatie mają publicyści.
I radzę skończyć z argumentami "bo TVN". TVN jest prywatny, finansowany z pieniędzy osób, które chcą go oglądać, a na pisowskie TVP wszyscy płaciliśmy, a tylko 25% społeczeństwa chciało to oglądać.
Zastanów się czy to co napisałeś jest o szukaniu prawdy jest logiczne.