Нельзя зачитывать под такой фоновый пример .. это уносит тебя в космологию, и вообще не возможно думать о звукорежиссуре ... будто находишься на сеансе релакс медитации )
Обалдеть! Столько инфы в нескольких секундах... Я понимаю, что для кого-то это как 2х2, но для меня на данном этапе это очень важная информация. Благодарю.
@Storm Sound если сесть и пытаться самостоятельно изучать высшую математику-это возможно, но потратишь всю жизнь. А такие советы-это учебники, на основе которых можно находить свое. Так что формат «на готовенькое» тут не очень уместен;)
@Storm Sound я и говорю, что без сторонних ориентиров так и будешь вокруг интегралов топтаться, в надежде на хорошо звучащий микс. Хоть час сиди практикуйся, хоть год
@Storm Sound да я все понял прекрасно, я говорю о том, что без знаний извне, пытаясь изучать самостоятельно потратишь очень много времени, тыкая пальцем в небо
@Storm Sound когда я в юношестве учился играть на барабанах, я не никак не мог понять как правильно держать палку. Не работала рука, и всё. Время шло, я пробовал и так, и так, и никак не получалось. Пока мой педагог не показал мне как надо, и тогда все встало на свои места
Классное видео. И материал полезный изложен и озвучка захватывающая. Напоминает аудиокнигу, где диктор голосом нагнетает атмосферу, когда по сюжету должно что-то мистическое/страшное произойти.
Неожиданно случайно попал на самое простое, понятное и правильное объяснение. Сам пытался изобрести такие способы, но теперь получил недостающую информацию. Все оказалось легче легкого)) Благодарю за видео! Лайк однозначно! Как учебное пособие!!
1) Ближе/дальше в большей степени определяется амплитудой высоких частот, это общеизвестный факт 2)Фундаментальные частоты у всего 200-250Гц , даже если в этом звуке минимум таких частот? ))🙃
все коротко, просто и ясно, без лишней воды и та та та та та. Лайк и подписка. За 4 минуты понятным языком объяснил то, что Олени по типу - аля я "ТОПОВЫЙ" звукорежиссер и саунд-продюсер хоть мне и 18 лет мямлят 10-20 а то и 30 минут.
Посмотрел один ролик! Но явно пойду смотреть остальные! Спасибо за хорошее видео. А то ютюб полон школьников которые учат херне, а тут видно что автор подкован и говорит нужные вещи. Респект
Спасибо. Наверное, отдалённые звуки не могут быть сверх широкими. В данном случае подъём фундаментальной частоты, у двух почти одинаковых инструментов в миксе (разведённых по панораме), делает явное стерео. Хорошо если в миксе таких инструментов несколько.
1)Могут. Например те же пэды. Будучи широкими сами по себе, на фоне более громких, притом даже моно звуков, они станут восприниматься значительно дальше и уже. 2) Стерео даёт не подъём частот у (почти) одинаковых звуков , а разность фаз. Если разности фаз нет, например, если продублировать моно дорожку, оригинал спанорамировать до упора влева, а копию вправо, то звучать будет по центру. Если мы одинаково поднимем фундаментальную частоту эквалайзером на обеих дорожках, что проще сделать заведя их на групповой канал, то снова стерео не получим, так как разницы фаз снова не будет.
2:28 Почему чем тише низкие частоты тем дальше звук? я всегда думал наоборот, потому что низкие частоты имеют больше энергии и в связи с этим лучше распространяются в воздухе, соответствено чем низких больше относительно средних и высоких частот, тем дальше звук, ведь когда hicut фильтром вырезаем высокие и средние мы отдаляем звук
Потому, что когда Вам говорят тихо и спокойно прям в самое ухо, Вы слышите чётко бархатный низ и мягкие высокие, и понимаете, что источник звука находится максимально близко. Когда этот же источник звука с этими же параметрами звука отодвинется от Вас на какое то расстояние - Вы сразу услышите это. И ещё Вы услышите, что пропал бархатный приятный низ и высокие частоты. И по степени уменьшения громкости частот примерно оцените рсстояние.
Почему это? Какого фига фундамент у каждого звука - 250 гц плюс минус? :)) У бочки тоже? А у баса?А что там с тонкой перкуссией? Как с ней дела? Не наличие или отсутствие фундамента приближает или отдаляет звук, а так называемые частоты присутствия. Это где-то от одного до пяти килогерц. Фундамент везде будет разный, поэтому надо просто чтобы он был, а дальше уже приближать и отдалять именно в районе верхней середины. Также обязательно нужно про высокие не забыть. Именно так, потому что верхняя середина и высокие - это самый слышимый диапазон. Фундаменты не трогаем, потому что, когда мы отдаляем звуки, мы также делаем их тише, следовательно, вместе с тем, что мы опускаем громкость, чуть уйдёт и фундамент. А вот если ещё и фундамент убирать, то мы тупо кастрируем звук. Уже одно это наводит на мысль о полном непонимании автором того, как строится звук и как формируется пространство. Да, не одни ревера формируют пространство, надо ещё до них попытаться нарулить эквализацию так, чтобы даже в моно можно было слышать, что вот это близкий звук, а вот то - далёкий. Ревера и прочие ништячки лишь помогают, дополняют картинку в стерео, потому что в моно для этих ништячков места почти нету.
А бочку и бас ширину миксу дают?) вообще то речь была, о том что для ширины микса по краям панорамы должен быть какой-то элемент аранжировки с фундаментом в районе нижней середины
Почему сделали такой вывод, типа,если не будет ничего далеко,то и близко ничего не будет? По-моему, наоборот, если будет всё близко,то будет всё близко, это же очевидно.
А если в звуке присутствует бас (до 100 гц и даже инфраниз), но хочется звук отдалить - бас тоже прибирается? Если да, то убирать в каком соотношении к обозначенному фундаменту - сильнее, слабее, чем фундамент, или столько же?
Тут вообще всего понемногу нужно применять. Что касается звуков содержащих низкие частоты, то зависит от инструмента. Если это удар грома, то низ не следует сильно прибирать, если нет избытка (лучше посмотреть на АЧХ) но добавить достаточное количество реверберации. Что касается баса, как инструмента, например бас гитары, то для отдаления следует смягчить атаку звука (более плавное нарастание fade in с убранными резкими щелчками) + эквализация, где щелчки ослабляются, убрать также то, что торчит в нижней середине( 250-300Гц примерно). Часто можно добавить коротких ( примерно 200 мс )ранних отражений плагином реверберации, где есть разделение на ранние отражения и диффузный"хвост". На бочках добавление ранних отражений избавляет звучание от "картона" и добавляет увесистости и объёма. В то же время короткие ранние отражения не "замыливают" микс. В любом случае всё относительно. Ощущение отдалённости бас усилится на фоне какого-нибудь близкого звука. А насчёт низа в басах есть вообще прикол: th-cam.com/video/tDXV3HHel1g/w-d-xo.html
@@jinxn2181Что тут сказать. Зависит от конкретной ситуации, ведь не все пики являются транзиентами. Преимущества настройки формы и длины фейда очевидны и и более эффективны, ведь лимитеры срабатывают от порога, который зачастую не получится сделать очень низким, не затрагивая сустейн звука, если речь идёт о смягчении транзиентов, в то время как "безопасные" настройки лимитера не позволяют добиться результата. Часто транзиент шейперы можно использовать для подавления, однако часто попадается материал, где они тоже не справляются. Если речь идёт о других пиках, то помогает сатурация и лимитирование где часть того и другого, но с такими пиками далеко не на всех этапах нужно бороться, особенно если они не мешают: следует помнить, что пики - тоже звуковая информация.
@@user-zx8rd5zl1t как вообще в реальности будет выглядеть атака какой-нибудь гитары(при игре медиатором) на дальнем плане? Что-то типа фейда вместо щелчка там и будет, предполагаю?
@@jinxn2181 Атака потеряет свою остроту в любом случае, ведь на неё накладываются отражения реверберации и размывают её. При сведении же смысл в том, что всего по чуть-чуть, чтобы снизить отрицательный эффект от каждой обработки и усилить синергический, когда желаемый результат достигается разными типами обработок. Например, если смягчить атаку фейдом, ослабить частоты низа и нижней середины, а также высокие, прибрать стереосоставляющую, то можно применить более "дешёвый" алгоритм реверберации для отдаления, но звучать это будет качественно. Вот например острые и чёткие атаки приближают звук, и если неправильно эквализировать, то звук может стать близким и тонким, хотя частотный конфликт с другими звуками может быть решён.
Странно а при этом верх разницы не играет??? Если выйти в поле и уйти дальше, верха будет значительно меньше чем у близкого звука. Но оказывается это не важно.
Нельзя зачитывать под такой фоновый пример .. это уносит тебя в космологию, и вообще не возможно думать о звукорежиссуре ... будто находишься на сеансе релакс медитации )
Согласен! Я не мог нормально концентрироваться на его речи, из-за этой фоновой музыки!) Будто бы видео про гипноз открыл!))
В этом и весь шарм!)
так наоборот же расслабляешься и информация легче заходит прямиком в подсознание :) тут не надо думать, надо впитывать 😄
Эта музыка - его фишка, он король эмбианта. )
Идите к черту если не нравится
я столько лет интересуюсь звукорежиссурой, но нашел этот канал только недавно... и где же меня носило все эти долгие годы
Настоящая философия... 👍👍👍
Коротко и по делу.Как и всегда впрочем.Лайк
Евгений, ещё не смотрел, но хочу выразить огромную благодарность за то что снова на канале 🔥 Это супер!
Обалдеть! Столько инфы в нескольких секундах... Я понимаю, что для кого-то это как 2х2, но для меня на данном этапе это очень важная информация. Благодарю.
Большое спасибо за материал! Всё кратко и очень насыщенно информацией, не нужно 1,5 часа смотреть видео, в которых 80% воды и выжидать нужные ответы
За 4 минуты столько полезной информации. Спасибо
Глубоко! )
Услада для ушей моих. Каждый урок полезней десятка платных видеокурсов
@Storm Sound если сесть и пытаться самостоятельно изучать высшую математику-это возможно, но потратишь всю жизнь. А такие советы-это учебники, на основе которых можно находить свое. Так что формат «на готовенькое» тут не очень уместен;)
@Storm Sound я и говорю, что без сторонних ориентиров так и будешь вокруг интегралов топтаться, в надежде на хорошо звучащий микс. Хоть час сиди практикуйся, хоть год
@Storm Sound да я все понял прекрасно, я говорю о том, что без знаний извне, пытаясь изучать самостоятельно потратишь очень много времени, тыкая пальцем в небо
@Storm Sound когда я в юношестве учился играть на барабанах, я не никак не мог понять как правильно держать палку. Не работала рука, и всё. Время шло, я пробовал и так, и так, и никак не получалось. Пока мой педагог не показал мне как надо, и тогда все встало на свои места
Ну сперва 10 курсов купите, а потом так пишите.
Благодарю, Евгений!!!
Очень доступно и грамотно .
Спасибо Вам!!
Что ни видео, то новые открытия и пища для размышления.
это стандартная информация здесь ничего нового нет, да и у него у самого были ролики гораздо более практические, и там это все было
Низкий поклон вам, и спасибо!
Спасибо за простое и понятное объяснение!
Классное видео. И материал полезный изложен и озвучка захватывающая.
Напоминает аудиокнигу, где диктор голосом нагнетает атмосферу, когда по сюжету должно что-то мистическое/страшное произойти.
Спасибо за дельный анализ и совет.Аж сознание пробуждает.
Неожиданно случайно попал на самое простое, понятное и правильное объяснение. Сам пытался изобрести такие способы, но теперь получил недостающую информацию. Все оказалось легче легкого)) Благодарю за видео! Лайк однозначно! Как учебное пособие!!
1) Ближе/дальше в большей степени определяется амплитудой высоких частот, это общеизвестный факт 2)Фундаментальные частоты у всего 200-250Гц , даже если в этом звуке минимум таких частот? ))🙃
Спасибо
Спасибо за ценную информацию, еще и в стиле Релакс ФМ...
Какой балдёж) Благодарю за ролик)
Спасибо большое🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Золотые слова
благодарю
Классный дядька!Четко, конкретно и понятно.
Очень полезная информация !!!
Спасибо Сансей за науку! Это очень важно...
Добрый день. Очень круто.
Здравия желаю ,..респект .....круто....спасибо...)
Для меня это такая больная тема, что я раз 10 смотрю чтобы в подкорку въелось, спасибо большое за это видео
Как всегда гениально просто 👍🏻
Очень крутое видео, прям на пальцах объяснили . Спасибо
Мощно!
все коротко, просто и ясно, без лишней воды и та та та та та. Лайк и подписка. За 4 минуты понятным языком объяснил то, что Олени по типу - аля я "ТОПОВЫЙ" звукорежиссер и саунд-продюсер хоть мне и 18 лет мямлят 10-20 а то и 30 минут.
Счастье любит тишину
Лайк и коммент в поддержку Вашего канала. Полезно, спасибо.
Спасибо за видео)
Посмотрел один ролик! Но явно пойду смотреть остальные! Спасибо за хорошее видео. А то ютюб полон школьников которые учат херне, а тут видно что автор подкован и говорит нужные вещи. Респект
Классно , автору респект👍
👍👍👍
Мое уважение.
Вам нужно медитации озвучивать)
Спасибо. Наверное, отдалённые звуки не могут быть сверх широкими. В данном случае подъём фундаментальной частоты, у двух почти одинаковых инструментов в миксе (разведённых по панораме), делает явное стерео. Хорошо если в миксе таких инструментов несколько.
1)Могут. Например те же пэды. Будучи широкими сами по себе, на фоне более громких, притом даже моно звуков, они станут восприниматься значительно дальше и уже.
2) Стерео даёт не подъём частот у (почти) одинаковых звуков , а разность фаз. Если разности фаз нет, например, если продублировать моно дорожку, оригинал спанорамировать до упора влева, а копию вправо, то звучать будет по центру. Если мы одинаково поднимем фундаментальную частоту эквалайзером на обеих дорожках, что проще сделать заведя их на групповой канал, то снова стерео не получим, так как разницы фаз снова не будет.
И вообще, Женя, все плагины, что мне скинул, супер👍👍👍. Использую. Лучше, чем фабфильтр.
Спасибо за плагин BLYSS. На мастере супер.
браво
Хорош)
Лучшее
о буду слушать пред сном)))
только иза Дяди Жени перешел с кубайса на рипер!)
Чуть не уснул
Я понял ,спасибо большое
Евгений давай обзор трека на фоне 👏
2:28 Почему чем тише низкие частоты тем дальше звук? я всегда думал наоборот, потому что низкие частоты имеют больше энергии и в связи с этим лучше распространяются в воздухе, соответствено чем низких больше относительно средних и высоких частот, тем дальше звук, ведь когда hicut фильтром вырезаем высокие и средние мы отдаляем звук
Потому, что когда Вам говорят тихо и спокойно прям в самое ухо, Вы слышите чётко бархатный низ и мягкие высокие, и понимаете,
что источник звука находится максимально близко. Когда этот же источник звука с этими же параметрами звука отодвинется от Вас на какое то расстояние - Вы сразу услышите это. И ещё Вы услышите, что пропал бархатный приятный низ и высокие частоты. И по степени уменьшения громкости частот примерно оцените рсстояние.
Зашёл узнать про музыку, заодно и поспал. Спасибо 😏
Филигранно, никогда об этом не думал...
Гуру!
если сводят сухие звуки без пространства, основа - реверберация и никакая эквализация не поможет
Посмотрел и заснул :) приснилось, что я звукорежиссёр в Юниверсал студио 💸🥳☝️
бомба)))
Прям всё наоборот, не постандартам...спасибо
👍🙏🙏🙏
Возьму на заметку , похоже на правду. Спасибо! Ведь стерео в нижней середине, все знают
Пример бы ещё
А где найти этот трек?) Я медитировать под него буду😃
Чудеса а не информация! спасибо
Как правильно обработать вокал и встроить в обычную минусовку? Такое видео есть?
Почему это? Какого фига фундамент у каждого звука - 250 гц плюс минус? :)) У бочки тоже? А у баса?А что там с тонкой перкуссией? Как с ней дела?
Не наличие или отсутствие фундамента приближает или отдаляет звук, а так называемые частоты присутствия. Это где-то от одного до пяти килогерц.
Фундамент везде будет разный, поэтому надо просто чтобы он был, а дальше уже приближать и отдалять именно в районе верхней середины. Также обязательно нужно про высокие не забыть.
Именно так, потому что верхняя середина и высокие - это самый слышимый диапазон. Фундаменты не трогаем, потому что, когда мы отдаляем звуки, мы также делаем их тише, следовательно, вместе с тем, что мы опускаем громкость, чуть уйдёт и фундамент. А вот если ещё и фундамент убирать, то мы тупо кастрируем звук.
Уже одно это наводит на мысль о полном непонимании автором того, как строится звук и как формируется пространство.
Да, не одни ревера формируют пространство, надо ещё до них попытаться нарулить эквализацию так, чтобы даже в моно можно было слышать, что вот это близкий звук, а вот то - далёкий. Ревера и прочие ништячки лишь помогают, дополняют картинку в стерео, потому что в моно для этих ништячков места почти нету.
А бочку и бас ширину миксу дают?) вообще то речь была, о том что для ширины микса по краям панорамы должен быть какой-то элемент аранжировки с фундаментом в районе нижней середины
@@teaparty8107 Почему именно по краям панорамы???
Треком Underwater где можно насладиться?
Где можно смотреть больше вашего контента, в Украине бусти не доступно.. возможно ещё где то?
Почему сделали такой вывод, типа,если не будет ничего далеко,то и близко ничего не будет? По-моему, наоборот, если будет всё близко,то будет всё близко, это же очевидно.
А если в звуке присутствует бас (до 100 гц и даже инфраниз), но хочется звук отдалить - бас тоже прибирается? Если да, то убирать в каком соотношении к обозначенному фундаменту - сильнее, слабее, чем фундамент, или столько же?
Тут вообще всего понемногу нужно применять. Что касается звуков содержащих низкие частоты, то зависит от инструмента. Если это удар грома, то низ не следует сильно прибирать, если нет избытка (лучше посмотреть на АЧХ) но добавить достаточное количество реверберации.
Что касается баса, как инструмента, например бас гитары, то для отдаления следует смягчить атаку звука (более плавное нарастание fade in с убранными резкими щелчками) + эквализация, где щелчки ослабляются, убрать также то, что торчит в нижней середине( 250-300Гц примерно). Часто можно добавить коротких ( примерно 200 мс )ранних отражений плагином реверберации, где есть разделение на ранние отражения и диффузный"хвост". На бочках добавление ранних отражений избавляет звучание от "картона" и добавляет увесистости и объёма. В то же время короткие ранние отражения не "замыливают" микс.
В любом случае всё относительно. Ощущение отдалённости бас усилится на фоне какого-нибудь близкого звука.
А насчёт низа в басах есть вообще прикол: th-cam.com/video/tDXV3HHel1g/w-d-xo.html
@@user-zx8rd5zl1t нужно обязательно делать фейд на атаке, или достаточно просто лимитировать пики?
@@jinxn2181Что тут сказать. Зависит от конкретной ситуации, ведь не все пики являются транзиентами. Преимущества настройки формы и длины фейда очевидны и и более эффективны, ведь лимитеры срабатывают от порога, который зачастую не получится сделать очень низким, не затрагивая сустейн звука, если речь идёт о смягчении транзиентов, в то время как "безопасные" настройки лимитера не позволяют добиться результата. Часто транзиент шейперы можно использовать для подавления, однако часто попадается материал, где они тоже не справляются.
Если речь идёт о других пиках, то помогает сатурация и лимитирование где часть того и другого, но с такими пиками далеко не на всех этапах нужно бороться, особенно если они не мешают: следует помнить, что пики - тоже звуковая информация.
@@user-zx8rd5zl1t как вообще в реальности будет выглядеть атака какой-нибудь гитары(при игре медиатором) на дальнем плане? Что-то типа фейда вместо щелчка там и будет, предполагаю?
@@jinxn2181 Атака потеряет свою остроту в любом случае, ведь на неё накладываются отражения реверберации и размывают её. При сведении же смысл в том, что всего по чуть-чуть, чтобы снизить отрицательный эффект от каждой обработки и усилить синергический, когда желаемый результат достигается разными типами обработок. Например, если смягчить атаку фейдом, ослабить частоты низа и нижней середины, а также высокие, прибрать стереосоставляющую, то можно применить более "дешёвый" алгоритм реверберации для отдаления, но звучать это будет качественно.
Вот например острые и чёткие атаки приближают звук, и если неправильно эквализировать, то звук может стать близким и тонким, хотя частотный конфликт с другими звуками может быть решён.
Получается что ширина и глубина работают в паре, невозможно сделать микс широким но не глубоким и наоборот
Странно а при этом верх разницы не играет??? Если выйти в поле и уйти дальше, верха будет значительно меньше чем у близкого звука. Но оказывается это не важно.
конечно не важно... "а что так можно было"...
А что это за аудио играет? Где конкретно этот трек послушать можно или хотя б похожее?
Жаль только, что пою на динамический микрофон. Минус. Ну уж что есть.
Забавно, что на моно динамиках все это слушателя не коснётся)
А кто сейчас в 2022 слушает моно?
Воот, а то буржуйцы во всех туториалах поголовно верхние шельфы теребят, дезу распространяют
Капиталисты бестолковые
@Cognitum Ever мы пролетариат
Искусство а не контэнт!!! Но краткие примеры хотелось бы слышать и видеть.
тогда Вам нужно идти в патреон к Евгению!
как прога називаеться?
У меня что-то в мозгу клинит от такого асмр...
Ладно шишка не встаёт)
++++
Не согласен практически со всем
Аргументы будут?
@Cognitum Ever о даа! В этом вся суть! )))
А баба Яга против!
Секрет так и не раскрыл, обманщик😊
Ты не правильно понимаешь
Спасибо