"鈣鈦礦"掀太陽能革命!光電轉換效率勝矽晶 可透光性落實一地多用 |非凡財經新聞|20230303

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 มี.ค. 2023
  • 前友達總經理陳來助2013年卸任後,一直投入"二代大學",以及企業數位轉型,如今再創業,投入的是被稱作第三代太陽能電池的「鈣鈦礦」,這種全新材質的太陽能板,光電轉換效率比傳統矽材太陽能好,而且能透光,在農電共生場景下不影響植物生長,甚至還能用室內光源發電,成為全球能源業,競相投入的新領域。
    #非凡新聞#鈣鈦礦#太陽能板
    更多內容 敬請鎖定 【非凡新聞台】【非凡商業台】
    非凡電視台TH-cam頻道
    / ustv
    非凡電視台IG
    / ustvnews
    非凡電視台粉絲團
    / ustv.fans
    非凡電視台官網
    www.ustv.com.tw

ความคิดเห็น • 94

  • @pecvd3217
    @pecvd3217 ปีที่แล้ว +122

    這新聞內容避重就輕,鈣鈦礦最大問題就是"有機物"的配方耐不了長時間發電,害我浪費時間看6分鐘,以為已經解決這個問題,可以與矽太陽能電池一樣發電20年以上。這根本不是新聞,因為沒看到新的技術????從頭到尾強調發電效率要幹嘛,一開始很高很棒棒,不到幾年就掛了要幹嘛???

    • @KP.KP.No.1
      @KP.KP.No.1 ปีที่แล้ว +15

      還好我先看留言,讓我省下6分鐘,謝謝你

    • @bi-hoo
      @bi-hoo ปีที่แล้ว +4

      給你一個讚 。

    • @oflasho1
      @oflasho1 ปีที่แล้ว +5

      難怪這個人會一直變前公司的總經理

    • @owenyang2489
      @owenyang2489 ปีที่แล้ว +4

      不是說美國有技術突破,新的鈣鈦礦太陽能板可以運作30年

    • @user-ej2gw5ur6h
      @user-ej2gw5ur6h ปีที่แล้ว +8

      太陽能板理論上可以使用20年,實際上使用10年發電效率就衰弱到不符合經濟效益了

  • @user-xs8jo1id9u
    @user-xs8jo1id9u ปีที่แล้ว +27

    成本, 污染, 可用多久, 轉換率是否會持續衰退呢??? 實驗室中只是說好的一面, 壞的都沒說

  • @justinlin7986
    @justinlin7986 ปีที่แล้ว +12

    perovskite 我八年前念碩班實驗室就在做了 污染又壽命短又超怕水氧

    • @user-fx6py2nd4z
      @user-fx6py2nd4z ปีที่แล้ว

      超怕水氧,不就事外不適合。那還要曬太陽?

  • @arlisanda
    @arlisanda ปีที่แล้ว +5

    循環利用,很好的慨念,期待比30%趴更高的轉換率,達到60%最好。

  • @user-ph2pp1yg6z
    @user-ph2pp1yg6z ปีที่แล้ว +3

    電視台的編採內容有問題!
    中國的高純度矽礦,完全仰賴進口,是台灣人不讀書,懶的找資料,印尼本身出產高純度(99.5%)矽礦,蘊藏量超過4億噸,拜託電視台的編採,多查證,用點心思!

  • @user-saint
    @user-saint ปีที่แล้ว +5

    如果有辦法研發普及的話,將會是全世界人類的福祉

  • @york-tg4cu
    @york-tg4cu ปีที่แล้ว +2

    最了不起的一點是你晚上照明的同時~ 把照明的光拿來發電! 無限循環下~ 轉化率雖只提高3成~ 循環作用下變成33%~ 天然氣也不就46%~

  • @Shuads0
    @Shuads0 ปีที่แล้ว +13

    生產成本呢? 量產後和矽比起來貴多少?

    • @z123415299
      @z123415299 ปีที่แล้ว +1

      如果材料取得容易 也不在於稀土 我想成本可以慢慢降低
      至少原料不用被掐脖子

  • @user-ho6oh8vq2d
    @user-ho6oh8vq2d ปีที่แล้ว +7

    30跟26有差很多嗎 除非價錢更低 價錢更高有何用呢 新竹工研院研究的吧

    • @senyang6773
      @senyang6773 ปีที่แล้ว +1

      理論值是26,實際只有22,如果新材料能到33,那可是提高50%呢!

  • @user-sk6dk8eu7t
    @user-sk6dk8eu7t ปีที่แล้ว +1

    支持台灣產業,舊的印度生產,

  • @joeshih1934
    @joeshih1934 ปีที่แล้ว +9

    跟其他薄膜型太陽能電池材料一樣有「毒」的問題!似乎看來應該比較合適做成「消費性電子產品」,
    目前國外文獻都提到長期使用下似乎有「鉛洩漏」,與水氣反應後不穩定等疑慮,如果真的做成模組,長期暴露在戶外,年限到後續怎麼回收?IEC 測試真的能撐25年?😅

    • @club2119
      @club2119 ปีที่แล้ว +1

      hmmm

  • @chan-wq1kx
    @chan-wq1kx ปีที่แล้ว +2

    等待所有家電都能安裝上 不用再去插電就能自行供電運行

  • @joledoe7161
    @joledoe7161 ปีที่แล้ว +7

    钙钛矿不可能流行的原因,寿命短,最致命的是有毒。有毒的东西是怎么比得上晶硅??出了实验室就没人用了

  • @user-fq9df7gb9b
    @user-fq9df7gb9b ปีที่แล้ว +2

    後製有問題嗎?轉換畫面一直霧面,看的很累

  • @SOJL
    @SOJL ปีที่แล้ว +1

    難怪面板廠大漲~
    現有的設備就能做,面板不賺錢就去做太陽能板就好了,用的比面板還要多,價格比面板好,加工工序還更少。

  • @user-zf6ud1yh2m
    @user-zf6ud1yh2m ปีที่แล้ว +4

    假議題 鈣鈦礦根本不行

  • @user-pq8vd2qv1m
    @user-pq8vd2qv1m ปีที่แล้ว

  • @RWSTARHOT
    @RWSTARHOT ปีที่แล้ว +7

    等發明能轉換80%以上的材料,我們就能變成別個星球眼中的外星人囉!

    • @jojodu2032
      @jojodu2032 ปีที่แล้ว +1

      想太多了,自作多情

  • @1826nomo
    @1826nomo ปีที่แล้ว +1

    不錯,可以做室內發電

  • @rbttube1
    @rbttube1 ปีที่แล้ว +1

    轉換效率比矽晶高5%,但是材料壽命只有矽晶的1/3,可能不到10年,只適合消費性電子使用吧,電池壞了插電繼續用

  • @user-om4eu1bt3i
    @user-om4eu1bt3i ปีที่แล้ว +3

    這樣就可以堆疊吸收太陽能了!

  • @1826nomo
    @1826nomo ปีที่แล้ว +1

    既然還能照射植物,那可以重疊光源發電,30%變60%可以試試,這是很重要的發明

    • @xji4yahk
      @xji4yahk 9 หลายเดือนก่อน +1

      真逗,要不要重疊4次,變120%? 腦子是很好用的東西

  • @user-yx2iv3uu2k
    @user-yx2iv3uu2k ปีที่แล้ว

    價格跟光電版耐用度多少多久。

  • @rainTW
    @rainTW ปีที่แล้ว +2

    毒性呢?

  • @user-zf6ud1yh2m
    @user-zf6ud1yh2m ปีที่แล้ว +2

    22% 十年前的轉換效率 現在還在22%?生產線良率很難到22% 夕陽產業無限好

  • @htergfeht9259
    @htergfeht9259 ปีที่แล้ว +3

    這只是噱頭 要圈韭菜的錢而已

  • @user-nb6eg6hw4t
    @user-nb6eg6hw4t 2 หลายเดือนก่อน

    發電不是問題 問題是存儲電

  • @storyfeather
    @storyfeather 8 หลายเดือนก่อน

    不知道以後會不會有,鈣鈦礦太陽能隔熱紙、雙面型鈣鈦礦窗紗。

  • @user-nm4cd8wt2u
    @user-nm4cd8wt2u ปีที่แล้ว +2

    台南已經開始享受太陽能發電的成果
    40多度的天氣
    拿光電開冷氣也太壕😉

  • @user-lc3xj4vz6f
    @user-lc3xj4vz6f ปีที่แล้ว +1

    問題是能夠補齊台灣缺電能源,這個實際問題,太陽能發電能夠補電源的缺口嗎?這個專題沒有答案!

  • @45678988
    @45678988 ปีที่แล้ว +1

    無法回收 何來 突破

  • @user-uz6cj6dg2r
    @user-uz6cj6dg2r ปีที่แล้ว

    啊…人類之福祉,何時會廣泛推展哦?

  • @zuodi3613
    @zuodi3613 10 หลายเดือนก่อน

    Perovskite就是要可撓才能最大展現優點,那幹嘛不去找Saule跟SEKISUI買就好?

  • @wjgpdjmwag4492
    @wjgpdjmwag4492 ปีที่แล้ว +6

    講了一堆有的沒有的 根本就不切實際 小型核能發電廠才是最適合台灣的

    • @MrNelsonhsieh
      @MrNelsonhsieh ปีที่แล้ว

      核燃料棒要錢,太陽光電是免費的,

    • @arnokingfan3928
      @arnokingfan3928 ปีที่แล้ว

      @@MrNelsonhsieh 你還在停留在核能棒上,去吸收更多知識再來𡂝!

  • @zhangshi3833
    @zhangshi3833 ปีที่แล้ว

    现在普通太阳能版是21%吧

  • @user-nx3sy6fc3v
    @user-nx3sy6fc3v ปีที่แล้ว

    好屌,能透光就屌打了

  • @huangjhihcheng2120
    @huangjhihcheng2120 ปีที่แล้ว

    鈣鈦礦材料在陽光直射下容易分解, 板子壽命不長

  • @jyh1230
    @jyh1230 ปีที่แล้ว +1

    圈錢的套路?

  • @user-rc1gt4tp8k
    @user-rc1gt4tp8k ปีที่แล้ว

    路途還很遙遠

  • @aniketk8689
    @aniketk8689 ปีที่แล้ว

    我比較在意衰退後回收再生的利用率,不然就只是實驗科學。

    • @terriblesin
      @terriblesin ปีที่แล้ว

      決問題的方法總會比問題多.

  • @user-fk9xo2py4i
    @user-fk9xo2py4i ปีที่แล้ว

    不會又買專利 來代工了吧 整天代工不煩嗎 自己可以系統整合來賣嗎?

  • @user-zj7nj1fe8h
    @user-zj7nj1fe8h ปีที่แล้ว +2

    有股票代號嗎,我只看走勢圖

  • @user-yf1el5jb1t
    @user-yf1el5jb1t ปีที่แล้ว

    可種電又種菜,水啦

  • @koutlapoert7910
    @koutlapoert7910 ปีที่แล้ว +1

    使用壽命?

    • @jlovelib
      @jlovelib ปีที่แล้ว

      目前大概10年

    • @koutlapoert7910
      @koutlapoert7910 ปีที่แล้ว +3

      @@jlovelib 遜。 這樣沒辦法取代目前太陽能板。 30%比目前的22%也沒高多少。

    • @lkk3001
      @lkk3001 ปีที่แล้ว +2

      5年以下的壽命

    • @lkk3001
      @lkk3001 ปีที่แล้ว +3

      鈣鈦礦,太陽直射下,壽命更少

  • @yankai72
    @yankai72 ปีที่แล้ว

    曝曬下,壽命比農膜還短吧?

  • @liu3519
    @liu3519 ปีที่แล้ว

    沒有持久就無法商業化

  • @pai3172
    @pai3172 ปีที่แล้ว +2

    都還在研究發展階段,就一群人哇哇叫唱衰,好像已經在他手上用了多久了一樣

  • @darrend.s8701
    @darrend.s8701 ปีที่แล้ว +2

    這個傢伙🙄🤣😂😅🙄

  • @user-qc2lv5cc8y
    @user-qc2lv5cc8y ปีที่แล้ว

    😍😍🤣🤣😘😘💕💕

  • @jojodu2032
    @jojodu2032 ปีที่แล้ว

    鈣鈦礦這名稱誰發明的,有夠智障,嚴重誤導,應該叫某某結構,或某某體,或用發明者發現者的名稱命名

  • @saxonmore
    @saxonmore 10 หลายเดือนก่อน

    WWB

  • @Wish-Hope
    @Wish-Hope ปีที่แล้ว +2

    30%?也是太低!
    太陽能的60%以上才是及格的「新環保能源」。

    • @user-nl1yy7se6h
      @user-nl1yy7se6h ปีที่แล้ว +1

      沒聽過太陽能有60%的 你發明的嗎?

    • @user-tf8ib2hb7i
      @user-tf8ib2hb7i ปีที่แล้ว

      这个有点像某人说吃了米其林三星,然后不懂行的白痴不服,说吃了米其林五星很多次了。。。。。

    • @user-nl1yy7se6h
      @user-nl1yy7se6h ปีที่แล้ว

      @@user-tf8ib2hb7i你在取笑樓主🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @jftky0wrti
    @jftky0wrti ปีที่แล้ว

    又在畫大餅 可悲

  • @user-lc3xj4vz6f
    @user-lc3xj4vz6f ปีที่แล้ว

    都在講廢話。

  • @fred297530
    @fred297530 ปีที่แล้ว

    感覺又是騙投資的

  • @archiben4374
    @archiben4374 ปีที่แล้ว +1

    这种老技术,还在拿来当新技术聊。唉。
    这玩意,第一,实验室为啥不说说这个技术的缺陷?哪有完美无瑕100%全是优点的技术?
    第二,这玩意从实验室到普及商用,而且要干掉其他光电技术,如何推进?
    最后再说一次,这玩意不能算什么牛逼闪闪的新技术。一看到“钙钛矿”三个字,老玩意了。