É extremamente importante deixar claro que as afirmações de Lisa Feldman, são teorias, que não são aceitas pela comunidade neurocientífica como um todo. Na verdade as teorias da Lisa não são as mais aceitas, mas são bem refutadas, até porque ela não discorda somente de Eckman mas de várias outras comprovações da neurociência. Lisa não reinventou a roda. É apenas uma teoria.
Me desculpe mas me parece que ficou algo meio confusopra mim, então Lisa não mudou a teoria das emoções mas sim das expressoes faciais e dos sentimentos pois no final você reafirma a primeira parte antes de apresentar a nova teoria, Sentimentos influeciam as emoções alterando pelo significado que eu dou mas o disparo do sistema simpático mesmo que haja algumas variações, intensidades e etc( no caso citado) é universal. então ela não desmente tudo, só descorda de Paul Ekman e diz que os sentientos (interpretação consciente da emoção) pode alterar até mesmo a emoção, bem é o que eu faço como terapeuta muitas vezes
Na verdade, ela mirou em tudo e não acertou nada. A teoria das emoções construídas, defendida por Lisa e adeptos, possuem inúmeras falhas interpretativas ao meu ver. Na realidade, emoções sempre são assuntos complexos, e há inúmeros entendimentos do que são ou não emoções, sendo confundidas facilmente com sentimentos, humor etc. No primeiro momento Lisa tenta refutar as expressões faciais emocionais e microexpressões, mas de cara já tem equívocos nos apontamentos feito por ela. Para ser universal, não precisa ser total, isso é premissa básica da ciência. Lisa tenta utilizar algumas expressões de algumas culturas para tentar refutar Ekman. Se considerarmos que somos seres humanos evolutivos e adaptativos, as emoções são modificadas de acordo com as experiências, e daí é onde a teoria de Lisa se confunde. O ser humano não é estático, logo, ele passa por aprendizados, ressignificando seus problemas, o que faz com que interprete o estímulo responsável por desencadear emoções de outro modo, influenciando na emoção a ser experienciada. Como por exemplo uma barata: estímulo de nojo para um, e para outro medo. A emoção em si não muda, o que muda é a interpretação dada ao que desencadeia a emoção. Quanto às reações fisiológicas, essas continuam as mesmas para cada emoção, entretanto, não há como afirmar que todos teremos a mesma intensidade nelas. Usando a barata para continuar explicando, o medo ou o nojo sentido por cada pessoa, é diferente. Isso tem relação com experiências passadas. Outro ponto interessante é a questão das emoções inatas. Para Lisa, elas são construídas, o que no meu entendimento, há confusão com sentimentos que se referem ao processo cognitivo. Na minha opinião, quem valida a teoria da Lisa, não entenderam as emoções na teoria evolucionista, pois como o próprio Darwin observou lá atrás e publicou em seu livro: A expressão das emoções nos homens e nos animais, e posteriormente testada e confirmada por Ekman, e dezenas de outros pesquisadores. Ou, então, leu apenas o livro que Lisa publicou, e não leu os estudos.
É extremamente importante deixar claro que as afirmações de Lisa Feldman, são teorias, que não são aceitas pela comunidade neurocientífica como um todo. Na verdade as teorias da Lisa não são as mais aceitas, mas são bem refutadas, até porque ela não discorda somente de Eckman mas de várias outras comprovações da neurociência. Lisa não reinventou a roda. É apenas uma teoria.
Gratidão 🙏🏼 formidável, sensacional seu vídeo. Sou terapeuta e a melhor das explicações para a teoria foi a que você brilhantemente aprendeu aqui 👏👏👏👏
Eu fico olhando pra carinha dele dentro da bola no canto kkkk amei o assunto! 🤝🏽
Importantíssimo assunto e uma excelente explicação! Agradeço!!👏👏👏
Valeu irmão
Muito bom
Emoções e sentimentos estão atualmente que nem Estada e Estadia. Só se usam estadia.
De maneira popular sim, mas para ciência tem bastante diferença.
Me desculpe mas me parece que ficou algo meio confusopra mim, então Lisa não mudou a teoria das emoções mas sim das expressoes faciais e dos sentimentos pois no final você reafirma a primeira parte antes de apresentar a nova teoria, Sentimentos influeciam as emoções alterando pelo significado que eu dou mas o disparo do sistema simpático mesmo que haja algumas variações, intensidades e etc( no caso citado) é universal. então ela não desmente tudo, só descorda de Paul Ekman e diz que os sentientos (interpretação consciente da emoção) pode alterar até mesmo a emoção, bem é o que eu faço como terapeuta muitas vezes
Na verdade, ela mirou em tudo e não acertou nada. A teoria das emoções construídas, defendida por Lisa e adeptos, possuem inúmeras falhas interpretativas ao meu ver.
Na realidade, emoções sempre são assuntos complexos, e há inúmeros entendimentos do que são ou não emoções, sendo confundidas facilmente com sentimentos, humor etc.
No primeiro momento Lisa tenta refutar as expressões faciais emocionais e microexpressões, mas de cara já tem equívocos nos apontamentos feito por ela. Para ser universal, não precisa ser total, isso é premissa básica da ciência. Lisa tenta utilizar algumas expressões de algumas culturas para tentar refutar Ekman.
Se considerarmos que somos seres humanos evolutivos e adaptativos, as emoções são modificadas de acordo com as experiências, e daí é onde a teoria de Lisa se confunde.
O ser humano não é estático, logo, ele passa por aprendizados, ressignificando seus problemas, o que faz com que interprete o estímulo responsável por desencadear emoções de outro modo, influenciando na emoção a ser experienciada.
Como por exemplo uma barata: estímulo de nojo para um, e para outro medo.
A emoção em si não muda, o que muda é a interpretação dada ao que desencadeia a emoção. Quanto às reações fisiológicas, essas continuam as mesmas para cada emoção, entretanto, não há como afirmar que todos teremos a mesma intensidade nelas.
Usando a barata para continuar explicando, o medo ou o nojo sentido por cada pessoa, é diferente. Isso tem relação com experiências passadas.
Outro ponto interessante é a questão das emoções inatas. Para Lisa, elas são construídas, o que no meu entendimento, há confusão com sentimentos que se referem ao processo cognitivo.
Na minha opinião, quem valida a teoria da Lisa, não entenderam as emoções na teoria evolucionista, pois como o próprio Darwin observou lá atrás e publicou em seu livro: A expressão das emoções nos homens e nos animais, e posteriormente testada e confirmada por Ekman, e dezenas de outros pesquisadores. Ou, então, leu apenas o livro que Lisa publicou, e não leu os estudos.
Tinha que ser 13 mesmo.