ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ: 💳 номер карты 5536913881784363 Александр Сергеевич (РФ) 🌟 💲❤ Нажать на СУПЕРспасибо (кнопка с долларом в сердечке под видео - не РФ) 🌟 БУСТИ: boosty.to/readyplayerone/donate
Похоже, Боб Шекли писал рассказ " с натуры". В 1953 г. 34-й президент США Дуайт Эйзенхауер встречался с представителями инопланетной цивилизации на авиабазе Эндрюс. Велась киносъемка контакта (киноплёнки хранятся в президентском архиве США). Внешне они были очень похожи на людей, но выше ростом, около 2, 5 м, белокожие, светловолосые. Сообщили, что прибыли, чтобы предупредить землян и защитить их от серых, собирающихся в скором будущем захватить Землю и поработить её население. Американское правительство отказалось от их помощи и в 1954 г. вступило в контакт с серыми, заключив с ними соглашение о предоставлении им баз на американском континенте и возможности проводить генетические опыты над людьми и животными в обмен на их технологии. На сегодня серые контролируют не только правительство США, но и элиты многоих других стран, пытаются изменять под себя окружающую среду. Эта информация содержится в многочисленных видеоматериалах, имеющих ярлык "теория заговора"( conspiracy theory).
@@zansr4168 У других чтецов с этими рассказами не закрываю... Ещё некоторые просто не указывают название в заголовке, только автора, но на самой обложке есть надпись с нормальным названием рассказа.
А знаете ли вы откуда пришли слова "варвар" и "варварство"? В древнем Риме варварами называли всех не римлян... в основном жителей северных земель. Рим установил свою власть над варварами, в варварских провинциях базировались римские легионы и силой оружия поддерживали власть Рима. Когда римляне захватывали город они отдавали его на 3 дня на разграбление своим солдатам. А потом Рим собирал налоги, брал пшеницу и угонял людей в рабство. Сам Рим был высококультурным. В Древнем Риме каждый богатый римлянин считал своим долгом содержать библиотеку. Однажды варвары объединились и пришли в Рим. Они убивали богатых римлян, жгли библиотеки, сбрасывали с постаментов статуи. Распахали площади Рима и посеяли пшеницу. И после этого ушли. Вот такой ужас!!! Ваварство!!! Полная бессмысленность в глазах цивилизованных римлян. Потому что варвары ничего не взяли... они разрушили, сожгли библиотеки, убили уважаемых и богатых, тех с кого можно было бы получить выкуп, а их просто убили. А теперь главное: Знаете ли вы на чем были писаны манускрипты в римских библиотеках? Ну на пергаменте, выделанной коже. Но кожа большинства животных покрыта шерстью... избавлять пергамент от шерсти довольно трудно. И тогда в Риме стало модным делать пергамент из светлой кожи варваров. Светлокожих рабов убивали... Варваров не просто убивали, с них с живых сдирали кожу, пока она еще мягкая. Особо ценной была кожа женщин и детей. Варвары пришли в Рим не для грабежа, а для того чтобы придать огню останки своих соплеменников. Ведь манускрипты в римских библиотеках были написаны на коже варваров. А попутно уничтожить Рим... Они запустили плуги по улицам и площадям Рима... Мы и сегодня не понимаем, что варварство было оправдано и имело глубокий смысл. Древний Рим был государством бандитов.
Две развитые цивилизации, столетиями воюющие между собой, неизбежно должны быть осторожными (иначе они бы уже давно проиграли), а это значит, что они никогда бы не представили бы людям достаточно сильный флот, который мог бы, в совокупности с земным флотом, победить их собственный флот. К тому же оба флота, предоставленные землянам, неизбежно бы сражались под управлением землянами хуже флотов инопланетян, так как у землян, в отличие от инопланетян, нет опыта управления этой (инопланетной) техникой, тем более в боевых условиях, когда высокий уровень стресса, зачастую приводящий к ошибочным решениям в ситуациях, требующих незамедлительных действий, в том числе в нестандартных ситуациях, если боевые навыки не доведены до автоматизма. К тому же у землян нет боевого опыта в сражениях с таким противником (инопланетянами), что означает незнание сильных и слабых сторон вооруженных сил (флотов) инопланетян ни с технической точки зрения, ни с точки зрения тактики и стратегии, ни образа их мышления, влияющего на принятие тех или иных решений в различных ситуациях. Ведь в одинаковых ситуациях мыслящие по-разному существа могут принимать сильно отличающиеся решения, вплоть до диаметрально противоположных. Например, увидев один и тот же незнакомый предмет на поверхности воды недалеко от себя, осьминог, крокодил, небольшая рыбка, белая акула, морская черепаха, утконос, дельфин, чайка, змея, бобёр, зебра, капибара, бегемот, выдра, белый медведь и человек не отреагируют все абсолютно одинаково. Кто-то не проявит интереса, кто-то не станет приближаться из осторожности, кто-то постарается уплыть побыстрее, кто-то подплывёт из любопытства, а кто-то подпывёт в надежде на то, что это еда. Подплывут не все, хотя все из них умеют плавать. К тому же на принятие решений влияет жизненный опыт (в том числе опыт ведения боевых действий (если он есть) против одного или разных противников, могущих использующих одинаковое или разное вооружение и разную тактику/стратегию). Например если живое существо имеет только негативный опыт взаимодействия с незнакомыми предметами (например когда единственными незнакомыми предметами в дикой местности являются ловушки/мины и тому подобным), то оно вряд ли приблизится, если опыт взаимодействия с незнакомыми предметами был чаще положительным, то любопытство или голод могут заставить забыть об осторожности, а если опыт был только положительный, то вряд ли возникнет мысль, что это может быть опасно. А если существо достаточно разумное, то оно может использовать не только свой личный опыт, но и опыт других. А также делать логические выводы на основании имеющейся информации, в том числе информации, полученной во время обучения, разведданных и так далее. К тому же часть реакций могут быть чисто инстинктивными или быть следствием культуры/воспитания. При этом реакции на одно и то же могут быть прямо противоположными даже у существ с одной планеты, с очень близкими ДНК и биохимией, не говоря уже о существах с разных планет, с сильно отличающимся друг от друга структурой ДНК, строением нервной системы и другой биохимией (гормонами и так далее), влияющих на нервную деятельность. Приведу пример существ с одной планеты (нашей, так лично я не знаком с существами с других планет 🙃), имеющих очень близкую друг к другу ДНК, нервную деятельность и биохимию, но по-разному реагирующих на одно и то же: Когда человек демонстрирует широкую (Голливудскую) улыбку, показывая зубы 😁, то, как правило, другой человек расценивает это как признак дружелюбия. При этом улыбка может являеться как инстинктивной реакцией (например у совсем маленьких детей), а может быть следствием воспитания/обучения (например когда продавец улыбается покупателю, хотя улыбаться ему/ей совсем не хочется). А если человек улыбнётся такой же улыбкой диким обезьянам, то они расценят это как признак агрессии, так как видны зубы (оскал), что приведёт к тому, что они будут скалиться в ответ, или и скалиться, и рычать/кричать, а также могут иначе проявлять агрессию (например могут попытаться укусить). А вот если обезьяны не дикие (например живут в семье людей) и, общаясь с людьми, научились тому, что улыбка у людей не является признаком агрессии, то в ответ на улыбки людей они не будут проявлять агрессию, что является признаком воспитания/обучения. При этом дикие высшие обезьяны (гориллы и шимпанзе) тоже улыбаются (в основном представителям своего вида), но делают это одними губами, не показывая зубы. Можно ли рассчитывать на понятные логике человека реакции/действия на те или иные события инопланетян, если даже люди, и совсем близкие нам по многим параметрам обезьяны, могут прямо противоположно реагировать на одно и то же, из-за инстинктов, гормонов, попавших внутрь организма химических веществ, жизненного опыта, обучения, половых различий и различий мест обитания (окружающей среды), возраста, характера, состояния здоровья, настроения и так далее? И это ещё не принимая во внимание возможные отклонения психики конкретного индивида от нормы психики данного вида. При этом в вооруженные силы (космофлот) инопланетян могут добровольно или принудительно (чтобы не рисковать теми, у кого нет отклонений) вступать индивидуумы с психическими и/или генетическими отклонениями. При этом они могут вести себя непредсказуемо даже для своего командования, не говоря уж о том, чтобы люди смогли предугадать их действия.
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
💳 номер карты 5536913881784363 Александр Сергеевич (РФ)
🌟
💲❤ Нажать на СУПЕРспасибо (кнопка с долларом в сердечке под видео - не РФ)
🌟
БУСТИ: boosty.to/readyplayerone/donate
Спаксибо за замечательный рассказ. Прочтение отличное. Шекли не превзойдённый мастер рассказа, философ!
Да,Шекли превосходен! Я выделяю из прочих. Очень жаль,что переслушал его,получается, всего? Жаль! Другие лишь слабое подобие.
Спасибо Саша..за труд и наши добрые ночи с Вашим голосом и часами работы.❤
Благодарю. Отличное прочтение.👏👏👏
хороший рассказ
Как всегда замечательно! Благодарю!
Похоже, Боб Шекли писал рассказ " с натуры". В 1953 г. 34-й президент США Дуайт Эйзенхауер встречался с представителями инопланетной цивилизации на авиабазе Эндрюс.
Велась киносъемка контакта (киноплёнки хранятся в президентском архиве США). Внешне они были очень похожи на людей, но выше ростом, около 2, 5 м, белокожие, светловолосые. Сообщили, что прибыли, чтобы предупредить землян и защитить их от серых, собирающихся в скором будущем захватить Землю и поработить её население.
Американское правительство отказалось от их помощи и в 1954 г. вступило в контакт с серыми, заключив с ними соглашение о предоставлении им баз на американском континенте и возможности проводить генетические опыты над людьми и животными в обмен на их технологии. На сегодня серые контролируют не только правительство США, но и элиты многоих других стран, пытаются изменять под себя окружающую среду. Эта информация содержится в многочисленных видеоматериалах, имеющих ярлык "теория заговора"( conspiracy theory).
Спасибо за видео!
❤❤❤❤ обожаю Вашу Саня работу..❤❤❤❤...Игорь Гомель
🤝🤝🤝 Привет, товарищ. Привет Беларуси. 🤝🤝
"Тест для варвара" (1954)
Спасибо за видео
Спасибо большое ❤
Мне понравилось
Спасибо!
Какой умный рассказ
Поддержу.позже ,,но не забыл про поддержку
Саша. Лайк
И опять... Зачем выдумывать название?
Рассказ называется Тест на варвара. В оригинале - The Ogre Test.
Затем, что ютуб может закрыть канал (авторские права)
@@zansr4168 У других чтецов с этими рассказами не закрываю...
Ещё некоторые просто не указывают название в заголовке, только автора, но на самой обложке есть надпись с нормальным названием рассказа.
@@vincentvega9173 может проще спросить у владельцев канала?
Так уже спрашивал. Не реагирует.
@@vincentvega9173 риск - дело благородное..
Лайк и комент
❤
У Вас все же есть та подача-- которой нет ни у кого.
🎉
А знаете ли вы откуда пришли слова "варвар" и "варварство"?
В древнем Риме варварами называли всех не римлян... в основном жителей северных земель.
Рим установил свою власть над варварами, в варварских провинциях базировались римские легионы и силой оружия поддерживали власть Рима.
Когда римляне захватывали город они отдавали его на 3 дня на разграбление своим солдатам.
А потом Рим собирал налоги, брал пшеницу и угонял людей в рабство.
Сам Рим был высококультурным.
В Древнем Риме каждый богатый римлянин считал своим долгом содержать библиотеку.
Однажды варвары объединились и пришли в Рим.
Они убивали богатых римлян, жгли библиотеки, сбрасывали с постаментов статуи.
Распахали площади Рима и посеяли пшеницу.
И после этого ушли.
Вот такой ужас!!! Ваварство!!!
Полная бессмысленность в глазах цивилизованных римлян.
Потому что варвары ничего не взяли... они разрушили, сожгли библиотеки, убили уважаемых и богатых, тех с кого можно было бы получить выкуп, а их просто убили.
А теперь главное: Знаете ли вы на чем были писаны манускрипты в римских библиотеках?
Ну на пергаменте, выделанной коже.
Но кожа большинства животных покрыта шерстью... избавлять пергамент от шерсти довольно трудно.
И тогда в Риме стало модным делать пергамент из светлой кожи варваров.
Светлокожих рабов убивали...
Варваров не просто убивали, с них с живых сдирали кожу, пока она еще мягкая.
Особо ценной была кожа женщин и детей.
Варвары пришли в Рим не для грабежа, а для того чтобы придать огню останки своих соплеменников.
Ведь манускрипты в римских библиотеках были написаны на коже варваров.
А попутно уничтожить Рим...
Они запустили плуги по улицам и площадям Рима...
Мы и сегодня не понимаем, что варварство было оправдано и имело глубокий смысл.
Древний Рим был государством бандитов.
Вспомнил переводчика американских боевиков 90-х.. 🙄
👍🏻
Блин, дослушал до середины и подумал, а почему бы пришельцев не захватить если уж оба флота снарядили?
Две развитые цивилизации, столетиями воюющие между собой, неизбежно должны быть осторожными (иначе они бы уже давно проиграли), а это значит, что они никогда бы не представили бы людям достаточно сильный флот, который мог бы, в совокупности с земным флотом, победить их собственный флот. К тому же оба флота, предоставленные землянам, неизбежно бы сражались под управлением землянами хуже флотов инопланетян, так как у землян, в отличие от инопланетян, нет опыта управления этой (инопланетной) техникой, тем более в боевых условиях, когда высокий уровень стресса, зачастую приводящий к ошибочным решениям в ситуациях, требующих незамедлительных действий, в том числе в нестандартных ситуациях, если боевые навыки не доведены до автоматизма. К тому же у землян нет боевого опыта в сражениях с таким противником (инопланетянами), что означает незнание сильных и слабых сторон вооруженных сил (флотов) инопланетян ни с технической точки зрения, ни с точки зрения тактики и стратегии, ни образа их мышления, влияющего на принятие тех или иных решений в различных ситуациях. Ведь в одинаковых ситуациях мыслящие по-разному существа могут принимать сильно отличающиеся решения, вплоть до диаметрально противоположных. Например, увидев один и тот же незнакомый предмет на поверхности воды недалеко от себя, осьминог, крокодил, небольшая рыбка, белая акула, морская черепаха, утконос, дельфин, чайка, змея, бобёр, зебра, капибара, бегемот, выдра, белый медведь и человек не отреагируют все абсолютно одинаково. Кто-то не проявит интереса, кто-то не станет приближаться из осторожности, кто-то постарается уплыть побыстрее, кто-то подплывёт из любопытства, а кто-то подпывёт в надежде на то, что это еда. Подплывут не все, хотя все из них умеют плавать. К тому же на принятие решений влияет жизненный опыт (в том числе опыт ведения боевых действий (если он есть) против одного или разных противников, могущих использующих одинаковое или разное вооружение и разную тактику/стратегию). Например если живое существо имеет только негативный опыт взаимодействия с незнакомыми предметами (например когда единственными незнакомыми предметами в дикой местности являются ловушки/мины и тому подобным), то оно вряд ли приблизится, если опыт взаимодействия с незнакомыми предметами был чаще положительным, то любопытство или голод могут заставить забыть об осторожности, а если опыт был только положительный, то вряд ли возникнет мысль, что это может быть опасно.
А если существо достаточно разумное, то оно может использовать не только свой личный опыт, но и опыт других. А также делать логические выводы на основании имеющейся информации, в том числе информации, полученной во время обучения, разведданных и так далее.
К тому же часть реакций могут быть чисто инстинктивными или быть следствием культуры/воспитания. При этом реакции на одно и то же могут быть прямо противоположными даже у существ с одной планеты, с очень близкими ДНК и биохимией, не говоря уже о существах с разных планет, с сильно отличающимся друг от друга структурой ДНК, строением нервной системы и другой биохимией (гормонами и так далее), влияющих на нервную деятельность.
Приведу пример существ с одной планеты (нашей, так лично я не знаком с существами с других планет 🙃), имеющих очень близкую друг к другу ДНК, нервную деятельность и биохимию, но по-разному реагирующих на одно и то же: Когда человек демонстрирует широкую (Голливудскую) улыбку, показывая зубы 😁, то, как правило, другой человек расценивает это как признак дружелюбия. При этом улыбка может являеться как инстинктивной реакцией (например у совсем маленьких детей), а может быть следствием воспитания/обучения (например когда продавец улыбается покупателю, хотя улыбаться ему/ей совсем не хочется).
А если человек улыбнётся такой же улыбкой диким обезьянам, то они расценят это как признак агрессии, так как видны зубы (оскал), что приведёт к тому, что они будут скалиться в ответ, или и скалиться, и рычать/кричать, а также могут иначе проявлять агрессию (например могут попытаться укусить). А вот если обезьяны не дикие (например живут в семье людей) и, общаясь с людьми, научились тому, что улыбка у людей не является признаком агрессии, то в ответ на улыбки людей они не будут проявлять агрессию, что является признаком воспитания/обучения.
При этом дикие высшие обезьяны (гориллы и шимпанзе) тоже улыбаются (в основном представителям своего вида), но делают это одними губами, не показывая зубы.
Можно ли рассчитывать на понятные логике человека реакции/действия на те или иные события инопланетян, если даже люди, и совсем близкие нам по многим параметрам обезьяны, могут прямо противоположно реагировать на одно и то же, из-за инстинктов, гормонов, попавших внутрь организма химических веществ, жизненного опыта, обучения, половых различий и различий мест обитания (окружающей среды), возраста, характера, состояния здоровья, настроения и так далее?
И это ещё не принимая во внимание возможные отклонения психики конкретного индивида от нормы психики данного вида. При этом в вооруженные силы (космофлот) инопланетян могут добровольно или принудительно (чтобы не рисковать теми, у кого нет отклонений) вступать индивидуумы с психическими и/или генетическими отклонениями. При этом они могут вести себя непредсказуемо даже для своего командования, не говоря уж о том, чтобы люди смогли предугадать их действия.
😅❤🎉😢
Комментарий
Неужели в будущем у нашей цивилизации будут такие голоса и интонации??! Ужас!!! 😮
С
Хххх
❤️🦍😒😂🎉😂😅
Чтец молодец. Рассказ глуповат. В первую очередь нужно расспрашивать о детстве и об отношении к родителям и сколько детей в семье.
👍
❤
❤
👍🏻
❤
❤
❤