Алексей Савватеев "Теория игр. Лекция 14. Функции реакции - аукцион второй цены"

Курс теории игр, прочитанный Алексеем Савватеевым (ЛИСОМО РЭШ, МФТИ, УДП, ИГУ)
Пройти курс и получить сертификат: www.coursera.org/learn/gameth...
Смотрите курсы лекций Алексея Савватеева и других лекторов:
Сайт: savvateev.xyz
ВК: alexei_savvateev, baikalreadings
TH-cam: math.ru/matkult, / sibscience

[@user-wg9hu3eb6r]

Очень интересно, но это было очевидно с самого начала.

[@Aleks_Alekseev]

Отлично! Весьма, кстати, интересная штука, только не пойму, в чем выгода организатора аукциона играть по второй цене

[@bormisha]

Нужно рассмотреть равновесие Нэша для аукциона первой цены и выгоду организатора в этом случае. Если она меньше - то ответ очевиден. Если же нет - тогда следует взвесить побочные факторы, такие, как удовлетворение участников, с точки зрения организатора.

[@lamere8942]

Организатор аукциона не является игроком, поэтому не рассматривается его выгода. А смысл аукциона второй цены в том, что цена, по которой победитель получает товар является наиболее объективной, более "рыночной"

[@nickgoodman6260]

В том, что при таких раскладах человек заплатит максимум, выше которого он уже будет работать себе в убыток

[@komis5555]

Главное шоб помнили шо до сцены 3 ступеньки минимум .

[@0gromozeka0]

теория простая, только примера не привел, а пример тут нужен реально из жизни, а не из слов... тем более для аукциона второй цены

[@ThePartyzanin]

Вообще-то он привел в пример Аукцион тюльпанов в Нидерландах.

[@incprice9575]

Не совсем понял прикол. Типо я хочу предмет который по моему мнению стоит 500 рублей. Платить 501 я уже не хочу. Соответственно написав цифру 500, я либо куплю дешевле 500 если второй игрок поставил цену ниже, либо я куплю за 500 с шансом 50 на 50, если второй игрок тоже написал 500, либо я не куплю предмет вообще, если второй игрок поставил цену выше 500. И в чем тут оптимальность стратегии? Всё же тупо сводится к тому, на сколько дорого каждый игрок оценивает соответствующий товар. И если я скупердяй, который плохо анализирует реальную стоимость товаров, я уйду с аукциона с пустыми руками, а игрок 2 скупит все по более дешевой цене относительно той за которую он готов был купить. Как это применимо в реальной жизни? В такой игре получается решает исключительно субъективная оценка стоимости предмета игроков, а не математика. Не говоря уже о том, что предметы продаваемые на аукционах обычно вообще не поддаются оценки стоимости. Стоимости им придает мнение людей. Соответственно любой невежда на подобном аукционе второй цены, обрушит предполагаемые стоимости предметов в 0, ставя условные 50 рублей на картину Да Винчи, и второй игрок сделав ставку в 50 миллионов, заберет её за 50 рублей.

[@user-pg6rf8yt5y]

Возможно тут дело в том, что игрок с V1 может обозначить ценник в b1, и есть вероятность, что v2 не ответит ставкой