叶嘉莹：国难与烈士--从陈子龙说到汪精卫

2007年10月18日中国天津南开大学“初识南开”讲座“爱情为什么变成了历史--谈清代词史观念的形成与清代的史词”片段

[@yufafa_98]

叶先生分析的真好！

[@jackiechiu20]

只知閱讀其中，感受到箇中辛酸，淚不自覺的一滴一滴！

[@winnerkr6831]

非常真实，客观，人性。如果学者都像先生，这个世界该多美好❤

[@peterho8007]

偉大的文学家. 真誠的爱国.

[@德復汪]

佩服小書儒的用心。更佩服葉教授的苦心，她的學問结晶，甚至超越張愛玲。

[@sausheungkwan7859]

情理分析有據，还歷史人物黄精衛一公道，讚！

[@How2cnm]

黄精卫😂

[@成马-z8r]

汪黄不分？

[@vvlam1356]

葉老師崇高有見地，愛國愛民，講得真好，讓讀者瞭解了這段千古冤案。
下邊題名菲歐者，狂妄無禮，不適大雅之堂。

[@songmlg]

历史应有温度

[@yansi1185]

說是汪偽，是不承認其為合法政府。在偽政府任職，是有虧名節。汪正是連名節也可以犧牲。若是承認其為合法政府，則無所謂犧牲。此是春秋筆法，實予而名不予。

[@yuehchopin]

何等漂亮的口条

[@firstatlas5846]

举世凭谁证此心

[@KGB-kn1td]

钱谦益也是这么想的，哈哈

[@joezongfu7090]

与茅于轼观点相似

[@davidfang2846]

白色恐怖，紅色恐怖 比一比；
小巫見大巫?

[@欧菲欧]

既然在沦陷区待过，你也不应该说成汪伪，他是一个怎样的人你还不清楚？

[@无住-j8y]

无论对谁，这样反问式的问题，都不礼貌。

[@KmChung]

葉女士幾次說汪偽，但又替他說情，謂非心甘情願。究竟是何立場居心？

[@Xjp168]

她要在大陆混的话就不能不撒谎啊 她写过一手关于汪精卫的诗 明显是理解和同情的

[@davidfang2846]

@@Xjp168 白色恐怖，紅色恐怖 比一比；小巫見大巫?