@@fritsfraanje5777 jazeker, geografisch gaat er niks boven Groningen maar qua orgel vind ik de orgels van de laurenskerk in Alkmaar en de nieuwe kerk in Amsterdam even mooi! Dat zijn dan ook de drie mooiste van Nederland.
@@henkjansen9847 ik denk dat wij ongeveer dezelfde smaak hebben. Schnitger, Van Hagerbeer, Duyschot... Maar als we het dan over zulke boventoonrijke instrumenten hebben, zou ik de betreffende kerken in Leiden, Leeuwarden en Zwolle ook niet vergeten. Maar ach, Nederland heeft op dit punt inderdaad nog veel (meer) te bieden. Een orgel dat wat mij betreft onterecht niet zo in de belangstelling staat is dat van Hinsz uit 1776 in Harlingen (fantastische akoestiek ook!)
@@fritsfraanje5777 dat denk ik ook. Maar toch, leiden Pieterskerk mist de akoestiek, Zwolle moet nog iets beter gerestaureerd worden, is flentrop nu aan en het doen, en Leeuwarden vind ik prachtig, maar Groningen, Alkmaar en Amsterdam zijn toch mooier. Maar als Zwolle goed gerestaureerd wordt, heb ik misschien een top 4.
In 1986 studeerde ik dit orgelwerk aan de klavieren van dit orgel in de Martinikerk. Voerde het later dat jaar ook uit bij een concert in deze kerk. Mijn leraar Van Beek stond tijdens mijn orgelles , te dirigeren naast het klavier. Een dierbaar moment in mijn leven om samen met hem dit orgelwerk te bestuderen en elkaar uit te dagen en te inspireren wederzijds. Zoals Liuwe Tamminga eens zei: Van Beek, een formidabel organist. Bij hem, in zijn aanwezigheid spelen op het gerestaureerde orgel in de Martinikerk, het waren de intense momenten in mijn leven Dankbaar!
I remember in the 1980s playing this work one lunchhour in St Matthews-in-the-City, Auckland, and while I was playing I was vaguely aware it grew very dark in church, and there were flashes of lightning.... and when I finished I looked up and there a whole lot of people with umbrellas come in from the street to listen. A wonderful work, and thank you for this recording.
Hij speelt het niet in een registratie hoor, op 4:40 komt het rugwerk erbij. Op 7:00 gaat hij weer terug naar het hoofdwerk, en wordt de bazuin 16 verwisselt voor de dulciaan 16. Op het einde komt ook de bazuin en het rugwerk er weer bij. Je hoort de wisselingen niet heel goed omdat het geen hele goede opname is.
@@Job8span ik heb een goede opname en daar hoor je het heel goed. Zo bizar is dat niet hoor, want de mengkwaliteit van de onderlinge registers en werken ligt bij dit orgel onwaarschijnlijk hoog!
@@Job8span de reden dat er voor die tijd niet tot nauwelijks werd geregistreerd tijdens het spelen is vanwege het feit dat dat zonder registranten gewoon onmogelijk was: Onbereikbare registerknoppen en klavierkoppels die niet bediend konden worden tijdens het spelen (bijv schuifkoppels). Klavierwisselingen daarentegen waren wel degelijk de praktijk, zie bijvoorbeeld de aanwijzingen van Bach in diens concerti BWV 592 - 597. Enkele lichte (!) vormen van rubato zijn ook niet uit te sluiten als authentiek in de Stylus Phantasticus. Alles in één strak tempo spelen is m.i. noten reproduceren, geen muziek maken.
Schnitger added the pedal towers; his son added the Rugwerk case, but the internals is a mixture of stops from the 15th through the 20th centuries. Not a Schnitger organ in that respect.
Registratie en klavierwisselingen werden alleen toegepast als de componist dat uitdrukkelijk voorschreef, anders niet. Ook ritenuti a.h.e. van een stuk waren niet de praktijk, wel rubati binnen het stuk.
Was für eine Orgel, was für ein Organist, was für ein Bach!
Words can not express all the things that happen in this music. It is simply devine...
Het mooiste van het mooiste: deze Bach in Martini in Groningen. Wat een fantastisch orgel is dit toch. Voor mij het mooiste van de heeeele waerelt!
Hele wereld is wel erg groot he, maar het staat zeker in mijn top drie mooiste orgels van Nederland!
@@henkjansen9847Tja Henk, je kent wellicht de spreuk: "Er gaat niks boven Grunne !"
@@fritsfraanje5777 jazeker, geografisch gaat er niks boven Groningen maar qua orgel vind ik de orgels van de laurenskerk in Alkmaar en de nieuwe kerk in Amsterdam even mooi! Dat zijn dan ook de drie mooiste van Nederland.
@@henkjansen9847 ik denk dat wij ongeveer dezelfde smaak hebben. Schnitger, Van Hagerbeer, Duyschot... Maar als we het dan over zulke boventoonrijke instrumenten hebben, zou ik de betreffende kerken in Leiden, Leeuwarden en Zwolle ook niet vergeten. Maar ach, Nederland heeft op dit punt inderdaad nog veel (meer) te bieden. Een orgel dat wat mij betreft onterecht niet zo in de belangstelling staat is dat van Hinsz uit 1776 in Harlingen (fantastische akoestiek ook!)
@@fritsfraanje5777 dat denk ik ook. Maar toch, leiden Pieterskerk mist de akoestiek, Zwolle moet nog iets beter gerestaureerd worden, is flentrop nu aan en het doen, en Leeuwarden vind ik prachtig, maar Groningen, Alkmaar en Amsterdam zijn toch mooier. Maar als Zwolle goed gerestaureerd wordt, heb ik misschien een top 4.
Every time I listen to this glorious piece I get goosebumps and end up with tears! Magnificant!
Great Bach, organ and organist! 🌹🌹🌹
In 1986 studeerde ik dit orgelwerk aan de klavieren van dit orgel in de Martinikerk. Voerde het later dat jaar ook uit bij een concert in deze kerk. Mijn leraar Van Beek stond tijdens mijn orgelles , te dirigeren naast het klavier. Een dierbaar moment in mijn leven om samen met hem dit orgelwerk te bestuderen en elkaar uit te dagen en te inspireren wederzijds. Zoals Liuwe Tamminga eens zei: Van Beek, een formidabel organist. Bij hem, in zijn aanwezigheid spelen op het gerestaureerde orgel in de Martinikerk, het waren de intense momenten in mijn leven Dankbaar!
What a piece, what an interpretation, and what an instrument!
I have never heard this before. It is amazing. I will listen again.
Il faut s'incliner devant le génie de J.S. Bach et admirer le talent de Arp Schnitger !
Merci aussi à l'organiste Wim van Beek.
Quando ascolto questo brano, vorrei che non finisse mai.
What a great play and magnificent sound!
This kind of organ music i like.
I remember in the 1980s playing this work one lunchhour in St Matthews-in-the-City, Auckland, and while I was playing I was vaguely aware it grew very dark in church, and there were flashes of lightning.... and when I finished I looked up and there a whole lot of people with umbrellas come in from the street to listen. A wonderful work, and thank you for this recording.
fantastische uitvoering!
Wonderful playing and registration on this magnificent organ.
Extremely well played!!! Thank you brothers for a super well performance 🤘💪🥰
J.S. Bach thank you.
3:50 - what a magnificent moment as the closed harmony opens.
fantastic!!!!!!!!!!
grote klasse; wat is dit geweldig mooi gespeeld.
dal 6:58 Bach è veramente geniale e fa emozionare, nella sua tensione di ricerca del Trascendente!
I love how he savours the resonance of the instrument before going into Grave at 1:37-1:39 . This isnt written on the score, but it feels just right.
heerlijke muziek!
Prachtig!
de "'eminence grise"van de Groninger orgelwereld aan het werk; kan niet beter gespeeld worden dan dit; absolute topklasse!
My favourite part 6:54
I struggled to hold back my emotion.
Originally this piece is in G major but this version is in Ab major. Bach's piece number 572 is called Fantasia.
Actually it is "Martini Kercke Orgel" in Groningen built by Arp Schnitger (1691)
Music not of this planet.
Fabelhaft! In logarýthmischem Tempo, somit grandios klingend.
BACH = ART X SCIENCE
If the score said : Music written by the Almighty, nobody would doubt it.
Eindelijk een organist die dit stuk op één registratie en in éen tempo speelt.
Jammer van de vertragingen tussen de delen.
Hij speelt het niet in een registratie hoor, op 4:40 komt het rugwerk erbij. Op 7:00 gaat hij weer terug naar het hoofdwerk, en wordt de bazuin 16 verwisselt voor de dulciaan 16. Op het einde komt ook de bazuin en het rugwerk er weer bij. Je hoort de wisselingen niet heel goed omdat het geen hele goede opname is.
@@henkjansen9847 Dat is dan niet te horen! In mijn optiek bizar om in het Grave-deel na verloop van tijd het rugwerk er bij te trekken.
@@Job8span ik heb een goede opname en daar hoor je het heel goed. Zo bizar is dat niet hoor, want de mengkwaliteit van de onderlinge registers en werken ligt bij dit orgel onwaarschijnlijk hoog!
@@henkjansen9847 Ik ben echter van mening dat je dit werk op één registratie moet spelen.
Werd voor 1850 algemeen gedaan in vrije werken.
@@Job8span de reden dat er voor die tijd niet tot nauwelijks werd geregistreerd tijdens het spelen is vanwege het feit dat dat zonder registranten gewoon onmogelijk was: Onbereikbare registerknoppen en klavierkoppels die niet bediend konden worden tijdens het spelen (bijv schuifkoppels). Klavierwisselingen daarentegen waren wel degelijk de praktijk, zie bijvoorbeeld de aanwijzingen van Bach in diens concerti BWV 592 - 597. Enkele lichte (!) vormen van rubato zijn ook niet uit te sluiten als authentiek in de Stylus Phantasticus.
Alles in één strak tempo spelen is m.i. noten reproduceren, geen muziek maken.
Schnitger added the pedal towers; his son added the Rugwerk case, but the internals is a mixture of stops from the 15th through the 20th centuries. Not a Schnitger organ in that respect.
But what a sound...
I am not believe, but tihis is true:)
too fast for the acoustics
Registratie en klavierwisselingen werden alleen toegepast als de componist dat uitdrukkelijk voorschreef, anders niet.
Ook ritenuti a.h.e. van een stuk waren niet de praktijk, wel rubati binnen het stuk.
Ma perchè tutta sullo stesso manuale senza mai variare la sonorità?