VIDÉOSURVEILLANCE INTELLIGENTE : UN DANGER POUR NOS LIBERTÉS ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 เม.ย. 2021
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Suresnes, en région parisienne, 50 000 habitants et une centaine de caméras de surveillance, qui pourraient bientôt devenir "intelligentes". La mairie a passé un partenariat avec XXII, une entreprise locale pour équiper son réseau avec des algorithmes. Que penser de ces technologies alors que plusieurs centaines de communes en France souhaitent déjà expérimenter des solutions “Smart City” ? Constituent-elles un danger pour nos libertés ?
Pour y voir plus clair nous sommes allés interroger Benoît Piédallu de la Quadrature du Net et William Eldin, PDG de XXII.
Journalistes : Antoine Etcheto, Serge Faubert
Directeur de production : Thomas Bornot
Montage : Antoine Etcheto
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Réseaux sociaux : Maxime Hector
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Vidéosurveillance
#Sécurité
#Libertés
![Yoshi Rinrada - 'มาทำไม' [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/r41xbfRLkLs/mqdefault.jpg)
Le danger n'est pas technologique, il est social et politique. S'il n'y a pas un contrôle démocratique sur ces outils, alors ils ne peuvent que mener à une société totalitaire. Et c'est bien le problème avec leur usage actuel, qui est entre les seules mains des Etats et des grandes entreprises.
Exactement, c'est ni plus ni moins que le même système mis en place en Chine par le Parti Communiste Chinois. Crédit Social, Surveillance et détection des minorités ethniques etc
@@flaconoil8015 "détection des minorités ethniques" ahah Non. C'est faux pour une bonne et très simple raison : les minorités ethniques de la Chine se trouvent à l'Ouest et au Nord Est de leur pays. Seulement, les régions les plus peuplées sont les côtes est/sud est. Du coup, si vous regardez quelles villes ont le plus de caméra en Chine, ce sont dans les villes qui se trouvent à l'Est et au Sud Est. C'est très facilement vérifiable, il faut juste s'en donner la peine.
Les minorités ethniques au nord n'ont pas besoin d'être réellement surveillées, parce qu'elles sont entre la Mongolie et la Russie, pays stables.
Cependant, au Xinjiang, il y a des raisons d'avoir envie de surveiller notamment à cause du Kyrgystan (je me foire peut être sur l'orthographe du pays) qui est un véritable nid à terroristes. Pourtant, il y a largement moins de caméras au Xinjiang que chez les "Han" (ethnie majoritaire, + de 90% des chinois).
Les Hui, qui sont la plus grosse communauté musulmane chinoise (20 millions, soit le double des Ouighours) sont très peu surveillés. Ceux qui sont VRAIMENT surveillés en Chine, ce sont les entreprises et les étrangers. La Chine veut à tout prix protéger sont intégrité nationale et est prêt à combattre toute entreprise qui risquerait de zapper les intérêt de leur pays. Ils veulent aussi à tout prix se pas se faire infiltrer bêtement.
Mais la Chine est assez peu connue globalement, il y a énormément de mythe sur ce pays, dernièrement les idées reçues sur les Ouighours.. une pure fiction qui heureusement à été démontée pièce par pièce avec source par "Emanuel Wathelet", toutes les "preuves" collectées par Amnesty qui finalement ne sont pas montrés dans les médias sont identifiables et on constate que.. hors mis 8 témoignages, il n'y a rien. 8 témoignages sur.. une région de 22 millions d'habitants. Nos médias n'ont même pas expliqué le contexte lié avec le Kyrkystan non plus, bref.. tout pour faire croire n'importe quoi même aux esprits critiques.
@@flaconoil8015 oui
@@fruz1378 Des preuves, des preuves donnez des preuves. Il faut arrêter avec les bêtises délirantes. Amnesty a fait un dossier REMPLI de preuves, et lorsque vous les décortiquez, il n'y a en réalité rien. Vérifiez vous même, vous le pouvez. Plutôt que de croire ce que les gens vous disent. Tout est vérifiable.
Ce que fait Amnesty, c'est comme publier en liste de course alimentaire, en disant "dans ce rapport, il est écrit qu'il fallait manger les enfants tout cru". Et les médias relaient "selon des sources relayées par Amnesty : blablabla"
C'est du grand n'importe quoi. Et si vous avez la flemme de vérifier, alors regardez/écoutez un interview d'Emanuel Wathelet à ce sujet, il donne toutes les sources des vérifications. Du coup, les "preuves" qui vous interpellent seront pour vous facilement vérifiables. Il y a aussi pas mal de Ouighours qui ont envoyé sur les réseaux des images et vidéos de leur quotidien pour montrer que les idées reçues sur eux ne sont que folie. Ils le font car les sanctions de l'UE et des USA et entreprises occidentales à l'encontre de leurs production détruit leur travail (autrement dit les USA et l'UE ruinent cette population économiquement). Heureusement, les sociétés chinoises ont réinvesti pour permettre à cette communauté de maintenir une activité suffisante.
Enfin, vous dites que le terrorisme n'est pas vraiment leur raison, et pourtant : en France on a laissé un plan vigipirate au max, qui empêchait carrément par exemple les parents d'entrer dans l'école de leurs gamins de 3 ans le soir pour les récupérer. Et tout un tas de restriction comme ça.
Mais les Xinjiang a 20M d'habitant là où la France en a plus de 3 fois plus. Mais le Xinjiang a connu LARGEMENT PLUS d'attentats et a connu LARGEMENT PLUS de victimes. Beaucoup de Ouighours aussi sont morts face à des terroristes. Alors réfléchissez, 3 fois moins d'hab, mais plusieurs CENTAINES d'attentats.. et vous osez dire que le terrorisme n'est pas vraiment la cause.. soit vous être enfermé dans une pensée que refusez de faire des recherches, soit vous êtes clairement de mauvaise foi. Par contre de la mauvaise foi lorsqu'on parle de vies humaines, c'est dégradant, vraiment.
bientot on nous filmera à poil
"Dire que vous n'en avez rien à faire de la surveillance de masse car vous n'avez rien à cacher, c'est comme dire que vous n'en avez rien à faire de la liberté d'expression car vous n'avez rien dire." - Edward Snowden
L’arme de la paroles sont les idées, pas des couteaux. Baladez vous dans le 93 à 3H du mat, vous comprendrez
La différence est que la libre expression ne va pas aller attaquer votre femme ou vous braquer.
Si les gens ont décidés de ne pas être emmerdés c’est leur choix .
@@kingk2405 Sauf si votre femme ou vous-même dites quelque chose de légal mais qui peut froisser le pouvoir en place... Dans ce cas "l'attaque" viendra d'en haut. Par ailleurs opposer la sécurité et la liberté d'expression est un non-sens : on peut très bien chercher à vivre dans un endroit plus sûr pour tous tout en essayant de garantir au maximum notre liberté d'expression. J'ajouterais que c'est cette même liberté d'expression qui nous garantit d'être en sécurité lorsque nous nous permettons d'écrire des commentaires sur TH-cam.
@Aiasep Pour moi le meilleur endroit du monde , sans prétendre avoir été partout , reste Singapour. Y a d’autres endroit aussi sûr mais avec beaucoup plus de restrictions en terme de liberté d’expression . Là-bas c’est le parfait équilibre.
@@olivierlecreux partout il y a des risques mais les moyens mis en place pour lutter contre ces dérives ne sont pas a la même hauteur partout et avec le même objectif (parfois des gens "bien nés" du XVIeme viennent chercher de la drogue dans le 93 où se font livrer )
Bravo d'avoir interviewé les 2 camps, c'est très complet de voir chaque point de vue
Oui mais faut reconnaître qu'il y en a un qui nous prend pour des cons.
C'est vraiment rare d'avoir un dialogue interposé de la sorte ! Vraiment très intéressant, j'en veux plus de ce format !
Merci pour cet échange !
Autant je suis d'accord avec la quadrature du net (je leur ai donné de l'argent plusieurs fois), autant je suis en total désaccord avec ce format!
Blast ne fait pas du journalisme là, c'est complètement injuste vis-à-vis de XXII. Il ne s'agit pas de "dialogue interposé", seule LQDN peut répondre et opposer des arguments en réaction à XXII qui n’a aucune chance de répondre.
Encore un fois, je suis d'accord avec le point de vue exposé mais cela ne m'apporte rien: ce n'est pas du bon journalisme qui expose un point de vue honnête et pluraliste, c'est un piège tendu à XXII.
Oui mais ca ne suffit pas, ça reste très superficiel, il faudrait, qu'une fois les informations mises sur la table, il y ait un véritable débat
@@fguerraz Oui enfin le discours du monsieur de XXII est particulièrement indigent. Sans même le comparer aux réponses de la QDN.
C'est un discours de startupeur, terriblement naif. Son but est de vendre son produit.
@@achaoPSG vision du startuper : humain = objet 😆😅
Merci Blast pour ce vrai travail de journalisme qui explique clairement les deux points de vue ! Certes il y a le RGPD, mais il est absolument nécessaire d'associer les citoyens à la définition des cas d'utilisation.
Je suis de la Russie et des arrestations après chaque manif est une effrayante réalité depuis dernières années. Tout ça est possible grâce à la vidéosurveillance installé partout.
C'est vraiment le type de travail journalistique impartial, sans vrai prise de position que je cherchais sur TH-cam
Bah si, la prise de position est claire : la plus impartiale possible.
@@kanard2service436 Vous etes droles
Si, il y a une prise de position (dans le choix des sujets, comme l'indiquait Qwad N'Oeuf) - et encore heureux ! - ce qui n'empêche pas que le sujet soit effectivement traité avec impartialité, c'est-à-dire avec le pour et le contre ("à charge et à décharge", dirait un juge).
Douce dystopie qui nous pend au nez... le soft de XXII à l'air super sympa mais en même temps... un petit bidouillage, un petit plugin, un gros chèque.. hop, reconnaissance faciale.
Mais oui ! C est aussi pour cela qu'ils tiennent à mettre le turbo pour développer la 5G...
Il va leur falloir aussi éradiquer les zones blanches et il y en a beaucoup beaucoup !
Ben oui c'est ça la macronnie en Marche , arrière bien sur, et si on trouve des fourches alors ........
Rassure toi on a pas la possibilité matériel, en terme de temps de Terre disponible, pour mettre en place un monde de vidéo surveillance connectée, le système se sera effondré avant xD
le mec de chez XXII pense que ca va, il sait qui il est alors il a confiance que rien de mauvais ne viendra de son système, pauvre cretin, imbu de lui même qui n'a même pas conscience des outils qu'ils donne a nos maîtres pour nous soumettre, et son excuse c'est, le virus nous a bien pris des libertés alors ca va...
Excellent sujet !!! bravo à l'équipe Blast pour la façon de traiter cette problématique sur la vidéosurveillance !!!!
suffit de voir les dérives de la NSA aux USA de systèmes de surveillance qui "ne peuvent pas faire de mal" pour être contre la vidéosurveillance intelligente. Hâte de voir le prochain Snowden français qui nous révélera qu'en fait les habitants de telle et telle ville sont analysés pour alimenter l'IA :)
Moi je pense à moins que ça. Les patelins de moins de 2000 habitants, dont le maire se laisse embobiner par des gars dans son genre et la promo 80% de réduc fournie par le ministère de l'intérieur.Tu te retrouve presque avec + de caméra que de maisons. Et qui veillera à ce que la personne aux commandes soit un opérateur régi par les règles etc. ?
Je prend l'exemple qu'il a donné : dans un village où il y aurait eu un accident, le maire veut être averti si un camion arrive. Donc le maire il va investir les 20 000€ et engager un opérateur à plein temps pour l'avertir du passage d'un camion ?
Ce type distribue des exemples de "bon sens" (personne dans la cour d'un école pendant la nuit, ne pas rouler dans la zone piétonne à l'heure du marché). Mais il est complètement déconnecté des réalités rurales/municipales.
De toute façon ça se vois à la fin, que ce qui se pratique ailleurs dans les pires pays au monde ça l'émoustille un max, et qu'il est déçu qu'en France on en ait encore un tant soit peu quelque chose a foutre.
@@ledganache Pour moi, le seul problème : qui est un double problème, c'est qu'encore une fois, on lance des trucs, avec l'argent du pays, pour des sociétés privées, qui vont s'engraisser.
La société privée, dans un monde libéral qui tend à l'être encore plus n'aura plus ou très peu de compte à rendre à l'état. Il est très possible que la police disparaisse pour des services de sécurité privé également. Le tout combiné fait qu'on ne peut absolument pas avoir confiance en ceux qui sont derrière ces dispositifs. Et même si c'était le gouvernement on aurait pas confiance.
Là où dans un pays qui aime vraiment son gouvernement, le débat est viable. Cette technologie peut être débattue. Actuellement, en France, j'ai le sentiment que rien que d'en débattre, ça laisse l'idée que c'est possible. Car débattre, c'est accepter d'avoir potentiellement tors. Et pourtant, il est CLAIR et NET qu'il n'y a pas d'humanisme derrière ces dispositifs.
@@ledganache totalement d’accord ! Et à quoi ça sert finalement ses exemples ? Qui va aller dans une cours de récré la nuit ? Et ça existe déjà ça s’appelle une alarme ? Sans compter que si une voiture peut accéder à une zone piétonne c’est que c’est une rue avec accès pour les habitants (avec les plots etc) si tu peux rouler dans une rue, sur une place piétonne c’est que ta mairie est stupide et n’a pas pensé à mettre 2 plots devant.
@@Michaeljacksonloveu7 On a pas à "aimer" le gouvernement. Il n'a qu'à faire son taf et ça serait déjà bien et pas trop demander.
Enfin, on peut débattre et poser à plat les arguments de chacun. L'issue peut être un clair et net "pas de ça chez nous".
Je vous rejoins sur le reste. La confiance est à un zéro absolu dans la mesure où il n'y a aucune instance de contrôle. La CNIL ? Le défenseur des droits ? Laissez moi rire.
ça serait du même acabit que la fois où on a chargé le CSA de contrôler les contenus d'internet...
Aussi, c'est assez mal engagé d'établir un cadre légal, étant donné le potentiel modulaire et combinatoire du système. Quand bien même selon le pdg du truc c'est limité.
Faut voir aussi à la fin du reportage, la bosse qu'il a au pantalon quand il évoque où en sont les chinois.
AMÉLIE 🤗🤗
Il suffit de regarder le coût de production écologique de tous ces ordinateurs et de comparer ça avec ce qu'on gagne (à peu près rien vu qu'on a déjà des détecteurs ou des capteurs) pour savoir si c'est utile ou non
Surtout il suffit de regarder la chine (crédit social) pour comprendre à quoi tout cela va réellement servir.
3:30 --> "L'humain est un objet". même s'il s'agit d'un terme informatique, le gars ne se rend même pas compte de la portée de ce qu'il dit...
"est un objet..." pour le logiciel ! il explique que le logiciel est limité à ne pas faire de traitements individualisés sur les humain. et c'est bien comme ça.
Merci, Mr Piedallu ! Votre intervention nous est précieuse.
Merci d'avoir présenté les deux avis. C'est assez clair que l'un défend nos libertés, quand l'autre tente de nous convaincre du bien-fondé d'un outil qui franchit la ligne rouge par glissement.
8:36 _"Il y a la CNIL qui regarde de près (..) Parce que ils font gaffe quand même la CNIL avec tout ce qui se passe (..)"_
On doit pas connaitre la même CNIL.
Il est surtout la pour vendre son produit et rassurer.
@@FS-cs7ox Je comprends même pas comment on peut croire qu'il est objectif, le mec est le PDG de cette boîte de surveillance! Bien sûr qu'il va te dire que c'est le nec plus ultra! De l'autre côté c'est une asso composée de bénévoles (financée uniquement par dons non défiscalisés!!!)
La CNIL elle fait bien son boulot quand elle a le temps de le faire.
Le problème c'est qu'on ne lui donne pas les moyens financiers et humains.
Comme pour tous les services publics, le problème n'est pas le service public en lui même, mais la façon dont il est asséché par les libéraux depuis des décennies.
@@aurelienboucher7885 C'est pas mon intention de dénigrer la CNIL (ou un service public). Mais outre les moyens, c'est les décision d'au-dessus qui détermine quel est le boulot qu'elle est sensé faire, et de son étendue.
Parce qu'en vrai les moyens ils existent, mais que quelque part quelqu'un décide de les allouer à un service privé en lui déléguant des objectifs volontairement inopérants. Pour exemple : bloctel. Ce truc part du principe que les gens sont des "consommateurs", et prévois quand bien même on mène des démarches : aucun retour concernant une réclamation. Et c'est sensé mettre fin au harcèlement téléphonique.
à l'occasion, si vous recevez un appel, essayez de demander d'exercer votre droit d'accès et modification de vos données personnelles. La réponse est systématique : les centres d'appels s'interdisent de le faire, et refusent obstinément d'indiquer le nom du fichier qui s'est permis de collecter des information sur vous.
Les gens qui travaillent à la cnil font peut-être leur travail du mieux qu'ils peuvent. Le truc c'est que la cnil elle-même ne parait pas devoir réellement fonctionner. Par exemple : sanctionner/poursuivre une boite qui enfreint manifestement la loi.
C'est comme pour l'inspection du travail. On sait qu'on peut transgresser toutes les règles, car les effectifs du service ne leur permettent pas d'intervenir.
La CNIL ? Arf, c'est l'équivalent de l'IGPN en terme de protection du citoyen !!
Merci pour cette vidéo !
je me rappel ado, aller dans notre maternelle s'assoir sur la cage à poule pour discuter à point d'heure de la nuit...
avec ça, les flics se seraient et nous auraient fait chier pour rien.
le système aurait créé un conflit potentiel pour rien...
de plus, on aurait eut des problèmes avec les parents, car il ne savaient même pas que nous étions dehors pour faire un tour avec les copains/copines pendant 1 heure...
(sortir discrètement après qu'ils soient allés se coucher - des bons souvenirs)
en cas de vandalisme répété, c'est de la présence qu'il faut: des agents qui te prennent en flagrant délit
Merci à la Quadrature du Net pour leur travail!
Du vrai journalisme ça fait du bien Bravo Blast 👏👍
C'est cadré, jusqu'à quand ? merci la quadrature du Net pour tout ce que vous faites :)
Intéressant ... la CNIL ne pourra pas faire grand chose pour empêcher l'arrivée du crédit social à la chinoise, si les peuples ne réagissent pas plus
c'est sympa le format face à face comme ça, sans animateur pour orienter le débat et sans que les contradicteurs soient en présence l'un de l'autre pour se hurler dessus
Michel Foucault écrivait en 1975, dans Surveiller et Punir, que le simple fait de se savoir surveillé entraîne une forme d’obéissance.
Les comportements, dès lors qu’ils sont examinés, recensés, fichés, peuvent servir une visée utilitariste, le contrôle de la population pour l’amener vers une forme de docilité. C’est en ce sens qu’il serait possible de penser un nouveau monopole conféré à l’État : celui de la surveillance légitime. (d'après une tribune publiée dans Le Monde du 26 janvier 2021, « On surveille l’individu non plus pour ce qu’il fait, mais pour ce qu’il est »)
22, il est pas responsable de l'utilisation qui sera faite de son produit... Lui il pense "par ici la money".... La parcimonie? Connais pas.
Faut qu'il lise les Furtifs le dirigeant de la société, ça va lui faire tout drôle /:
Et non plus sérieusement, très bonne vidéo, sympa de voir les deux camps et très bonne fluidité de la discussion (gg pour la réa)
effectivement on s'approche des Furtifs....
"Vous n'avez rien de caché dans votre fion, non ? Donc ça ne vous dérange pas que je vous fasse une fouille rectale !"
*Fait claquer son gant en latex noir luisant*
😤
il y a déjà les tests covid anaux
Carrément intéressant ce reportage. Merci Blast !!
yeaaahhh ça c'est du journalisme !! Bien vu l'équipe, continuez à entretenir la démocratie !
Ce n'est pas parce que nous n'avons rien à cacher, qu'ils doivent tous nous mater 🤪
Le problème n'est pas d'avoir quelque chose (de mal) à cacher ou non, mais de qui décide ce qui est mal. J'ai beau savoir que je ne cache rien de mal, si celui qui surveille décide de ce qui est mal ou pas, je peux dès demain avoir des choses à cacher...
@@philippekennel4161 exactement , je sais que ca fait clicher et le contexte étais diffèrent, et oui point godwin blabla, mais quand on a demandé aux juifs de s'identifier en tant que juifs et quelque année plus tard on sert de ca pour les gauler, (et je ne me souviens plus si a l'époque c'étais fait avec intention ou pas mais en faite c'est pas le propos) que l'identification/ surveillance soit faite sans intention de nuire n'est pas le propos,car oui c'est peut-etre vrai maintenant. Mais on ne sait pas qui sera au pouvoir dans les années suivantes et donc on ne sait pas se qu'ils feront avec tout ca.
je ne sais plus quel comédien disait que même si il n'a rien a cacher il est pas pour une fouille anal a chaque contrôle.
@@philippekennel4161 sain raisonnement citoyen !👀
@@moije1895 quelle bouillie sauce troll !
@@moije1895 Bien sur, cela va créer des emplois, qui peut y croire ? il y aura 1 personne pour surveiller la ville.
En ce qui concerne les libertés, je suis contre un système de vidéosurveillance total.
1/ Parce que j'ai le droit, constitutionnel, d'aller et venir comme bon me semble sans avoir de comptes à rendre.
2/ La reconnaissance faciale ou comportementale est tout simplement une échéance à moyen terme lorsque la population aura accepter les caméras permanentes.
3/ une comparaison avec certains: faut-il tuer la planète car cela créer des emplois ( question idiote non ?)
4/ Les personnes au pouvoir, quel que soit le parti pourrai s'en servir pour reconnaitre des manifestants. Et quand je vois comment ils répriment les manifestants, je pense qu'il ne faut pas leur donner cette arme qui pourrait nous amener à un état totalitaire.
Si tu penses que j'ai répondu à tes questions...
Abandonner sa liberté pour un état policier, c'est donner plus de pouvoir à ceux qui en ont déjà beaucoup.
@LCRX XRCL j'ai vécu pendant 11 ans à Grigny la grande borne et je peux t'assurer que ce n'est pas un enfer au contraire, là bas les jeunes aidaient les personnes âgées à porter leurs courses et autres services. Lorsque j'ai déménagé, dans des villes plutôt bourgeoises, il n'y avait aucune entraide, c'était chacun pour soi.
Et bien sur, lorsque je regardais les infos, c'était la grande borne ceci, la grande borne cela...
Alors toutes ces polémiques des politiques sur la sécurité, je m'en moque royalement car si vous n'écouter pas BFM et que vous vous ouvrer aux autres, tout vient naturellement.
Contradictoire, vous ici ? Il est si rare de vous retrouver, quel plaisir !
Ça va être pratique quand ils vont coupler ce système avec des mitrailleuses automatiques !
Tu veux dire la milice de macron et sa future fournée de 10 000 ?
j'espère qu'on aura droit à des Judge Dredd (mais pas avec des képis hein )👌 Ca serait la classe 👀🐱👤
L'apocalypse est pour demain
Le travail journalistique produit par votre équipe est admirable. Et puis, une bonne vieille Thèse / Antithèse, concept classique mais depuis quelques temps oublié semble-t-il, ça fait du bien pour analyser un sujet. Merci! Continuez , lâchez rien
Merci beaucoup d'avoir interviewer les deux parties opposées et de les avoir aussi bien mit en comparaison.
On vous dit coucou depuis la Chine !
Les caméras dans la ville peuvent suivre un individu x de quasiment n'importe quel point dans la ville jusqu'à un autre. Le tout muni de reconnaissance faciale. Même le pointage dans les entreprises maintenant se fait par reconnaissance. On arrivait encore à gruger un peu avec les cartes à swiper. Fini la récré. Résultat : toutes sortes de délits et de crimes quasiment abolis (cols blancs non compris, hein ! faut pas déconner !), mais aussi un climat de paralysie sociale complète. La dernière fois un pote enseignant dans une école m'a dit qu'il avait vu une petite fille qui allait peut-être tomber (ou se jeter) d'une fenêtre, au lieu d'aller à son secours, il s'est mis bien au milieu du champ de la caméra un peu plus loin en mode "coucou je suis ici, si elle tombe c'est pas moi qui l'ai poussé", histoire d'éviter les malentendus. Il est noir, et vu le racisme ambiant, il est possible en effet qu'il ait constitué un bouc-émissaire idéal & facile.
J aime beaucoup le format des deux points de vue présentés sans etre un débat.
Merci et bravo pour les 2 points de vue 🙏
Enfin un débat contradictoire sur ce sujet brûlant !
"aujourd'hui y'a pas trop de sujet" merci monsieur d'avoir tout dit, on vous aura à l'œil dès demain
Mouais. Le raccourci était certes facile, mais il n'empêche que ce genre d'outil va de fait "rajouter des sujet" au global plutot que de vraiment "resoudre" les Sujets en cours. Après encore une fois, il faut questionner les usages. Mais dans le questionnement des usages, on est plutôt mauvais globalement ces dernières décennies, faut pas se leurrer.
Ce com mérite plus de likes.
Une vidéo qui expose les deux points de vue, sans un journaliste qui cherche à donner des conclusions.
Merci pour votre impartialité.
J'aime bien le fait d'avoir donner la parole aux deux parties
Blast, Denis Robert, je vous aime. Merci
Merci Blast !
Ce qui est désespérant, c'est l'analyse de ces deux discours. Voilà deux gars intelligents, qui, s'ils s'alliaient, feraient du bon travail. L'un pour éviter les situations dangereuses dans l'espace public, l'autre pour veiller au strict respect de nos libertés. Mais ces deux acteurs sont hélas ensuite "coiffés" par des tierces personnes, aux aspirations différentes, appelons-les les politiques, qui, quoi qu'on en dise, utiliseront ces moyens pour "mater" les éventuels opposants en s'appuyant sur des faits divers. La source du problème est donc cette tierce personne, le politique, et donc in fine, la non légitimité démocratique.
C'est comme ouvrir la boîte de Pandore. Le gars de la Quadrature l'a bien dit ... il ne faut pas autoriser des sociétés à travailler sur ces technologies pour être certain que la vie privée des citoyens soient assurées.
Dans un pays où le peuple a une totale confiance en son gouvernement, cette ultra sécurité ne peut être que positive. Mais, en France, le gouvernement n'est pas digne de confiance. Et si un jour il l'est, cela ne veut pas dire qu'il le restera dans le futur. Ces caméras une fois posées ne se feront pas retirer par un gouvernement sournois. On ne peut pas avoir confiance, c'est impossible.
Tout se met en place, doucement mais sûrement
Oui malheureusement parce que nous acceptons faute de resister
3'16 "RGPD...l'humain est un objet". Voilà tout est dit...
Les villes prisón arrives. En fin!!
Wow ! le niveau de l'info et du renouvellement de celle-ci !
C est trop bien votre idée 👏👏👏👏👏👏👏👏👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
Oui, très bien ce format : pour chaque sujet clivant, vous invitez un qui est pour et l'autre qui est contre, mais ils ne se rencontrent jamais !
Sujet intéressant, 2 points de vue
À nous de nous faire un avis...c'est ce que je demande à un média pour ces sujets complexes, aux répercutions importantes...
En clair, quand tu as peu d'intelligence, tu as recours à l intelligence artificielle 🤣
Merci pour ces avis contraires dont l'un utilise nos gosses pour convaincre 😁 Mais où et par qui est créée cette technologie ?! C'est plus la route de la soie mais la route du cheval de Troie !
Au prochain épisode Blast Démocratique 🙏☀️🙏
Merci de confronter 2 positions radicalement opposées !
J'aime bien la manière dont le reportage est fait. Pour celleux qui sont intéressé⸳e⸳s, la quadrature du net et le Monde Diplomatique ont des articles assez intéressants sur les villes intelligentes.
I was blasted!
Format intéressant, on en veut plus.
Merci
Espérons que LA CNIL va se réveiller avant l'été !!!
la CNIL à donné son accord au pass sanitaire. C'est une institution ultra corrompue.
RESPECTS ET MERCIS
Rien à voir mais Benoît Piédallu c'est le sosie d'Abed dans Community c'est assez bluffant
plus de voitures, changer l'éducation. souci réglé ! foutons des trams, des téléphériques, mettons la philo à la maternelle et cassez pas les couilles avec des projets à la con ...
On y arrive... on y arrive... tout doucement mais sûrement....
Ce format est excellent, des arguments des deux côtés et des réflexion solides.
C'est extrêmement intéressant
Super format !
Il faut laisser beaucoup souvent la parole a des gens comme Benoit piédallu de la quadrature du net !! Ca devient urgent !!
Super ! Commentaire pour référencement.
La question est surtout : est-ce que le Fric n'aura pas le dernier mot, comme d'habitude, au détriment de nos libertés ?
@Jane ok la fi
Super vidéo, blast s’impose pour moi comme l’une de meilleurs source d’information à travers toutes les plateformes.
De bien meilleure qualité que les principales émissions TV, et autres journaux. Aujourd’hui je me renseigne sur Le Média, Mediapart et Blast.
Je ne suis pas toujours d’accords et même pas d’extrême gauche comme beaucoup pense que ce sont les cibles principales de ces médias. On peut tous se mettre d’accord que la méthodologie de ses médias est aujourd’hui une des meilleur.
super travail; merci
Le danger ne vient pas du système mais uniquement de celui qui l'utilise.
Donner aux utilisateurs de ces systèmes la possibilité de dépasser les bornes légales, c'est franchement tenter le diable.
S'ils peuvent dépasser les bornes, il est certain qu'ils n'hésiteront pas à le faire.
De plus, ils savent parfaitement quels dangers la vidéosurveillance engendre: ce n'est pas pour rien qu'à plusieurs reprises "on" a cherché à légiférer pour interdire de filmer les policiers en action...
Suffit de voir l'utilisation qui est faite des radars routiers. C'est un moyen pour faire entrer de l'argent dans les caisses.
et hop ! un abonné de plus !
Le gros soucis que je vois même avec un logiciel "soft" comme celui de XXII c'est qu'une fois que les caméras sont installées, ça devient très facile de changer le logiciel
Ils sont un écran se fumée très facile a briser pour passer a la vitesse supérieure
Est-ce que Macron pourrait devenir intelligent aussi ?
Super intéressant ce format, merci pour ce bon travail ! Ca fait plaisir que vous interviewez sans essayer de piéger les personnes qui ont un avis contraire à la ligne politique du média !
Rien que cette banalisation par le diminutif :
"RECO FACIALE" ... ça me parle !
Magnifique format qui souhaite nous donner la volonté de réfléchir, qu'est-ce que cela fait comme bien, merci!
Super format ! Avoir différents points de vue sur la question ça force la réflexion et pousse à se forger son propre avis, d'autant plus quand le choix des protagonistes est aussi divergeant que pertinent. C'est du beau boulot !
Sinon, Je partage les inquiétudes de la quadrature et les remercie chaudement pour leur combat quant aux délires de notre Cédric O national , autant je suis aussi ravi de voir qu'on a en France des société capable de proposer des solutions convaincantes avec une autre éthique que celles venant d'ailleurs (tel que la Chine ou Israël pour reprendre celles citées ici).
Enfin, les sirènes technologiques sont trop souvent séduisantes, j'espère que nos élus auront la sagesse de s'interroger et surtout se renseigner sur leur réelle utilité.
"On ne fait pas la reco faciale par défaut" = "on vous vend un porte-avion pacifique, on vous vendra les bombardiers en supplément plus tard"
Enfin dés info vérifiable et honnête.
Bravo et continuer le combat
Avec la voix off qui parle comme un robot de chaine d'info en continu, joli :p
Oubliez pas de liker ✊😉
Oui oui
au top merci !!
Très bon format ! Bravo
Entre le blanc et le noir, une infinité de gris, c'est là que vous nous permettez de nager.
J'aime bien quand il dit le plus normalement du monde" l'humain est un OBJET ", finalement nos ancêtres n'auraient jamais du faire la révolution pour se libérer de leur état de SUJET
Super ce sujet et ce format je vous aime. J''aurais aimé avoir le point de vue de la CNIL. J'espère que vous nous donnerez des nouvelles quand l'avis sera rendu ;)
Société endormie....... le peuple reste les bras ballants
Notre image est une donnée personnelle, et, l'ajout de moyens infortmatiques fait que la réglementation RGPD s'applique. Cela constitue un moyen légal de "challenger" les communes. Il est vrai que l'aspect "Big Brother" (cf 1984 d'Orwell) de la chose doit nous interpeller. L'outil n'est pas mauvais, c'est son utilisation qui peut l'être.
Avec un qui veut vendre son produit et un autre qui nous alerte sur le danger ! Il fait voir le résultat en Chine
La dystopie en marche... big brother is watching you... 1984.. 40 ans de retard, mais on y arrive...
Intéressant d'avoir le pour et le contre en parallèle... sans tomber dans un débat houleux et confrontationnel entre deux clans...
On ne peut analyser le bien fondé d'un outil qu'à l'aune de celui qui l'utilise; en l'espèce l’État.
3:35 : l'éclairage publique coute cher alors on va mettre des caméras et des serveurs sur lesquels vont tourner des algorithmes pour savoir s'il faut laisser un lampadaire allumé.
E qué s'appelerio "croissance verte".
Alors déjà la musique terminator au début ça ma tué c'est excellent x)
Même avec seulement de bonnes attentions ce n'est pas la bonne solution car, on cherche toujours a vendre des choses à terme par simple fonctionnement ultracapitaliste et de toutes façon on ne peu pas faire confiance aux forces de l'ordre.
Les dérives sont inévitables, pas instantanés mais inévitable avec un fonctionnement ultracapitaliste.
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
j'ai choppé ça sur "République Française, service publique"
chui trop teubé, faudrait qu'on m'explique en dessin !!
"Le droit à l'image permet de faire respecter votre droit à la vie privée. Ainsi, il est nécessaire d'avoir votre accord écrit pour utiliser votre image. Des exceptions existent, par exemple la photo d'un événement d'actualité. Vous pouvez demander le retrait d'une image au responsable de sa diffusion. En cas de refus, vous pouvez saisir le juge. Vous pouvez porter plainte en cas d'atteinte à votre vie privée."
A Singapour et à Monaco il y a des caméras partout et pas de délinquance .
Ceux qui sont contre sont les premiers qui viendraient pleurer si ils étaient victimes directes ou indirectes d’un délinquant sexuel ou d’un terroriste dont les détails n’ont pas étés entrés dans la base de données .
Fort intéressant !
Ils commencent toujours doucement, pour abituer les Moutruches et éviter des réactions violentes , mais à la fin ça va être comme en Chine
Un débat avec ces deux intervenants l'un en face de l'autre aurait été plus intéressant je trouve, mais très bonne vidéo, comme d'habitude
On appelle ça le pied dans la porte. Quel hypocrisie de faire semblant de ne pas comprendre que c’est le potentiel de l’outil le problème. Les méchants voleurs nocturnes de cour d’écoles n’ont qu’à bien se tenir.... les honnêtes citoyens aussi banane !
12:06 _"On est toujours en train d'imaginer que ça peut faire des choses de malade, mais non ! ça peut pas faire de choses de malade. C'est cadré, ça peut seulement détecter :_
_-les humains_
_-les voitures_
_-les camions_
_-les motos_
_-les vélos_
_pas plus !"_
Ouf, alors me voila rassuré pour les canards !
Non, mais il se rend compte de ce qu'il dit ? Surtout qu'il oublie ce qu'il explique à 2:03 sur la détections de zones et la modularité : _"Mais on peut aller bien plus loin que ça"_ qu'y disait...
Economies d'énergies sur l'éclairage grâce aux caméras. Heu, sans caméra avec des capteurs de présence c'est pas moins énergivore ?
Bravo à la quadrature.
En tout cas la prochaine élection présidentielle se basera essentiellement sur le terrain de la sécurité et le terrorisme ! Nous sommes rentrés dans l'air de la surveillance des individus ! Nos libertés en prennent encore un coup ! Je vous remercie pour les enjeux et les éclairages que vous apportez aux citoyens sur Blast !