Die Lösung ist: es kann jede erdenkliche Zahl sein. Unsere Daten an Erfahrungen und das Gelernte zwingen unser Hirn dazu, eine vermeintlich logische Folge herzustellen. Und schon steckt man in der kognitiven Verzerrung.
@@moriguchi6773 So könnte es sein. Das Beispiel jedoch soll ja eine Zahlenfolge sein. Damit gibt es ein Regelwerk, in dem man sich, trotz drohender kognitiver Verzerrungen, bewegen muss.
@Jickles Jingles Da muss ich leider ein wenig widersprechen :) Nach dieser Logik könnte auf jede Frage alles die richtige Antwort sein. Das spiegelt aber nur die Tatsache wider, dass wir uns bei jeder Antwort natürlich nie über ihre wirkliche Korrektheit sicher sein können. Viel sinnvoller ist es aber, sich die Frage zu stellen "welche Antwort denn unter Verwendung möglichst weniger Annahmen und einfacher Prinzipien aus den gegebenen Informationen folgt". Ich empfehle dazu folgendes geniales Video von Mathologer: th-cam.com/video/4AuV93LOPcE/w-d-xo.html der übrigens am Ende seines Videos ebenfalls sagt, dass jede Antwort richtig ist und dir im Grunde somit doch recht gibt ;) Es gibt aber eben in der Mathematik ein Konzept, das sich kontinuierliche Fortsetzung nennt und das in der realen Welt einen enormen Wert hat. Das hier gestellte Problem ist eine analoge Variante mit Folgen ganzer Zahlen davon und zeigt, dass eben der Antwort "8" doch eine besondere Rolle zukommt, die sie von allen anderen willkürlichen Antworten deutlich abgrenzt. Noch ein kleiner witziger Beitrag dazu: In Minute 5:13 von th-cam.com/video/Np3LshVaDZI/w-d-xo.html legendärer Verstehen Sie Spaß Prank "Leider nicht, wir suchen nach dem Apfel" XD Da wird dieses Prinzip auf ähnliche Weise klar, auf sehr witzige Weise, wie ich finde :D
"Ein zuverlässiger Weg Menschen dieUnwarheit glauben zu lassen ist die häufige Wiederholung,..." wie war wie war wenn man sich die deutschen Politiker mit ihrem Reden und Handeln anschaut.
Um ein Weltbild zu formen muss man es nur oft genug wiederholen. Z.B. Türkei Jetzt kann sich jeder drei Sekunden Zeit nehmen um zu überlegen was ihm als erstes einfällt und ob diese Meinung zufällig mit den Medien übereinstimmt...
Grundlegendes Gesetz der Statistik: Für signifikante Aussagen braucht es ausreichend viele Daten. Eine Folge von nur 3 Zahlen sagt noch gar nicht genug aus., um eine Regel daraus abzuleiten! Genauso könntest du drei Leute nach einer ihnen bekannten Person fragen und daraus abzuleiten, wer der nächste Papst wird.
Je nach Regel wäre als Lösung 8 (Erhöhung jeweils um 2) oder 10 (Addition der beiden vorhergehenden Zahlen) denkbar. Vllt. gibt es sogar noch mehr Denkmuster mit logischen Lösungen.
Alle Zahlen, die größer als die letztere sind, stimmen. Sprich 8/10 usw. somit würde man aber meinen wenn man immer nur zwei hinzufügt und das stimmt, sei dies auch die Regel, also direkt auf den Denkfehler reingefallen. Würde man probieren seine Regel auf Ausnahmen oder einfach anderen Zahlen zu prüfen käme man auf die richtige Lösung.
Kann gut sein das war einfach ihr normaler Weg nach Hause? Wär's ein Gott mit absoluter Macht der Gebete beantworted, warum sollte sich dieser hinter zweideutigkeiten verstecken? Kann man das ernst nehmen?
@@sympathderseefahrer420 Auch wenn es der normale Weg gewesen wäre, bedeutet es ja nicht, dass sie immer vorbei gehen. Also ich mein einer der Eskimos könnte sich auch an dem Tag umentscheiden und sagen, dass er oder sie zu Hause bleiben möchte . Außerdem können wir ja nicht wissen, ob sie immer den gleichen weg gehen. Und das genau an dieser Stelle der Wind kommt und erst nachdem Gebet die Menschen zur Hilfe kommen. Es ist ein gesendetes Signal, für seine Existenz. Sie könnten ja auch später auftauchen und bis dahin wäre er maybe schon tot. Ich meine die Menschen könnten ihn im Sturm übersehen, was seehr wahrscheinlich ist oder sie würden ihn vielleicht ignorieren, um sich selber lieber vom Sturm zu schützen:)🤷🏻♀️ Man muss nochmal unterstreichen, dass diese Menschen einfach zur gleichen Zeit gekommen sind, also ich finde das schon sehr überzeugend.
@@kevszy4680 Ok, ist jedes ungewöhnliche Ereignis ein "Zeichen" oder passieren mitunter einfach ungewöhnliche dinge - schlicht aus Zufall? Und falls dem so ist, wie können wir übernatürliche Zeichen und puren Zufall unterschieden? Zumal jede Komponente aus dem Beispiel an sich nichts übernatürliches beinhaltet. Alle geschilderten Dinge sind wohlbekannt und leicht nachvollziehbar. Wenn wir also bereits Erklärungsmöglichkeiten haben die keine übernatürlichen Begebenheiten benötigen um zu funktionieren, finde ich darf man sich schon fragen mit welcher Intention der Sprung zu übernatürlichen Erklärungsmustern hier angewendet wird. Die pure Chance das es möglich wäre ist noch keine rationale Grundlage für eine Erklärung oder Überzeugung. Ansonsten müssten wir jede mögliche Erklärung einbeziehen. Unsichtbare Trolle, Zeus, die Zahnfee, Morphogenetische Felder, Jesus, Planetenkonstellationen usw usf - die Liste ist schier endlos. Und da wir keine Möglichkeit haben diese übernatürlichen Thesen zu überprüfen, wir also keinerlei Nachweise haben das sie überhaupt realistisch sind, macht es Sinn sich auf natürliche Thesen zu beschränken - solange wie sich die Beweislast nicht ändert. Zu sagen "Ich bin trotz fehlender Nachweise überzeugt von dem von mir persönlich favorisierten Übernatürlichen eingreifen" ist schon ein recht klassisches Beispiel für Confirmation Bias.
Man könnte auch das Gesetz der Anziehungskraft nennen. Was man wünscht, das passiert auch. Gedanken werden real. Naja, man kann alles anders auslegen usw, usw bis in die Unendlichkeit.
Aber der Fakt dass der Atheist im Schneesturm Gott um Hilfe bat, bestätigt zumindest dass doch eine rudimentäre Ahnung von einem übernatürlichem und mächtigen Gott in seinem Gewissen verankert ist
hier gibt es 3 mögliche Lösungen, 8 (immer +2) 10 (die letzten beiden zahlen zusammen) und alle Zahlen größer als 6 (die nächste muss immer größer sein als ihr Vorgänger)
Hallo, Danke für den Hinweis. Das ist mir tatsächlich entgangen. Leider ist es nicht möglich die Videos im Nachgang zu ändern, aber ich werde bei den Nächsten Videos definitiv verstärkt aus politisch korrekte Ausdrucksweisen achten. Danke + schöne Grüße
so ein Quatsch.....Ekimo ist so ein schönes Wort....genauso wie Indianer und Zigeuner.....was soll dieser unbedeutender Blödsinn? Wie weden wir denn auf der Welt genannt? Und? Macht das uns Probleme? Das ist doch alles zweitrangig....
Matou, lese dir mal den Wikipedia-Artikel zu Eskimos durch und du wirst feststellen, dass es sinnvoller ist, Eskimo statt Inuit zu benutzen, wenn man nicht gerade die indigenen Volksgruppen, die im arktischen Zentral- und Nordostkanada sowie auf Grönland leben, meint.
2+4=6 4+6=10 weitergeführt währe dann 16, 26 usw Die Angabe ist zu wage mit nur 3 Zahlen denkbar ist natürlich 8 wegen der Regel immer + 2 also 8, 10, 12 aber auch 12 das währe dann verdoppelt und danach +2 also 12, 14, 28 Oder vieles mehr
Gibt es einen historisch nachvollziehbaren Hintergrund, warum der Begriff Eskimo diskriminierend ist? Wenn ich einfach sage, ich fühle mich diskriminiert, wenn mich ein Engländer als "German" bezeichnet, reicht das ja z.B. nicht aus, um jemandem zu verbieten, diesen Begriff (also eine Hintereinanderreihung von Symbolen/Lauten, so wie Sprache eben funktioniert unter Nutzung willkürlicher Definitionen) zu verwenden. Es muss einen solchen Hintergrund, solide historisch belegt, geben. Die Aussage einer Person, sie fühle sich dadurch diskriminiert, reicht nicht aus, da diese völlig willkürlich sein kann. Im Falle des Begriffs "Eskimo" weiß ich es absolut nicht, deshalb stelle ich diese Frage ganz ernsthaft. Mir war es nur wichtig, das mal anzuführen, weil ich in letzter Zeit den Eindruck habe, dass wir bald die Hälfte unseres Wortschatzes streichen müssen, weil sich irgendjemand dadurch diskriminiert fühlt (was ich in berechtigten Fällen in keiner Weise abtun möchte).
@Reframer Das Wort "Eskimo" ist verpöhnt da es je nach linguistischer Meinung Rohfleischfresser oder Schneeschuflechter bedeuten könnte. Auserdem wurde es von den Cree- und Algonkinindianern als Sammelbegriff für die in der Polarzone angesiedelten Völkern verwendet(in einer abgewandelten Form natürlich). Menschen die "Eskimo" für diskriminierend halten argumentieren meist mit der Übersetzung Rohfleischfresser. Wobei der Terminus Inuit in meinen Augen tatsächlich diskriminierender ist als Eskimo, da die Inuit eine Volksgruppe sind die in Nordamerika angesiedelt sind. Alle anderen Polarvölker (also von anderen Kontinenten) müssten daher auch beim Namen genannt werden, was häufig nicht der Fall ist. Ich persönlich verwende Eskimo, da es ein gängiger Sammelbegriff ist und in meinen Augen nicht mehr abwertent ist als "Weißer" "Asiate" oder "Schwarzer". Ich hoffe ich konnte weiterhelfen.
Eskimo ist richtig und Inuit diskriminierend: »Die von Inuit gegründete Nichtregierungsorganisation Inuit Circumpolar Council möchte den Ausdruck „Eskimo“ allgemein durch „Inuit“ ersetzen. Dieses Wort kommt jedoch nicht in allen Eskimosprachen vor und bezeichnet auch nur die kanadischen und grönländischen Volksgruppen, weshalb die Yupik und Inupiat ihre Eigenbezeichnung verwenden oder sich dem „Volk der Eskimos“ zugehörig fühlen. Auch die in Inuit-Besitz befindliche, international durch den Vertrieb von Inuit-Kunst bekannte Genossenschaft von Cape Dorset im Territorium Nunavut nennt sich seit ihrer Gründung West Baffin Eskimo Cooperative (WBEC).« Aus Wikipedia.
@@maxschuster1209Pseudointellektueller Schwachsinn den sie da verzapfen! Schonmal PERSÖNLICH mit einem Eskimo gesprochen? Da würden sie ihr blaues Wunder erleben, dass das was sie hier schreiben Quark hoch 5 darstellt. Die Antwort der Eskimos (oder wie auch immer) wäre schallendes Gelächter. Machen sie diese Erfahrung, gehen sie raus in die Welt! So kommen sie der Wahrheit vlt. näher. Viel Glück. Jeder kann es schaffen!
Wer sonst noch hier ist der Meinung, dass Gott und Wissenschaft sich nicht ausschliessen? Interessanterweise hält der (kath.) Glaube für Fälle und Lebenssituationen von Unsicherheit den Katechismus "parat". Eine Serie meist in der Kindheit auswendig gelernter (Glaubens-)sätze, um in Zeiten des (Ver-)Zweifelns trotzdem Antworten oder "Problemlösungen" zu finden und zu überleben.
Rein theoretisch kann man ja davon ausgehen, dass das Universum ein rein deterministisch geprägtes System ist. Was nun über diesem System steht...das kann Nichts sein, dass kann ein Gott sein, dass kann eine andere wissenschaftliche Erklärung sein...da besteht eine Definitionslücke, in der auch ein Gott Platz hat
Wichtig beim Thema Veganismus und wieso jeder an die karnistischen Mythen glaubt. Dass Zucker angeblich Diabetes verursacht, oder dass Fleisch gut für Protein ist und den ganzen Blödsinn.
@@cro25698 die Verschwörung ist das woran du glaubst. Nämlich dass Tierprodukte gesund sind und dass Diabetes angeblich von Zucker kommt. Ich hör nur auf die Wahrheit. Diabetes kommt von Fett. Kann ich erklären, aber wieso sollte ich? Ich weiß gern mehr als die dumme Masse und ist mir zu blöd jeden Tag alles erklären zu müssen. Man kann sich einfach meine Playlist durchgucken, da lernt man mehr als jeder inkompetente Arzt.
@@psiiclox3277 von Fett? Hmm komisch. Warum haben die meißten Menschen mit Diabetes, die dann mit Low Carb oder sogar Ketogen keine Probleme (oder weniger) mehr? Diese Ernährungsweisen sind voller Fett.
@@psiiclox3277 begehe nicht den Fehler der meisten Veganer: Totales Überlegenheitsgefühl, das zu Fehlschlüssen führt. Tierprodukte sind gut. Vorrangig Eier und Fisch, dann Fleisch, Milchprodukte sind eher OK, muss nicht sein oder zumindestens nicht übertreiben. Und vor allem sind die Zuckerfrei!
Die Lösung ist: es kann jede erdenkliche Zahl sein. Unsere Daten an Erfahrungen und das Gelernte zwingen unser Hirn dazu, eine vermeintlich logische Folge herzustellen. Und schon steckt man in der kognitiven Verzerrung.
Oder ein Buchstabe oder.... 😉
@@moriguchi6773 So könnte es sein. Das Beispiel jedoch soll ja eine Zahlenfolge sein. Damit gibt es ein Regelwerk, in dem man sich, trotz drohender kognitiver Verzerrungen, bewegen muss.
@@jicklesjingles8134 "muss" man das ;)
@Jickles Jingles Da muss ich leider ein wenig widersprechen :) Nach dieser Logik könnte auf jede Frage alles die richtige Antwort sein. Das spiegelt aber nur die Tatsache wider, dass wir uns bei jeder Antwort natürlich nie über ihre wirkliche Korrektheit sicher sein können. Viel sinnvoller ist es aber, sich die Frage zu stellen "welche Antwort denn unter Verwendung möglichst weniger Annahmen und einfacher Prinzipien aus den gegebenen Informationen folgt". Ich empfehle dazu folgendes geniales Video von Mathologer: th-cam.com/video/4AuV93LOPcE/w-d-xo.html der übrigens am Ende seines Videos ebenfalls sagt, dass jede Antwort richtig ist und dir im Grunde somit doch recht gibt ;) Es gibt aber eben in der Mathematik ein Konzept, das sich kontinuierliche Fortsetzung nennt und das in der realen Welt einen enormen Wert hat. Das hier gestellte Problem ist eine analoge Variante mit Folgen ganzer Zahlen davon und zeigt, dass eben der Antwort "8" doch eine besondere Rolle zukommt, die sie von allen anderen willkürlichen Antworten deutlich abgrenzt.
Noch ein kleiner witziger Beitrag dazu: In Minute 5:13 von th-cam.com/video/Np3LshVaDZI/w-d-xo.html legendärer Verstehen Sie Spaß Prank "Leider nicht, wir suchen nach dem Apfel" XD Da wird dieses Prinzip auf ähnliche Weise klar, auf sehr witzige Weise, wie ich finde :D
8
Wow, da fehlen einem echt die Worte. Super dargestellt. Danke dafür!
Danke für das Lob!
@@SproutsDeutschland Gerne. Ist 2-4-6-12 richtig !?
Schau mal in den Kommentaren. Da gibt es schon ein paar Hinweise 😏
"Ein zuverlässiger Weg Menschen dieUnwarheit glauben zu lassen ist die häufige Wiederholung,..." wie war wie war wenn man sich die deutschen Politiker mit ihrem Reden und Handeln anschaut.
Um ein Weltbild zu formen muss man es nur oft genug wiederholen. Z.B. Türkei
Jetzt kann sich jeder drei Sekunden Zeit nehmen um zu überlegen was ihm als erstes einfällt und ob diese Meinung zufällig mit den Medien übereinstimmt...
mere exposure effect
Grundlegendes Gesetz der Statistik: Für signifikante Aussagen braucht es ausreichend viele Daten. Eine Folge von nur 3 Zahlen sagt noch gar nicht genug aus., um eine Regel daraus abzuleiten! Genauso könntest du drei Leute nach einer ihnen bekannten Person fragen und daraus abzuleiten, wer der nächste Papst wird.
Je nach Regel wäre als Lösung 8 (Erhöhung jeweils um 2) oder 10 (Addition der beiden vorhergehenden Zahlen) denkbar. Vllt. gibt es sogar noch mehr Denkmuster mit logischen Lösungen.
Veritasium hatte dazu Mal ein interessantes Video.
Ich will nicht allzu viel Spoilern, aber bspw auch 15 wäre richtig ;)
@@brokkoliomg6103 oder 12 (Summe aller vorherigen Zahlen)
Ich hatte bei einer Prüfung mit 2-4-6-8 mal 9 als Lösung geschrieben.
Regel: die nächste Zahl ist größer als die davor.
Jede beliebige Zahl ist möglich, einfach jede!
Puh Glück gehabt, mein Vater hat immer alles in Frage gestellt...😂... vielleicht liegt mein Erfolg auch an jahrelanger Therapie 😂
ich brauchte keine Therapie weil mein Vater selber Autist ist ;)
Erfolg ist Auslegungssache
Sehr schön gemachtes Video. Ich hänge noch etwas an der Übersetzung. Confirmation bias = bestätigungsfehler - that's rough :D
Danke für deinen Kommentar. Ist tatsächlich etwas holprig zu übersetzen 😏. Das war die stimmigste Version. Wikipedia sieht das auch so.😊
Die Lösung ist natürlich 42 - was denn sonst/LOL!
tiptop, einfach und logisch erklärt!
Danke
2, 4, 6, 6, 3, 0, 0, 0, 0... denn
2*2 = 4
4*1,5=6
6*1 = 6
6*0,5 = 3
3*0 = 0
0*irgendwas = 0
Mit welchem programm erstellt man dies videos
Alle Zahlen, die größer als die letztere sind, stimmen. Sprich 8/10 usw. somit würde man aber meinen wenn man immer nur zwei hinzufügt und das stimmt, sei dies auch die Regel, also direkt auf den Denkfehler reingefallen. Würde man probieren seine Regel auf Ausnahmen oder einfach anderen Zahlen zu prüfen käme man auf die richtige Lösung.
aha !! 👍das sind die üblichen Stolperfallen beim IQ.....🤔🤭🙇♀️🥴
Wer hat wohl die Eskimos vorbei geschickt?
Kann gut sein das war einfach ihr normaler Weg nach Hause?
Wär's ein Gott mit absoluter Macht der Gebete beantworted, warum sollte sich dieser hinter zweideutigkeiten verstecken? Kann man das ernst nehmen?
@@sympathderseefahrer420 Auch wenn es der normale Weg gewesen wäre, bedeutet es ja nicht, dass sie immer vorbei gehen. Also ich mein einer der Eskimos könnte sich auch an dem Tag umentscheiden und sagen, dass er oder sie zu Hause bleiben möchte . Außerdem können wir ja nicht wissen, ob sie immer den gleichen weg gehen. Und das genau an dieser Stelle der Wind kommt und erst nachdem Gebet die Menschen zur Hilfe kommen. Es ist ein gesendetes Signal, für seine Existenz. Sie könnten ja auch später auftauchen und bis dahin wäre er maybe schon tot. Ich meine die Menschen könnten ihn im Sturm übersehen, was seehr wahrscheinlich ist oder sie würden ihn vielleicht ignorieren, um sich selber lieber vom Sturm zu schützen:)🤷🏻♀️ Man muss nochmal unterstreichen, dass diese Menschen einfach zur gleichen Zeit gekommen sind, also ich finde das schon sehr überzeugend.
@@kevszy4680 Ok, ist jedes ungewöhnliche Ereignis ein "Zeichen" oder passieren mitunter einfach ungewöhnliche dinge - schlicht aus Zufall?
Und falls dem so ist, wie können wir übernatürliche Zeichen und puren Zufall unterschieden? Zumal jede Komponente aus dem Beispiel an sich nichts übernatürliches beinhaltet. Alle geschilderten Dinge sind wohlbekannt und leicht nachvollziehbar.
Wenn wir also bereits Erklärungsmöglichkeiten haben die keine übernatürlichen Begebenheiten benötigen um zu funktionieren, finde ich darf man sich schon fragen mit welcher Intention der Sprung zu übernatürlichen Erklärungsmustern hier angewendet wird.
Die pure Chance das es möglich wäre ist noch keine rationale Grundlage für eine Erklärung oder Überzeugung. Ansonsten müssten wir jede mögliche Erklärung einbeziehen. Unsichtbare Trolle, Zeus, die Zahnfee, Morphogenetische Felder, Jesus, Planetenkonstellationen usw usf - die Liste ist schier endlos.
Und da wir keine Möglichkeit haben diese übernatürlichen Thesen zu überprüfen, wir also keinerlei Nachweise haben das sie überhaupt realistisch sind, macht es Sinn sich auf natürliche Thesen zu beschränken - solange wie sich die Beweislast nicht ändert.
Zu sagen "Ich bin trotz fehlender Nachweise überzeugt von dem von mir persönlich favorisierten Übernatürlichen eingreifen" ist schon ein recht klassisches Beispiel für Confirmation Bias.
Man könnte auch das Gesetz der Anziehungskraft nennen. Was man wünscht, das passiert auch. Gedanken werden real. Naja, man kann alles anders auslegen usw, usw bis in die Unendlichkeit.
Ja, und da haben wir den Confirmation bias 😅👏
Aber der Fakt dass der Atheist im Schneesturm Gott um Hilfe bat, bestätigt zumindest dass doch eine rudimentäre Ahnung von einem übernatürlichem und mächtigen Gott in seinem Gewissen verankert ist
die folgebde zahl muss einfach nur größer sein als die zuvor ;D
8 oder 12 oder 10, ohne Muster alle Zahlen.
... und das Kommunion Bläschen - da müsste gleich rennen.
8 - 10 - 12 -14
10 - 16 - 26 - 42
12 - 24 - 48
Stimmt haha
hier gibt es 3 mögliche Lösungen, 8 (immer +2) 10 (die letzten beiden zahlen zusammen) und alle Zahlen größer als 6 (die nächste muss immer größer sein als ihr Vorgänger)
Wer schnell sein will muss langsam machen ☺
:-)
Würde eure Hilfe bitte sehr brauchen.
2_4_6_12 ?
10?
Könnten sie vielleicht die Bezeichnung „Eskimos“ durch „Inuit“ ersetzen? Sonst sehr schönes Video:)
Hallo, Danke für den Hinweis. Das ist mir tatsächlich entgangen. Leider ist es nicht möglich die Videos im Nachgang zu ändern, aber ich werde bei den Nächsten Videos definitiv verstärkt aus politisch korrekte Ausdrucksweisen achten.
Danke + schöne Grüße
Du hast echt Sorgen.
so ein Quatsch.....Ekimo ist so ein schönes Wort....genauso wie Indianer und Zigeuner.....was soll dieser unbedeutender Blödsinn? Wie weden wir denn auf der Welt genannt? Und? Macht das uns Probleme? Das ist doch alles zweitrangig....
Matou, lese dir mal den Wikipedia-Artikel zu Eskimos durch und du wirst feststellen, dass es sinnvoller ist, Eskimo statt Inuit zu benutzen, wenn man nicht gerade die indigenen Volksgruppen, die im arktischen Zentral- und Nordostkanada sowie auf Grönland leben, meint.
Wenn jemand einen Deutschen, jemals wieder Kartoffel nennt, dann hagelt es Anzeigen.
2,4,6,10
wieso 10 ??
ich denk 8
2+4=6 4+6=10 weitergeführt währe dann 16, 26 usw
Die Angabe ist zu wage mit nur 3 Zahlen
denkbar ist natürlich 8 wegen der Regel immer + 2 also 8, 10, 12
aber auch 12 das währe dann verdoppelt und danach +2 also 12, 14, 28
Oder vieles mehr
Sollte mir einer , meine Meinung in Frage stellen. Zeige ich das Video, dem wird eh mehr geglaubt als mir. Hoffentlich
Man sagt doch nicht mehr Eskimos....
allleee bleede
👍
7...7,5...8...8,5...8,6...8,7....falsch wäre kleiner als 6
du weißt ja gar nicht, was „falsch“ ist
$beliebigeVariable
2_4_6_8
_
Kleiner Hinweis für die Zukunft:
Eskimos ist nicht der korrekte Begriff, da die Personen sich davon diskriminiert fühlen. Besser ist Inuit!
Danke Fürs anmerken. Hatte schonmal jemand angemerkt. Das ist mir leider bei der Übersetzung nicht aufgefallen. Nächstes Mal ;-)
Gibt es einen historisch nachvollziehbaren Hintergrund, warum der Begriff Eskimo diskriminierend ist? Wenn ich einfach sage, ich fühle mich diskriminiert, wenn mich ein Engländer als "German" bezeichnet, reicht das ja z.B. nicht aus, um jemandem zu verbieten, diesen Begriff (also eine Hintereinanderreihung von Symbolen/Lauten, so wie Sprache eben funktioniert unter Nutzung willkürlicher Definitionen) zu verwenden. Es muss einen solchen Hintergrund, solide historisch belegt, geben. Die Aussage einer Person, sie fühle sich dadurch diskriminiert, reicht nicht aus, da diese völlig willkürlich sein kann. Im Falle des Begriffs "Eskimo" weiß ich es absolut nicht, deshalb stelle ich diese Frage ganz ernsthaft. Mir war es nur wichtig, das mal anzuführen, weil ich in letzter Zeit den Eindruck habe, dass wir bald die Hälfte unseres Wortschatzes streichen müssen, weil sich irgendjemand dadurch diskriminiert fühlt (was ich in berechtigten Fällen in keiner Weise abtun möchte).
@Reframer
Das Wort "Eskimo" ist verpöhnt da es je nach linguistischer Meinung Rohfleischfresser oder Schneeschuflechter bedeuten könnte. Auserdem wurde es von den Cree- und Algonkinindianern als Sammelbegriff für die in der Polarzone angesiedelten Völkern verwendet(in einer abgewandelten Form natürlich). Menschen die "Eskimo" für diskriminierend halten argumentieren meist mit der Übersetzung Rohfleischfresser.
Wobei der Terminus Inuit in meinen Augen tatsächlich diskriminierender ist als Eskimo, da die Inuit eine Volksgruppe sind die in Nordamerika angesiedelt sind. Alle anderen Polarvölker (also von anderen Kontinenten) müssten daher auch beim Namen genannt werden, was häufig nicht der Fall ist.
Ich persönlich verwende Eskimo, da es ein gängiger Sammelbegriff ist und in meinen Augen nicht mehr abwertent ist als "Weißer" "Asiate" oder "Schwarzer".
Ich hoffe ich konnte weiterhelfen.
Eskimo ist richtig und Inuit diskriminierend:
»Die von Inuit gegründete Nichtregierungsorganisation Inuit Circumpolar Council möchte den Ausdruck „Eskimo“ allgemein durch „Inuit“ ersetzen. Dieses Wort kommt jedoch nicht in allen Eskimosprachen vor und bezeichnet auch nur die kanadischen und grönländischen Volksgruppen, weshalb die Yupik und Inupiat ihre Eigenbezeichnung verwenden oder sich dem „Volk der Eskimos“ zugehörig fühlen. Auch die in Inuit-Besitz befindliche, international durch den Vertrieb von Inuit-Kunst bekannte Genossenschaft von Cape Dorset im Territorium Nunavut nennt sich seit ihrer Gründung West Baffin Eskimo Cooperative (WBEC).«
Aus Wikipedia.
@@maxschuster1209Pseudointellektueller Schwachsinn den sie da verzapfen!
Schonmal PERSÖNLICH mit einem Eskimo gesprochen? Da würden sie ihr blaues Wunder erleben, dass das was sie hier schreiben Quark hoch 5 darstellt.
Die Antwort der Eskimos (oder wie auch immer) wäre schallendes Gelächter.
Machen sie diese Erfahrung, gehen sie raus in die Welt! So kommen sie der Wahrheit vlt. näher. Viel Glück. Jeder kann es schaffen!
Wer sonst noch hier ist der Meinung, dass Gott und Wissenschaft sich nicht ausschliessen?
Interessanterweise hält der (kath.) Glaube für Fälle und Lebenssituationen von Unsicherheit den Katechismus "parat". Eine Serie meist in der Kindheit auswendig gelernter (Glaubens-)sätze, um in Zeiten des (Ver-)Zweifelns trotzdem Antworten oder "Problemlösungen" zu finden und zu überleben.
Rein theoretisch kann man ja davon ausgehen, dass das Universum ein rein deterministisch geprägtes System ist. Was nun über diesem System steht...das kann Nichts sein, dass kann ein Gott sein, dass kann eine andere wissenschaftliche Erklärung sein...da besteht eine Definitionslücke, in der auch ein Gott Platz hat
Ganz ehrlich, ich glaube, die Wissenschaft ist der richtige Weg zu Gott und nicht die Bibel/Glaubenssätze.
12
y=x+2;
8
Wichtig beim Thema Veganismus und wieso jeder an die karnistischen Mythen glaubt. Dass Zucker angeblich Diabetes verursacht, oder dass Fleisch gut für Protein ist und den ganzen Blödsinn.
Du machst gerade den selben fehler
Zucker führt zu diabetes? Ach ne das ist bestimmt ne verschwörung...
@@cro25698 die Verschwörung ist das woran du glaubst. Nämlich dass Tierprodukte gesund sind und dass Diabetes angeblich von Zucker kommt. Ich hör nur auf die Wahrheit.
Diabetes kommt von Fett. Kann ich erklären, aber wieso sollte ich? Ich weiß gern mehr als die dumme Masse und ist mir zu blöd jeden Tag alles erklären zu müssen.
Man kann sich einfach meine Playlist durchgucken, da lernt man mehr als jeder inkompetente Arzt.
@@psiiclox3277 von Fett? Hmm komisch. Warum haben die meißten Menschen mit Diabetes, die dann mit Low Carb oder sogar Ketogen keine Probleme (oder weniger) mehr? Diese Ernährungsweisen sind voller Fett.
@@psiiclox3277 begehe nicht den Fehler der meisten Veganer: Totales Überlegenheitsgefühl, das zu Fehlschlüssen führt.
Tierprodukte sind gut. Vorrangig Eier und Fisch, dann Fleisch, Milchprodukte sind eher OK, muss nicht sein oder zumindestens nicht übertreiben. Und vor allem sind die Zuckerfrei!
8
8