Kann es ein Happy End für die Ampel geben? Mit Georg Ismar und Kevin Kühnert

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 29

  • @TheMusikpoet
    @TheMusikpoet 4 หลายเดือนก่อน +8

    Kann es ein Happy End für die Ampel geben? NEIN

  • @helmutseeliger7219
    @helmutseeliger7219 4 หลายเดือนก่อน +2

    Für die Ampel nicht, aber für Deutschland😂😂

  • @christoph4412
    @christoph4412 4 หลายเดือนก่อน +4

    Kevin Kühnert und ich schalte um. Inkompetent und überheblich bei allen Themen.

  • @ChrisBost8316
    @ChrisBost8316 4 หลายเดือนก่อน +2

    @PolitikmitAnneWill: Ich weiß nicht, ob es an Medium Fernsehen liegt bzw. das Setting einer Talkshow, aber ich finde Sie hier respektive Ihre Inhalte qualitativ um Welten besser als damals in Ihrem ARD-Format.

  • @daoppelpass
    @daoppelpass 4 หลายเดือนก่อน +5

    Ist der Kühnert in die Redaktionsräume eingezogen ?

  • @ritalidekat
    @ritalidekat 4 หลายเดือนก่อน

    Moin ich glaube die Ampel hat viel gutes extra stabilisiert aber die Wichtigkeit ist vielen nicht so klar die Sozialklammer und den Menschen auf Augenhöhe integrieren so viele beschäftigte wie selten sehr viele Aufstocker verdient ich zitiere internationale Anerkennung Respekt 😊

  • @JupiterEXPRESS-de
    @JupiterEXPRESS-de 4 หลายเดือนก่อน

    Dankeschön!

  • @nedofilipovic9503
    @nedofilipovic9503 3 หลายเดือนก่อน

    Willy Brandt und Helmut Schmidt haben Glück und müssen sich das nicht mehr antun SPD ein Phantomschmerz...

  • @andreaswilink
    @andreaswilink 4 หลายเดือนก่อน

    Anne Will - und, ja, auch ihren Gästen - zuzuhören, verdeutlicht den Unterschied, wie sich Eigenschaft und Wesen von Besonnenheit, die der Kanzler sich penetrant beständig zuschreibt, - anders - bestimmen und einsetzen lässt. Besonnenheit ist ja nicht Selbstzweck, sondern Methode, um zu einem Ergebnis zu gelangen, etwa einem analytischen oder auch einem, das zu reflektiertem Handeln führt.

  • @Eva-cv4yc
    @Eva-cv4yc 4 หลายเดือนก่อน +1

    ich schätze dieses Format seeehr, muss aber kritisch anmerken, dass die ganze Diskussion zum Bürgergeld hier eins zu eins von der Bildzeitung übernommen wurde, die das Thema damals hochgepusht hat (so wie auch das Heizungsgesetz) und ja, alle Formate sind darauf eingestiegen. Tatsächlich ist es in unserer Verfassung verankert, dass jeder Mensch ein Anrecht hat auf eine Art Grundsicherung (ganz nebenbei auch auf Würde, möchte ich hier noch mal hervorheben, steht an oberster Stelle). Die Diskussion wird aber nun so geführt, als hätten Menschen, die arbeiten weniger Würde, als die, die aus welchen Gründen auch immer, nicht arbeiten (können - manch wenige vielleicht auch nicht wollen, weil sie sich nicht in würdelose Arbeitsverträge knebeln lassen möchten). M.E. ist der Angriff auf die Grundsicherung ein Angriff auf die Arbeiterschaft, die sich bitte nun endlich abfinden möge, in unwürdigen Verhältnissen künftig zu arbeiten. Eine Spirale nach unten, weil den Untersten in der Arbeiterschaft die Drohung des Nich-Würde-Geldes droht, derjenige, der etwas besser gestellt wird als der, der sich in unwürdigen Verhältnissen abknebelt, der Nächste ist, der nach unten gedrückt wird, frei nach dem Motto: Es geht immer noch tiefer. Von daher ist das Beharren der SPD auf diese Grundsicherung nicht arbeitnehmerfeindlich, sondern umgekehrt... Aber da wir ein Volk der Bild/Welt-irgendwas Verblendeten haben, gehen sie jenen Interessen auf den Leim, die sie nur noch mehr auspressen wollen. *KopfaufdieTischkantehau*
    Passt übrigens auch sehr gut zu der Diskussion um das Streikrecht und ob es nicht für Menschen in kritscher Infrastruktur verschärft (eingeschränkt) weden solle. Ja, klar, ist echt blöd, wenn nicht oder nur mit Verspätung zur Arbeit kommt, verstehe den Ärger. Aber was bitte ist kritische Infrastruktur - ist doch auch die Frau an der Kasse. Darf die künftig auch nicht mehr für etwas mehr Lohn streiken? Und denkt dran: Jeder ist kritische Infrastruktur in dieser Welt, auch Konsumenten. Sehen wir grad: Zu wenig in der Tasche, kein Konsum (außer halt Notwendigstes), bääähm, Nachfragekrise, bähm kein Wachstum (was ja eigentlich ok ist, wohin wollen wir denn noch wachsen?).
    Wir haben leider einen Finanzminister, der einen Staatshaushalt mit einem Haushalt der schwäbischen Hausfrau verwechselt und selbst die nimmt doch Schulden auf, um längerfristige Ausgaben zu tätigen, z.B. um sich ein Haus zu bauen. *KopfaufdieTischplattehau*
    Es braucht wirklich, wirklich dringen mehr Bildung in diesem Land - aber sorry, dafür ist leider grad kein Geld da. Die FDP möchte gern ein faschistisches System hier wieder haben, anders kann ichs mir nicht vorstellen, weil sie diversen Studien, die einen Zusammenhang zwischen Austeritätspolitik und Faschisierung plausibel und nachweisbar belegen, nicht glaubt. Sie glaubt nicht an Wissenschaft, wie die meisten Wissenschaftsleugner, wie Querdenker, Aluhutträger etc... Armes Deutschland...

  • @rexhepinaser1618
    @rexhepinaser1618 4 หลายเดือนก่อน +4

    Die SPD wird sich noch umsehen!

  • @freiheit3808
    @freiheit3808 4 หลายเดือนก่อน +2

    Björn Höcke sonst nix 🍀🇩🇪💙🍀🇩🇪💙

  • @Cyrantel
    @Cyrantel 4 หลายเดือนก่อน +1

    Ein happier end wäre der Ampel in jedem Fall zu wünschen; allein schon daher, da ihre Arbeit nicht so schlecht ist wie es die Umfragewerte suggerieren mögen.
    Doch politisch wird das Ende der Ampel definitiv ein sehr unangenehmes Lehrstück dringend nötiger Re-Emanzipationsarbeit, strategischer Kompromissgrenzen und taktischer Ausstiegszeitpunkte.
    Insofern war die Europawahl leider sehr wohl ein Echo aus der Zukunft, was die Kämpfe um die überzeugendsten Deutungsgemälde und somit geringsten Prozentverluste angehen wird.

  • @Mmtu614
    @Mmtu614 4 หลายเดือนก่อน

    Martin Schulz😂

  • @dreas9236
    @dreas9236 4 หลายเดือนก่อน

    Mehrheit sowie Zahlen sagen nichts über die Qualität einer Partei-/ dem Politikstil-/Programm aus. Wer lauter schreit und die Wut der Bürger mit Überschriften am besten abholt, nachdem er diese zuerst geschürt hat - bekommt die Quantität, um Wahlsiege zu kassieren.

  • @axelbaumann8182
    @axelbaumann8182 4 หลายเดือนก่อน

    Nur der #EffZeh

  • @minikann201
    @minikann201 4 หลายเดือนก่อน +2

    Ich verstehe nicht, dass es so über das Bürgergeld gehetzt wird :-(( sorry, dass meine Tochter etwas mehr Geld hat, sie geht arbeiten und sorry, dass die Rentner, die Grundsicherung bekommen, auch mehr Geld haben.

    • @Unbekannt64
      @Unbekannt64 4 หลายเดือนก่อน +1

      So??? Rentner haben mehr Geld? Mein Mann als gelernter Maler/Logistiker kriegt nach über 47 (!) Arbeitsjahren/Vollzeit, in 19/2024 ne Nettorente von genau 1349€. Die Abschläge entstehen, weil er halt dummerweise der falsche Jahrgang is. Diese betragen 13,2%!! Um abschlagsfrei gehen zu können müsste er NOCHMALS 2 Jahre arbeiten. Das ist nach 47 J sehr schwerer körperlicher Arbeit überhaupt nicht mehr möglich. Und jetzt rechnen wir gemeinsam mal durch: Bürgergeldempfänger, Single, mit 650 Warmmiete, erhält wieviel? Richtig: 1.186€. Will heißen, mein Mann hat "stolze" 163€ mehr! Da haben sich die 47J Maloche doch so richtig gelohnt, oder?
      Wenn ich mir überlege, was wir mit den 163 Öcken "mehr", alles anfangen können. Mensch, da werd ich richtig hippelig, denk ich an all die Kreuzfahrten, die wir mit diesen Unsummen machen können.
      Fakt ist jedenfalls, dass jeder Bürgergeldempfänger letztlich genausogut dasteht, als hätte er (wie mein Mann) sein Leben lang gearbeitet.
      Zum Schluss noch ein "anekdotisches" Erlebnis: Unsere gegenüber wohnende Nachbarin, Anfang 30, bestens ausgebildet, 1 Kind (knapp 6 J), bezieht Bürgergeld, weil sie (Zitat) "ihr Kind aufwachsen sehen will". Beben den Schuldzinsen zahlt das Amt, Gas, Wasser/Abw., Grundsteuer, Gebäudevers, Müll. Also alles, bis auf Strom/Tel. Zusätzl geht sie stundenweise schwarz arbeiten. Das Auto läuft auf die Mutter u. die Dame macht jedes Jahr mit dem Filius 3 Wochen Urlaub an der Ostsee.
      Als ich mich mit ihr über die Rente meines Mannes unterhalten hab, sagte mir die junge Dame ins Gesicht, welch Depp mein Mann doch sei, 47 Jahre für die paar Kröten arbeiten gegangen zu sein. (Originalzitat): "Selber schuld. Das passiert mir nicht. Bevor mein Sohn nicht 14, 15 J alt ist, geh ich NICHT zur Arbeit".
      Noch Fragen zu meiner Einstellung hinsichtlich des Bürgergelds?

    • @dreas9236
      @dreas9236 4 หลายเดือนก่อน

      Die Absicht dahinter steht für die Abschaffung des Sozialstaates. Man hetzt die Bürger dagegen auf, dann kann die neue Partei den Sozialstaat auf amerikanische Verhälntisse ändern, und die Bürger werden mitgehen, natürlich ohne die Folgen heute abzuschätzen. Die meisten haben ein Gedächtnis und eine Vorrausschau wie ein Goldfisch. Das lässt sich politisch Ausbeuten zur Freude für die Arbeitgeber, die hervorragende Gewinne und den BIP in den letzen Jahrzehnten um 3,12 Fache erhöht haben. Tja, die meisten lassen sich einfach verführen, auch wenn es ihnen selber vielleicht mal schadet. 🙂

    • @minikann201
      @minikann201 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@Unbekannt64 Bitte lies mein Kommentar noch mal durch :-))
      Ich meinte, dass Rentner die Grundsicherung haben, weil sie nicht viel Rente bekommen. :-) Meine Tochter arbeitet den ganzen Tag und bekommt noch Bürgergeld dazu. :-( Da hast du aber noch Glück, meine Tochter, die jeden Tag arbeiten geht, bekommt nicht mal so viel Rente wie ihr.

  • @wasfureinefreude-taglich.2132
    @wasfureinefreude-taglich.2132 4 หลายเดือนก่อน +1

    Exact, alles zusammen 😢😮

  • @petra5196
    @petra5196 4 หลายเดือนก่อน +1

    War gut....nur bitte nicht duzen

    • @prokastinatore
      @prokastinatore 4 หลายเดือนก่อน

      Das war nicht gut und "Duzen" ist nur Ausweis von absoluter Respektlosigkeit.