Hello, si vous aimez lire, j'ai créé un petit bookclub sur Facebook pour partager vos lectures. Rejoignez le groupe : facebook.com/groups/2048828505385525/ :)
Ce mec est passionnant, j’ai eu l’occasion de participer à une conférence en comité réduit où il intervenait il y a quelques moi au sujet de l’IA justement et c’était super intéressant !
Malheureusement concernant l’éducation je trouves ça très utopique que tout être humain ait la même éducation et les mêmes capacités intellectuelles. Ça n’a jamais été le cas et ça ne sera malheureusement jamais le cas, on n’ait pas tous égaux et il faut de tout pour faire un monde. Et même si c’est très triste, c’est comme ça. Je pense honnêtement que l’intelligence artificielle (la vraie, pas celle qui existe aujourd’hui car ce n’est pas une vrai intelligence artificielle indépendante qui réfléchie d’elle même) sera l’invention la plus révolutionnaire que l’homme ait pu faire mais aussi la plus destructrice socialement.
Trop bien ! je ne l'ai encore jamais vu en vrai, j'aimerai bien aller à USI cette année. On aura jamais la même éducation, ni les même capacités intellectuelles. Il dit d'ailleurs que les puces Neuralink a pour risque de creuser sévèrement les écarts. Ce sont des scénarios anticipés. Il faut pas hésiter à croiser les opinions. Totalement d'accord, l'intelligence artificielle, c'est un peu l'innovation ultime.
Vincent K. JOLY C’est sur ! Très difficile de pouvoir anticiper ce qu’il va se passer. La preuve, ça n’existe pas encore vraiment et ça nous dépasse déjà... En tout cas, top que t’ai abordé ce sujet en vidéo 😉
Pour l'intelligence artificiel, il y aura 2 options a l'avenir. Soit, on est contre elle et elle nos pulvérise ou manipul ou soit, nous nous fusionnant avec elle(comme si elle devenait une partie intégrante de nos cerveaux) le problème viendrai plus des grandes IA de masse(ceux qui ont les caméras part exemple). Puis, je trouve que l'intelligence artificiel dans mon interprétation de l'inteliguence est inteligente mais, pas plus inteligente qu'un rat.
Autant j'ai apprécié votre remarquable présentation du David de Michel Ange, autant je trouve celle-ci très discutable. Laurent Alexandre est un scientifique avec une approche de scientifique. Or, de telles questions dépassent la science, quid des philosophes, des poètes... L'être humain et plus largement l'humanité ne se résume pas à son QI, serait t-il de 160....
Merci ! Je viens justement de le finir, j'attendais avant de voir ta vidéo. C'est bien résumé merci pour avoir clarifié (car je t'avoue que j'ai eu du mal à tout retenir. Je lisais que dans le métro donc relou)
Il a quand même négligé le problème de la superintelligence, pourtant c'est ce qui est censé nous préoccuper le plus, surtout que d'après Nick Bostrom elle risque d'arrivée dans les prochaines décennies et risque de crée instantanément la fin du monde, on ne pourra plus la contrôlé...
Je ne sais pas si tu l'as vu, mais Laurent Alexandre a accordé une interview a la chaine géniale *thinkerview* ici : th-cam.com/video/QS951xiGGvI/w-d-xo.html Ou la question de l'intelligence Artificielle est au coeur de l'interview. Comme celle du *Cédric Villani* : th-cam.com/video/LMRdn_MQWXM/w-d-xo.html Et je te conseille celle du bien nommé *Benjamin Bayart* : th-cam.com/video/VBsLSfPs2PE/w-d-xo.html
L’intelligence artificielle, à ce jour, elle n’existe pas. Ce sont des systèmes experts complexes qui proposent des résultats prédictifs sur la base de calculs statistiques issus des fameux bigs datas. Les ordinateurs actuels sont très limitatifs car il fonctionnent de manière binaire. Il faudra attendre encore un temps incertain pour voir le jour de l’ordinateur quantique qui offrira des valeurs infiniment plus large par le principe de la superposition. Et la tâche sera encore complexe, car il faudra savoir analyser et comprendre ce principe de superposition. Aujourd’hui, il y faut des millions et des millions d’images de chat pour que le système reconnaisse (de manière prédictive) l’image. Pour un enfant de deux ans, deux chats suffiront pour enregistrer définitivement l’information.
Hello, je l'ai mise en non répertorié entre temps, car je la trouvais moins biens que les dernières. Mais la voici si tu veux la voir : th-cam.com/video/MC51FK-wpJw/w-d-xo.html Toutes les archives sont ici : th-cam.com/play/PLNoA16fVC4CjvP3Lxtv7Wt_H1c0tAOfUX.html
Bon je ne connaissais pas du tout Laurent Alexandre, et je ne connais de lui que ce que tu as dit dans ta vidéo. J'ai rarement été autant en accord et en désaccord avec quelqu'un. Bon déjà le mec a crée Doctissimo... moi à sa place j'aurais essayé de changer d'identité et de m'enfuir loin mais bon. Le fait de développer l'intelligence humaine, moi je trouve ça ok. La selection des enfants avant la naissance, j'ai vraiment beaucoup de mal avec cette idée, soit parce qu'elle est trop nouvelle, soit parce que je suis trop influencé par la SF. Le "choix" de l'éducation déterminée "scientifiquement"? Il veut en venir où avec cette idée? Une société à la Divergente? Ou on aurait le travail le plus optimisé par ses capacités innées, mais pas celui qu'on aime? Enfin oui peut être que ce sera mieux pour la société en général avec une vision utilitariste un peu caca à mon gout, parce que je pense que quelqu'un qui n'est pas optimisé pour son travail, mais qui l'adore sera beaucoup plus efficace qu'une personne optimisée qui n'aime pas du tout ça. Puis bon sa vision du chomage... ah beh si un américain est payé sans travailler, il va regarder des vidéos de chats en mangeant des chips... quand même... peut être que ça éxiste (on est beaucoup sur Terre, donc oui je pense que ça éxiste). Peut être aussi que les personnes au chomages font autre choses, prépare un changement de carrière et sont justement en train de progresser dans un domaine, donc ça devrair lui plaire non? ... Puis la dernière phrase... celle de tonton dans les repas de familles... Bon voilà je ne sais de lui que ce qu'il y a dans cette vidéo, et j'écris ce commentaire juste à la fin du visionnage, donc c'est à chaud, sans recherches, juste mon premier avis sur cette personne. Je trouve ce format super interessant, mais je pense que le côté objectif passe mal surtout pour moi qui a beaucoup de désaccords avec lui. Je pense que cette personne est très intelligente (j'aime pas ce mot), avec une argumentations logique, mais les prémices de son argumentations sont pour moi complètement faux. Puis en fait pour résumer tout ce pavé, cette personne ressemble pour moi à une carricature de méchant dans un film.
C'est ce qu'il a fait : il a vendu et il a fuit haha Je comprends ton commentaire. Dans la vidéo, j'essaie de rester objectif car je préfère faire découvrir Laurent Alexandre sans biaisé le jugement de chacun. Concernant l'eugénisme, je pense qu'il ne souhaite pas enfermer les hommes dans des cases toutes prédéfinies à la naissance, mais élever l'être humain à un niveau suffisant pour qu'il puisse être capable collaborer avec l'IA. (en admettant que l'IA ait un niveau "d'intelligence" bien supérieure) Cependant, je trouve très bien que tu prennes du recul et que tu remettes en questions certains points. C'est important de ne pas boire les paroles aveuglément. Ce qui est sûr c'est qu'il n'y a pas UNE réponse. Il faut continuer à évaluer les enjeux, les comprendre et faire évoluer la question. ;)
Consternant la sélection d'ambrions, se n'est pas de limogeais et qu'il met en avant. Et puis, sa vient que de toi(sa dépend de la culture des gens en faite) ex, lorsqu'une Inuit dans le grand Nord Canadiens accouche d'un enfant. Cette dernière n'est pas considéré comme une personne si on lui as pas donné un nom. Delon la tradition, il le laisse en vie mais, sans nom pendant une semaine environ et si la mère pense qu'elle n'a pas les moyens pour l'élever. Le bébé mourra appart ci il y a quelqu'un d'autre. Dans mon cas, je suis Canadien et je serait pour tant et aussi longtemps que après il respectes les droits universel de la personnes.
Hello, si vous aimez lire, j'ai créé un petit bookclub sur Facebook pour partager vos lectures.
Rejoignez le groupe : facebook.com/groups/2048828505385525/ :)
Ce mec est passionnant, j’ai eu l’occasion de participer à une conférence en comité réduit où il intervenait il y a quelques moi au sujet de l’IA justement et c’était super intéressant !
Malheureusement concernant l’éducation je trouves ça très utopique que tout être humain ait la même éducation et les mêmes capacités intellectuelles. Ça n’a jamais été le cas et ça ne sera malheureusement jamais le cas, on n’ait pas tous égaux et il faut de tout pour faire un monde. Et même si c’est très triste, c’est comme ça.
Je pense honnêtement que l’intelligence artificielle (la vraie, pas celle qui existe aujourd’hui car ce n’est pas une vrai intelligence artificielle indépendante qui réfléchie d’elle même) sera l’invention la plus révolutionnaire que l’homme ait pu faire mais aussi la plus destructrice socialement.
Trop bien ! je ne l'ai encore jamais vu en vrai, j'aimerai bien aller à USI cette année.
On aura jamais la même éducation, ni les même capacités intellectuelles. Il dit d'ailleurs que les puces Neuralink a pour risque de creuser sévèrement les écarts.
Ce sont des scénarios anticipés. Il faut pas hésiter à croiser les opinions.
Totalement d'accord, l'intelligence artificielle, c'est un peu l'innovation ultime.
Vincent K. JOLY C’est sur ! Très difficile de pouvoir anticiper ce qu’il va se passer. La preuve, ça n’existe pas encore vraiment et ça nous dépasse déjà... En tout cas, top que t’ai abordé ce sujet en vidéo 😉
Et vous devriez reelement vous demandez qu elles sont ces intentions personnelles
Pour l'intelligence artificiel, il y aura 2 options a l'avenir. Soit, on est contre elle et elle nos pulvérise ou manipul ou soit, nous nous fusionnant avec elle(comme si elle devenait une partie intégrante de nos cerveaux) le problème viendrai plus des grandes IA de masse(ceux qui ont les caméras part exemple).
Puis, je trouve que l'intelligence artificiel dans mon interprétation de l'inteliguence est inteligente mais, pas plus inteligente qu'un rat.
Wow, c'est super intéressant et vraiment bien expliqué! J'aimerais beaucoup que tu nous dises ton avis là dessus!
Autant j'ai apprécié votre remarquable présentation du David de Michel Ange, autant je trouve celle-ci très discutable.
Laurent Alexandre est un scientifique avec une approche de scientifique. Or, de telles questions dépassent la science, quid des philosophes, des poètes... L'être humain et plus largement l'humanité ne se résume pas à son QI, serait t-il de 160....
Merci beaucoup pour se résumer efficace !
Vincent k Joly Aka l'autodisciple digital ! Merci pour cette vidéo 😁👏 bientôt des défis 30 jours en réalité augmentée
Il ne fait plus de résumés Autodisciple, du coup je pars lui piquer des abonnés haha
Merci ! Je viens justement de le finir, j'attendais avant de voir ta vidéo. C'est bien résumé merci pour avoir clarifié (car je t'avoue que j'ai eu du mal à tout retenir. Je lisais que dans le métro donc relou)
Merci beaucoup mon pote ! 🙏
Il a quand même négligé le problème de la superintelligence, pourtant c'est ce qui est censé nous préoccuper le plus, surtout que d'après Nick Bostrom elle risque d'arrivée dans les prochaines décennies et risque de crée instantanément la fin du monde, on ne pourra plus la contrôlé...
Je ne sais pas si tu l'as vu, mais Laurent Alexandre a accordé une interview a la chaine géniale *thinkerview* ici : th-cam.com/video/QS951xiGGvI/w-d-xo.html
Ou la question de l'intelligence Artificielle est au coeur de l'interview.
Comme celle du *Cédric Villani* : th-cam.com/video/LMRdn_MQWXM/w-d-xo.html
Et je te conseille celle du bien nommé *Benjamin Bayart* : th-cam.com/video/VBsLSfPs2PE/w-d-xo.html
Oui très intéressant. J'ai d'ailleurs mis un passage en fin de vidéo ;)
L’intelligence artificielle, à ce jour, elle n’existe pas. Ce sont des systèmes experts complexes qui proposent des résultats prédictifs sur la base de calculs statistiques issus des fameux bigs datas. Les ordinateurs actuels sont très limitatifs car il fonctionnent de manière binaire. Il faudra attendre encore un temps incertain pour voir le jour de l’ordinateur quantique qui offrira des valeurs infiniment plus large par le principe de la superposition. Et la tâche sera encore complexe, car il faudra savoir analyser et comprendre ce principe de superposition.
Aujourd’hui, il y faut des millions et des millions d’images de chat pour que le système reconnaisse (de manière prédictive) l’image. Pour un enfant de deux ans, deux chats suffiront pour enregistrer définitivement l’information.
Merci pour ce complément d'info !
A un moment tu parles d'une vidéo sur Villani et l'I.A mais je ne trouve pas...
Hello, je l'ai mise en non répertorié entre temps, car je la trouvais moins biens que les dernières. Mais la voici si tu veux la voir : th-cam.com/video/MC51FK-wpJw/w-d-xo.html
Toutes les archives sont ici : th-cam.com/play/PLNoA16fVC4CjvP3Lxtv7Wt_H1c0tAOfUX.html
Bon je ne connaissais pas du tout Laurent Alexandre, et je ne connais de lui que ce que tu as dit dans ta vidéo. J'ai rarement été autant en accord et en désaccord avec quelqu'un. Bon déjà le mec a crée Doctissimo... moi à sa place j'aurais essayé de changer d'identité et de m'enfuir loin mais bon.
Le fait de développer l'intelligence humaine, moi je trouve ça ok. La selection des enfants avant la naissance, j'ai vraiment beaucoup de mal avec cette idée, soit parce qu'elle est trop nouvelle, soit parce que je suis trop influencé par la SF. Le "choix" de l'éducation déterminée "scientifiquement"? Il veut en venir où avec cette idée? Une société à la Divergente? Ou on aurait le travail le plus optimisé par ses capacités innées, mais pas celui qu'on aime? Enfin oui peut être que ce sera mieux pour la société en général avec une vision utilitariste un peu caca à mon gout, parce que je pense que quelqu'un qui n'est pas optimisé pour son travail, mais qui l'adore sera beaucoup plus efficace qu'une personne optimisée qui n'aime pas du tout ça. Puis bon sa vision du chomage... ah beh si un américain est payé sans travailler, il va regarder des vidéos de chats en mangeant des chips... quand même... peut être que ça éxiste (on est beaucoup sur Terre, donc oui je pense que ça éxiste). Peut être aussi que les personnes au chomages font autre choses, prépare un changement de carrière et sont justement en train de progresser dans un domaine, donc ça devrair lui plaire non? ... Puis la dernière phrase... celle de tonton dans les repas de familles...
Bon voilà je ne sais de lui que ce qu'il y a dans cette vidéo, et j'écris ce commentaire juste à la fin du visionnage, donc c'est à chaud, sans recherches, juste mon premier avis sur cette personne. Je trouve ce format super interessant, mais je pense que le côté objectif passe mal surtout pour moi qui a beaucoup de désaccords avec lui. Je pense que cette personne est très intelligente (j'aime pas ce mot), avec une argumentations logique, mais les prémices de son argumentations sont pour moi complètement faux. Puis en fait pour résumer tout ce pavé, cette personne ressemble pour moi à une carricature de méchant dans un film.
C'est ce qu'il a fait : il a vendu et il a fuit haha
Je comprends ton commentaire.
Dans la vidéo, j'essaie de rester objectif car je préfère faire découvrir Laurent Alexandre sans biaisé le jugement de chacun.
Concernant l'eugénisme, je pense qu'il ne souhaite pas enfermer les hommes dans des cases toutes prédéfinies à la naissance, mais élever l'être humain à un niveau suffisant pour qu'il puisse être capable collaborer avec l'IA. (en admettant que l'IA ait un niveau "d'intelligence" bien supérieure)
Cependant, je trouve très bien que tu prennes du recul et que tu remettes en questions certains points. C'est important de ne pas boire les paroles aveuglément. Ce qui est sûr c'est qu'il n'y a pas UNE réponse. Il faut continuer à évaluer les enjeux, les comprendre et faire évoluer la question. ;)
Consternant la sélection d'ambrions, se n'est pas de limogeais et qu'il met en avant.
Et puis, sa vient que de toi(sa dépend de la culture des gens en faite) ex, lorsqu'une Inuit dans le grand Nord Canadiens accouche d'un enfant. Cette dernière n'est pas considéré comme une personne si on lui as pas donné un nom. Delon la tradition, il le laisse en vie mais, sans nom pendant une semaine environ et si la mère pense qu'elle n'a pas les moyens pour l'élever. Le bébé mourra appart ci il y a quelqu'un d'autre.
Dans mon cas, je suis Canadien et je serait pour tant et aussi longtemps que après il respectes les droits universel de la personnes.
il est passionnant ce livre
Yes très intéressant, il se lit facilement en plus.
N'oublions pas une envie marqué de débarrasser la planète de 7 milliards d'inutiles 😅
Du coup il est bien transhumaniste et pas bionservteur lui ?
Plutôt transhumaniste
J ADORE CET HOMME QU EST LAURENT ALEXANDRE ET CES VIDEOS. JE SUIS FAN DE LUI. IL EN FAUDRAIT BIEN PLUS DE GENS COMME LUI.
wow wow wow j'ai peur pour l'afrique