Сергей здравствуте. Никак не ставлю под сомнение ваши слова но насколько достоверна информация что колодка иж 5 из чугуна? Интересуюсь не из праздного любопытства. Есть на примете такой карамультук но состояние обнять и плакать. Если востанавливать без сварки врядли обойдется. Забоины,прогары. С чугуном это не вариант. Буду благодарен за ответ.
Добрый день химический анализ я не делал но на вид и на хрупкость точно чугун. В те времена это было очень дёшево и актуально. Чугун конечно варится но очень гемарройна нужна аргоная сварка. Потом вы должны понимать что воронить не удастся чугун сгорает от кислотных соединений по этому этих ружей очень мало ну и состояние полностью соответствует выше указанной вами фразе
@@Сергейиохота Сергей здравствуйте. Спасибо за ответ. Как по мне очень спорный материал для этих целей уронил треснуло. Но дешево да. Видел видео там действительно выкрошена кромка коробки в месте прилегания с стволу. Но в большинстве видео и фото кромки целые. На данном экземпляре нет буквально пару мм уголка верхнего в месте прилегания к железу цевья. А по всей кромке легкие следы приложения золотых рук с молотком но не большим или легким. Видимо люфт убирали таким образом. Есть легкая волнистость но не критично. Хотя если чугун то странно что не сломалась такая тонкая кромка. Но это все теория. Ясность внесет только практика в виде сверла напильника турбинки или сварки. Рад что нашел Ваш очень толковый канал и что Вы на связи. Хотелось бы задать много вопросов на счет реставрации воронения гальваники и тд. Но это после этой гребаной войны. С ув.
ТОЗ БМ начали выпускать официально с 15 июня 1955 года. Охочусь с БМ 1956 года. Художественное (орнаментное), есть на что посмотреть. Стоило 800 дореформенных рублей. Бой непревзойденный, конечно тяжеловато, но практично, прикладисто, маневренно и убойно. В сравнении с Зимсоном - 72 элегантнее. Вес стволов: БМ - 1600 гр, Зимсона - 1200 гр. Пришлось унифицировать патроны для обеих стволов, стреляю снарядом 24-27 гр.
Добрый день всё правильно в 54 оно поступила в разработку и через год первые опытные образцы поступили в продажу а массовой выпуск начался в57 . Так же и Иж-5 в разработку попал 20 а массово пошло 26-27 году
Ружья социализма хороши! Спасибо за ролик - посмотрел с интересом! Пару раз доводилось охотится с курковыми ружьями - не понравилось. Разряжать/перезаряжать безкурковки проще. Но опять же, опыта минимум
Добрый день современные конечно удобнее но в курках есть своя прелесть это тоже самое что стрелять с мушкета это прочувствовать как охотились наши прадети
Здравствуйте Сергей очень хорошие у вас видео много чего интересного у вас сколько ружей охотничьих
Добрый день у меня 3 остальные приносят друзья на ремонт или востоновления но а я грешными делом видео снимаю
Сергей здравствуте. Никак не ставлю под сомнение ваши слова но насколько достоверна информация что колодка иж 5 из чугуна? Интересуюсь не из праздного любопытства. Есть на примете такой карамультук но состояние обнять и плакать. Если востанавливать без сварки врядли обойдется. Забоины,прогары. С чугуном это не вариант. Буду благодарен за ответ.
Добрый день химический анализ я не делал но на вид и на хрупкость точно чугун. В те времена это было очень дёшево и актуально. Чугун конечно варится но очень гемарройна нужна аргоная сварка. Потом вы должны понимать что воронить не удастся чугун сгорает от кислотных соединений по этому этих ружей очень мало ну и состояние полностью соответствует выше указанной вами фразе
@@Сергейиохота Сергей здравствуйте. Спасибо за ответ. Как по мне очень спорный материал для этих целей уронил треснуло. Но дешево да. Видел видео там действительно выкрошена кромка коробки в месте прилегания с стволу. Но в большинстве видео и фото кромки целые. На данном экземпляре нет буквально пару мм уголка верхнего в месте прилегания к железу цевья. А по всей кромке легкие следы приложения золотых рук с молотком но не большим или легким. Видимо люфт убирали таким образом. Есть легкая волнистость но не критично. Хотя если чугун то странно что не сломалась такая тонкая кромка. Но это все теория. Ясность внесет только практика в виде сверла напильника турбинки или сварки. Рад что нашел Ваш очень толковый канал и что Вы на связи. Хотелось бы задать много вопросов на счет реставрации воронения гальваники и тд. Но это после этой гребаной войны. С ув.
А какое из этих ружий лучше в плане прицеливания горизонталка с планкой или одностволка с прорезью и мушкой?
Добрый день днём с прорезью а на зорьке планка лучше её хорошо видно в сумерках
Добрый день спасибо за ответ
ТОЗ БМ начали выпускать официально с 15 июня 1955 года. Охочусь с БМ 1956 года. Художественное (орнаментное), есть на что посмотреть. Стоило 800 дореформенных рублей. Бой непревзойденный, конечно тяжеловато, но практично, прикладисто, маневренно и убойно. В сравнении с Зимсоном - 72 элегантнее. Вес стволов: БМ - 1600 гр, Зимсона - 1200 гр. Пришлось унифицировать патроны для обеих стволов, стреляю снарядом 24-27 гр.
Добрый день всё правильно в 54 оно поступила в разработку и через год первые опытные образцы поступили в продажу а массовой выпуск начался в57 . Так же и Иж-5 в разработку попал 20 а массово пошло 26-27 году
Прошу уточнить для новичка - калибр ружей 16?
@@lightman5013 да 16
Ружья социализма хороши! Спасибо за ролик - посмотрел с интересом! Пару раз доводилось охотится с курковыми ружьями - не понравилось. Разряжать/перезаряжать безкурковки проще. Но опять же, опыта минимум
Добрый день современные конечно удобнее но в курках есть своя прелесть это тоже самое что стрелять с мушкета это прочувствовать как охотились наши прадети
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🤝✊️
Спасибо за оценку