C'est surtout que c'est un bordel de normes et d'unités assez arbitraires et empiriques, selon-moi ! 😂 De mon expérience dans mes études en électrotechnique avec des matières comme la physique appliquée, toutes les unités correspondent à des phénomènes et expériences physiques quantifiables et vérifiables. Donc, on retombe assez facilement sur ses pieds… Mais quand tu poses des échelles logarithmiques partout sur des bases expérimentales un peu bancales, ce n'est pas étonnant que ça paraisse imbuvable pour beaucoup de gens, y compris moi.
L'explication la plus claire que j'ai pu entendre sur YT ! Souvent c'est assez nébuleux, mais ici tu vas à l'essentiel. C'est un talent chez toi, parce qu'en fait... c'est pas si compliqué ;-) Perso j'utilise FLUX Analyzer et Youleand loudness meter 2 pro. Youleand peut travailler en standalone : tu glisses ton morceau sur la fenêtre et il te fait l'analyse complète en 3 secondes, c'est génial. FLUX Analyzer est une usine à gaz, mais redoutable. Cela dit tu as totalement raison, ce sont des outils, des "garde fou". Le plus important c'est l'oreille. Je vois trop souvent des personnes qui je jure que par les mesures, et qui au final en oubli l'essentiel : la musique.
Super vidéo pour éclaircir certaines notions difficiles à comprendre au départ lorsqu'on commence la production musicale ! Il y a aussi l'échelle DIN, qui peut être utile, une mise à jour pourrait être intéressante pour traiter de ce sujet :). Bravo pour toutes ces vidéos en tout cas qui sont un vrai recueil pour faciliter la compréhension de certains sujets !
Merci Adrien. J'ai enfin compris la différence entre la puissance électrique d'un signal et la perception du volume. Bravo d'avoir rendu ce sujet "facile"
Salut Ca fait du bien une vidéo aussi clair sur un sujet aussi imbuvable.. Perso j'y comprends toujours rien, mais j'ai mon cerveau qui est un peu buté.😅 Mais franchement c'est la seule vidéo francophone aussi bien expliqué avec cette "humilité" qui rassure. Bien joué À bientôt
Toujours au top Adrien, toujours enrichissant, mais pourrais tu stp faire une vidéo sur l'utilisation des pistes de référence et ces outils stp en mixage ou au mastering stp merci
❤ excellente vidéo. Pour faire mieux il aurait fallu mettre des exemples sonores pour illustrer le rms, le true Peak, le dbfs. Le lufs. Allez, au Boulot 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Bonjour, Ok pour les valeurs LUFs en mastering mais en mix, quelle valeur LUFs conseilles-tu pour avoir suffisamment de headroom au master? Merci et bravo pour les vidéos!
merci pour cette vidéo très claire sur un sujet qui m'intéresse justement en ce moment. Malgré toutes les infos que j'ai pu avoir , j'ai toujours une question qui me questionne (ouais c'est ouf !). Peut être toi ou quelqu'un pourra me donner son avis : j'entends partout "-18","-14", bref - x lufs. Quand j'analyse mes morceaux , après que j'ai usé de mes faibles et rares "compétences " en mastering , les lufs sont plus proches de +18 que de -18... alors je sais pas si j'ai rien pigé au concept , ou si c'est le style de musique que je fais qui donne ça, je fais de la techno hardcore composée en majorité de gros kicks bien gras et saturés, ce qui me semblerait logique si les -14 c'est le niveau sur le dernier album de louane. Mais ce qui me fait douter de ma compréhension du concept , c'est que je comprends pas la difficulté ou l'enjeu crucial du niveau , il suffit de baisser un potard ,non?
Merci beaucoup ! Euh oui nan y a un soucis .. parce qu’il est quasiment impossible d’atteindre le 0 LUFS … alors aller dans le positif c’est juste impossible ! Ça n’existe pas… Il doit y avoir un soucis de lecture .. quel outil utilises tu pour vérifier ton niveau ?
@@academixfr j'ai peut-être exagéré un poil ! mais là par exemple, alors c'est trop fort il faut que je baisse mais pas beaucoup pour que ça reste correct, youlean m'indique. -6,8lufs short term,-6,9 integ, et sur l'analyseur Melda j'ai 16,4 LU short term, du coup ça facilite pas la compréhension ! Mais sur le melda j'ai une valeur target a -23 LUFS, et entre la target et la valeur de youlean je retrouve mes 16 LU que je mesure ? après le reste ça me satisfait, j'ai juste des true peak de 0,3 db à virer. Et les deux m'indiquent 7,2 en dynamique moyenne. Toujours est-il que si je baisse à-14 on entend plus rien... donc tant pis, au taquet ! Et merci beaucoup pour ta réponse !
Merci 🙏🏾. Dis moi lorsque mon morceau est à -9 lufs integrated qu’est ce qu’il se passe sur Apple Music qui demande -16. Est ce que Apple va détériorer le morceau en le baissant ou? Aussi inversement par exemple si je sonne à -25 lufs. Merci
Merci a toi ! Non aucun soucis ! Par contre le meilleur conseil que je puisse te donner c’est de masteriser le plus fort possible. (Et qui fait le plus de sens pour le style de musique que tu fais) Jamais plus faible, jamais au niveau demandé par les plateformes.
Merci pour ces explications, mais du coup l'intérêt du RMS c'est quoi, vérifier qu'on a un morceau pas trop chargé en basse, en comparant la diff de niveau RMS et LUFS ?
Quelques corrections/précisions. La vidéo confond : * modulomètre (afficheur à aiguille) VS bargraphe * VU-mètre vs PPM (crête-mètre) * signal analogique VS numérique On peut très avoir une indication VU sur un bargraphe et une indication PPM sur un afficheur à aiguille (un PPM à aiguille était très courant à la BBC, on les reconnaît à leur fond noir alors que les VU-mètres à aiguille on un fond blanc, beige ou jaune).. Peut importe si à aiguille ou bargraphe, VU ou PPM, le signal affiché peut être numérique ou analogique (même si un VU-mètre a initialement une définition analogique). _ Pour l'anecdote, le VU-mètre a été inventé après le PPM. Le VU-mètre présente deux avantages : cout de fabrication moindre et donne une représentation du VOLUME sonore. Avec l'arrivé du numérique, il fallait à tout prix empêcher le clipping et du coup le PPM a presque remplacé tous les VU-mètres. _ Il y a différents standards de PPM et certains ont une durée d'intégration de 10ms ou même 20ms (et non 5ms) _ La correspondance du -18 dBFS est la recommendation du EBU (R68). SMPTE recommande -20 dBFS (RP 155). A noter que ces correspondances ne s'appliquent que pour un signal sinusoïdal pur à 1 kHz _ Mesurer la valeur RMS n'est pas "archaïque", c'est LA manière de mesurer au VOLUME sonore comme le font les VU-mètres et les indicateurs LKFS/LUFS - par opposition aux PPMs. C'est en effet pas représentatif du volume PERCU, d'ou l'utilisation d'une courbe d'égalisation pour le LKFS/LUFS (avec d'autres différences comme la prise en compte des différents canaux pour le surround, etc). La mesure LKFS/LUFS momentané est basé sur une mesure RMS (sur un intervalle de 400ms... comparé à 300ms pour un VU-mètre). Les measures short-term et integrate sont des moyennes de la valeur momentané (donc un peu des moyennes de moyennes). Aussi, une mesure RMS n'a rien à rien à voir avec la PUISSANCE électrique, c'est d'ailleurs presque jamais le cas (même si on parle de Watts RMS pour des d'amplis, c'est un abus de language et c'est en fait une puissance moyenne/continue calculée sur la base du voltage RMS ou de l'intensité RMS). _ LKFS n'est pas une norme américaine, c'est une norme internationale qui a impliqué le FCC (US), l'AES (US), l'EBU (Europe, mais particulièrement l'Allemagne, la France, la Suisse et la Grande Bretagne), le NHK (Japon), ABC (Australie), le CRTC et CDB (Canada). L'EBU a ensuite définit la norme R128 qui inclu des aspects législatifs qui ne s'appliquent qu'à l'Europe - ils ont aussi renommé l'unité "LUFS". Aux US, il y a eu aussi des applications du LKFS dans la norme ATSC A/85 et la loi CALM Act.
Hello, petit détail mais qui a sont importance, de nos jours les DAW fonctionnent en 32 voir 64 bits, soit une capacité de 140 db et 380 db, ce qui veut dire que pour saturer le signal dans un DAW il faut se lever de bon matin... Par contre il est important de garder à l'esprit que les appareils tel les cartes son les chaine hifi les enceintes connecté et autres appareils de lectures saturent des que l'on dépasse le 0 db... Et pour finir vous pouvez faire des master à 0 db, mais lors de leurs mise en ligne sur les sites de diffusions genre TH-cam, Spotify, ou autres il sera automatiquement réduit en volume de façon à respecter la norme en vigueur sur ces site.
Oui ! Tu as tout à fait raison ! Merci pour la précision! C’était mon message mais en oubliant de préciser qu’il ne fallait pas dépasser le rouge, à l’export ! (16bits) Tant pis !
@@academixfr Il n'y pas de quoi, c'est surtout pour que les gens de ta communauté soient conscient que la guerre du volume est une aberration, à l'époque du vinyle il était et il est toujours impossible de faire rentrer plus de 70 db et sur un CD 96 db, et que même si aujourd'hui il est possible de sortir des master au delà de -14 db lufs, ce sera systématiquement baissé par les algorithmes des plateformes de streaming. Pour ceux qui ne mettent pas leurs productions sur les sites, rappelez vous que au delà de 0 db les lecteurs quel qu'ils soient vont saturer. 😱😱😱
@@blackscreenlopital.studio2756 @academixfr Quels lecteurs ? plus personne n'écoute de fichier wave ou mp3 isolé sans toucher à son volume, et souvent c'est le volume d'un ordinateur connecté à une enceinte bluetooth qui a elle même un volume à régler. Et qui grave encore des Cd chez soi ? Ou bien si c'est avec Spotify et autres, ces plateformes se chargent de normaliser le niveau. D''où le conseil d'Adrien (si j'ai bien compris) de masteriser assez fort sans tenir compte des normes plateforme. Ce sujet des normes et mesures d'écoute est super rébarbatif et complexe parce qu'il navigue entre deux mondes, un old school et un moderne numérique. La vérité toute simple, à mon avis, c'est de ne pas dépasser le rouge numérique, et de veiller à garder une dynamique musicale dans sa musique pour qu'elle reste agréable.
+4dBu = 0 dB VU souvent environ égale à -18 dB FS. L'échelle en dB FS mesure une valeur Peak, contre une valeur RMS en dB VU. Donc l'égalité 0 -18 n'est valable que pour une sinusoïde pur me semble t'il. De plus si beaucoup de machines sont calibrées pour un 0 -18 , ce n'est pas systématique
Sauf qu'il y a le 32 bit Float, qui n'écrête plus. Y a qu'à l'export qu'il faut être sûr de ne pas dépasser le 0 dB, et pourtant y a des masters des plus gros studios qui dépassent, étonnant non? En interne en 32 bit float il n y plus de limite au 0 dbs, Fait le test, pousse dans le rouge, exporte en 32 bit, remet dans le DAW et rebaisse le volume et... ho surprise... ça ne sature pas !!!! donc.. pas d'écrêtage en 32 !!!
Oui tu as tout a fait raison, je voulais surtout parler de dépasser le zéro après l’export en format Wav 16 bits. Mais je ne l’ai pas précisé … Mais en mixage en interne oui c’est plafond infini !
C’est assez simple : la valeur LUFS est directement proportionnelle au ratio volume/période des coups des voisins aux murs, au sol ou au plafond (modulo les variations saisonnières, toutes choses égales par ailleurs). Enfin je crois. Sinon : trop fort, c’est quand ton master atteint le 0 dB. Et même avant ça, ton master ne devrait (probablement) pas dépasser -14 à -6 dB LUFS (suivant la destination de ton export). Adrien l’évoque rapidement en fin de vidéo, à propos de Spotify. Peut-être ce serait un sujet intéressant de vidéo (si toutefois ça n’a pas déjà été traité sur la chaîne … j’ai un doute 🤔)
หลายเดือนก่อน
Il peut être utile de comparer le niveau de ton morceau à celui de titres de référence dans le même style.
Tu as raison ! Je voulais pas non plus trop compliquer la chose aussi en rajoutant que c’était “logarithmique” aussi! Mais merci à toi pour la précision !
La fiabilité d’Adrien est sans faille. Chaque vidéo est de la même qualité, c’est toujours ce qu’il y a de mieux en matière de pédagogie. 👌
💙
Merci pour cette vidéo.. C'est l'explication la plus clair et compréhensif que j'ai pu trouver dans les tutos sur TH-cam.
C est narcisse de l' île de la réunion merci mille merci pour nous faire connaître cela
Jamais entendu le sujet aussi bien traité et limpide.
Mais ça reste un sujet imbuvable 😂
Bien joué 👍
C'est surtout que c'est un bordel de normes et d'unités assez arbitraires et empiriques, selon-moi ! 😂
De mon expérience dans mes études en électrotechnique avec des matières comme la physique appliquée, toutes les unités correspondent à des phénomènes et expériences physiques quantifiables et vérifiables.
Donc, on retombe assez facilement sur ses pieds…
Mais quand tu poses des échelles logarithmiques partout sur des bases expérimentales un peu bancales, ce n'est pas étonnant que ça paraisse imbuvable pour beaucoup de gens, y compris moi.
@@arnosolo5248 c'est pas faux 🤣
@@faisantjean-marc3425 C'est en partie pour ça que j'adore le monde de la production musicale, mais pas de trop près ! 😆😆😆
Notre professeur le plus clair de youtube merci adrien,tu verra c pas si compliqué🤲🏽🔥
L'explication la plus claire que j'ai pu entendre sur YT ! Souvent c'est assez nébuleux, mais ici tu vas à l'essentiel. C'est un talent chez toi, parce qu'en fait... c'est pas si compliqué ;-)
Perso j'utilise FLUX Analyzer et Youleand loudness meter 2 pro.
Youleand peut travailler en standalone : tu glisses ton morceau sur la fenêtre et il te fait l'analyse complète en 3 secondes, c'est génial.
FLUX Analyzer est une usine à gaz, mais redoutable.
Cela dit tu as totalement raison, ce sont des outils, des "garde fou". Le plus important c'est l'oreille. Je vois trop souvent des personnes qui je jure que par les mesures, et qui au final en oubli l'essentiel : la musique.
Merci Adrien, enfin ! ce n'est pas si compliqué :)
Super vidéo pour éclaircir certaines notions difficiles à comprendre au départ lorsqu'on commence la production musicale !
Il y a aussi l'échelle DIN, qui peut être utile, une mise à jour pourrait être intéressante pour traiter de ce sujet :).
Bravo pour toutes ces vidéos en tout cas qui sont un vrai recueil pour faciliter la compréhension de certains sujets !
Super prof Adrien ! Merci
Merci Adrien. J'ai enfin compris la différence entre la puissance électrique d'un signal et la perception du volume. Bravo d'avoir rendu ce sujet "facile"
Excellent ! Grande clarté, comme d'hab 🤘
Toujour avec un grand plaisir regarder tout les nouvelles publications d'Adrien
Tu vera c'est pas si compliqué 💯
merci bcp pour cette vidéo , je fonce la partager à des amis à qui je n'arrive jamais a leur expliquer clairement ;)
Chapeau M. Le pédagogue. ❤
tout simplement merci adrien
Tout simplement excellent, tu es un super pédagogue !!
Merci énormément !!
Excellent tuto M. Adrien.
Studio EAD
Merci Patrick !!
Merci beaucoup 🙏.
Clair net et précis, merci !
Merci a toi !!
brillant commet toujours
Masterclass.
Mes petites notions à ce sujets sont maintenant plus claires grâce à ces explications excellentes, comme à ton habitude... Merci Adrien
Cest juste EXCELLENT !
Merci bcp!
Merci ! Vraiment !
Très intéressant et très bien expliqué. Merci 🙏
Merci énormément!!
Vidéo au top comme à chaque fois...👏👏👏
Merci beaucoup !!
Waw explication claire et nette
Clair, bien expliqué, une excellente vidéo (comme souvent chez m'sieur Cadémisque). Merci 👍
Salut
Ca fait du bien une vidéo aussi clair sur un sujet aussi imbuvable..
Perso j'y comprends toujours rien, mais j'ai mon cerveau qui est un peu buté.😅
Mais franchement c'est la seule vidéo francophone aussi bien expliqué avec cette "humilité" qui rassure.
Bien joué
À bientôt
Merci ! Énormément !!!
Vidéo au niveau d’un épisode de “c’est pas sorcier” ! Excellent !
Meilleur compliment 💙 Merci !!
Toujours au top mon cher Adrien !
Merci encore !
Merci Adrien ... rapide ,clair et net ! 👍...🤘
Toujours au top Adrien, toujours enrichissant, mais pourrais tu stp faire une vidéo sur l'utilisation des pistes de référence et ces outils stp en mixage ou au mastering stp merci
Merci a toi !
Oui je vais devoir faire une vidéo la dessus ! C’est sur !!
Merci Adrien
Que dire? C'était encore parfait.
Excellentes explications Maestro … 🤙🏽😎♥️🙏🏽⭐️🎶🇳🇨
Avec plaisir !
Finalement c’était pas si compliqué 👌👌😊
C'est pas si compliqué, mais ça l'est quand même un peu. Merci pour faciliter ma plongée en immersion dans ce monde d'ingénieur.
Oui un peu! J’ai pas dit « c’est pas compliqué » :P
Mais oui j’essaie d’en faciliter la compréhension !
❤ excellente vidéo. Pour faire mieux il aurait fallu mettre des exemples sonores pour illustrer le rms, le true Peak, le dbfs. Le lufs. Allez, au Boulot 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Merci pour cette vidéo qui permet de débroussailler en grande partie les unités de mesures de décibels.
Question : Qu'est-ce que le SPL ? 😅
Merci à toi !!
Le dB SPL (Sound Pressure Level) est une unité de mesure de pression acoustique
Elle mesure la force de vibration dans l’air
@@academixfr D'accord, merci !
@@academixfr Mais du coup, pourquoi parler de watts RMS ou SPL pour les enceintes ? Et est-ce qu'il y a une mesure plus réaliste qu'une autre ?
Très bien expliqué !
Superbe !!!!
Merci !!!
Masterclass
Bonjour, Ok pour les valeurs LUFs en mastering mais en mix, quelle valeur LUFs conseilles-tu pour avoir suffisamment de headroom au master? Merci et bravo pour les vidéos!
Excellent 😊😊❤
Merci !!
Bonjour Adrien je souhaiterais savoir si il y'a une différence avec le casque DT 770 80 ohm 250 ohm merci
Merci pour la vidéo ! 🔥🔥🔥🔥
Si je souhaites faire correspondre le volume avant/après compression, je peux me fier aux LUFS integrated? 🙏🙏
Merci à toi !! La, non, faut faire confiance à tes oreilles !
@@academixfr 😭
C’est pas si compliqué ❤️
merci pour cette vidéo très claire sur un sujet qui m'intéresse justement en ce moment.
Malgré toutes les infos que j'ai pu avoir , j'ai toujours une question qui me questionne (ouais c'est ouf !).
Peut être toi ou quelqu'un pourra me donner son avis : j'entends partout "-18","-14", bref - x lufs.
Quand j'analyse mes morceaux , après que j'ai usé de mes faibles et rares "compétences " en mastering , les lufs sont plus proches de +18 que de -18... alors je sais pas si j'ai rien pigé au concept , ou si c'est le style de musique que je fais qui donne ça, je fais de la techno hardcore composée en majorité de gros kicks bien gras et saturés, ce qui me semblerait logique si les -14 c'est le niveau sur le dernier album de louane.
Mais ce qui me fait douter de ma compréhension du concept , c'est que je comprends pas la difficulté ou l'enjeu crucial du niveau , il suffit de baisser un potard ,non?
Merci beaucoup !
Euh oui nan y a un soucis .. parce qu’il est quasiment impossible d’atteindre le 0 LUFS … alors aller dans le positif c’est juste impossible ! Ça n’existe pas…
Il doit y avoir un soucis de lecture .. quel outil utilises tu pour vérifier ton niveau ?
@@academixfr j'ai peut-être exagéré un poil ! mais là par exemple, alors c'est trop fort il faut que je baisse mais pas beaucoup pour que ça reste correct, youlean m'indique. -6,8lufs short term,-6,9 integ, et sur l'analyseur Melda j'ai 16,4 LU short term, du coup ça facilite pas la compréhension ! Mais sur le melda j'ai une valeur target a -23 LUFS, et entre la target et la valeur de youlean je retrouve mes 16 LU que je mesure ? après le reste ça me satisfait, j'ai juste des true peak de 0,3 db à virer. Et les deux m'indiquent 7,2 en dynamique moyenne.
Toujours est-il que si je baisse à-14 on entend plus rien... donc tant pis, au taquet !
Et merci beaucoup pour ta réponse !
Merci 🙏🏾. Dis moi lorsque mon morceau est à -9 lufs integrated qu’est ce qu’il se passe sur Apple Music qui demande -16. Est ce que Apple va détériorer le morceau en le baissant ou? Aussi inversement par exemple si je sonne à -25 lufs. Merci
Merci a toi ! Non aucun soucis ! Par contre le meilleur conseil que je puisse te donner c’est de masteriser le plus fort possible. (Et qui fait le plus de sens pour le style de musique que tu fais)
Jamais plus faible, jamais au niveau demandé par les plateformes.
Merci pour ces explications, mais du coup l'intérêt du RMS c'est quoi, vérifier qu'on a un morceau pas trop chargé en basse, en comparant la diff de niveau RMS et LUFS ?
Oui ! Trouver un bon équilibre ! Si tu ne regardes que les LUFS ça ne montre pas toute l’histoire, donc c’est bien de vérifier les deux
Merci ADRIEN !!!
Clair et net.
Merci a toi !!
Concernant les true peak, quel est le mieux : true peak du cancer ou true peak du capricorne ?
Sous le soleil des true peak ...🎶
😆
Quelques corrections/précisions.
La vidéo confond :
* modulomètre (afficheur à aiguille) VS bargraphe
* VU-mètre vs PPM (crête-mètre)
* signal analogique VS numérique
On peut très avoir une indication VU sur un bargraphe et une indication PPM sur un afficheur à aiguille (un PPM à aiguille était très courant à la BBC, on les reconnaît à leur fond noir alors que les VU-mètres à aiguille on un fond blanc, beige ou jaune)..
Peut importe si à aiguille ou bargraphe, VU ou PPM, le signal affiché peut être numérique ou analogique (même si un VU-mètre a initialement une définition analogique).
_
Pour l'anecdote, le VU-mètre a été inventé après le PPM. Le VU-mètre présente deux avantages : cout de fabrication moindre et donne une représentation du VOLUME sonore.
Avec l'arrivé du numérique, il fallait à tout prix empêcher le clipping et du coup le PPM a presque remplacé tous les VU-mètres.
_
Il y a différents standards de PPM et certains ont une durée d'intégration de 10ms ou même 20ms (et non 5ms)
_
La correspondance du -18 dBFS est la recommendation du EBU (R68). SMPTE recommande -20 dBFS (RP 155).
A noter que ces correspondances ne s'appliquent que pour un signal sinusoïdal pur à 1 kHz
_
Mesurer la valeur RMS n'est pas "archaïque", c'est LA manière de mesurer au VOLUME sonore comme le font les VU-mètres et les indicateurs LKFS/LUFS - par opposition aux PPMs.
C'est en effet pas représentatif du volume PERCU, d'ou l'utilisation d'une courbe d'égalisation pour le LKFS/LUFS (avec d'autres différences comme la prise en compte des différents canaux pour le surround, etc).
La mesure LKFS/LUFS momentané est basé sur une mesure RMS (sur un intervalle de 400ms... comparé à 300ms pour un VU-mètre).
Les measures short-term et integrate sont des moyennes de la valeur momentané (donc un peu des moyennes de moyennes).
Aussi, une mesure RMS n'a rien à rien à voir avec la PUISSANCE électrique, c'est d'ailleurs presque jamais le cas (même si on parle de Watts RMS pour des d'amplis, c'est un abus de language et c'est en fait une puissance moyenne/continue calculée sur la base du voltage RMS ou de l'intensité RMS).
_
LKFS n'est pas une norme américaine, c'est une norme internationale qui a impliqué le FCC (US), l'AES (US), l'EBU (Europe, mais particulièrement l'Allemagne, la France, la Suisse et la Grande Bretagne), le NHK (Japon), ABC (Australie), le CRTC et CDB (Canada).
L'EBU a ensuite définit la norme R128 qui inclu des aspects législatifs qui ne s'appliquent qu'à l'Europe - ils ont aussi renommé l'unité "LUFS".
Aux US, il y a eu aussi des applications du LKFS dans la norme ATSC A/85 et la loi CALM Act.
Mais moi je veux savoir comment faire pour avoir le meilleur résultat possible de volume correcte ?😊
C’EST TOUJOURS INTÉRESSANT ET AVEC CLARTÉ ….
salut, je suis d'autant sur reaper et je galère a intégrer des vst et des plug-in sur mon Mac.
Quelqu'un peut m'aider?
Hello, petit détail mais qui a sont importance, de nos jours les DAW fonctionnent en 32 voir 64 bits, soit une capacité de 140 db et 380 db, ce qui veut dire que pour saturer le signal dans un DAW il faut se lever de bon matin...
Par contre il est important de garder à l'esprit que les appareils tel les cartes son les chaine hifi les enceintes connecté et autres appareils de lectures saturent des que l'on dépasse le 0 db...
Et pour finir vous pouvez faire des master à 0 db, mais lors de leurs mise en ligne sur les sites de diffusions genre TH-cam, Spotify, ou autres il sera automatiquement réduit en volume de façon à respecter la norme en vigueur sur ces site.
Oui ! Tu as tout à fait raison ! Merci pour la précision! C’était mon message mais en oubliant de préciser qu’il ne fallait pas dépasser le rouge, à l’export ! (16bits)
Tant pis !
@@academixfr Il n'y pas de quoi, c'est surtout pour que les gens de ta communauté soient conscient que la guerre du volume est une aberration, à l'époque du vinyle il était et il est toujours impossible de faire rentrer plus de 70 db et sur un CD 96 db, et que même si aujourd'hui il est possible de sortir des master au delà de -14 db lufs, ce sera systématiquement baissé par les algorithmes des plateformes de streaming.
Pour ceux qui ne mettent pas leurs productions sur les sites, rappelez vous que au delà de 0 db les lecteurs quel qu'ils soient vont saturer. 😱😱😱
@@blackscreenlopital.studio2756 Exactement !
@@blackscreenlopital.studio2756 @academixfr Quels lecteurs ? plus personne n'écoute de fichier wave ou mp3 isolé sans toucher à son volume, et souvent c'est le volume d'un ordinateur connecté à une enceinte bluetooth qui a elle même un volume à régler. Et qui grave encore des Cd chez soi ? Ou bien si c'est avec Spotify et autres, ces plateformes se chargent de normaliser le niveau. D''où le conseil d'Adrien (si j'ai bien compris) de masteriser assez fort sans tenir compte des normes plateforme. Ce sujet des normes et mesures d'écoute est super rébarbatif et complexe parce qu'il navigue entre deux mondes, un old school et un moderne numérique. La vérité toute simple, à mon avis, c'est de ne pas dépasser le rouge numérique, et de veiller à garder une dynamique musicale dans sa musique pour qu'elle reste agréable.
+4dBu = 0 dB VU souvent environ égale à -18 dB FS.
L'échelle en dB FS mesure une valeur Peak, contre une valeur RMS en dB VU. Donc l'égalité 0 -18 n'est valable que pour une sinusoïde pur me semble t'il.
De plus si beaucoup de machines sont calibrées pour un 0 -18 , ce n'est pas systématique
532e pouce!
Sauf qu'il y a le 32 bit Float, qui n'écrête plus. Y a qu'à l'export qu'il faut être sûr de ne pas dépasser le 0 dB, et pourtant y a des masters des plus gros studios qui dépassent, étonnant non?
En interne en 32 bit float il n y plus de limite au 0 dbs,
Fait le test, pousse dans le rouge, exporte en 32 bit, remet dans le DAW et rebaisse le volume et... ho surprise... ça ne sature pas !!!! donc.. pas d'écrêtage en 32 !!!
Oui tu as tout a fait raison, je voulais surtout parler de dépasser le zéro après l’export en format Wav 16 bits. Mais je ne l’ai pas précisé …
Mais en mixage en interne oui c’est plafond infini !
merci ... je suis encore plus perdu qu'avant .
Comment peut on être sur qu'on ne sonne pas trop fort ni trop faible?
C’est assez simple : la valeur LUFS est directement proportionnelle au ratio volume/période des coups des voisins aux murs, au sol ou au plafond (modulo les variations saisonnières, toutes choses égales par ailleurs).
Enfin je crois.
Sinon : trop fort, c’est quand ton master atteint le 0 dB. Et même avant ça, ton master ne devrait (probablement) pas dépasser -14 à -6 dB LUFS (suivant la destination de ton export). Adrien l’évoque rapidement en fin de vidéo, à propos de Spotify. Peut-être ce serait un sujet intéressant de vidéo (si toutefois ça n’a pas déjà été traité sur la chaîne … j’ai un doute 🤔)
Il peut être utile de comparer le niveau de ton morceau à celui de titres de référence dans le même style.
@@Jerome57129 Pas encore traité non, mais je note 😉
à 1mn10 le dB unité de mesure il manque (non linéaire)
Tu as raison ! Je voulais pas non plus trop compliquer la chose aussi en rajoutant que c’était “logarithmique” aussi!
Mais merci à toi pour la précision !
@@academixfr de rien :) le savoir permet (à un novice) de se poser des questions sur le sujet
@@Eastselekcion C'est vrai !