Взрыватель ВМ-45 для зенитной артиллерии

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 450

  • @zheka1285
    @zheka1285 4 ปีที่แล้ว +63

    фраза "время летит" выходит на новый уровень

    • @kp724
      @kp724 4 ปีที่แล้ว

      👍🏼

  • @FONROable
    @FONROable 4 ปีที่แล้ว +130

    Это не взрыватель, это целое произведение искусства!)

    • @greenpeace650
      @greenpeace650 4 ปีที่แล้ว +2

      @@sergey_please6668 Целый вечер и бутылка водки

    • @myp60s
      @myp60s 4 ปีที่แล้ว +6

      Это следы исчезнувшей цивилизации

    • @РусланМусин-ф1л
      @РусланМусин-ф1л 4 ปีที่แล้ว

      вся армия произведение искуства)

    • @terristor4465
      @terristor4465 4 ปีที่แล้ว

      вот бы тебе домой это произведение

    • @sanproekt
      @sanproekt หลายเดือนก่อน

      @@myp60s трофейной немецкой :D

  • @user-ou2fi8xt8w
    @user-ou2fi8xt8w 4 ปีที่แล้ว +150

    Едреть, часы с кукушкой! До чего же трудно было жить до эпохи транзисторов...
    Как эта шняга выдерживала перегрузки при старте?
    Как люди осилили это спроэктировать без всяких кадов, чисто на бумажке?

    • @The111www1111
      @The111www1111 4 ปีที่แล้ว +23

      А "механический комп" в зенитных ракетах.

    • @UncleQ57
      @UncleQ57 4 ปีที่แล้ว +48

      У них были не кады, а кадры.

    • @alekseyfilin6478
      @alekseyfilin6478 4 ปีที่แล้ว +8

      @@The111www1111, механическая счетно-решающая машинка(машинка с ручкой, такая в фильме МАСКА есть) я их застал...

    • @The111www1111
      @The111www1111 4 ปีที่แล้ว +4

      "Железный феликс" супротив "компа" в ракете это примитив.

    • @user-ou2fi8xt8w
      @user-ou2fi8xt8w 4 ปีที่แล้ว +18

      @@pan1fox Тут вопрос не только в точности взрывателя. Ее надо в микросекундах измерять, а не в метрах.
      Тут вся куча погрешностей складывается - например, банальное определение дальности до самолета, при отсутствии радара/лазера это +/- те же 100 метров. Плюс еще СКОРОСТНЫЕ расчеты на бумажке.
      Я вообще удивлен, что их кто-то делал, с такой-то эффективностью.
      За то сегодня, если все это обвешать электроникой, может получиться хтонично.

  • @KirillBreuss
    @KirillBreuss 4 ปีที่แล้ว +14

    Это конечно... пц! С одной стороны удивительное творение, с другой... чтобы сбить самолет из зенитки, нужно сотни и тысячи таких снарядов. И каждый снаряд с таким вот сложным взрывателем. И все эти шестеренки, резьбу и прочие детальки делают обычные рабочие руки на заводе. Вытачивают, шлифуют, напильником, наждачкой, сверлом. От заката до рассвета только и делают, делают, делают. И всё для того, чтобы эта штуковина разорвалась на нужной высоте превратив эти труды в труху. А заодно и труды других таких же рабочих, которые так же потели над вражеским самолетом.

    • @sovchem1275
      @sovchem1275 4 ปีที่แล้ว +4

      "И всё для того, чтобы эта штуковина..." А если копнуть еще глубже.... ;)) То все это ради того, что бы КТО ТО мог купить внучку новый спортивный автопарк и новые яхты любовницам.... :((( Вывод - долой поле боя, долой армии, а брать и по тиху запускать 10ок таких снарядов к этим КТО ТО, к их мажерным внучкам, любовницам, ближайшим подчиненным, итп... И сколько труда и жизней будет сэкономлено !!! :))

  • @DeltaReaL
    @DeltaReaL 4 ปีที่แล้ว +55

    Вот Вам и швейцарские часы, которые из пушки выстреливают и они идут )))

    • @РусланХайрулин-з6я
      @РусланХайрулин-з6я 4 ปีที่แล้ว +1

      И цена наверно такая же.

    • @KacheyRU
      @KacheyRU 4 ปีที่แล้ว

      @@РусланХайрулин-з6я нет, тут то не часики все же.

    • @ФедяКрюков-в6ь
      @ФедяКрюков-в6ь 4 ปีที่แล้ว

      не даром все взрыватели делают на часовом производстве

    • @ФедяКрюков-в6ь
      @ФедяКрюков-в6ь 4 ปีที่แล้ว

      @@РусланХайрулин-з6я ага

    • @globalunion7688
      @globalunion7688 4 ปีที่แล้ว

      С такими перегрузками швейцарские часы просто расплющит!

  • @ЗакатБагров
    @ЗакатБагров 4 ปีที่แล้ว +17

    В советской стиральной машинке тоже самое. Только на 15 мин. Выдерживал любые перегрузки, которые только могла задать бабушка 1916го года рождения с 4мя классами образования. Видать с одного цеха.

    • @МихаилМорозов-у5и
      @МихаилМорозов-у5и 4 ปีที่แล้ว +3

      Тоже на одну стирку был рассчитан? 😁

    • @ЗакатБагров
      @ЗакатБагров 4 ปีที่แล้ว +5

      В 2001 менял. 1965 г. Производства. В 2004м Indesit купил, он меньше продержался.

    • @chernyjzhe
      @chernyjzhe 4 ปีที่แล้ว +2

      Ты бы ещё с советским будильником сравнил,который швыряли на пол со злости)

  • @trofchik9488
    @trofchik9488 4 ปีที่แล้ว +52

    Следующее видео: электронный блок наведения ракеты Тополь-М.

    • @_salaryman_
      @_salaryman_ 4 ปีที่แล้ว +9

      В нем одна лишь гиростабилизированная платформа достойна целого сериала.

    • @РасколРодионов
      @РасколРодионов 4 ปีที่แล้ว +9

      Если так будет углубляться, то подробности будет уже рассказывать одному-двум суровым джентльменам в глухом кабинете на Лубянке...

    • @seus5878
      @seus5878 4 ปีที่แล้ว +1

      @@РасколРодионов мы таким не занимаемся. просто канал закроется и ничего ему не будет... чесно! продолжайте пожалуйста. не обращайте на нас внимания.

    • @seus5878
      @seus5878 4 ปีที่แล้ว +2

      @@_salaryman_ а можно по подробнее, пожалуйста. жаль, вы не из России пишете. и у вас профайл не полностью заполнен. заполните пожалуйста... с ФИО, адресом прописки и фактического проживания. а лучше сами явитесь для разъяснительной беседы. 😎

    • @Иванов-Сидоров
      @Иванов-Сидоров 4 ปีที่แล้ว +2

      @@seus5878 не волнуйтесь мы его уже изолировали. Спасибо за бдительность.

  • @i_l_y_a
    @i_l_y_a 4 ปีที่แล้ว +35

    это представьте какие перегрузки при выстреле переживает этот механизм)))))

    • @олегваськин-х2ь
      @олегваськин-х2ь 4 ปีที่แล้ว +1

      И какие задержки он при этом давал.
      Но как могли тогда.

    • @антонпетушков-х3й
      @антонпетушков-х3й 4 ปีที่แล้ว +6

      Механизм осаживался на конусных осях,что предохраняло его от порчи.ЕМНИП.

  • @andrewshchipanov9557
    @andrewshchipanov9557 4 ปีที่แล้ว +10

    Устройство крайне любопытное, но впредь просьба нормально изучать устройство, чтобы не выглядеть по-дурацки со своими "что-то куда-то "

  • @Lincoln_6echo
    @Lincoln_6echo 4 ปีที่แล้ว +31

    Не удивлюсь, если там ещё и будильник есть )

    • @ИванИванов-б6п1ф
      @ИванИванов-б6п1ф 4 ปีที่แล้ว +19

      А то ж! Одноразовый правда, зато сигнал хороший, громкий :)

    • @МаксимБаев-г5ь
      @МаксимБаев-г5ь 4 ปีที่แล้ว +4

      Ага , будит так что засыпаешь потом навсегда !!!

    • @МихаилГунченко-н6ь
      @МихаилГунченко-н6ь 4 ปีที่แล้ว +2

      Кукушка в собственном ку-ку.......... ((%"

    • @truthhurts1978
      @truthhurts1978 4 ปีที่แล้ว +1

      А звук будильника уууууууБУМ

    • @Karatel_Karas
      @Karatel_Karas 4 ปีที่แล้ว

      Есть видео в Ютубе, где немного другая кукушка будит канадского артилериста. Тот с просонья ещё крепче в землю-кровать ужался 😅

  • @pilotstarlei9481
    @pilotstarlei9481 4 ปีที่แล้ว +58

    Радио вызрыватель гораздо проще.Взрыватель представляет собой объединённые в один блок радиопередатчик и радиоприёмник. Приемопередающей антенной служит корпус взрывателя. Принцип работы основан на эффекте Доплера: изменении частоты и амплитуды отражённой радиоволны по мере изменения расстояния до цели. При выстреле из орудия внутри взрывателя разбивается ампула с электролитом, что приводит в действие батарею питания, и передатчик начинает излучать радиоволны. На определённом расстоянии от цели рассогласование излучаемого и отражённого сигнала приводит к срабатыванию электродетонатора, и снаряд взрывается

    • @aps1138
      @aps1138 4 ปีที่แล้ว +10

      Фашистский совок эту технологию стырил только в 50-х, так что видимо не настолько проще чем выпиливание кучки шестерёнок.

    • @KacheyRU
      @KacheyRU 4 ปีที่แล้ว +25

      @@aps1138 фашистский совок это как мертвец ходячий. бывает только в выдумках, в жизни не бывает и не было. нефашистский несовок Британия сво лондон к 50-ым еще не отстроила после бомбежек в отилчие от СССР. та что они делалои оружие для новой войны а другие страну восстанавливали.

    • @МаксимСвечников-ь6ю
      @МаксимСвечников-ь6ю 4 ปีที่แล้ว +11

      @@KacheyRU Патриот что ли? Наши хорошие они плохие, к войне готовились. А пол Европы кто захватил? Так что они нам это до сих пор припоминают и памятники сталинским маршалам сносят! Кто народные восстания подавлял? В Венгрии в 56 и в Чехословакии в 68? Англичане? И да, они отстроили. И себя и Германию заодно. Только в ГДР разруха плавно в совок перетекла. Пока такие как ты есть в России у нас и будет вместо нормальной жизни превозмогание. Над печенегами и половцами.

    • @KacheyRU
      @KacheyRU 4 ปีที่แล้ว +15

      @@МаксимСвечников-ь6ю не вспоминают а "вспоминают". Англичане отстоили, так тчо в куче домов до сих нет нормлаьного отопления. в ГДР разруха? ты сума сошел? Все там зашибись было. Народныые восстания это какие, интересно? оранжевые бунты ты имеешь ввиду? не в те ли гда когда в США на бунтующих негров кое где бомбы кидали? Согласной твоей логике США уже не должно быть.

    • @aleksandraleksandrov7115
      @aleksandraleksandrov7115 4 ปีที่แล้ว +6

      @@МаксимСвечников-ь6ю Согласен с Вами, и в совке все было спижжено, тотже взрыватель, но поражает количество совкодрочеров, и в молодом возрасте, наверное отсутствие идеалов, пукин не вставляет.

  • @ZPITEL
    @ZPITEL 4 ปีที่แล้ว +3

    Если не ошибаюсь, то радиовзрыватели (не по тому принципу, что здесь в видео) ПВО флота США обеспечило им превосходство над Японией. Тупо, японские самолёты дохли до подлёта точки сбрасывания бомб или торпед. Отдельные прорывы (и камикадзе) - не в счёт. Удача любит смелых.))

  • @asus1asus267
    @asus1asus267 4 ปีที่แล้ว +10

    противоударные, антимагнитные 8 камней...

  • @сергейпрохоров-я9д
    @сергейпрохоров-я9д 4 ปีที่แล้ว +14

    вон они куда улетают..) а я ,без часов хожу...))

  • @drowtt
    @drowtt 4 ปีที่แล้ว +4

    Когда смотришь на подобный механизм, который не такой и сложный по сравнению с какой нито даже простейшей ракетой, перемножаешь на росход боеприпасов....и тихо окуеваешь от того сколько стоит даже маленькая победоносная войнушка.

  • @ВарфаламейФилимонов
    @ВарфаламейФилимонов 4 ปีที่แล้ว +15

    Мы должны быть благодарны всем тем, кто это создавал

    • @sardaukar6478
      @sardaukar6478 ปีที่แล้ว +2

      Британцам и Американцам? 🤭

  • @ivanivanov251
    @ivanivanov251 4 ปีที่แล้ว +53

    Как можно рассказывать об устройстве, не разобравшись в нем толком?

    • @ivanivanov251
      @ivanivanov251 4 ปีที่แล้ว +13

      @Dmitry VetroV Если я не разобрался в чем-либо, я не лезу. И потом, я не блоггер. Я - критик. Если не будет критики, качество фильмов, книг, и других художественных произведений ухудшится существенно. Поэтому, спасибо вам за вашу критику.

    • @KrusWiren
      @KrusWiren 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ivanivanov251
      По сути вы правы, но я по крайней мере ещё такого детального разбора не видел. Критика критикой, я благодарен автору за этог разбор.

    • @ВадимВрацкий-щ7ж
      @ВадимВрацкий-щ7ж 4 ปีที่แล้ว +2

      Я ни разу не видел...за 1 час не разобрался... но вам покажу...

    • @belomorcanal
      @belomorcanal 4 ปีที่แล้ว

      да, на самом деле понятно, что нихрена мне не понятно после просмотра этого видео. Только что используется часовой механизм для установки задержки. Всё остальное провороты-повороты это полная фигня.

    • @belomorcanal
      @belomorcanal 4 ปีที่แล้ว

      так уж случилось, что в бытность мою учёбы в школе у меня были фиговые преподаватели по физике, и в универе картина повторилась, хотя учился я на физтехе. И там не было компетентных преподавателей. Смешно на самом деле, но за несколько месяцев самостоятельного изучения теории, я наконец вник в предмет и углубился в него больше, чем за все курсы универа. Неучи учат неучей и дают им дипломы)

  • @alexandersokolov9661
    @alexandersokolov9661 4 ปีที่แล้ว +2

    В военной технике, иногда применяются такие решения, что просто слов нет. Например, якорь для морских мин. Разработка 19-го века. Надо было решить проблему. Как сделать, чтобы при сбросе с корабля, мина не начала раскладываться раньше, чем перестанет кувыркаться? Чтобы не запутался трос, нужен таймер. Желательно, чтобы он был дешевле механических часов. Нашли решение. Под взведённый рычаг расцепления, подкладывается кусочек сахара. Когда мина падает в воду, через несколько секунд, сахар размягчается, мина отстегивается от якоря. И, этот механизм, используется до сих пор, в первозданном виде.

  • @smershabrams1655
    @smershabrams1655 4 ปีที่แล้ว +9

    Чтобы понять ,как это работает
    нужно самому быть взрывателем.👍👍👍

  • @SlavaSRW
    @SlavaSRW 4 ปีที่แล้ว +7

    Подобные взрыватели использовали на САУ 2С3 "акация" стреляли осветительными снарядами . Там тоже подрыв осуществлялся на заданной высоте

  • @32132187
    @32132187 4 ปีที่แล้ว +6

    Оттого и расположены шестерни поперек снаряда а не вдоль, что при архиперегрузке полетят к чертям оси . Механизм в ужасе замирает при ускорении и начинает работать по выходу из ствола. Немного знаком с перегрузкой в артухе - сродни удару кувалдой . А тут ещё и адское вращение - сотни и сотни оборотов в секунду !!!
    Засунуть маятник в эту дудку.... Наверное проще подрывать от оборотов снаряда

    • @BOBA-H
      @BOBA-H 4 ปีที่แล้ว

      Процент не взорвавшихся снарядов наверное под 50

  • @vladislavpozdnyakov3135
    @vladislavpozdnyakov3135 4 ปีที่แล้ว +8

    Ого, а я то думал артиллерия ПВО тех времен использовала задержку с пороховой дистанционной трубкой, а вон как заморачивались.

    • @serhfsv9432
      @serhfsv9432 4 ปีที่แล้ว +9

      Так и использовали. Видимо трубка с увеличением полетного времени снаряда начинала давать все большую ошибку,пришлось делать такое вот чудо.

    • @safronoffas
      @safronoffas 4 ปีที่แล้ว +1

      Я тоже думал, что снаряды к пушкам универсального калибра 120 мм имеют трубку, которая поджигается при выстреле, и задержка происходит за счет изменения ее длинны после автоматического поворота головки когда снаряд лежит в "ауте". Я не артиллерист, но видел это все в 73-ем на СФ. Стреляли всеми калибрами и по разным целям. Считаю, что этот взрыва Тель неоправданно сложный и, видимо дорогой.

  • @victoryvictory9042
    @victoryvictory9042 4 ปีที่แล้ว +20

    Это не знаю, это не понял, зачем берешся рассказывать чего не знаешь?

  • @-bob8111
    @-bob8111 4 ปีที่แล้ว +2

    Подписался, а теперь немного конструктивной критики, хочешь чтобы тебя больше людей смотрело и подписывались, готовься тщательней, я понимаю время, но если ты начнешь делать качественный материал, то люди видя это начнут тебе помогать. Я сам с удовольствием посмотрел бы ролики про разные типы взрывателей и другие гениальные инженерные решения. Канал к примеру Radiation Hazard
    одно удовольствие смотреть, парень заморочился и 3d графику освоил, жаль что очень редко выходит видео, но информативнее канала по этой тематике точно не встречал. Ты попробуй начни душу вкладывать и я тебе обещаю все будет прекрасно! Главное не стоять на месте и развиваться! Всем мудрости и понимания! А Автору успеха и креатива!

  • @id_Usher
    @id_Usher 4 ปีที่แล้ว +2

    Уважаемый Руслан, прошу обращать внимание на неадекватных подписчиков, которые пропагандируют фашизм/нацизм/экстремизм и т.п. Употребляют слова "фашистский совок" "совок" "русня" "пукин" "путлер" и т.п. Очень некрасиво, видимо это выходцы из "братских" республик. У которых просто чешется от достижений, и они поливают грязью и распространяют мифы и ложную информацию.
    Скажу хейтерам я сам не русский.

  • @ИванСтепаныч-я9д
    @ИванСтепаныч-я9д 4 ปีที่แล้ว +5

    ПВО - сами не летаем и другим не даем!
    "Мы ребята с ПВО, и нужны мы для того, чтоб ребят из ВВС доставать из-под небес!" так вроде?

    • @vasjapupkin8504
      @vasjapupkin8504 4 ปีที่แล้ว

      Сами не летаем и другим не даём. )

  • @АндрейПлотников-г3х
    @АндрейПлотников-г3х 4 ปีที่แล้ว +6

    Вот тут колёсико, вот тут пружинка, вот это вот я сам не понял, потому, что не дочитал. Но вот это вот всё скорее всего работало... Почему? Да хз, как говорилось раньше - не дочитал... Надеюсь вам всё понятно...

  • @СергейСмирнов-л9т
    @СергейСмирнов-л9т 2 ปีที่แล้ว +1

    В наше время, когда братоубийственное назначение войска стало очевидным, нельзя уже офицерам не только продолжать старинные предания военного самодовольного молодечества, но нельзя уже без сознания своего человеческого унижения и стыда продолжать преступное дело обучения убийству простых, доверяющих им людей и самим готовиться к участию в убийстве безоружных жителей.
    Лев Толстой

  • @КрабМоссада-ш4ы
    @КрабМоссада-ш4ы 4 ปีที่แล้ว +1

    Крайне непрофессиональное и неинтересное видео !!! Какая-то деталь,наверное в это отверстие,а может и в другое,я не в курсе-уровень ПТУ. Зачем такое снимать ??? Тут про высокоточные бомбы просят рассказать-не нужно. Рассказывайте лучше про патроны-это у Вас лучше получается.

  • @svksky
    @svksky 4 ปีที่แล้ว +1

    Хочу рассказать Вам о человеке, сыгравшем огромную роль в ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ, истории страны и города Королев, и незаслуженно забытом.
    Речь пойдет о создателе ВСЕХ! советских зениток Великой Отечественной войны, как сухопутных, так и морских и легендарной противотанковой пушки "сорокапятка", главном конструкторе завода N8 им. Калинина (ныне НПО «ЭНЕРГИЯ») Логинове Михаиле Николаевиче. max659.livejournal.com/888.html

  • @ИзяШнобельман
    @ИзяШнобельман 4 ปีที่แล้ว +5

    Посмотрел с интересом. Хотя готовиться к подаче материала ИМХО, нужно тщательней.

    • @-bob8111
      @-bob8111 4 ปีที่แล้ว

      Согласен

  • @FanatOf80s
    @FanatOf80s 4 ปีที่แล้ว +1

    Головная часть ракеты В-В или З-В, особенно с активным РЛ наведением - вот где сложнейшая вещь! И все ради того, чтобы проработать максимум несколько десятков секунд - и взорваться...

  • @and23229
    @and23229 4 ปีที่แล้ว +3

    если не знаешь предмета,то хоть промолчи про кафедру,не позоро всех зенитчиков.

  • @andreyryabov1803
    @andreyryabov1803 2 ปีที่แล้ว +1

    кто сказал,что швейцарские часы=лучшие ... союз вынужден был пойти по другому пути ...

  • @serhfsv9432
    @serhfsv9432 4 ปีที่แล้ว +16

    Блин... Шедевральная вещь. Мне ближе взрыватели наземной артиллерии, но таких чудес нам не показывали.
    Неожиданно. Я думал будет про трубку Т-5. Спасибо автору за интересное видео.

  • @garyleon452
    @garyleon452 4 ปีที่แล้ว +4

    *Летающий будильник.* :))))

  • @admindoreforminet6584
    @admindoreforminet6584 4 ปีที่แล้ว +3

    мда. удивительная инженерия. почет конструкторам

  • @runo7628
    @runo7628 4 ปีที่แล้ว +7

    Шедевр! Спасибо!

  • @ВасяИванов-ж2в
    @ВасяИванов-ж2в 4 ปีที่แล้ว +1

    Пылесосы мы делать н е умеем, а вот такую хрень в легкую. Обидно.

  • @denchick5898
    @denchick5898 4 ปีที่แล้ว +1

    Ну это не рассказ, «че то где то тут такое есть.... оно там или тут» не интересно

  • @uboot199
    @uboot199 4 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо! Впечатлило... Суммарно боекомплект наверное стоил колоссальных денег

    • @user-ou2fi8xt8w
      @user-ou2fi8xt8w 4 ปีที่แล้ว +1

      Ага. И хрен кого сбивал при этом.

    • @georgedickel8706
      @georgedickel8706 4 ปีที่แล้ว +1

      Там и орудие безумно дорогое

  • @ЮрийБуров-ш6ф
    @ЮрийБуров-ш6ф 4 ปีที่แล้ว +2

    Обыкновенный дистанционный взрыватель механический. Высота делится на скорость снаряда на данном заряде и получается время. Его устанавливают на взрыватель. Предохранители в основном инерционные.

  • @салахуддинаюби-о3н
    @салахуддинаюби-о3н 4 ปีที่แล้ว +1

    Легче самому придумать что-то чем понять как сделано то что сделано другим человеком

  • @МихаилФеськов-я5щ
    @МихаилФеськов-я5щ 4 ปีที่แล้ว +2

    Какая занимательная машинерия. Думаю будет любопытно сделать обзорное видео с типами взрывателей зенитной артиллерии разных стран во второй мировой. Хотя тема очень обширна и мало изучена. Хотя б пробежаться по верхам...

  • @sergeys962
    @sergeys962 4 ปีที่แล้ว +13

    Буд-то школьник разсказал об адронном колайдере, так же всё ясно и понятно.

    • @ЕвгенийСахаров-т7ы
      @ЕвгенийСахаров-т7ы 4 ปีที่แล้ว

      Сарказм надеюсь?)))

    • @sergeys962
      @sergeys962 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ЕвгенийСахаров-т7ы да ну, брось ты, я даже слов таких не знаю!

  • @vadimivanov7818
    @vadimivanov7818 4 ปีที่แล้ว +2

    Эх, вот это вещь, произведение искусства! Ещё б чуть доработать, и Пауэрса бы сбили!

  • @МихаилМорозов-у5и
    @МихаилМорозов-у5и 4 ปีที่แล้ว +3

    Часы обычные стоили 20 или 30 рублей. А это герметичные часы и суперпротивоударные, рассчитанные на чудовищные перегрузки. А сколько таких часов надо угробить, чтобы сбить всего один самолет? И всё это ручками, ручками собиралось, а проектировали, рисовали на бумаге тушью и рейсфедером, считали на бумажке столбиком, таблицах Брадиса и логарифмической линейке. И так же проектировали ракету Р-7, лучше которой даже на суперкомпьютерах ничего сейчас не могут спроектировать.

    • @диванныйкопатель
      @диванныйкопатель 4 ปีที่แล้ว

      вот за инженеров было обидно щас. всё они могут проектировать. только богатеи платить инженерам не хотят, а у них самих денегнетновыдержитесь. но если вдруг у инженеров появляются деньги, то они проектируют и строят теслы, драгон, фалкон и тд.

    • @ИзяШнобельман
      @ИзяШнобельман 4 ปีที่แล้ว

      Работают люди, а не компьютеры. Компьютер - это только инструмент.

    • @alexsis8980
      @alexsis8980 2 ปีที่แล้ว

      Потому что этот единственный самолет, Б29, Б36 в 40-50-х гг мог прорваться через цкад, МКАД и натворить делов там.

    • @МихаилМорозов-у5и
      @МихаилМорозов-у5и 2 ปีที่แล้ว

      @@alexsis8980 Это что, тогда уже был МКАД?)))

    • @alexsis8980
      @alexsis8980 2 ปีที่แล้ว

      @@МихаилМорозов-у5и бетонка была же

  • @Chereztree
    @Chereztree 4 ปีที่แล้ว +1

    Несколько предохранителей спасли от катастрофы во время известного инцидента в городе нашенском, когда из зенитки АК-630 было выпущена очередь в борт соседнего корабля. Ни один из снарядов не рванул, и такую ситуацию газетчики объяснили тем, что снаряды все были учебные. Это (учебность снарядов) устно опровергал специалист из УРАВ. В газетах чего только не писали. Искажалось время, место, вид применяемых боеприпасов, их количество, пытались скрыть факт пробития борта. Также отрицали, что вообще были выстрелы, а само происшествие называли "навалом при перешвартовке" (замечено в местных СМИ) одновременно с "обстрелом рядом стоящего корабля" в центральных СМИ. Говорилось, что было проворачивание и в то же время говорилось, что явились гражданские наладчики и производили работы с артустановкой, хотя это взаимоисключающие операции. Так же, я знаком с человеком, который мамой клянется, что в момент расстрела сходил на берег с одного из этих кораблей (10 апреля, 2000 года, действующие лица: эскадренный миноносец "Бурный" и БПК "Адмирал Виноградов"), что не может быть подтверждено ни одним из документов типа "амбарная книга", в которой могли бы зафиксировать направку старшего прапорщика Володеньку на территорию другой части с целью посещения боевого корабля, на котором он не служил.
    Место попадания, соседний борт, оказался слишком близко, что явилось нештатными условиями для механизмов взрывателей и снаряды не сработали.

    • @Художник6767
      @Художник6767 4 ปีที่แล้ว

      Да, конечно же плюс за интересное сообщение, но бывают несчастные случаи, оружие опасная штука. Вполне могла быть укладка учебными (т. н. практические ) снарядами. Всем повезло. Могло кончится плохо. Есть такая штука - "человеческий фактор". Почему стреляла пушка? У АК-630 насколько помню три типа снарядов - бронебойно- фугасный, фугасный и практический. Ну там ещё бывают разновидности - с трассером или без трассера. Но вот точно делали, не знаю сколько и когда, ещё так называемые подкалиберные. Тогда могли и не рвануть. :)) Но это при условии, что все были без трассера. По любому, должны были кого то наказать. Если замяли, это значит все просто шикарно отделались.
      За исключением того корабля конечно, которому в бочару шмальнули : )))

  • @milliard819
    @milliard819 4 ปีที่แล้ว +1

    слышь в глаза не видел что тогда рассказываешь

  • @ЕвгенийСахаров-т7ы
    @ЕвгенийСахаров-т7ы 4 ปีที่แล้ว +1

    Чё-то слабенькое видео. По факту просто похвастался макетом

  • @sergeymm
    @sergeymm 4 ปีที่แล้ว +5

    Космолёт в стиле стимпанк

  • @МїхайловічМїхайловіч
    @МїхайловічМїхайловіч 4 ปีที่แล้ว +15

    Небольшая поправка - в нижней ча сти "желтая деревяшка " - это не "основной инициирующий" заряд, а промежуточный, междй инициирующим и основным зарядом снаряда.

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  4 ปีที่แล้ว +4

      Мїхайловіч Мїхайловіч спасибо!

    • @alekseyfilin6478
      @alekseyfilin6478 4 ปีที่แล้ว

      Это ДЕТОНАТОР.

    • @МїхайловічМїхайловіч
      @МїхайловічМїхайловіч 4 ปีที่แล้ว

      @@alekseyfilin6478 Промежуточный детонатор.

    • @sergeysaslabadi6009
      @sergeysaslabadi6009 4 ปีที่แล้ว

      @@МїхайловічМїхайловіч будьте добры, поясните для чего он нужен?

    • @МїхайловічМїхайловіч
      @МїхайловічМїхайловіч 4 ปีที่แล้ว

      @@sergeysaslabadi6009 Если, уважаемый, Вы хотите узнать мой уровень моих познаний в данной области, то извольте, своими словами - промежуточный детонатор (часто использумое взрывчатое вещество тетрил), в данной ситуации, необходимо для передачи взрывной энергии от инициатора (детонатора) к непосредственно основному взрывчатому веществу снаряда. А вообще, если хотите узнать больше и поподробнее, то Гугл Вам в помощь. С уважением.

  • @СтаниславПронин-и6ю
    @СтаниславПронин-и6ю 4 ปีที่แล้ว +3

    Руслан здравствуйте 🤝! Прекрасное видео, посмотрел с удовольствием, и узнал для себя новое, спасибо! 👍

  • @aleks2112
    @aleks2112 4 ปีที่แล้ว +1

    Любили же в старые времена механику! Что говорить, если в 18 веке уже роботов делали, да еще на порядок круче чем современные(я о Борисе если что...).

  • @ИгнатИщенко-з3д
    @ИгнатИщенко-з3д 4 ปีที่แล้ว +1

    Сколько часы стоят ,хочю такие ,,

  • @pavelkrasovskiy5952
    @pavelkrasovskiy5952 4 ปีที่แล้ว +2

    Руслан,для многих будет открытием,как изображается снаряд на эскизе,чтобы показать силы,действующие на взрыватель и его конструктивные элементы на разных участках траектории. Покажите аудитории,это познавательно.

  • @ХаткиЧиль
    @ХаткиЧиль 4 ปีที่แล้ว +1

    Поддерживаю! Грустно смотреть на "лектора" который сам сознается _я в том то и том то не разобрался, здесь не понял, а там ещё надо додумать..._
    *_но я расскажу вам как это работает..._* (?) 😲🤔😩

  • @user-xs7ry3Beglar
    @user-xs7ry3Beglar 2 ปีที่แล้ว +1

    Вот бы ход мыслей этого изобретателя на новый принцип ДВС подключить... Лайк и подписка.

  • @nostromokg
    @nostromokg 4 ปีที่แล้ว +2

    Bratski pozdrav iz Srbije...

  • @smt210samsung2
    @smt210samsung2 4 ปีที่แล้ว +14

    Зенитная артилерия для школьников!

  • @14hpspot
    @14hpspot 4 ปีที่แล้ว +3

    Побольше бы вот таких видео, про сложные элементы артиллерии и т.п.

  • @silentfisher67
    @silentfisher67 4 ปีที่แล้ว +1

    я тоже ПВОшник но как то у меня все наоборот.я служил первым оператором на 9К37М1 и стрелял на полигоне.а вот теории практически никакой нас не учили

  • @andreykuznetsov8096
    @andreykuznetsov8096 4 ปีที่แล้ว +1

    Эта штука, это не знаю как называется, эээ, бээ, мээ - зачем браться за обзор неподготовленным?

  • @КарачевцевЮра
    @КарачевцевЮра 4 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за видео. Оно поинтересней тюнинга АК.

  • @Vadim_Vorontsov
    @Vadim_Vorontsov 4 ปีที่แล้ว +5

    Угличский часовой завод, вроде, изготавливал часовую часть взрывателя

    • @Magistr03
      @Magistr03 4 ปีที่แล้ว

      Я слышал ещё про самарский завод.

    • @МихаилМорозов-у5и
      @МихаилМорозов-у5и 4 ปีที่แล้ว +9

      @@Magistr03 Самарский трубочный завод, ЗиМ, часы Победа ещё делал. Последний, инструментальный цех этого завода, который снабжал все самарские заводы специнструментом и оснасткой, ещё в прошлом году работал. Его развалили верные путинцы, единоросы. Я сам купил себе станок оттуда часовой, швейцарский.

    • @Magistr03
      @Magistr03 4 ปีที่แล้ว

      @@МихаилМорозов-у5и точно! шеф мой там работал на заря своей карьеры!

    • @РасулМингазов-н8х
      @РасулМингазов-н8х 4 ปีที่แล้ว +1

      Очень много таких механизмов делали и на Чистопольском часовом заводе

  • @денис-щ8д4ц
    @денис-щ8д4ц 4 ปีที่แล้ว +7

    ОСТАЛОСЬ АТОМНЫЙ ВЗРЫВАТЕЛЬ ПОКАЗАТЬ

    • @SpudeGPT
      @SpudeGPT 4 ปีที่แล้ว

      Пренцеп тотжы толка наченка друкая. Кррррррррррррррррррррррррррррракс

    • @KacheyRU
      @KacheyRU 4 ปีที่แล้ว

      @@SpudeGPT не, се куда сложнее. атомная бомба подрывается обычной, синхронно вгоняя урановые чушки друг в друга. тоесь подрыв должен быть синхронным иначе пшик и грязная бомба.

    • @НиколайЛебедев-ч6в
      @НиколайЛебедев-ч6в 4 ปีที่แล้ว

      Уже. В интернете все есть. В том числе на форумах.

    • @SpudeGPT
      @SpudeGPT 4 ปีที่แล้ว

      @@KacheyRU Оке патитау на дасуги. Интиресна ж самаму баигаловку сабрат. А шоп иё сапрат нушна исучит апсалутна всэ працэсы от и до шоп самаму нипадарватса в пепли ядирнага пажара. Кррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррракс

    • @KacheyRU
      @KacheyRU 4 ปีที่แล้ว

      @@SpudeGPT без веры в бога императора Терры ты ничего не построишь

  • @dedbabaniyaz2018
    @dedbabaniyaz2018 4 ปีที่แล้ว +1

    Учился, но ни чего руками не трогал!
    Читал, но так до конца и не разобрался!
    ... а если нужно рассказать другим - да не вопрос!

  • @АркадийОградовский
    @АркадийОградовский 4 ปีที่แล้ว +1

    И все эти винтики и гайки с шайбами, будущие осколки.

  • @sanyafosfor6389
    @sanyafosfor6389 4 ปีที่แล้ว +1

    Т.е. на взрыватели ударопрочные часы у всех стран были, а гражданам ударопрочные наручные часики было влом сделать?)

    • @KacheyRU
      @KacheyRU 4 ปีที่แล้ว +1

      ко по бедности, взрыватели не из чегоделать будет, кто из ждности -если твои часы не убить то ты никогда больше не купишь новые.

  • @lexx_tnp6060
    @lexx_tnp6060 4 ปีที่แล้ว +1

    11:10 ошибка! Сердечник, накалывающий капсюль-детонатор выполнен из прочного сплава (вероятнее всего нерж), кольцо-предохранитель выполнено из медного сплава. В результате попадания в преграду кинетический импульс снаряда воздействует на ударник, тому хватает энергии развальцевать манжетой кольцо-предохранитель и, острием ударника наколоть капсюль и заставить сдетонировать ИВВ.

  • @adventurecraft6905
    @adventurecraft6905 4 ปีที่แล้ว +1

    В артиллерии тоже самое, похожие взрыватели используют в осветительных снарядах.

  • @ihorshtykhno5292
    @ihorshtykhno5292 4 ปีที่แล้ว +4

    Лично довелось держать в своих руках такую вещицу, ну и конечно разобрал её, очень понравилась в своё время - даже не думал что на TH-cam можно будет такое увидеть ещё раз. Спасибо!!!

    • @alexmoos6858
      @alexmoos6858 2 ปีที่แล้ว

      Порох самому убрать с такой штуки можно? Или лучше не рисковать.

    • @ihorshtykhno5292
      @ihorshtykhno5292 2 ปีที่แล้ว

      @@alexmoos6858 Это своего рода взрыватель с часовым механизмом. внутри пару капсулей - которые взрывают основной заряд снаряда через установленное время на нём...

    • @ihorshtykhno5292
      @ihorshtykhno5292 2 ปีที่แล้ว

      @@alexmoos6858 Пороха там нет, есть пару взрывателей - пипа капсуля - всё работает механически как часы

    • @jenchik2102
      @jenchik2102 5 หลายเดือนก่อน +1

      Мы за вами выехали

    • @ihorshtykhno5292
      @ihorshtykhno5292 5 หลายเดือนก่อน

      @@jenchik2102 Я Вас давно жду...(((

  • @Roq5Brdv
    @Roq5Brdv 4 ปีที่แล้ว +7

    В случае если механизм в воздухе не срабатывал, заряд возвращался на землю и срабатывал уже от удара....

    • @Mr_Flybacker
      @Mr_Flybacker 4 ปีที่แล้ว +1

      нет, во взрывателе должен был быть самоликвидатор. Но если он не срабатывал, то да, снаряд падал обратно. Подрыва при этом обычно не происходило

  • @АлександрКириенко-ж4р
    @АлександрКириенко-ж4р 4 ปีที่แล้ว +1

    Инженерное искусство.

  • @garyleon452
    @garyleon452 4 ปีที่แล้ว +1

    *На самом деле это универсальная байда. Ей можно рыбу глушить, как глубинную бомбу использовать. Это и часовая мина и шутка командиру под УАЗик на Новый Год.*

  • @Jnznyj1chelovek
    @Jnznyj1chelovek 4 ปีที่แล้ว

    Когда я при совке улышал , что все часовые заводы делали взрыватели , а наручные часы это побочная продукция , я думал нахрена столько часовых взрывателей имея ввиду мины. Ах вот какие взрыватели они делали.

  • @maksimserko4670
    @maksimserko4670 4 หลายเดือนก่อน

    Обычные люди просыпаются под будильник я просыпаюсь под взрыв взрывателя

  • @KhSlavjan
    @KhSlavjan 4 ปีที่แล้ว +1

    оказывается, смарт-часы изобрели гараздо раньше, чем принято думать :)

  • @ЕвгенийКравчук-т8ы
    @ЕвгенийКравчук-т8ы ปีที่แล้ว

    Добрый день. Не нашёл другой возможности с Вами связаться. Есть вопрос. Где можно почитать о проблемах балистики, пуль по форме напоминающий от пм. В калибре 6,35.

  • @Кудыдым
    @Кудыдым 6 หลายเดือนก่อน

    Сначала я хотел заиметь в коллекцию маленький бюст Ленина или Дзержинского
    Но вот теперь мне попалось это видео, и я потерял покой

  • @lagger-0181
    @lagger-0181 4 ปีที่แล้ว +1

    вопрос про взрыватель к пушке ШВАК, если предохранитель это "металлическая полоска" которая под действием центробежной силы примыкает к внутренним стенкам снаряда, почему боёк не накалывает капсюль ведь сила инерции не куда не делась?
    спасибо за обзоры на такие редкие и очень интересные вещи

    • @mrpumpkin8104
      @mrpumpkin8104 4 ปีที่แล้ว +1

      Так там стальная полоска удерживает иглу. Снаряд (и игла, разумеется, тоже) сначала получает импульс, потом раскручивается, и только после этого игла освобождается. Это, разумеется, моё ИМХО, но раз работало, то так скорее всего так и было.

  • @ЕгорДуханин-м6к
    @ЕгорДуханин-м6к ปีที่แล้ว

    Приветствую. А на кафедре обучались не на С60 57 мм зенитное орудие, случайно??? Политех выпуск 2006 год, нам преподавали именно эту технику.

  • @mangust8043
    @mangust8043 4 ปีที่แล้ว

    Актуально. Жить без этого невозможно. Очень нужная информация. До этого существовал, влачил... а теперь... эээх кака жизь будет. Автор, зачем ты это делаешь? И кому это пригодиться? Брееед. Как вы достали своей войной.

  • @barochshoster7057
    @barochshoster7057 2 ปีที่แล้ว

    Наверное самой засекреченой частью этого механического дистанционного взрывателя является.. -Ручной установочный ключ Д-И2 !? Левша блоху подковавший до такого бы не додумался.🤔

  • @Художник6767
    @Художник6767 4 ปีที่แล้ว

    Извините, не сдержался, наверх зацитировал:
    иосиф галич
    2 месяца назад
    ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ПОЯСНЯЕТЕ ПРО ВЗРЫВАТЕЛЬ СНАРЯДА ОРУДИЙНОГО ПОТОМУ ЧТО ВЗРЫВАТЕЛЬ С ЧАСОВЫСМ МЕХАНИЗМОМ ИМЕЕТ ДРУГОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ГДЕ РОССЧИТАНО НАВРЕМЯ ВЗРЫВА А В ОРУДИИ ВЗРЫВАТЕЛЬ СРАБАТЫВАЕТ ТОЛЬКО ПРИ КАСАНИИ О ПРЕПЯТСТВИЕ ПОТОМУ ЧТО ВЗРЫВАТЕЛЬ ВЗВОДИТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ ЗА ВРЕМЯ ПРОХОЖДЕНИЕ СНАРЯДА ЧЕРЕЗ КАНАЛ СТВОЛА
    Художник67 67
    Во первых, неприлично весь текст писать заглавными (большими) буквами. Это всё равно, что Вы орёте. Во вторых, автор правильно поясняет, как работает современный зенитный снаряд. Именно бесконтактный подрыв.
    Но, в любом снаряде есть ещё и контактный взрыватель на случай прямого попадания.

  • @serrgejkom8731
    @serrgejkom8731 4 ปีที่แล้ว

    Штуковина учебная,мины такие тоже существуют,и гранаты,которые щелчками чеку обратно затягивают,там тоже часовой механизм,и при не правильной последовательности или промедлении происходит "шёлк",и по подзатыльнику тоже

  • @Maks-vo3uo
    @Maks-vo3uo ปีที่แล้ว

    здравствуйте! могли бы оценить перспективность разработки новых боеприпасов с оптическим подрывом для 30 мм пушек? терзают меня смутные сомнения, что если "аналогов такому нет, значит оно на фиг ни кому не нужно"... Я предполагаю что это как эрзац вариант для тех пушек которые есть уже возможен, но необходимы ппограммируемые боеприпасы как на западе. конкретно у меня не военного человека такие вопросы по такого рода боеприпасам. тоесть нужна подсветка боеприпасами с зади для дачи командны на подрыв? а если выпускается очередь, то первый снаряд покрывается на заданной высоте и траектории, а те которые летят за ним но ещё не долетели, подрываются раньше времени? по поводу вопроса применения при задымлении, пожар рядом с кучей дыма, свои системы дымовых завес, и противник при желании сможет использовать эти дымы для преодоления систем пво такого рода.

  • @psyzinc
    @psyzinc 4 ปีที่แล้ว +1

    Пуляли ролексами.

  • @greenpeace650
    @greenpeace650 4 ปีที่แล้ว

    Я служил в артиллерии. Я вам одного пожелаю. Не варуйте порох с зарядов. У нас из-за этого не далёт был. Чуть КНП не убили. Привет вч02901 2010г. А насчёт взрывателей, есть такие что настраиваются по секундно, мы такие на осветительные крепили. Но если к фугасу крепить, можно добиться того что бы в 2-3 метрах над землёй подрывался и делал шашлык. Medium well.

  • @Mak_Neznay
    @Mak_Neznay 4 ปีที่แล้ว

    Японское полено! Мех.взрыватель,в голову приходит ударного типа,а тут "часовой"
    Кажется со стороны,болванка цельнометаллическая,а если внутрь заглянуть то волосы начинают шевелиться даже там,где их отродясь не было!!!

  • @paxsovetica8865
    @paxsovetica8865 4 ปีที่แล้ว

    какая-то штучка откуда-то выскакивает... Тут я не вижу, но что-то там есть... я не знаю как это называется... я не понял как это работает, но вот в результате оно взрывается... штудировал целый ЧАС (вот это подвиг), и нихера не понял, а по я образованию я артиллерист.
    Мдааа.
    Уровень - дно. Дизлайк ставлю заслуженный

  • @pas33pas
    @pas33pas 4 ปีที่แล้ว

    Где-то приводили цифры, если не путаю, без такого взрывателя надо было 12 тыс снарядов на сбитый самолёт, с таким - всего лишь 3000 снарядов. Точность хода таких часов ужасная, но не имея способа точно определить высоту самолёта, это было не важно. Есть и более простые способы как-то сделать слегка подстраиваемую задержку, без шестерней, и мне кажется странным, что кто-то так мучился.

  • @DopeFiend
    @DopeFiend 4 ปีที่แล้ว

    Vashemu kanalu eshe bi perevodchika na angliskiy dla inastrancav, ochen horoshaya infa dla vseh.

  • @alexkudov7669
    @alexkudov7669 4 ปีที่แล้ว

    Расход зенитных снарядов на 1 сбитый стратегический бомбардировщик во Вторую мировую от 500 до 3000... Внутри каждого, сами видите, часы с кукушкой. Часами закидаем!

  • @malytino
    @malytino 4 ปีที่แล้ว

    Камрад ты очень долго объясняешь простые вещи. Этот часовой взрыватель не сложней чем таймер от старой стиральной машины. Взводишь его, время пошло, машина стирает. Время кончилось-машина выключается, звенит звонок. Тоже самое тут. Только не звонок звенит а наколка бьет по инициатору.

  • @Putnik7777777
    @Putnik7777777 4 ปีที่แล้ว

    Сколько ценных материалов превращено в дым, из-за человеческой тупости((( И никто не думает про то, что месторождения полезных ископаемых не резиновые. Короче - у мира дураков нет будущего, и поэтому - апокалипсис неизбежен!

  • @loosezilla
    @loosezilla 4 ปีที่แล้ว

    Мде, американцы в 44м уже использовали радиолокационные взрыватели в зенитной и в гаубичной артиллерии.

  • @Mak_Neznay
    @Mak_Neznay 4 ปีที่แล้ว

    Простите покорно,может я тупой.
    Но что,если можно было бы создать снаряд у которого взрыватель срабатывал бы от давления?
    Самолёты летают неопределенной высоте ..
    Хотя глупость,слишком большой разброс

  • @stant4090
    @stant4090 4 ปีที่แล้ว

    Американцы на разработку взрывателя на тиратронах потратили денег больше чем на атомную бомбу.

  • @avishekelberg4829
    @avishekelberg4829 4 ปีที่แล้ว

    Не понятно для чего нужен был такой сложный механизм, да и механизм вообще. Ведь уже существовали замедлители на огнепроводных трубках.