Все животные в мире рождются и уже могут произносить звуки, которые понимает их соробич и родители. Они уже могут общаться, а если не с самого рождения, то на следующий. Самые простые фразы детёнышей "хочется есть" "хочется пить" или фразы родителей "тихо! опасность!". А ребёнок человека ещё год или два будет пищать, кричать, вопить. И его не то что другие люди, а и сами родители не понимают. Всё,что человек кричит, можно расшифровать как "Мне что-то не так, но я не могу вам сказать, что именно"
Так-как ответ на вопрос о "создателе" просто напросто находится с другой стороны всего и самого создателя, как такового. Это не ответ, скорее, понятие "ответ", да и о сознании, в любых отраслях - это жалкий миг "нашей стороны".
Очень интересное видео)) Но я думаю не всё так просто. Просто предмет с которым работает юриспруденция одновременно очень мутный и полезный. Приходится шо то да решать. Ну, я щас читаю Монтескьё. По моему у него сравнительное правоведение. Вроде он всё очень здраво пишет.
Никто не знает, зарождался-ли в первобытные времена язык.. Быть может это и была точка отсчёта, от высшего разума к теперешнему, постепенно угосающему в плане разума. Я не знаю, но яне могу верить в то, что жизнь могла зарождаться именно таким путём.. Да и откуда вообще всё или ничего? Существует ли сам вопрос, не то, что ответ. "Ответы" находятся с другой стороны всего. Мы (люди и прочие живые существа) -сделаны, созданы.. И это очевидно. Весьма глупо было-бы спросить "а кто или что создатель"
Раз люди на примитивных уровнях исторического развития давали имена овеществленным предметам, и только потом абстрактным понятиям, то неспособность автора сделать этот шаг, может свидетельствовать о его уровне. И еще. Вместо рисунка машины получился рисунок пиписьки.
да, счас я так же считаю. и у меня есть степень магистра права. и есть мнение про сравнительное экологическое, уголовное,... и другие бесполезные права.
Да, согласен! Именно так и есть.. Самое печальное, что работают лишь мифы.
Все животные в мире рождются и уже могут произносить звуки, которые понимает их соробич и родители. Они уже могут общаться, а если не с самого рождения, то на следующий. Самые простые фразы детёнышей "хочется есть" "хочется пить" или фразы родителей "тихо! опасность!". А ребёнок человека ещё год или два будет пищать, кричать, вопить. И его не то что другие люди, а и сами родители не понимают. Всё,что человек кричит, можно расшифровать как "Мне что-то не так, но я не могу вам сказать, что именно"
Так-как ответ на вопрос о "создателе" просто напросто находится с другой стороны всего и самого создателя, как такового. Это не ответ, скорее, понятие "ответ", да и о сознании, в любых отраслях - это жалкий миг "нашей стороны".
Очень интересное видео))
Но я думаю не всё так просто. Просто предмет с которым работает юриспруденция одновременно очень мутный и полезный. Приходится шо то да решать.
Ну, я щас читаю Монтескьё. По моему у него сравнительное правоведение. Вроде он всё очень здраво пишет.
Никто не знает, зарождался-ли в первобытные времена язык.. Быть может это и была точка отсчёта, от высшего разума к теперешнему, постепенно угосающему в плане разума. Я не знаю, но яне могу верить в то, что жизнь могла зарождаться именно таким путём.. Да и откуда вообще всё или ничего? Существует ли сам вопрос, не то, что ответ. "Ответы" находятся с другой стороны всего. Мы (люди и прочие живые существа) -сделаны, созданы.. И это очевидно. Весьма глупо было-бы спросить "а кто или что создатель"
Но ты очень творческий человек и очень талантливый. И думаю что скоро будет видео о сравнительном правоведении.
Ты сейчас также считаешь?
Раз люди на примитивных уровнях исторического развития давали имена овеществленным предметам, и только потом абстрактным понятиям, то неспособность автора сделать этот шаг, может свидетельствовать о его уровне. И еще. Вместо рисунка машины получился рисунок пиписьки.
это не машинка. это я тебя нарисовал.
@@MaximSolodkii так и есть. Но нарисовал не полностью.
Прежде чем его понять необходимо иметь степень бакалавра
да, счас я так же считаю. и у меня есть степень магистра права. и есть мнение про сравнительное экологическое, уголовное,... и другие бесполезные права.
я могу нарисовать, что такое сравнительное правоведение, мне кажется зачитанное тобою определение, достаточно конкретное