Bricmont est toujours intéressant à écouter. Ça ne m'étonne pas de vous de l'interviewer. Reste Michel Collon pour l'international. Intéressant aussi. Et BHL...non je blague
La question est, existe il une meilleure offre politique. A droite on se fout de l'écologie et de la résilience du système, de la répartition des richesses ...
Pas con je me suis déjà fais cette remarque… D’autant plus qu’on se concentre tous sur l’économie alors que celle ci (PIB du moins) est particulièrement bien corrélée a la quantité de ressources fossiles utilisées. En France en tout cas.
Du coup j’ai l’impression que ce qui régit l’économie c’est la façon d’utiliser l’énergie.. et donc, il faut Biensur considérer tous les biais de ma réflexion, melenchon serait le plus apte à gérer notre pays
@La cachette des musiques perdues Personne, pas même les communistes n'ont une politique cohérente, car pour ce faire il faudrait accepté la décroissance et cela personne ne peut le proposer politiquement car ce ne serait pas compris et encore moins accepté... Ce que nous pouvons faire c'est choisir le moins pire et selon les spécialistes de ces sujets, la gauche est la plus proche.
Alors déjà il n' y a pas "des richesses" ou "les richesses" comme ça qui sortiraient de nulle part, ensuite, la meilleur allocation des ressources et des richesses porte un nom et se nomme le marché libre, ce que les interventionnistes et régulateurs en tout genre refusent de toute leur force
@La cachette des musiques perdues alors bien sûr la fin du nucléaire ne me parait pas judicieux, c’est tout de même assez décarboné et que le risque qu’on prend est moins important (malgré des millions de personnes déportées, décédées en cas d’accident) que le risque induit du changement climatique. Après je ne sais si c’est pertinent une fois de plus, je suis loins d’être expert
Jean Bricmont est pertinent dans ces propos et intéressant dans l’analyse !! Le seul reproche, c’est un manque d’intonation et de ponctuation dans son discours qui fait perdre en compréhension et intérêt. C’est regrettable mais l’interview reste intéressante.
Confus tout ça, et je ne parle même pas de ses définitions et de ses références obsolètes. Comme quoi se vautrer dans le scientisme n'arrange pas la cognition...
Nous avons le gouvernement que nous méritons je ne peux que dire pauvre France de Gaulle et tous nos anciens doivent se retourner dans leur tombe je suis sûr que si j'aurais su tout ça où on irait ils auraient voulu moins résister
Bricmont définitivement décrédibilisé suite à ses prises de position délirantes sur l'injection expérimentale obligatoire. A moins d'un Mea Culpa, une reconnaissance de ses erreurs, qu'on lui pardonnera bien sur aussi tôt.
Je crois qu'il est aveuglé par sa foi sans discussion possible en la science et la technologie; contrairement aux autres sujets, il n'arrive pas à nuancer.
@@66gazou c'est pas tant sa foi en la science qui pose problème en définitive mais mais son aveuglement pour son dévoiement par des intérêts à but lucratifs.
… on ne « croit» pas en la science Ce n’est pas une religion. On ne peut comparer la science aux multiples sectes religieuses qui endoctrinent depuis des millénaires les peuples
23:58 Toutes les innovations sont dangereuses , celui qui ne voit pas ça est un aveugle . En particulier les scientifiques , les universitaires , ils sont trop idéologisés , c'est peine perdue . Le nucléaire les japonais l' ont reçu sur la tronche , en passant , c' est un bon exemple . Tous ces gens n' ont pas leur place dans un débat . À bas les experts et les spécialistes , ça n' existe pas , il n' y a toujours que des intérêts . On ne remplacera pas les prêtres religieux par des scientifiques , c'est certain . Scientifiques aujourd'hui veut nécessairement dire , transhumanistes . Les scientifiques ou les universitaires n' ont pas le niveau ou le calibre pour faire face au défit de l' avenir . C' est peine perdue .
Bricmont critique le gauchisme et avoue n'avoir que de l'utopie à proposer. La gauche n'a pas les réponses aux pb contemporains et fait partir du pb La poursuite du projet des Lumières ne passe pas par elle CQFD Merci Jean
Topissime la conclusion tout ce j’arrive à faire c’est me faire détester par tout le monde Perso dans mon entourage j’ai quasiment le même effet tout le monde mon prend pour un fous/complotiste/….
Laisses les dire, j'ai le même fonctionnement dans ma famille, des zombies, cela ne sert à rien de parler, on peut dire que le capitalisme a bien marché chez eux.
Mais comme je te comprends tu sais quel est le problème ? D'une manière globale les gens sont programmés pour obéir aveuglément à leur maître de la bien-pensance dominante.. ils sont incapables de capter toute pensée qui sort de ce cercle ils ont tellement l'habitude de se faire laver le cerveau avec les médias de masse que ça ne reviendrait même pas à l'idée d'aller chercher une info ailleurs... C'est un triste monde que celui d'aujourd'hui ou tout sujet privé est devenu politique et public. Malheureusement une chose est certaine dans ce cadre bien précis l'humanité ou plutôt l'homme qui se dit civilisé et développer ne fait que courir à sa perte.... Et sincèrement j'ai peur que les consciences s'éveillent bien trop tard..
Intéressant cette interview, bon par contre il met tout le monde dans le même sac quand il parle de gauche , et les gens qui la composent sont bien plus complexes et diversifiés que ce qu'il décrit C est dommage que ceux qui aimeraient casser les politiques ultra libérales se divisent sur un bloc gauche droite et principalement sur l immigration On aurait tellement à gagner à se regrouper Il a une image des antifasciste.antiraciste un peu biaisée ce sont essentiellement des ados et jeunes majeurs en grandissant les idées évoluent car c'est bien plus complexes que ça Je me retrouve pas sur son discours mais je le trouve très pertinent par moment , merci pour la découverte
Il n' y a aucune politique "ultra libérale" mais ultra socialiste et ultra interventionniste : des planifications, des taxes, des normes, de la relance, du fric dilapidé à fond la caisse par les Etats, de la planche à billets, etc ...
Je ne vois pas où est le problème derrière le slogan « régularisation de tous les sans-papiers ». Les travailleurs sans-papiers sont exploités au même titre que tous les travailleurs, je dirais même que leur situation d’irrégularités accroît d’autant plus leur exploitation. Lutter pour la régularisation, c’est lutter pour de meilleurs conditions de vie, c’est inscrire la lutte des travailleurs sans-papiers dans un cadre d’unité d’action avec le reste du prolétariat national, je ne vois rien de terrible là dedans. Certains aiment dire que la régularisation fera un appel d’air, qu’il y aura d’autant plus d’immigrés en France, et que cela permettra de faire pression sur les salaires. Deux choses. 1, tant qu’il y aura le capitalisme, il y aura des mouvements migratoires anarchiques. 2, le capitalisme n’a pas attendu l’immigration pour faire pression sur les salaires. Le problème là dedans, ce sont les exploiteurs, pas d’autres exploités, et on répond à l’exploitation par l’unité d’action, le syndicalisme de classe et de masse, pas par l’exclusion d’une partie du prolétariat sous prétexte qu’il est ici depuis trop récemment.
"sans papiers" ça n' existe pas, ce sont des clandestins, des illégaux, on voit que l' extrême gauche avec sa novlangue tente de nous refourguer ses salades révolutionnaires en remixant le terme de "sans culottes" pour alimenter son tiersmondisme à la petite semaine
Vous avez beaucoup de vrais dans tout ce que vous dites mais reconnaissez qu on a perdu beaucoup trop de nos valeurs perdues aussi les mœurs les régions ont perdu leurs langage ET tous et tout et tout comme nous nous perdons notre souveraineté avec l Europe ect ect ect
Scientisme pas tellement puisqu’il renie des concepts scientifiques de mécanique quantique… je pense que parler de scientisme est catégorisant et donc rationnellement faux/incomplet. Qu’en pensez vous ?
@@Test34 Un scientiste n'est pas forcement rationnel, au contraire même. Sinon bien sur que ce terme est catégorisant et donc incomplet mais dans l'ensemble ça résume bien la vision des choses qu'il laisse apparaitre je trouve, après ce n'est qu'une opinion...
@@azeterix8751 Il est normal de devoir rouler du côté de la route prévu par son propriétaire, que celui-ci soit l'état ou une personne privée ne change strictement rien. Pour la nudité en public, oui je serai pour qu'elle soit punie si elle porte atteinte à des personnes sans défense comme les enfants. Par contre je ne vois pas en quoi ça nécessite d'exproprier un entrepreneur ou qui que ce soit d'autre ...donc hors-sujet. Le problème des décisions collectives c'est qu'il arrive qu'elles soient mauvaises. Que dois-je faire pour m'en prémunir ?
@@azeterix8751 La propriété privée est ou n' est pas, il n' y a pas d' exception ou d' entre deux ou de distinction ou de tergiversation, à moitié proprio est déjà en soi une escroquerie, il faut trancher et choisir son camp en la matière.
Pas du tout. Il y a moi aussi qui vous aime bien, monsieur Bricmont. Alors que je suis en total désaccord avec vos positions sur la tyrannie sanitaire et vaccinale récente. On ne peut pas être d'accord sur tout, sinon cela devient idolâtrerie...Gardons-la pour les rockstars !! Merci Jean. Et merci Vincent
Une succession d'âneries sur ce qu'est la gauche d'aujourd'hui, manque de nuances sur l'avis de la gauche sur les guerres, et c'est surtout pas Besancenot qui a dit qu'il fallait armer les Ukrainiens ou qui n'est pas diplomate, et pas Mélenchon non plus.
L'Islam est avant tout une religion, et en effet certains régimes politiques se basent sur l'Islam pour faire appliquer sa politique. Ça porte un nom : la politique théocratique.
@@Blackounay77 j'en suis parfaitement conscient. Je tenais juste à corriger le fait que vous ayez dit que c'était un corpus politique en ajoutant qu'avant toute chose c'était une religion... :)
@@azeterix8751 ça n' existe pas "le néolibéralisme", invention et mantra des autoritaires, dirigistes, collectivistes, antilibéraux de tout bord (raye la mention que tu veux là dedans)
24:30 Personnellement, j’interprète cette évolution du prisme politique comme une progression linéaire. Si on image la position dominante comme une locomotive, le reste de l'éventail politique suit dans la même direction. Et c'est clairement ce qu'il se passe depuis des décennies. De fait, je suis absolument d'accord avec ce constat, le néo-libéralisme tirant de plus en plus vers la droite, les extrêmes gauches finissent à l'ex extrême droite.
Le "néolibéralisme" n' existe pas et le curseur se déplace de plus en plus à l' extrême gauche, la preuve ? Impunité pour les casseurs "antifa" ou black bloc, lois passées sur les lubbies marxistes culturelles (PACS, mariage "pour tous", discrimination "positive", promotion des LGBT, bientôt la GPA ...) et à côté de ça, des hurlements sur les "nazis" qui n' existent plus et "l' ultralibéralisme" fantasmé sur les plateaux TV de chaines d' Etat remplis de gauchistes.
C'est toujours le même discourt stérile on avance pas camarade les peuples continuerons à crevé si on t'écoute alors on fait rient ces tellement facile vive les bobos
J'aurais bien aimé savoir comme il critique l'euro le temps et l'Europe si le rêve voté pour l'UPR de François Asselineau je ne me crois pas la voir déjà entendu parler de lui
Bricmont c’est le mec qui prend les positions de l’extrême gauche, qui pèse 1% de l’électorat et donc encore moins représenté dans la société, et qui l’étend à toute la gauche. Il se croit très pertinent alors que tout son discours est fait de sophisme. Par ex, à part l’extrême gauche qui veut abolir les frontières ? Certainement pas Melenchon en tout cas. Autre exemple de bêtise, il dit qu’il faut pas régulariser les sans papiers psq y’a 37 millionsnde réfugiés dans le monde. Oui justement dans le monde, pas en France donc quel rapport ?
@@Citoyenprevoyant7139 oui mais Soralien ça sent trop le souffre. Mais je peux me tromper. Ceci dit je lui reconnais cette ouverture d'esprit pour accepter ce dialogue ce qui est bien rare pour un intellectuel de gauche.
Il m'apparait que c'est parce que la société est mal organisée, que d'un côté le racisme trouve une place dans les esprits et de l'autre et en réaction, le communautarisme. Le racisme a, notamment, pour origine le désordre social (inégalités, injustices, perte d'emploi...). Ce "sentiment" (ou plutôt ressentiment) a certainement une base "naturelle" fondée sur ce qui rapproche, les ressemblances, qui rassurent et qui permettent de s'identifier. Ce qui, parfois, et souvent dans les premiers temps (de contact et d'apprentissage, jaugeage de l'autre, de l'altérité, de la différence), s'illustre par une méfiance. Mais ce premier sentiment naturel est dévoyé, utilisé par, notamment, des politiciens qui l'utilisent pour exister sur le plan médiatique et politique, car ils n'ont rien de concret, pas de réponse à proposer au désordre social (sujet qui ne les intéresse et ne les concerne en général pas). Idem avec les capitalistes, qui dévorent ce fait, en l'exagérant et le le transformant en racisme en tant que tel, notamment pour diviser et pour faire exister une concurrence entre les gens (afin de faire perdurer leur domination et leur exploitation de l'autre). Il y aurait tellement de choses à dire sur les propos de Bricmont. Notamment sur l'accueil des immigrés. Mais cela ferait un commentaire trop long. Entretien intéressant, mais qui appelle tellement de réactions, corrections ou nuances.
LOL C' est vrai que depuis que SOS Racisme a été organisé depuis l' Elysée dans les années 80, le "racisme" a reculé, tout le monde peut le constater LOL Et c' est quoi "le désordre social" ? Quand je vois des black blocs et antifa d' extrême gauche dans la rue foutre le feu et détruire, je le vois ce désordre social, sans peine. C' est bien de pointer les politiciens, c' est mieux de désigner lesquels instrumentalisent le racisme, c' est la gauche et l' extrême gauche qui instrumentalisent telle chose dans des buts pas du tout sains et vertueux, c' est le moins que l' on puisse dire, d' ailleurs, certains parlent de race toute la journée, tout en se déclarant "antiracistes" évidemment et ces gens sont parfaitement identifiés idéologiquement, ils sont d' extrême gauche et revendiquée avec ça. "les capitalistes" ça n' existe pas car il n' y a aucun rapport entre un libraire à Tokyo, un fleuriste à Maubeuge et un menuisier à Austin, tous n' ayant absolument pas les mêmes interêts de surcroit, bref, une catégorie arbitraire et fantasmatique de plus des holistes et collectivistes. Et par la simple analyse économique, on peut facilement déduire qu' une ou des populations discriminées, ça n a rien de bon pour les affaires puisque ce sont des consommateurs et clients en moins, alors la fable du "racisme" qui serait "bon" pour "les capitalistes" ne tient pas debout une seule seconde. L' acceuil des immigrés devrait être pris en charge par leurs hôtes, ceux qui veulent les faire venir paient pour eux, c' est parfaitement juste comme mesure à prendre.
@@Udiaq je donne des exemples de désordre social. Les black blocs et les antifascistes sont des conséquences de ce désordre. Les black blocs et les antifascistes n'ont pas le même but. Les deuxièmes ne mettent pas le feu à la rue mais s'en prennent aux fascistes ou ceux identifiés comme tel. Vous faite l'inversion qui est devenue classique ces derniers temps, celle de reporter le stigmate raciste sur ceux qui le combattent et le dénoncent depuis toujours, pour tenter de laver celles et ceux dont c'est l'unique sujet politique. Bien évidement l'instrumentalisation d'un sentiment qui est perverti en racisme est l'objet de l'extrême-droite et même de la droite et d'une partie grandissante des médias dit de masse. La gauche ne cesse d'essayer de ramener le débat sur les vraies questions de fond. Sociale, démocratique, environnementale et oui, aussi de discrimination. Discrimination qui est, comme les autres sujets, une conséquence du capitalisme. Affirmer que les capitalistes n'existent pas est plus que de l'ignorance, au vue de la masse de production sociale, littéraire, universitaire, philosophique, historique..., c'est de l'aveuglement, de l'idéologie. Du nihilisme dans un sens puisque c'est nier l'évidence. D'ailleurs Bricmont critique le capitalisme, et d'une certaine façon Vincent aussi. Sur l'argument suivant : "Et par la simple analyse économique, on peut facilement déduire qu' une ou des populations discriminées, ça n a rien de bon pour les affaires puisque ce sont des consommateurs et clients en moins, alors la fable du "racisme" qui serait "bon" pour "les capitalistes" ne tient pas debout une seule seconde." Sauf que tous sommes captifs de nos besoins et même de la publicité. Nous sommes obliger de consommer et les capitalistes le savent et font tout pour. Donc, même discriminés les populations visées consomment quand-même. D'ailleurs en réalité elles ne demandent que ça, comme tout un chacun. Les capitalistes savent que diviser leur permet de mieux régner. Ainsi, il faut diviser les travailleurs entre eux et au delà les gens entre eux, pour que la force du nombre que nous représentons ne puisse converger vers le même objectif de libération qu'est la mis à bas du capitalisme. Avoir des immigrés, des sans-papiers, permet d'exercer une pression sur les travailleurs, pour qu'ils ne demandent pas de meilleurs conditions salariales, de meilleures salaires et tout ce que le mouvement social a conquis depuis au moins l'après guerre. Avoir des immigrés et des sans-papiers permet dans le même temps de détourner le problème sur des bouc-émissaires tout trouvés puisqu'ils sont visiblement différents. Même le moins réfléchi peut comprendre l'argument simpliste et non moins fallacieux, que c'est "l'arabe qui vient lui voler son pain". Personne ne veut faire venir les immigrés. Ils viennent d'eux-mêmes poussés sur les routes par de nombreux problèmes dont le principal est le capitalisme. Il s'agit de ne pas laisser mourir les gens.
@@cercledurenouvellementcons1880 D' un certain point de vue, ils peuvent être conséquence mais ils sont aussi source de désordre nos "chers" black bloc et antifa, l' extrême gauche ayant toujours mythifié le recours à la violence au nom de la "justice", la sienne évidemment Pour s' en prendre aux fascistes, il faudrait remonter 1 siècle en arrière, c' est fini depuis 1945 le fascisme, il faudrait se mettre à la page à (l' extrême) gauche mais c' est beaucoup demander La gauche "combat" le "racisme" comme l' épéiste combat l' eau, ni plus ni moins il n' y a pas d' extrême droite, aucun régime actuel ne l' est, sauf peut être celui de Duterte, l' extrême droite c' est des coups d' Etat militaires, il n' y en a aucun actuellement. La gauche ne débat pas, elle se débat pour se maintenir au pouvoir tant qu' elle peut mais le temps lui est compté Je ne vois pas ce que vient foutre ici "la publicité", pas de TV, pas de radio, pas de journaux subventionnés, juste Internet, un ordi, un navigateur et un bloqueur de pubs et on a éliminé 95 % du phénomène sans peine. Ben oui, les humains ont des besoins et c' est l' objet d' une économie libre de les satisfaire et de lutter contre la rareté, qui est l état naturel des choses "Les capitalistes" ça n' existe pas et l' ai déjà assez bien souligné et démontré et au delà de ça, aucune catégorie arbitraire des holistes et collectivistes n' est pertinente dans un réel forcément (de plus en plus) complexe La "mise à bas du capitalisme" est une énième fumisterie puisque c' est censé s' effondrer tout seul, là est toute la supercherie des marxistes, vivement Nuremberg 2 Bien sur que si, c' est l' extreme gauche tiersmondiste et sanfrontièriste qui en a toujours fait des tonnes sur "les immigrés" tout en s' étonnant ensuite de conditions précaires au travail, chérir les causes, déplorer les conséquences, tel est le tropisme des gauches et extrême gauches à toutes les époques.
@@Udiaq effectivement la Révolution française était violente. Pourquoi ? Parce que l'ordre établi ne cédera pas le pouvoir. Mais plus précisément, ce que vous affirmer est faux. Il y a un débat à gauche sur l'usage ou non de la violence. Des gens comme ceux de la France Insoumise, et des partis politiques en général, sont opposés à l'usage de la violence. Ce sont des groupes plus "indépendants" qui pensent que c'est une étape indispensable pour faire tomber un ordre qui lui utilise la violence à tous les niveaux, pas seulement physique. Mais aussi sociale, juridique, financière, institutionnelle.... Affirmer que la fascisme n'existe pas est totalement faux et l'actualité, encore toute récente le montre. Un homme se revendiquant du fascisme a tué plusieurs personnes ces derniers jours aux États Unis. Et en France, des personnes de l'ultra-droite viennent d'être arrêtées car elles fomentaient une action violente. Malheureusement le fascisme, même en Ukraine et ailleurs en Europe, est une réalité. Sur ceci : "La gauche ne débat pas, elle se débat pour se maintenir au pouvoir tant qu' elle peut mais le temps lui est compté" Elle a débattue pour pouvoir faire une alliance aux législatives. Et ça n'a pas été simple apparement. Quand à leur survie, nous verrons bien après le résultat de ces prochaines élections. Vous affirmez que la publicité ne touche pas les gens ? Encore un déni de réalité. La publicité est absolument partout. Les entreprises dépensent des sommes astronomiques et parfois plus en publicité quand R&D, parce qu'il y a bien un impact sur le consommateur. Les sciences sociales le montrent d'ailleurs. Là dessus : "Ben oui, les humains ont des besoins et c' est l' objet d' une économie libre de les satisfaire et de lutter contre la rareté, qui est l état naturel des choses." Nous sommes d'accord. Sauf que vous confondez capitalisme et économie libre. Je vous invite à regarder cette vidéo qui parle de la différence entre capitalisme et libre entreprise : th-cam.com/video/aH3ZtUO6I38/w-d-xo.html Vous n'avez rien démontrer sur le capitalisme. Rendez-vous dans une bibliothèque et demander des ouvrage sur le capitalisme. Vous allez être (faussement) surpris. Le capitalisme s'effondrera probablement, mais si on attend que cela advienne il sera question de notre propre survie, puisque le capitalisme détruit aussi le vivant, donc l'environnement, donc l'homme. Enfin là : "Bien sur que si, c' est l' extreme gauche tiersmondiste et sanfrontièriste qui en a toujours fait des tonnes sur "les immigrés" tout en s' étonnant ensuite de conditions précaires au travail, chérir les causes, déplorer les conséquences, tel est le tropisme des gauches et extrême gauches à toutes les époques." En faire des tonnes sur les immigrés qu'est ce que cela veut dire ? Vous parlez de la défense des droits humains ? Il n'y a pas de corrélation naturelle entre être immigrés et conditions précaires au travail, sauf pour un capitaliste qui profite de la faiblesse d'un nouveau venu pour l'exploiter. Ethniquement, que l'on soit du pays ou nouveau venu nous devons avoir les mêmes conditions de travail. Et de bonne condition, pas toujours dégradées par les capitalistes pour qu'ils génèrent toujours plus de profits.
@@cercledurenouvellementcons1880 Un débat interne à la gauche n' en est pas un, c' est de la conversation de salon et de l' entre soi entre convaincus à l' avance, le débat suppose des désaccords profonds, des petites nuances sur des détails ne sont qu' aimable plaisanterie C' est faux, les dernières tueries aux USA n' ont absolument pas de revendication du fascisme dans leurs motivations "des personnes de l' ultra droite" (?) connais pas, on peut désigner n' importe qui n' importe quoi avec des formules pareilles parce qu' un malade mental veut passer à l' acte pour diverses raisons. Je n' ai pas affirmé que les publicités ne touchaient pas des gens mais que l' on pouvait très facilement s' en débarrasser et massivement, rien d' autre J' ai parlé d' économie libre et ça suppose forcément le capitalisme Je vais dans une blibliothéque si je veux, je n' ai aucun ordre ou leçon à recevoir surtout des ignares en économie, encore plus s' ils sont de gauche "Le capitalisme s'effondrera probablement, mais si on attend que cela advienne il sera question de notre propre survie, puisque le capitalisme détruit aussi le vivant, donc l'environnement, donc l'homme." On a jamais été aussi nombreux sur Terre, perdu, le capitalisme c' est la multiplication du vivant, au contraire, les faits sont têtus, et la pauvreté recule, malgré toutes les nuisances et malversations des Etats pour la maintenir ou la répandre le plus possible.
@@philippedumont8014 Je pense que le libéralisme économique c'est une politique d'ext. droite (retour au XIXe siecle) et que le libéralisme dans les moeurs et autres c'est de gauche (IVG, inclusion des minorités, égalités h/f ...)
@@sansnomutilisateur2659 bonjour je pense que la République est une resprivata monarchique. La gauche, la droite c'est du parlementarisme pour nous empêcher de prendre nos affaires politiques en main.
Dire que la gauche est contre toutes les technologies, surtout quand on critique Mélenchon, c'est aussi ridicule que ce que dénonce Bricmont, sur les réactions radicales ou extrémistes qu'il pointe du doigt. Comme quoi, la caricature, l'exagération est humaine et il est toujours plus facile de la critiquer chez l'autre...
@@Udiaq la gauche est cohérente. Elle a fait l'analyse que les problèmes de notre temps ont pour origine et cause le capitalisme. Que ce soit sur l'environnement, le social, la démocratie, les discriminations.... C'est la droite et l'extrême-droite qui ne sont pas cohérents. La droite quand elle prétend vouloir lutter contre les problèmes climatiques sans changer l'ordre établi qui le cause. L'extrême-droite quand elle prétend vouloir défendre le travailleur français sans s'attaquer au capitalisme qui est l'ennemi numéro un des travailleurs.
@@cercledurenouvellementcons1880 "la gauche est cohérente" à bon ? à quel sujet ? J' ai cherché, je n' ai pas trouvé "Elle a fait l'analyse que les problèmes de notre temps ont pour origine et cause le capitalisme" Grosse nuisance du "capitalisme" que l' enfer fiscal, la bureaucratie, les rues sales des grandes villes, le chômage de masse, les trains en retard de la SNCF monopole d' ETAT, la pauvreté du langage et du raisonnement de gens sortis de l' éducation nationale monopole d' ETAT, le confinement comme en Chine COMMUNISTE, les anciens entassés dans des ehpad là encore sous l' égide de l' ETAT, comment ne pas être convaincu par votre explication simpliste, franchement ? il y a ni droite ni extrême droite nulle part, il n' y a que la gauche et l' extrême gauche dans le spectre politique, affaire réglée Y a autant de "problèmes climatiques" que de beurre en broche L' ennemi numéro un de n' importe quel travailleur est l' Etat comme institution et le marxisme comme idéologie.
@@Udiaq Si vous cherchez comme sur la réalité du capitalisme, de la publicité ou du fascisme, ce n'est pas étonnant que vous ne trouviez pas. Lisez Marx, c'est déjà un début pour comprendre ce qu'est la cohérence de gauche et comment elle lie capitalisme et problèmes sociaux. Les capitalistes ont conquis l'état. Depuis presque toujours d'ailleurs. Donc les efforts que vous déplorez sont la conséquence d'un état confisqué par les capitalistes. La Chine n'est pas communiste. Le communisme est une organisation socio-économique dans laquelle l'outil de travail appartient aux travailleurs, pas à un état. Là dessus : "il y a ni droite ni extrême droite nulle part, il n' y a que la gauche et l' extrême gauche dans le spectre politique, affaire réglée Y a autant de "problèmes climatiques" que de beurre en broche" Vous spécialités c'est de nier les évidence ? Allumez la télévision, ouvrez les livres, écoutez la radio,... et vous entendrez, lirez que le champ politique s'étend au moins de l'extrême-droite à l'extrême-gauche. Lisez les rapports du GIEC et vous aurez toutes les preuves que les problèmes climatiques existent.
@@GuillaumeTANNEUX 1) La réalité du capitalisme c' est travailler moins et gagner plus grâce à la productivité, productivité elle même permise par les sauts technologiques, sauts qui sont engendrés par la liberté, la recherche et le besoin d' optimiser lui même engendré par les bienfaits de la concurrence, c' est aussi une amélioration drastique de la condition humaine comme jamais auparavant, voilà la réalité du capitalisme, je sais tout cela pour ma part, pour ce qui est des marxistes par contre, j' en doute fortement ... 2) La publicité est le moyen de faire connaitre ses produits pour une entreprise, le paradoxe étant que l' accès à la pub est d' autant plus difficile qu' une entreprise en a besoin. 3) Le fascisme est mort et enterré depuis 1945, affaire réglée, d 'autre part, le fascisme était un socialisme, il voulait faire un nouvel homme, comme les marxistes, Mussolini venait du PS italien, son père anarchiste lui enseigna Marx et son dernier régime se nommait "république sociale italienne" et "république" et "sociale" c' est évidemment du vocabulaire de gauche, les faits sont têtus 4) Je lis ce que je veux et n' ai nul besoin d' aucune recommandation en la matière, ceux qui se sont trompés sur tout sont une lecture dépourvue du moindre interêt et c' est un euphémisme. 5) "Les capitalistes" ça n' existe pas, troisiéme édition, l' Etat jacobin et parisien est dirigé par les énarques sortis d' une école fondée par le communiste Thorez déserteur et ami de Staline, les faits têtus encore une fois, Giscard en 1974 ou macaron en 2022, c' est toujours un énarque chef d' Etat et quand on a une distance temporelle de plusieurs décennies avec toujours la même caste au même poste, on tient le coeur d' un système et à l' ENA, on apprend pas les bienfaits de l' entreprise, de l' accomplissement, du risque, de l' innovation et de la création mais bien plus surement l' Etat, le pantouflage, les taxes, le clientèlisme parasite, le copinage, la bureaucatie, les normes ou les conciliabulles de pseudo experts. 6) Oui oui, c' est ça, la Chine n' est pas commmuniste, les licornes existent, les pandas ont trois yeux et la Terre est plate 7) Allumer la TV d' Etat pour voir des hordes de gauchistes subventionnés, quel interêt ? 8) Les rapports du GIEC sont truffés d' erreurs, y a tellement de "rechauffement global" que l' été 2021 était gris, frais et pluvieux, encore un coup de la hausse des températures à n' en pas douter ...
Difficile d'écouter ce gars après son manque TOTAL de discernement durant la "crise sanitaire"...J'veux bien admettre que ça n'a rien à voir. Mais manquer autant de jugeote sur des évidences ça remet en doute toute la compétence de ce monsieur peu importe le sujet...
Merci M.Bricmont.
Merci Vincent de nous donner matière a penser.
Belle journée à tous
Je suis pas toujours d'accord , mais cette émission est très intéressante .
Il me semble que, finalement, on se fout d'etre d'accord. L'important, c'est de trouver des points d'accords.
Toujour interessant monsieur Bricmont, que je sois d'accord ou pas il apporte toujours un éclairage qui pousse a reflechir !
Bricmont est toujours intéressant à écouter. Ça ne m'étonne pas de vous de l'interviewer. Reste Michel Collon pour l'international. Intéressant aussi. Et BHL...non je blague
Toujours pertinent ce M.Bricmont
Super entretien !
Super interview !
Commentaire pour le référencement. Continuez !
La question est, existe il une meilleure offre politique. A droite on se fout de l'écologie et de la résilience du système, de la répartition des richesses ...
Pas con je me suis déjà fais cette remarque…
D’autant plus qu’on se concentre tous sur l’économie alors que celle ci (PIB du moins) est particulièrement bien corrélée a la quantité de ressources fossiles utilisées. En France en tout cas.
Du coup j’ai l’impression que ce qui régit l’économie c’est la façon d’utiliser l’énergie.. et donc, il faut Biensur considérer tous les biais de ma réflexion, melenchon serait le plus apte à gérer notre pays
@La cachette des musiques perdues Personne, pas même les communistes n'ont une politique cohérente, car pour ce faire il faudrait accepté la décroissance et cela personne ne peut le proposer politiquement car ce ne serait pas compris et encore moins accepté... Ce que nous pouvons faire c'est choisir le moins pire et selon les spécialistes de ces sujets, la gauche est la plus proche.
Alors déjà il n' y a pas "des richesses" ou "les richesses" comme ça qui sortiraient de nulle part, ensuite, la meilleur allocation des ressources et des richesses porte un nom et se nomme le marché libre, ce que les interventionnistes et régulateurs en tout genre refusent de toute leur force
@La cachette des musiques perdues alors bien sûr la fin du nucléaire ne me parait pas judicieux, c’est tout de même assez décarboné et que le risque qu’on prend est moins important (malgré des millions de personnes déportées, décédées en cas d’accident) que le risque induit du changement climatique.
Après je ne sais si c’est pertinent une fois de plus, je suis loins d’être expert
Vincent c est pas du fake c est du real so continue tu fait du bon traivail mon gars
Oui en Belgique les dissensions identitaires vont s'estomper et dispaitre en même temps que disparaîtra le peuple autochtone
Très bon résumé !
Bricmont a (presque toujours) raison! 😁
Merci pour cette vidéo
Le fond est intéressant.
Pour la forme : Le genou velu de l'invité, au premier plan, n'était peut être pas nécessaire.
Ta gueule.
"Ça va peut-être s'estomper avec le temps" :'))
Jean Bricmont est pertinent dans ces propos et intéressant dans l’analyse !! Le seul reproche, c’est un manque d’intonation et de ponctuation dans son discours qui fait perdre en compréhension et intérêt. C’est regrettable mais l’interview reste intéressante.
Confus tout ça, et je ne parle même pas de ses définitions et de ses références obsolètes. Comme quoi se vautrer dans le scientisme n'arrange pas la cognition...
Nous avons le gouvernement que nous méritons je ne peux que dire pauvre France de Gaulle et tous nos anciens doivent se retourner dans leur tombe je suis sûr que si j'aurais su tout ça où on irait ils auraient voulu moins résister
Bricmont définitivement décrédibilisé suite à ses prises de position délirantes sur l'injection expérimentale obligatoire. A moins d'un Mea Culpa, une reconnaissance de ses erreurs, qu'on lui pardonnera bien sur aussi tôt.
Moi aussi, je l'appréciais bien jusqu'à l'arrivée du covid et de ses positions, en plus, il est belge comme moi donc je pouvais m'identifié à lui.
Je crois qu'il est aveuglé par sa foi sans discussion possible en la science et la technologie; contrairement aux autres sujets, il n'arrive pas à nuancer.
@@66gazou Quant on est athé on a malheureusement que la science comme religion et quant elle s'effondre on devient rien et fou.
@@66gazou c'est pas tant sa foi en la science qui pose problème en définitive mais mais son aveuglement pour son dévoiement par des intérêts à but lucratifs.
… on ne « croit» pas en la science
Ce n’est pas une religion. On ne peut comparer la science aux multiples sectes religieuses qui endoctrinent depuis des millénaires les peuples
23:58 Toutes les innovations sont dangereuses , celui qui ne voit pas ça est un aveugle . En particulier les scientifiques , les universitaires , ils sont trop idéologisés , c'est peine perdue . Le nucléaire les japonais l' ont reçu sur la tronche , en passant , c' est un bon exemple .
Tous ces gens n' ont pas leur place dans un débat . À bas les experts et les spécialistes , ça n' existe pas , il n' y a toujours que des intérêts .
On ne remplacera pas les prêtres religieux par des scientifiques , c'est certain . Scientifiques aujourd'hui veut nécessairement dire , transhumanistes . Les scientifiques ou les universitaires n' ont pas le niveau ou le calibre pour faire face au défit de l' avenir . C' est peine perdue .
Bricmont critique le gauchisme et avoue n'avoir que de l'utopie à proposer.
La gauche n'a pas les réponses aux pb contemporains et fait partir du pb
La poursuite du projet des Lumières ne passe pas par elle
CQFD
Merci Jean
A quand le match retour avec Étienne chouard sur la sois disant épidémie et les vaccins qu’on se marre
la gauche politique n'est que pour le peuple. les politiciens n'ont plus rien. ces jours-ci et l'extrémisme.
Antonio mais comme le monde est peuplé de gros cons et qui votent en plus il ne faut pas,il ne faut plus s’étonner !!!!
Topissime la conclusion tout ce j’arrive à faire c’est me faire détester par tout le monde
Perso dans mon entourage j’ai quasiment le même effet tout le monde mon prend pour un fous/complotiste/….
Laisses les dire, j'ai le même fonctionnement dans ma famille, des zombies, cela ne sert à rien de parler, on peut dire que le capitalisme a bien marché chez eux.
Mais comme je te comprends tu sais quel est le problème ? D'une manière globale les gens sont programmés pour obéir aveuglément à leur maître de la bien-pensance dominante.. ils sont incapables de capter toute pensée qui sort de ce cercle ils ont tellement l'habitude de se faire laver le cerveau avec les médias de masse que ça ne reviendrait même pas à l'idée d'aller chercher une info ailleurs... C'est un triste monde que celui d'aujourd'hui ou tout sujet privé est devenu politique et public. Malheureusement une chose est certaine dans ce cadre bien précis l'humanité ou plutôt l'homme qui se dit civilisé et développer ne fait que courir à sa perte.... Et sincèrement j'ai peur que les consciences s'éveillent bien trop tard..
Intéressant cette interview, bon par contre il met tout le monde dans le même sac quand il parle de gauche , et les gens qui la composent sont bien plus complexes et diversifiés que ce qu'il décrit
C est dommage que ceux qui aimeraient casser les politiques ultra libérales se divisent sur un bloc gauche droite et principalement sur l immigration
On aurait tellement à gagner à se regrouper
Il a une image des antifasciste.antiraciste un peu biaisée ce sont essentiellement des ados et jeunes majeurs en grandissant les idées évoluent car c'est bien plus complexes que ça
Je me retrouve pas sur son discours mais je le trouve très pertinent par moment , merci pour la découverte
Il n' y a aucune politique "ultra libérale" mais ultra socialiste et ultra interventionniste : des planifications, des taxes, des normes, de la relance, du fric dilapidé à fond la caisse par les Etats, de la planche à billets, etc ...
@@Udiaq Un ultra-liberalisme qui poussent les s États à jouer de la planche à billet, et cela pour des intérêts souvent autre que le bien commun.
Je ne vois pas où est le problème derrière le slogan « régularisation de tous les sans-papiers ». Les travailleurs sans-papiers sont exploités au même titre que tous les travailleurs, je dirais même que leur situation d’irrégularités accroît d’autant plus leur exploitation. Lutter pour la régularisation, c’est lutter pour de meilleurs conditions de vie, c’est inscrire la lutte des travailleurs sans-papiers dans un cadre d’unité d’action avec le reste du prolétariat national, je ne vois rien de terrible là dedans.
Certains aiment dire que la régularisation fera un appel d’air, qu’il y aura d’autant plus d’immigrés en France, et que cela permettra de faire pression sur les salaires. Deux choses. 1, tant qu’il y aura le capitalisme, il y aura des mouvements migratoires anarchiques. 2, le capitalisme n’a pas attendu l’immigration pour faire pression sur les salaires. Le problème là dedans, ce sont les exploiteurs, pas d’autres exploités, et on répond à l’exploitation par l’unité d’action, le syndicalisme de classe et de masse, pas par l’exclusion d’une partie du prolétariat sous prétexte qu’il est ici depuis trop récemment.
C'est là que tu ressens le côté identitaire pour pas dire xénophobe
"sans papiers" ça n' existe pas, ce sont des clandestins, des illégaux, on voit que l' extrême gauche avec sa novlangue tente de nous refourguer ses salades révolutionnaires en remixant le terme de "sans culottes" pour alimenter son tiersmondisme à la petite semaine
@@Udiaq « Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt. »
@@jeananalyste8894 « La citation est la paresse de l' esprit »
@@Udiaq Miroir
Tant qu'elle ne gagne pas ... nous sommes déjà assez dans une situation catastrophique
Vous avez beaucoup de vrais dans tout ce que vous dites mais reconnaissez qu on a perdu beaucoup trop de nos valeurs perdues aussi les mœurs les régions ont perdu leurs langage ET tous et tout et tout comme nous nous perdons notre souveraineté avec l Europe ect ect ect
Il y a quelque chose d'adolescent dans la foi dans la Science de Bricmont.
Son scientisme tu veux dire?
@@DokGonzo c'est exact son scientisme cette foi inébranlable à une science même lorsqu'elle est dévoyée.
@@DokGonzo Son scientisme et sa religion du "progrès".
Scientisme pas tellement puisqu’il renie des concepts scientifiques de mécanique quantique… je pense que parler de scientisme est catégorisant et donc rationnellement faux/incomplet.
Qu’en pensez vous ?
@@Test34 Un scientiste n'est pas forcement rationnel, au contraire même. Sinon bien sur que ce terme est catégorisant et donc incomplet mais dans l'ensemble ça résume bien la vision des choses qu'il laisse apparaitre je trouve, après ce n'est qu'une opinion...
Condamnée à nous perdre !
C'est pas la Nup's, mais la NUPES.
La propriété privée c'est comme la liberté d'expression, il faut la défendre y compris pour son pire enemi.
@@azeterix8751 Merci pour mes chaussures. Quelle serait votre solution au problème que vous décrivez ?
@@azeterix8751 quid du salarié qui veut produire autrement ou autre chose que ce que le CA a décidé ?
La propriété privée des moyens de production est la structure qui permet l'esclavagisme.
@@azeterix8751 Il est normal de devoir rouler du côté de la route prévu par son propriétaire, que celui-ci soit l'état ou une personne privée ne change strictement rien. Pour la nudité en public, oui je serai pour qu'elle soit punie si elle porte atteinte à des personnes sans défense comme les enfants. Par contre je ne vois pas en quoi ça nécessite d'exproprier un entrepreneur ou qui que ce soit d'autre ...donc hors-sujet. Le problème des décisions collectives c'est qu'il arrive qu'elles soient mauvaises. Que dois-je faire pour m'en prémunir ?
@@azeterix8751 La propriété privée est ou n' est pas, il n' y a pas d' exception ou d' entre deux ou de distinction ou de tergiversation, à moitié proprio est déjà en soi une escroquerie, il faut trancher et choisir son camp en la matière.
Pas du tout. Il y a moi aussi qui vous aime bien, monsieur Bricmont. Alors que je suis en total désaccord avec vos positions sur la tyrannie sanitaire et vaccinale récente. On ne peut pas être d'accord sur tout, sinon cela devient idolâtrerie...Gardons-la pour les rockstars !! Merci Jean. Et merci Vincent
Gauche droite tous aussi con
c'est le sectarisme qui est très con.
Une succession d'âneries sur ce qu'est la gauche d'aujourd'hui, manque de nuances sur l'avis de la gauche sur les guerres, et c'est surtout pas Besancenot qui a dit qu'il fallait armer les Ukrainiens ou qui n'est pas diplomate, et pas Mélenchon non plus.
Il dit n'importe quoi sur l'islam et le politique, ce burkini EST politique. L'islam est un corpus politique.
L'Islam est avant tout une religion, et en effet certains régimes politiques se basent sur l'Islam pour faire appliquer sa politique.
Ça porte un nom : la politique théocratique.
@@Maedrya Religion qui gère juste tous les aspects de ta vie, y comprit ta manière de t'habiller.
@@Blackounay77 j'en suis parfaitement conscient. Je tenais juste à corriger le fait que vous ayez dit que c'était un corpus politique en ajoutant qu'avant toute chose c'était une religion... :)
@@Maedrya Ok, pardon.
C'est marrant il est très libéral, mais pour LE vaccin il l'était beaucoup moins. Mais des analyses intéressantes.
La gauche qui perd ? Y’a-t-il vraiment eu une droite gagnante ?
Y a pas de droite, elle ne peut donc pas gagner
@@Udiaq c'est vrai, y'a que de l'extrême droite
il y a surtout une oligarchie gagnante et sa bourgeoisie souteneuse.
@@azeterix8751 ça n' existe pas "le néolibéralisme", invention et mantra des autoritaires, dirigistes, collectivistes, antilibéraux de tout bord (raye la mention que tu veux là dedans)
@@azeterix8751 le néolibéralisme est aussi validé par le PS et EELV.
6:00 alors l'opposition individu/Etat existe depuis bien avant mai 68, l'anarchisme en est un exemple...
24:30
Personnellement, j’interprète cette évolution du prisme politique comme une progression linéaire. Si on image la position dominante comme une locomotive, le reste de l'éventail politique suit dans la même direction. Et c'est clairement ce qu'il se passe depuis des décennies. De fait, je suis absolument d'accord avec ce constat, le néo-libéralisme tirant de plus en plus vers la droite, les extrêmes gauches finissent à l'ex extrême droite.
Le "néolibéralisme" n' existe pas et le curseur se déplace de plus en plus à l' extrême gauche, la preuve ? Impunité pour les casseurs "antifa" ou black bloc, lois passées sur les lubbies marxistes culturelles (PACS, mariage "pour tous", discrimination "positive", promotion des LGBT, bientôt la GPA ...) et à côté de ça, des hurlements sur les "nazis" qui n' existent plus et "l' ultralibéralisme" fantasmé sur les plateaux TV de chaines d' Etat remplis de gauchistes.
Mélenchon premier ministre ❤️
💩💩💩 melenchOn
Non
"fils de pub" avec un tel pseudo tout est dit.
@@joelcauchy4599 Je t'embrasse Joël Cauchy ! Tu as tellement d'arguments 🙏
Passe une belle journée 😘
@@filsdepub6804 "Melenchon premier ministre" c'est pas non plus un argument c'est un slogan. Toi aussi belle journée.
Pouvez-vous présenter qui est Jean Bricmont ?
Prof à l'UCLouvain.
Un mec très brillant mais sans....c
J'ai envie de monsieur bric
C'est toujours le même discourt stérile on avance pas camarade les peuples continuerons à crevé si on t'écoute alors on fait rient ces tellement facile vive les bobos
😮Bri-Briiiiii!!!😫
J'aurais bien aimé savoir comme il critique l'euro le temps et l'Europe si le rêve voté pour l'UPR de François Asselineau je ne me crois pas la voir déjà entendu parler de lui
Bricmont est en train de tourner à l'aigre comme une soupe au choux
Bricmont c’est le mec qui prend les positions de l’extrême gauche, qui pèse 1% de l’électorat et donc encore moins représenté dans la société, et qui l’étend à toute la gauche. Il se croit très pertinent alors que tout son discours est fait de sophisme. Par ex, à part l’extrême gauche qui veut abolir les frontières ? Certainement pas Melenchon en tout cas. Autre exemple de bêtise, il dit qu’il faut pas régulariser les sans papiers psq y’a 37 millionsnde réfugiés dans le monde. Oui justement dans le monde, pas en France donc quel rapport ?
C'est pas un physicien jean bricmont ?
Un petit Begaudeau en face ça aurait de la gueule...
pas sur qu'un Bégaudeau accepte de parler à un ancien soralien. Il doit tenir sa gauche pardi !
@@joelcauchy4599 Il a bien discuté avec livre noir chez livre noir
@@Citoyenprevoyant7139 oui mais Soralien ça sent trop le souffre. Mais je peux me tromper. Ceci dit je lui reconnais cette ouverture d'esprit pour accepter ce dialogue ce qui est bien rare pour un intellectuel de gauche.
je pense que HB a dit ça pour rire !!
elle a qd m un peu d'humour !!
😊
Où est l'écologie ?
La chronique de Jean Vaccin.
tant qu on est majorité la gauche islam gauchiste de melanchon oui
Isamo gauchistes ça n'existe pas c'est un truc de l'extrême droite .!
Bricmon, depuis sa prise de position sur le covid est difficilement crédible pour moi.
Vis à vis de quoi ?
@@Test34 un débat entre Bricmon et MR Chouard.
Tu peux être d'accord avec lui sur un sujet et pas sur d'autres, c'est débile de raisonner comme ça
Tu es comme les EELV alors des "Anti Science"
Le débat où le clown Chouard explique qu'il craint de se transformer en OGM.
Il m'apparait que c'est parce que la société est mal organisée, que d'un côté le racisme trouve une place dans les esprits et de l'autre et en réaction, le communautarisme. Le racisme a, notamment, pour origine le désordre social (inégalités, injustices, perte d'emploi...). Ce "sentiment" (ou plutôt ressentiment) a certainement une base "naturelle" fondée sur ce qui rapproche, les ressemblances, qui rassurent et qui permettent de s'identifier. Ce qui, parfois, et souvent dans les premiers temps (de contact et d'apprentissage, jaugeage de l'autre, de l'altérité, de la différence), s'illustre par une méfiance.
Mais ce premier sentiment naturel est dévoyé, utilisé par, notamment, des politiciens qui l'utilisent pour exister sur le plan médiatique et politique, car ils n'ont rien de concret, pas de réponse à proposer au désordre social (sujet qui ne les intéresse et ne les concerne en général pas).
Idem avec les capitalistes, qui dévorent ce fait, en l'exagérant et le le transformant en racisme en tant que tel, notamment pour diviser et pour faire exister une concurrence entre les gens (afin de faire perdurer leur domination et leur exploitation de l'autre).
Il y aurait tellement de choses à dire sur les propos de Bricmont. Notamment sur l'accueil des immigrés. Mais cela ferait un commentaire trop long.
Entretien intéressant, mais qui appelle tellement de réactions, corrections ou nuances.
LOL C' est vrai que depuis que SOS Racisme a été organisé depuis l' Elysée dans les années 80, le "racisme" a reculé, tout le monde peut le constater LOL
Et c' est quoi "le désordre social" ? Quand je vois des black blocs et antifa d' extrême gauche dans la rue foutre le feu et détruire, je le vois ce désordre social, sans peine.
C' est bien de pointer les politiciens, c' est mieux de désigner lesquels instrumentalisent le racisme, c' est la gauche et l' extrême gauche qui instrumentalisent telle chose dans des buts pas du tout sains et vertueux, c' est le moins que l' on puisse dire, d' ailleurs, certains parlent de race toute la journée, tout en se déclarant "antiracistes" évidemment et ces gens sont parfaitement identifiés idéologiquement, ils sont d' extrême gauche et revendiquée avec ça.
"les capitalistes" ça n' existe pas car il n' y a aucun rapport entre un libraire à Tokyo, un fleuriste à Maubeuge et un menuisier à Austin, tous n' ayant absolument pas les mêmes interêts de surcroit, bref, une catégorie arbitraire et fantasmatique de plus des holistes et collectivistes.
Et par la simple analyse économique, on peut facilement déduire qu' une ou des populations discriminées, ça n a rien de bon pour les affaires puisque ce sont des consommateurs et clients en moins, alors la fable du "racisme" qui serait "bon" pour "les capitalistes" ne tient pas debout une seule seconde.
L' acceuil des immigrés devrait être pris en charge par leurs hôtes, ceux qui veulent les faire venir paient pour eux, c' est parfaitement juste comme mesure à prendre.
@@Udiaq je donne des exemples de désordre social.
Les black blocs et les antifascistes sont des conséquences de ce désordre. Les black blocs et les antifascistes n'ont pas le même but. Les deuxièmes ne mettent pas le feu à la rue mais s'en prennent aux fascistes ou ceux identifiés comme tel.
Vous faite l'inversion qui est devenue classique ces derniers temps, celle de reporter le stigmate raciste sur ceux qui le combattent et le dénoncent depuis toujours, pour tenter de laver celles et ceux dont c'est l'unique sujet politique.
Bien évidement l'instrumentalisation d'un sentiment qui est perverti en racisme est l'objet de l'extrême-droite et même de la droite et d'une partie grandissante des médias dit de masse.
La gauche ne cesse d'essayer de ramener le débat sur les vraies questions de fond. Sociale, démocratique, environnementale et oui, aussi de discrimination. Discrimination qui est, comme les autres sujets, une conséquence du capitalisme.
Affirmer que les capitalistes n'existent pas est plus que de l'ignorance, au vue de la masse de production sociale, littéraire, universitaire, philosophique, historique..., c'est de l'aveuglement, de l'idéologie. Du nihilisme dans un sens puisque c'est nier l'évidence.
D'ailleurs Bricmont critique le capitalisme, et d'une certaine façon Vincent aussi.
Sur l'argument suivant :
"Et par la simple analyse économique, on peut facilement déduire qu' une ou des populations discriminées, ça n a rien de bon pour les affaires puisque ce sont des consommateurs et clients en moins, alors la fable du "racisme" qui serait "bon" pour "les capitalistes" ne tient pas debout une seule seconde."
Sauf que tous sommes captifs de nos besoins et même de la publicité. Nous sommes obliger de consommer et les capitalistes le savent et font tout pour. Donc, même discriminés les populations visées consomment quand-même. D'ailleurs en réalité elles ne demandent que ça, comme tout un chacun.
Les capitalistes savent que diviser leur permet de mieux régner. Ainsi, il faut diviser les travailleurs entre eux et au delà les gens entre eux, pour que la force du nombre que nous représentons ne puisse converger vers le même objectif de libération qu'est la mis à bas du capitalisme.
Avoir des immigrés, des sans-papiers, permet d'exercer une pression sur les travailleurs, pour qu'ils ne demandent pas de meilleurs conditions salariales, de meilleures salaires et tout ce que le mouvement social a conquis depuis au moins l'après guerre.
Avoir des immigrés et des sans-papiers permet dans le même temps de détourner le problème sur des bouc-émissaires tout trouvés puisqu'ils sont visiblement différents. Même le moins réfléchi peut comprendre l'argument simpliste et non moins fallacieux, que c'est "l'arabe qui vient lui voler son pain".
Personne ne veut faire venir les immigrés. Ils viennent d'eux-mêmes poussés sur les routes par de nombreux problèmes dont le principal est le capitalisme. Il s'agit de ne pas laisser mourir les gens.
@@cercledurenouvellementcons1880 D' un certain point de vue, ils peuvent être conséquence mais ils sont aussi source de désordre nos "chers" black bloc et antifa, l' extrême gauche ayant toujours mythifié le recours à la violence au nom de la "justice", la sienne évidemment
Pour s' en prendre aux fascistes, il faudrait remonter 1 siècle en arrière, c' est fini depuis 1945 le fascisme, il faudrait se mettre à la page à (l' extrême) gauche mais c' est beaucoup demander
La gauche "combat" le "racisme" comme l' épéiste combat l' eau, ni plus ni moins
il n' y a pas d' extrême droite, aucun régime actuel ne l' est, sauf peut être celui de Duterte, l' extrême droite c' est des coups d' Etat militaires, il n' y en a aucun actuellement.
La gauche ne débat pas, elle se débat pour se maintenir au pouvoir tant qu' elle peut mais le temps lui est compté
Je ne vois pas ce que vient foutre ici "la publicité", pas de TV, pas de radio, pas de journaux subventionnés, juste Internet, un ordi, un navigateur et un bloqueur de pubs et on a éliminé 95 % du phénomène sans peine.
Ben oui, les humains ont des besoins et c' est l' objet d' une économie libre de les satisfaire et de lutter contre la rareté, qui est l état naturel des choses
"Les capitalistes" ça n' existe pas et l' ai déjà assez bien souligné et démontré et au delà de ça, aucune catégorie arbitraire des holistes et collectivistes n' est pertinente dans un réel forcément (de plus en plus) complexe
La "mise à bas du capitalisme" est une énième fumisterie puisque c' est censé s' effondrer tout seul, là est toute la supercherie des marxistes, vivement Nuremberg 2
Bien sur que si, c' est l' extreme gauche tiersmondiste et sanfrontièriste qui en a toujours fait des tonnes sur "les immigrés" tout en s' étonnant ensuite de conditions précaires au travail, chérir les causes, déplorer les conséquences, tel est le tropisme des gauches et extrême gauches à toutes les époques.
@@Udiaq effectivement la Révolution française était violente. Pourquoi ? Parce que l'ordre établi ne cédera pas le pouvoir. Mais plus précisément, ce que vous affirmer est faux. Il y a un débat à gauche sur l'usage ou non de la violence. Des gens comme ceux de la France Insoumise, et des partis politiques en général, sont opposés à l'usage de la violence.
Ce sont des groupes plus "indépendants" qui pensent que c'est une étape indispensable pour faire tomber un ordre qui lui utilise la violence à tous les niveaux, pas seulement physique. Mais aussi sociale, juridique, financière, institutionnelle....
Affirmer que la fascisme n'existe pas est totalement faux et l'actualité, encore toute récente le montre. Un homme se revendiquant du fascisme a tué plusieurs personnes ces derniers jours aux États Unis. Et en France, des personnes de l'ultra-droite viennent d'être arrêtées car elles fomentaient une action violente.
Malheureusement le fascisme, même en Ukraine et ailleurs en Europe, est une réalité.
Sur ceci :
"La gauche ne débat pas, elle se débat pour se maintenir au pouvoir tant qu' elle peut mais le temps lui est compté"
Elle a débattue pour pouvoir faire une alliance aux législatives. Et ça n'a pas été simple apparement. Quand à leur survie, nous verrons bien après le résultat de ces prochaines élections.
Vous affirmez que la publicité ne touche pas les gens ? Encore un déni de réalité. La publicité est absolument partout. Les entreprises dépensent des sommes astronomiques et parfois plus en publicité quand R&D, parce qu'il y a bien un impact sur le consommateur. Les sciences sociales le montrent d'ailleurs.
Là dessus :
"Ben oui, les humains ont des besoins et c' est l' objet d' une économie libre de les satisfaire et de lutter contre la rareté, qui est l état naturel des choses."
Nous sommes d'accord. Sauf que vous confondez capitalisme et économie libre. Je vous invite à regarder cette vidéo qui parle de la différence entre capitalisme et libre entreprise : th-cam.com/video/aH3ZtUO6I38/w-d-xo.html
Vous n'avez rien démontrer sur le capitalisme. Rendez-vous dans une bibliothèque et demander des ouvrage sur le capitalisme. Vous allez être (faussement) surpris.
Le capitalisme s'effondrera probablement, mais si on attend que cela advienne il sera question de notre propre survie, puisque le capitalisme détruit aussi le vivant, donc l'environnement, donc l'homme.
Enfin là :
"Bien sur que si, c' est l' extreme gauche tiersmondiste et sanfrontièriste qui en a toujours fait des tonnes sur "les immigrés" tout en s' étonnant ensuite de conditions précaires au travail, chérir les causes, déplorer les conséquences, tel est le tropisme des gauches et extrême gauches à toutes les époques."
En faire des tonnes sur les immigrés qu'est ce que cela veut dire ? Vous parlez de la défense des droits humains ?
Il n'y a pas de corrélation naturelle entre être immigrés et conditions précaires au travail, sauf pour un capitaliste qui profite de la faiblesse d'un nouveau venu pour l'exploiter. Ethniquement, que l'on soit du pays ou nouveau venu nous devons avoir les mêmes conditions de travail. Et de bonne condition, pas toujours dégradées par les capitalistes pour qu'ils génèrent toujours plus de profits.
@@cercledurenouvellementcons1880 Un débat interne à la gauche n' en est pas un, c' est de la conversation de salon et de l' entre soi entre convaincus à l' avance, le débat suppose des désaccords profonds, des petites nuances sur des détails ne sont qu' aimable plaisanterie
C' est faux, les dernières tueries aux USA n' ont absolument pas de revendication du fascisme dans leurs motivations
"des personnes de l' ultra droite" (?) connais pas, on peut désigner n' importe qui n' importe quoi avec des formules pareilles parce qu' un malade mental veut passer à l' acte pour diverses raisons.
Je n' ai pas affirmé que les publicités ne touchaient pas des gens mais que l' on pouvait très facilement s' en débarrasser et massivement, rien d' autre
J' ai parlé d' économie libre et ça suppose forcément le capitalisme
Je vais dans une blibliothéque si je veux, je n' ai aucun ordre ou leçon à recevoir surtout des ignares en économie, encore plus s' ils sont de gauche
"Le capitalisme s'effondrera probablement, mais si on attend que cela advienne il sera question de notre propre survie, puisque le capitalisme détruit aussi le vivant, donc l'environnement, donc l'homme."
On a jamais été aussi nombreux sur Terre, perdu, le capitalisme c' est la multiplication du vivant, au contraire, les faits sont têtus, et la pauvreté recule, malgré toutes les nuisances et malversations des Etats pour la maintenir ou la répandre le plus possible.
Inconpréhensible, il mélange tout. Libéralisme économique? Libéralisme sociétale?
Non c'est les politiciens qui ont tout mélangés, il essaie de remettre en place les choses
@@philippedumont8014 Je pense que le libéralisme économique c'est une politique d'ext. droite (retour au XIXe siecle) et que le libéralisme dans les moeurs et autres c'est de gauche (IVG, inclusion des minorités, égalités h/f ...)
@@sansnomutilisateur2659 bonjour je pense que la République est une resprivata monarchique. La gauche, la droite c'est du parlementarisme pour nous empêcher de prendre nos affaires politiques en main.
La gauche ? Quelle gauche ?🤣🤣🤣
Celle au pouvoir actuellement
@@Udiaq 🤣🤣👍
@@catherinedufrene1334 ???
@@Udiaq excusez moi c'était un rire nerveux...
Claquée au sol comme analyse : le délire actuel sur l'immigration, wokisme et cie... Il manque des mots clés comme écologie et capitalisme.
Une imposture qui se prétend anarchiste.
@@babelclub9017 Anarcho-sataniste frère, nuance
@@redcitizens7793 Je parlais de Bricmont hein ?
@@babelclub9017 Ah ok l'ami, je croyais que tu parlais de ma chaine
Dire que la gauche est contre toutes les technologies, surtout quand on critique Mélenchon, c'est aussi ridicule que ce que dénonce Bricmont, sur les réactions radicales ou extrémistes qu'il pointe du doigt. Comme quoi, la caricature, l'exagération est humaine et il est toujours plus facile de la critiquer chez l'autre...
Si la gauche avait quoique ce soit de cohérent depuis qu' elle existe, cela se saurait en même temps.
@@Udiaq la gauche est cohérente. Elle a fait l'analyse que les problèmes de notre temps ont pour origine et cause le capitalisme. Que ce soit sur l'environnement, le social, la démocratie, les discriminations....
C'est la droite et l'extrême-droite qui ne sont pas cohérents. La droite quand elle prétend vouloir lutter contre les problèmes climatiques sans changer l'ordre établi qui le cause.
L'extrême-droite quand elle prétend vouloir défendre le travailleur français sans s'attaquer au capitalisme qui est l'ennemi numéro un des travailleurs.
@@cercledurenouvellementcons1880 "la gauche est cohérente"
à bon ? à quel sujet ? J' ai cherché, je n' ai pas trouvé
"Elle a fait l'analyse que les problèmes de notre temps ont pour origine et cause le capitalisme"
Grosse nuisance du "capitalisme" que l' enfer fiscal, la bureaucratie, les rues sales des grandes villes, le chômage de masse, les trains en retard de la SNCF monopole d' ETAT, la pauvreté du langage et du raisonnement de gens sortis de l' éducation nationale monopole d' ETAT, le confinement comme en Chine COMMUNISTE, les anciens entassés dans des ehpad là encore sous l' égide de l' ETAT, comment ne pas être convaincu par votre explication simpliste, franchement ?
il y a ni droite ni extrême droite nulle part, il n' y a que la gauche et l' extrême gauche dans le spectre politique, affaire réglée
Y a autant de "problèmes climatiques" que de beurre en broche
L' ennemi numéro un de n' importe quel travailleur est l' Etat comme institution et le marxisme comme idéologie.
@@Udiaq Si vous cherchez comme sur la réalité du capitalisme, de la publicité ou du fascisme, ce n'est pas étonnant que vous ne trouviez pas.
Lisez Marx, c'est déjà un début pour comprendre ce qu'est la cohérence de gauche et comment elle lie capitalisme et problèmes sociaux.
Les capitalistes ont conquis l'état. Depuis presque toujours d'ailleurs. Donc les efforts que vous déplorez sont la conséquence d'un état confisqué par les capitalistes.
La Chine n'est pas communiste. Le communisme est une organisation socio-économique dans laquelle l'outil de travail appartient aux travailleurs, pas à un état.
Là dessus :
"il y a ni droite ni extrême droite nulle part, il n' y a que la gauche et l' extrême gauche dans le spectre politique, affaire réglée
Y a autant de "problèmes climatiques" que de beurre en broche"
Vous spécialités c'est de nier les évidence ? Allumez la télévision, ouvrez les livres, écoutez la radio,... et vous entendrez, lirez que le champ politique s'étend au moins de l'extrême-droite à l'extrême-gauche.
Lisez les rapports du GIEC et vous aurez toutes les preuves que les problèmes climatiques existent.
@@GuillaumeTANNEUX 1) La réalité du capitalisme c' est travailler moins et gagner plus grâce à la productivité, productivité elle même permise par les sauts technologiques, sauts qui sont engendrés par la liberté, la recherche et le besoin d' optimiser lui même engendré par les bienfaits de la concurrence, c' est aussi une amélioration drastique de la condition humaine comme jamais auparavant, voilà la réalité du capitalisme, je sais tout cela pour ma part, pour ce qui est des marxistes par contre, j' en doute fortement ...
2) La publicité est le moyen de faire connaitre ses produits pour une entreprise, le paradoxe étant que l' accès à la pub est d' autant plus difficile qu' une entreprise en a besoin.
3) Le fascisme est mort et enterré depuis 1945, affaire réglée, d 'autre part, le fascisme était un socialisme, il voulait faire un nouvel homme, comme les marxistes, Mussolini venait du PS italien, son père anarchiste lui enseigna Marx et son dernier régime se nommait "république sociale italienne" et "république" et "sociale" c' est évidemment du vocabulaire de gauche, les faits sont têtus
4) Je lis ce que je veux et n' ai nul besoin d' aucune recommandation en la matière, ceux qui se sont trompés sur tout sont une lecture dépourvue du moindre interêt et c' est un euphémisme.
5) "Les capitalistes" ça n' existe pas, troisiéme édition, l' Etat jacobin et parisien est dirigé par les énarques sortis d' une école fondée par le communiste Thorez déserteur et ami de Staline, les faits têtus encore une fois, Giscard en 1974 ou macaron en 2022, c' est toujours un énarque chef d' Etat et quand on a une distance temporelle de plusieurs décennies avec toujours la même caste au même poste, on tient le coeur d' un système et à l' ENA, on apprend pas les bienfaits de l' entreprise, de l' accomplissement, du risque, de l' innovation et de la création mais bien plus surement l' Etat, le pantouflage, les taxes, le clientèlisme parasite, le copinage, la bureaucatie, les normes ou les conciliabulles de pseudo experts.
6) Oui oui, c' est ça, la Chine n' est pas commmuniste, les licornes existent, les pandas ont trois yeux et la Terre est plate
7) Allumer la TV d' Etat pour voir des hordes de gauchistes subventionnés, quel interêt ?
8) Les rapports du GIEC sont truffés d' erreurs, y a tellement de "rechauffement global" que l' été 2021 était gris, frais et pluvieux, encore un coup de la hausse des températures à n' en pas douter ...
Il fait dormir
Bricmont est completement aveuglé par son anti américanisme primaire..
Bricmont est super Lucide
Mais il faut qu’il fasse un peu de sport
Physiquement il perd bcp de crédibilité
Faut qu'il soit musclé pour te plaire ?...
@@mephren un esprit sain dans un corps sain …
Faut pas aller à l’extrême aussi devenez pas Soralien
@@hrn2012 je sais pas, je m'en bats la rondelle de ce à quoi il ressemble, il peut peser 400kgs ou être un cure dents, ça change rien à son propos
@@mephren apprends à bien parler (poliment)
Petit bonhomme …
@@hrn2012 lol j'avais pas compris le troll. J'aurais dû, vu le premier message 😄
Difficile d'écouter ce gars après son manque TOTAL de discernement durant la "crise sanitaire"...J'veux bien admettre que ça n'a rien à voir. Mais manquer autant de jugeote sur des évidences ça remet en doute toute la compétence de ce monsieur peu importe le sujet...