業界の常識を無視した郷原告訴状 日本保守党の顧問弁護士は、守秘義務を守れないポンコツ？ 自民党小坪議員の見立ては、齋藤知事は注意か譴責

[@マイケル-k4o]

百田氏の口の軽さは日本を滅ぼしかねない程の危険性がある。
北村弁護士も弁明しないと、相談者からの相談内容を他者に喋る弁護士、と見られますよ。

[@plang7899]

私も、北村弁護士は弁明が必要だと思います。事は弁護士の資質に関わることなので、明確に否定するか、事実をきちんと語ることが必要だと思います。

[@S周想]

医療関係の仕事をしてますが家族にさえも話しません。守秘義務は絶対守らなくては❗️

[@plang7899]

企業の財務関係や戦略を取材する私の方でも、家族に対しては、一切の内容を話すことができません。守秘義務というのは、墓場まで持っていくことだと教わりました。

[@克彦村田]

あの御二人が今まで、社会的制約を軽んじて生きてきたのが垣間見えるんですよね。だから無視できない。

[@plang7899]

@@克彦村田 そうですね^_^

[@ゆきねぇ]

本当、軽口の党首でいつ終わってもおかしくない状況だと思います。

[@KINASA90008]

弁護士法23条守秘義務違反はもの凄く厳しいですよ
所属の弁護士会に飯山さんが通告すると
大変な事にまります
「弁護士会　綱紀委員会」検索で理解出来ます
党首の軽口ではすまされないかも
最悪　弁護士の資格一定期間出来なくなるかもね

[@plang7899]

私もそう思います。せめて、朝８とTH-cam配信をやめればよいと思いますが、無理でしょうね。

[@conand9022]

言葉が軽すぎる…
何の重みもない、これじゃ支持者が信者と言われても自分には否定できません

[@plang7899]

@ そうですね^_^

[@ケン-s6c]

弁護士が漏らしたらダメダメだけど〜人としても相談した事は〜漏らしたら終わり！
みんなそうだよね～友達に相談して暴露されたら〜普通に〜怒るよね！

[@plang7899]

そうですね。でも、私は北村弁護士は、そういう人物ではないと思っています。早く本人からの弁明をお聞きしたいですね。

[@聖槍エヴァ]

百田さんの作り話？
でも相談したって事は事実で有るから北村さんしか知らない話か想像したんかな。

[@plang7899]

@ 作り話でしょうね^_^私は、北村弁護士は、そんな守秘義務を犯すような基本を守らない弁護士とは思えません^_^

[@jackdaniels36]

仕事として依頼されてないものに守秘義務違反は関係ないですよね。そして、個人として話を聞いたとしても「百田がとんでもないことをしてるんだ」という話が耳に入れば、それが事実だったら大変かもしれないということで党の顧問弁護士として党の代表に事実確認するのはむしろ仕事に忠実だとすら私は思いますけどね。
なんのしがらみのない一般人同士と、契約関係のある団体とその顧問弁護士との間の話が同一なわけがありません。

[@traderjays7632]

『本日、死亡が報じられた高橋茉莉さん、誹謗中傷に悩んでいると生前に自身でポスト(2024/4/19)していましたが、2024/2/26のあさ8で日本保守党の百田代表がモノマネまでして誹謗中傷していました。高橋さんのご冥福をお祈りしますと共に、誹謗中傷は命に関わるということを、百田代表にはしっかりと認識して頂きたいです』、Xからの引用

[@plang7899]

コメントありがとうございます。おっしゃる通りですね。ファクトに基づく議論はよいと思いますが、誹謗中傷はダメです。

[@KINASA90008]

その通りです。
同じ長野県善光寺平出身ですので心配です。
弁護士法23条守秘義務違反で資格問題です。
飯山さんが北村弁護士へ苦情の相談→党首に法的助言　業務報告　だと良いですが。
それを党首が公言は
絶対的致命的に駄目です。
言い訳は無理だろうな

[@plang7899]

党首に法的助言、業務報告であれば、あのようなTH-camでの暴言にはならないと思いますが、それも内容を変えているのであれば、いよいよもってダメですね。

[@youkomituhara8879]

日本保守党と共に世から消える北村弁護士😢😮

[@satoshitsuzuki-mh7rq]

「あんまり言われへん」
　　　↑
百は前振り有れば、何言っても良いと思ってる。

[@plang7899]

@@satoshitsuzuki-mh7rq そうですね^_^いい加減にしてほしいと思います^_^

[@川上茂-k5k]

本当なら告口弁護士？

[@plang7899]

そうですね。でも、北村弁護士は違うと信じています。早く本人から弁解が欲しいですね。

[@bck-y4d]

立花氏が虚偽告発罪で郷原弁護士を刑事告発したそうです。

[@plang7899]

そうですね。そのニュースを拝見しました。どうなるか楽しみですね。

[@aki072]

なんか飯山さんの悪口言う時必ず眉毛八の字になって目を細めてるんよな。どういう心理状況なんやろか。

[@plang7899]

コメントありがとうございます。

[@harukosasaki1841]

わかりやすいご解説有難うございました。
それにしても、斎藤知事の
他者を貶めない姿勢には感服いたします。立花氏が、いなかったら、再選も無理だったでしょうし、誹謗中傷を背負ったまま、知事を追われていた可能性が充分だったのに、申開きをしなかった。これから、この事案の行く末を見守りたいと思います。

[@plang7899]

コメントありがとうございます。そうですね。私も見守りたいと思います。

[@藤田誠治-m2u]

一昨日辺り、Nはカルトと言っても違法ではないと地裁判決された立花さんと百田さんがコラボをしましたね。似た者同士って感じ。何でかでも見聞し、思いついたことを喋りまくっては語るに落ちて墓穴を掘るお二人。

[@plang7899]

コメントありがとうございます。私は、立花さんは政治家として筋が通っているように感じています。

[@ginchanaoki5640]

郷原さんのほうが　あなたより
信頼できるだけ❗️

[@plang7899]

コメントありがとうございます。精進します。今後ともよろしくお願いします。

[@jackdaniels36]

th-cam.com/video/Nqz6im7UKg8/w-d-xo.html
北村弁護士から守秘義務違反ではない説明が出ましたね。私が口を酸っぱくして主張していた通りの内容です。人の事を現場を知らないとか自分には弁護士の知り合いがいるとか言ってたけど、現場を知って弁護士の知り合いが居ても何も役立ってないですねｗｗｗ

[@plang7899]

私は、別に主張を変えることはありません。北村弁護士には、失望しました。
そういう人なのだな、ということで、北村弁護士への評価を変えるだけです。
今後ともよろしくお願いします。

[@jackdaniels36]

@@plang7899 守秘義務違反でポンコツ云々の件、訂正したらどうですか？それともまだ守秘義務違反だと主張して騒ぐんですか？

[@plang7899]

@@jackdaniels36 守秘義務違反であるという、私の主張は変えることはないので、訂正する必要もないと思います。北村弁護士がお仲間重視の弁護士であるという私の評価を変えるだけです。弁護士にも色々といますからね。私の周囲の弁護士の方は、守秘義務を守る方なので。よろしいでしょうか？

[@jackdaniels36]

@@plang7899 弁護士でもないのに弁護士の見解を全否定とか余程自信があるのか自分の信じたいものしか信じられない頭の人なのか。
まぁ、弁護士も人間なので絶対というつもりはありませんし、あなたがそう思うのは自由ですが。
あなたがどういう人間なのかだんだん見えてきましたね。

[@plang7899]

@@jackdaniels36 コメントありがとうございます。私の北村弁護士に対する評価、見方が間違っていたということです。別に弁護士には、守秘義務を守らないモラルの低い弁護士や左翼活動家弁護士などもいて、全く評価できない方も多いのですが、私がみてきた北村弁護士は、私の周囲にいる弁護士と同じ価値観なのだろうと信じていました。それが違ったということですよ。そこは私の人を見る目がなかったということですね。
最後に、私の人間性をどのように評価されるのかは自由ですが、私もあなたの人間性を評価しています。お互い評価して、研鑽を積んでいきましょう。今後ともよろしくお願いします。

[@草食筋VII]

M社の選挙期間中のあのサポートが70万契約の一環でおまけとは？
以下予想だが、社長は腹をくくって実際の契約を明かし、残金の支払いを知事に求めていく。
知名度は全国区になったが、今後選挙を含めて多種の受注活動で超格安会社の印象を持たれたままでは会社の運営・経営に支障大。ゴーイングコンサーン。会社と社員の生活と名誉を守るのが社長。

[@plang7899]

コメントありがとうございます。経営者ならば、そのように考えていると思いますが、実態は、次回の受注を期待してのボランティア営業でしょう。実際の契約はデザインやポスター作成だったと考えています。折田楓氏のXをご覧ください。とてもPRやSNSを熟知しているクリエイターとは思えませんよ。

[@jackdaniels36]

>>しかしながら、飯山さんの相談内容が日本保守党を告発するような事案の場合に、顧問弁護士は相談を受け付け、適切な対応をとるために活動することになるのではないでしょうか？
なりません。顧問弁護士に相談するのは党首と党首が必要があると認めた人（運営側）です。仮に顧問弁護士が飯山さんの相談を受ける場合は運営側の依頼があった場合です。そして、その場合は飯山さんにとって有利になる様に行動するのではなく、運営側が少しでも有利になる様に行動することが顧問弁護士としての仕事となります。指揮命令系統の考え方を理解していますか？運営が直接対応したい場合もある中で顧問弁護士がいつの間にか対処して終わらせるなんて事もあり得ません。
一般社員や党員の相談も直接担当する顧問弁護士契約をやっている弁護士事務所とか、あなたが言うほど一般的ですか？そういうサービスを展開している弁護士事務所のホームページURLでも教えて下さいよ。聞いたことがありません。容易に利害相反するから。
百田さんの配信では対応を依頼したわけではなさそうなので、北村弁護士は仕事で飯山さんに会ったわけではない事が推察されます。仕事としての守秘義務はないことが予想されます。そして、個人として守秘義務契約を交わしていないなら、どこに守秘義務があるという証拠があるのでしょうか。
義務のないものを義務があるとして批判するというのは、ストローマン論法だと思います。
また、北村弁護士としては一方的な飯山さんの話を鵜呑みにすることは出来ないでしょう。当然百田さんに確認する必要があります。百田さんにペラペラ話すなんてというのならば、何を期待して北村弁護士にお話をしたのでしょうか。まさか、「黙って私のいう事だけを一方的に信じ込み行動しろ」なんて言いませんよね。そんな事を言えば北村弁護士を何だと思ってるんだ、百田さんの人権を何だと思ってるんだって話になるんですから。
>>組織の顧問弁護士は、組織の中で行われる不法行為について、事案化しないように相談を受け付けるのは業務の範囲内です。
これも相談するのは党首をはじめとする運営側の話です。飯山さんの相談を受け付けるのは特殊な契約でも結んでない限りフツーは顧問弁護士の業務の範囲外ですよ。勘違いしているのは誰でしょうか。
弁護士は社会的な正義の味方だとでも考えているのでしょうか。弁護士は契約を交わし料金を支払ったクライアントの味方です。反社会勢力の方にも弁護士はつきます。その弁護士は反社会勢力の違法行為を率先して暴露することはありません。そしてそれが社会的に認められています。それが最も公平な量刑に繋がると考えられているからです。小学校で習いませんでしたか？
組織の権利は組織の代表者が行使します。代表者だけで手が回らないときには部下に一部を委託します。委託されていないものは代表者以外行使できません。さて、飯山さんが顧問弁護士に相談という話にしたいみたいですが、日本保守党はいつ顧問弁護士への相談する権利を代表者以外の人に広く委託したのでしょうか。
党の代表者が不当に批判される事は党の信用にも繋がるため、それを護るのも顧問弁護士の仕事と言えます。正当な批判だった場合は法的な立場からのアドバイスはするでしょうが、北村弁護士が飯山さんから距離を置いたという事はそれが答えなのではないですか？
論理的に考察のできるバリバリの法律の専門家が飯山さんから直接話を聞き（聞かされ？）、取り合う必要はないと判断したという事実に目を向けるべきだと思います。守秘義務ガー！とおっしゃりますが、そんなの北村弁護士には百も承知の話だと思います。釈迦に説法だと思いませんか？
一体どんなキャリアがあって弁護士に法律知識で論戦を挑んでいるのか。よほど自信がおありの様で。

[@plang7899]

コメントありがとうございます。私には、取締役として企業経営に携わった経験があります。その際に、こうした社員のメンタル問題で、顧問弁護士とともに対応しました。
この場合、顧問弁護士への相談を受けて、相談者の人権に配慮し、守秘義務を履行した上で、事実の調査・確認をしました。そして、企業を守る上でやるべき対応を弁護士とともに考え、それを実行しました。具体的には、経営側の責任問題も含め社員へのハラスメントや対応のまずさを反省し、社内風土改革などを含む再発防止策を取締役会で協議し、決定しました。その結果、メンタル問題の事案化（社員から訴訟されたり、法廷闘争になるなど）は回避されました。
あなたは、顧問弁護士が相談者の相談を受けて、それを企業側に訴訟提起するようなイメージでお話されていますが、実際は、企業側が訴訟されないように様々な法的な手を打つために、顧問弁護士が必要なのです。ですから、どんなにくだらないことであっても、顧問弁護士として相談された場合は、顧問契約をしている組織に対してなんらかのアクションを起こします。そのまま放置していれば、訴訟やメディアへのリークによる社会的な制裁を受ける可能性があるからです。
電通が女性社員の長時間労働問題で、大きな打撃を受けましたね。あの場合もそうですが、顧問弁護士に相談してちゃんと法的な対処をしていれば、あのような大きな問題にはならなかったのです。
顧問弁護士なら、こうした動きをするのは当たり前ですよ。その中には、世間でいう「もみ消し」も含まれています。その場合も弁護士は守秘義務を履行しますよ。自分の身を守るために一番やらなくてはならないことですから。
今後とも、よろしくお願いします。

[@jackdaniels36]

@@plang7899
>>あなたは、顧問弁護士が相談者の相談を受けて、それを企業側に訴訟提起するようなイメージでお話されていますが
私自身のイメージではありませんね。どちらかというとあなたが最初に言っていた内容のイメージです。
あなたの体験談の内容は、私の中の顧問弁護士像と一致していると思います。経営陣の相談や依頼を受けてから社員と接して対処しているのは私も最初から業務だと申し上げています。この場合は、そりゃあ守秘義務も当然生じますよ。
今回の飯山さんが言う守秘義務が発生するかどうかの争点は、北村弁護士が仕事として飯山さんの話を聞いたか、仲間の一人として個人的に話を聞いたかどうかという話をしています。
党首や党組織の運営側の要請が無いのに北村弁護士が顧問弁護士の仕事として飯山さんと面会することはないだろうと私は申し上げています。クライアントが自分で直接相手をしたい場合、あるいは相手がボロを出すまで泳がせたい場合、顧問弁護士が勝手に対処してしまうとクライアントの意向に反することになります。クライアントからの依頼に沿って対処するのが弁護士です。その確認をせずに動くことはあり得ないと私は言っています。したがって、北村弁護士は個人的に飯山さんと面会したと推察できます。そして個人の活動は基本的に守秘義務はありません。
ここのところを顧問弁護士はクライアント（党首or社長、執行部or運営側or経営陣）の意向も確認せずに自発的にトラブルを解決するためにいつの間にか相手側（一般の社員or党員など）から話を聞いとくのが仕事で当然守秘義務が発生するんだ！何だったらその話を元に（党首or社長、執行部or運営側or経営陣）を正すのが仕事だと主張されたのがあなたです。
だから勘違いしてませんか？指揮命令系統の考え方大丈夫ですか？と申し上げました。
なお、正すとはどのように正すのでしょうか。弁護士が出来るのはアドバイスまでです。強制力はありません。正すと言い切るのは実力行使が伴います。アドバイスの結果、聞き入れて正される事はあるでしょう。しかし、聞き入れない場合やすぐに対処できない状況で改善されない場合には正したとは言えませんよね。そんな経営陣を実力行使で正すことが出来る方法は訴訟で勝つこと位ではないでしょうか。これが冒頭のイメージの話です。

[@望月真理子-u5g]

長い話をされてますか、支払い金額が約70万円のみという話だけで片が付く話ながいはなし、必要ないです。

[@plang7899]

コメントありがとうございます。必要ないかどうかは、皆さんでご判断してください。よろしくお願いします。

[@望月真理子-u5g]

@plang7899 いや。必要ないというのは、頭が悪いというのは比喩です

[@tk-qe3ve]

斎藤知事がタレントなら専属ヘアメイク等がいるのはわかるが、何で知事がヘアメイク等をわざわざ用意するのか、あまりに不自然だ　
社長として貢献が何で個人の活動になるのか？？？？

[@plang7899]

@@tk-qe3ve 企業の撮影でも、ヘアメイクをつけるのは多いですよ^_^もちろん男性です。その時には、以前お会いしたヘアメイクさんがつくのが多いです。写真で人生が決まる（当落選）のであれば、そこにお金をかけるのは、ゲンカツギみたいなものでしょう^_^
また、社長という個人を主語にしていますよね。法人であれば私たちとか当社とか、社名が主語になるはずです。

[@むらいちかし]

北村は問題弁護士だと以前から思っています。郷原弁護士の行動は
適切、多くの人が支持している

[@plang7899]

コメントありがとうございます。警察案件になったことで、事実が捜査され明らかになればよいと思いますが、告発状をみると、その論理展開にはかなり無理があります。今後ともよろしくお願いします。

[@jackdaniels36]

北村弁護士の日本保守党の顧問弁護士という肩書をどう捉えるかという話で、普通は日本保守党の運営上、法律等に詳しい見識が必要な時に意見を求めるための弁護士で、日本保守党の党員一人一人の法律相談窓口ではないと思います。そして、弁護士としての守秘義務違反というのなら、正式に仕事として相談依頼をしたのでしょうか。もちろん、普通は30分5千円とかの有料ですね。
ポンコツとは明らかに他人を貶めるための、名誉を棄損するための言葉ですが、このあたりの話をきっちり裏どりせずに貶める様な事を言うのは公益性の欠片も無いと思います。

[@plang7899]

@@jackdaniels36 顧問弁護士の業務には、政党内や党首、幹部のパワハラやセクハラなども、違法行為として対応することが含まれていると思います。飯山さんは候補者であり、当時は支部長という立場でしたから、相談内容は推察ですが、百田氏、有本氏のハラスメントや、支部長を辞することに関する相談であったと思います。法律相談ではないですよ^_^従って、北村弁護士には、守秘義務が発生するのは当たり前です^_^もし、そのようなことは業務範囲外であれば、その旨飯山さんにお話するべきですが、その場合も、守秘義務は発生しますね。弁護士とは、そういう職業ですよ^_^

[@jackdaniels36]

@@plang7899 弁護士とはクライアントを弁護するのが仕事です。加害者の弁護士が被害者を弁護することはありません。またクライアントが不利になる事に関しては弁護士は積極的に発言することはありません。日本保守党の顧問弁護士なのですからクライアントは日本保守党＝党首と解釈するのが妥当かと思います。
飯山さんが日本保守党に関して不満があり相談するならそもそもが他の弁護士を頼れという事になります。裁判で相手の弁護士に自分の弁護も依頼するようなものです。仮に仕事の依頼があったとしても断られているはずです。
どう考えても北村弁護士の業務外ですし違法行為の取り締まり的な役割は弁護士にはありません。弁護士の仕事を誤解していませんか？

[@plang7899]

@ 組織の顧問弁護士は、組織の法令違反に対して対応するものですよ^_^ 組織を守るためには、トップのハラスメント対応をするのが業務となります。弁護するのは、組織側です。決してトップではありません。これが、党首や事務総長の顧問弁護士ならば、党首や事務総長を守るのが、業務となります。北村弁護士は、日本保守党の顧問弁護士です。したがって、組織を守るためには、党首や事務総長のハラスメントや法令違反に対する飯山さんの相談を受けて、対応することが業務になります。これは、企業の顧問弁護士でも同じですよ。何か勘違いされていませんか^_^

[@jackdaniels36]

@@plang7899 組織を代表するのが党首です。そんな事もわからないのでしょうか。法令違反に対応するのは組織の運営側です。顧問弁護士はあくまで弁護と助言が仕事ですよ。
税理士に置き換えてみてくださいよ。企業の顧問税理士が社員一人一人の確定申告に対応するとお考えですか？するわけありませんよね。
一党員が党を代表してもいないのに、党の顧問弁護士に相談依頼をするというのはおかしな話となります。
なお、組織のトップが腐っていると推察される場合は外部の弁護士を雇うものです。組織のトップが腐っていなければ組織内の目安箱みたいなシステムを使う事になるでしょうね。
ご参考までに。
kigyobengo.com/media/column/135.html#i-2
顧問弁護士の代表的な3つの役割
役割１：緊急時にあなたの会社を守る。
役割２：日ごろからあなたの会社を整備する。
役割３：経営者のよい相談相手になる。
会社を政党、経営者を党首と読み替えれば、政党の顧問弁護士がどの様な役割かわかりますよね。
勘違いはどちらでしょうか。

[@plang7899]

@@jackdaniels36 コメントありがとうございます。顧問弁護士は企業を守る側というのは、その通りです。しかしながら、飯山さんの相談内容が日本保守党を告発するような事案の場合に、顧問弁護士は相談を受け付け、適切な対応をとるために活動することになるのではないでしょうか？法的に不適正な事案であれば、適正な方向に導くように助言をして、党首や事務総長の対応を正していきます。これをしなければ、マスコミにリークされたり、法廷闘争に発展するなど、いずれ事案化します。
また、相談された内容や相談者の氏名に関しては守秘義務が発生するのは当たり前です。守秘義務を果たさず、党首や事務総長に筒抜けのように、外部でペラペラと話すのは、新たな衝突を生み出すことになります。北村弁護士が、相談された内容と相談者を、外部も含め、ペラペラと話すのは、守秘義務違反だといっているのは、こうした理由です。
なお、組織のトップが腐っていると推察される場合は外部の弁護士を雇うものです。組織のトップが腐っていなければ組織内の目安箱みたいなシステムを使う事になるでしょうね。
→このような事態にならないように動くのが顧問弁護士ですよ。顧問弁護士というのは、悪い評判が立たないように法廷闘争に持ち込まれないようにするのです。
また、顧問弁護士への報酬は、政党が支払うもので、党首が支払うものではありません。党首のために仕事をするわけではなく、あくまで政党の利益になるように弁護活動と助言を行うのです。党首が報酬を支払うのではあれば、それは党首の顧問弁護士です。組織の顧問弁護士は、組織の中で行われる不法行為について、事案化しないように相談を受け付けるのは業務の範囲内です。但し、それは法律相談でも依頼でもなく、事案化しないように、適正な対応を助言するための業務です。だから、勘違いしていませんか？と申し上げているのです。今後ともよろしくお願いします。

[@user-cx5fc3lb7p]

しょうもな、北村先生を飯山は個人的に呼び出し保守党の事を色々言ったとか、まぁ彼女は北村先生だけでは無いのでね、工作活動ばらされて草

[@plang7899]

こちらの記事では、顧問弁護士に就任したとありますよ。個人的な呼び出しではないのは明らかです。www.zakzak.co.jp/article/20231026-XDRKSWNRBFOYNNCF6UXBRRRCSQ/