POLIEDRI IN PROSPETTIVA

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 19

  • @BarackObama-gh6ep
    @BarackObama-gh6ep 3 ปีที่แล้ว +24

    Signore ha spiegato in 9 minuti quello che il mio prof non è riuscito a spiegare in 2mesi, niente da dire davvero complimenti e grazie mille

  • @thommypergliamici2992
    @thommypergliamici2992 3 ปีที่แล้ว +2

    Spiegazioni molto chiare, non sono un amante del disegno geometrico ma spiegato da te lo trovo interessante. Oltretutto ti devo dei ringraziamenti, mi hai chiarito alcuni punti che mi erano particolarmente ostici.

  • @francescos7361
    @francescos7361 2 ปีที่แล้ว +2

    Grazie mille per la chiarezza . Molto utile .

  • @levoy4ge
    @levoy4ge 3 ปีที่แล้ว +3

    Non avevo pensato a raddoppiare le misure usando il compasso...grazie

  • @federicamoretti5423
    @federicamoretti5423 3 ปีที่แล้ว +1

    Potrebbe, per piacere, aggiungere la fotocopia usata in partenza, affinché possa essere scaricata al bisogno? Grazie mille

    • @profmarchioro
      @profmarchioro  3 ปีที่แล้ว

      Non ho modo di mettere a disposizione il file, ma puoi comunque disegnare da te la figura preparatoria. Sia l'esagono che il pentagono hanno lato 2,5 e la distanza del quadro prospettico dal PV è di 7 cm (tutte le misure andranno ovviamente raddoppiate in seguito). Quanto alle altezze, puoi anche farle a piacere.

  • @Angelos58
    @Angelos58 3 ปีที่แล้ว

    Molto esplicativo. Complimenti! Qualche passaggio è troppo veloce per me e quindi ti sarei grato se potessi chiarirmi due aspetti. 1) tutte le misure nel passaggio dalla figura preparatoria alla prospettiva sono raddoppiate, tranne il PV che rimane 7 cm. E’ così? E perchè? ( la misura del PV è la distanza tra LT e LO? E rimane la stessa sia nella preparatoria che nella prospettiva finale?) 2) non sono proprio riuscito ad intercettare perchè troppo veloce per me, come calcoli la lunghezza dei punti di distanza 1 e 2? Grazie

    • @profmarchioro
      @profmarchioro  3 ปีที่แล้ว +1

      Grazie della domanda. Provo a rispondere. Innanzitutto la misura che tu chiami "PV" e che io ho scritto in lettere (h=7) è l'altezza del punto di vista, ed esattamente come dici tu è la distanza tra LT e LO (se la vado a misurare nel disegno preparatorio viene 3,5, quindi 7 è un valore già raddoppiato). Le misure si raddoppiano (o triplicano o quadruplicano, a piacere) semplicemente perché la prospettiva tende a rimpicciolire notevolmente le figure rispetto al disegno preparatorio. Quanto ai PD, ti rimando a quest'altro tutorial th-cam.com/video/veIj5mdZlv0/w-d-xo.html , ma riassumendo potremmo dire che la distanza tra PP e PD è pari alla distanza, misurata sul disegno preparatorio, tra PV e PP (che in questo caso raddoppiamo per le ragioni di cui sopra)

    • @Angelos58
      @Angelos58 3 ปีที่แล้ว

      @@profmarchioro Grazie per la risposta. Ho guardato il video, molto interessante. Ma nel disegno preparatorio le rette incidenti a 45° sono parallele, invece nella prospettiva sono convergenti. Perchè?

    • @profmarchioro
      @profmarchioro  3 ปีที่แล้ว +1

      @@Angelos58 è presto detto: le linee che nella realtà sono parallele, qualunque direzione abbiano, convergeranno in un punto di fuga. Così le linee perpendicolari al quadro convergono nel PP, quelle inclinate di 45 nel PD (uno dei due, a seconda della direzione) e così via. Si arriva a scoprire che la linea di orizzonte è composta di infiniti punti di fuga, uno per ogni direzione che può prendere una retta! Se avrò tempo per sviluppare una serie di video sulla prospettiva accidentale questo concetto verrà ampiamente trattato. Spero a Natale...

    • @Angelos58
      @Angelos58 3 ปีที่แล้ว +1

      @@profmarchioro Gentilissimo! Continuerò a seguirla con attenzione.

    • @Angelos58
      @Angelos58 3 ปีที่แล้ว

      @@profmarchioro la disturbo ancora. Ho notato che non si dedica, almeno a me non è capitato di trovare alcunchè, non si dedica attenzione a come scegliere la distanza dell’osservatore dal quadro prospettico e l’altezza del punto di vista. Trattandosi di una finzione, la prospettiva deve cercare su un piano bidimensionale di riproporre quella credibilità allo sguardo, mancanza di vistose deformazioni, che la realtà ci offre, potendo riferirsi ad un incontro all’infinito delle parallele prospettiche. Chissà se troverà il tempo, ammesso che ne abbia voglia, di dedicare qualche approfondimento a questo aspetto. Grazie.

  • @giuliofracchia2366
    @giuliofracchia2366 8 หลายเดือนก่อน

    mai clutchato la verifica di disegno tecnico

  • @annafalgione2719
    @annafalgione2719 4 ปีที่แล้ว +2

    Ciao, mi puoi salutare?