أخطر ما في ادعاء مصدر الألوهية في الأخلاق والتشريعات، تصديقه وتلقينه. من توصل إلى طريقًة صنع المخدر فهو مجرم. من صنَّعه ووزَّعه من بعده، فهو مجرم. لكن من تناوله وواصل تعاطيه وناوله لأبنائه دون أن يكلف نفسه عناء التأكد من صلاحه للإستهلاك البشري، فهو لا يقل إجراماً عنهم.
Hello Mr. Hassan Do you agree that all "Worldviews/Paradigms" Are Founded Upon "Non-Justified" "Presuppositions" ?. And What About The "Gettier Problem" In "Epistemology" ?.
أستاذ حسن حسب رايك ما هو سبب رئيسي لإعطاء نساء الحقوق و من أعطاها و هل الذي يمنحها الحق يعتبر افضل منها لأنه منحها حقوقها و هل الأبوة و الأمومة نتاج مشترك او طرف واحد؟
لان الحالات الخاصة تؤدي إلى حالات عامة سلبية يعني اذا شخص واحد راد ينتحر اذا سمحنا له الاف الناس يريدون اخذ هذا القرار مما يؤدي إلى زيادة المعاناة الجماعية طبعا هذا يختلف مع الموت الرحيم
المنظومة النفعية ١ تجاهل الحقوق الفردية ٢صعوبة القياس ٣عدم الاعتبار للنوايا ٤النتائج غير المتوقعه ٥اغفال العواطف والاعتبارات الانسانية ٦ المشاكل الأخلاقية في اتخاذ القرارت ٧التخديات الاجتماعية والسياسية تقيم عالميا بين ٦-٧ لذلك الناس التي لا تقرا وتأخذ المعلومات من هذه الاشخاص شيء محزن هؤلاء يجروكم للهلاك بدون سبب فقط لانهم شردوا عن القطيع ويريدون اخذ اكبر عدد منكم لجعل ما فعلوه شيء عادي
ببساطة المعايير الدينية مختلة حمقاء في تحديد الصواب من الخطأ.... والأفعال الأخلاقية الإنسانية الجيدة....من الأفعال الشريرة الإجرامية اللاإنسانية واللاأخلاقية الهمجية المتطرفة الرجعية.....👌🏻
2:34:00 لكن بحفظك للبيبي أدولف حقه للحياة فأنت (بمعرفتك الإلهية بالمستقبل وأحداثه) نزعت حق الحياة عن ضحاياه واحدا واحدا. وأنت تناقض مبدأك الأول.. هو ليس أدولف هو شخص هاذا العام سيطلق رأس نووي يبيد 100 بالمئة من البشرية وأنت عدت بالزمن حين كان بيبي.. هل تنزع حق الحياة عن شخص واحد أم عن بقية البشرية؟
من وجهة نظري من الغباء جداً أن تدافع عن الأديان وحتى إن صحة فهي حجة في زمانها، الإنسان المعاصر نشأ ووجدت الأديان أمامه لايعلم من صدقها من كذبها وهل هي وحي إلهي أم صناعة بشريّة ولا يمكن أتّحقق من ذلك وأستخدام آليات منطقيّة ولكن الأكثر منطقيّة أنها صناعة بشريّة مثل العادات والتقاليد والثقافات.
لدي فضول عن وضع الحيوانات في منظومتك الاخلاقية هل ترى قتل الحيوانات من اجل لحومها شيء اخلاقي، وهل ترى استعمال الحيوانات بالتجارب العلمية شيء اخلاقي ام لا
@a7b_alznug لكن البشر يستطيعون العيش اعتمادا على اكل النبات، وبالنسبة للتجارب العلمية هي ضرورية نعم لبقاء الجنس البشري ولكن هل هذا يعني انه لا توجد اي حدود لق تل الحيوانات
@ يستطيع لكن نباتات مشكلته يهظم بسرعه و هناك اضرار يسببه ترك اللحم على الانسان ، بخصوص حيوانات بصراحة في تجارب سيء و غير مبرر يتم تضحية بلحيوان لأجل امور تافه كلمكياج و اشوف التجارب على بشر محكوم هليهم بلقصاص افضل
اليوم حتى عرفت الدكتور حسن والله مبدع تحية من القلب الك❤
55:32 كييييف بفكر هاد 😂😂😂
اكثر من رائع دكتور حسن 👍💐
دكتور حسن العظيم❤
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
دكتور حسن الجميل❤
احلا شي من يجيني شعار منك❤
احلى زلمه الاستاذ حسن عالتيك توك
49:16 يعني ابو تيم فايت و براسو فكرة وحدة. انو انا سوف انتصر بالنقاش. ولا بدو يفهم و لا اصلا سامع شو بحكي حسن.
كنت منتظر تسجيل هالبث العظيم للرد على الجاهلين ❤
ساره جابتلي الجلطه 🤣🤣🤣🤣
جدل الأخلاق قيد الإغلاق مع حسن وقُصيّ 😎🧠
حسن عندي عقدة، كل ما ينزل فيديو ألك أشعر وكأني مجبر على متابعته كامل لزخم المعلوات التطرحة والتفكير التجريدي عندك أو بسبب نقص المعلومات عندي
احيانا ينتابني نفس الشعور
Both
نفس الشعور هنا. ورقة و قلم و فرز الافكار و القواعد الفكرية 😅
كل ما يقوله حسن عيسى يبنين عقولنا وينظمها
أخطر ما في ادعاء مصدر الألوهية في الأخلاق والتشريعات، تصديقه وتلقينه.
من توصل إلى طريقًة صنع المخدر فهو مجرم. من صنَّعه ووزَّعه من بعده، فهو مجرم. لكن من تناوله وواصل تعاطيه وناوله لأبنائه دون أن يكلف نفسه عناء التأكد من صلاحه للإستهلاك البشري، فهو لا يقل إجراماً عنهم.
Hello Mr. Hassan
Do you agree that all "Worldviews/Paradigms" Are Founded Upon "Non-Justified" "Presuppositions" ?.
And What About The "Gettier Problem" In "Epistemology" ?.
ممكن نشر الصورة بشكل اوضح
@@madridista4e تكرم. الشرح التفصيلي ومع روابط الصور هناth-cam.com/video/xGNADPvxx1c/w-d-xo.htmlsi=SqIg_i3pldy5Rm6d
@@Hasaniessa شكرا جزيلا استاذ
❤❤❤❤❤
56:51 شو دخلللل الجيش ب انو تقتل حد مدني غير مؤمن شو هل مثال 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
أستاذ حسن حسب رايك ما هو سبب رئيسي لإعطاء نساء الحقوق و من أعطاها و هل الذي يمنحها الحق يعتبر افضل منها لأنه منحها حقوقها و هل الأبوة و الأمومة نتاج مشترك او طرف واحد؟
اذا كان مساعدة الاشخاص للاخرين في الانتحا ر سيوقف معاناتهم فلماذا هذا شيء سيء؟
لان الحالات الخاصة تؤدي إلى حالات عامة سلبية يعني اذا شخص واحد راد ينتحر اذا سمحنا له الاف الناس يريدون اخذ هذا القرار مما يؤدي إلى زيادة المعاناة الجماعية طبعا هذا يختلف مع الموت الرحيم
الاخلاق قضية فطرية الله ( سبحانه وتعالى ) بعثه في نفس كل إنسان ولكن اكو انسان يطور من خلاقة واكو انسان يتراجع بخلافة واكو انسان يمحي الاخلاق نهائيا
ممكن حدا يخبرني بأي أيام الدكتور حسن بيطلع لايف على التيك توك؟
@@Zain-qm5or عادةً ثلاثاء وجمعة وسبت (خمسة أو ستة أو سبعة مساءً بتوقيت غرينيتش)
الله يرحم زمن كاسبر سكاي ههههههه
لك الله محيك استاذ حسن انت والبحصة ههههه
المنظومة النفعية
١ تجاهل الحقوق الفردية
٢صعوبة القياس
٣عدم الاعتبار للنوايا
٤النتائج غير المتوقعه
٥اغفال العواطف والاعتبارات الانسانية
٦ المشاكل الأخلاقية في اتخاذ القرارت
٧التخديات الاجتماعية والسياسية
تقيم عالميا بين ٦-٧ لذلك الناس التي لا تقرا وتأخذ المعلومات من هذه الاشخاص شيء محزن هؤلاء يجروكم للهلاك بدون سبب فقط لانهم شردوا عن القطيع ويريدون اخذ اكبر عدد منكم لجعل ما فعلوه شيء عادي
كل ما ذكرته خزعبلات لا علاقة لها بالنفعية بل هي مشاكل في الإسلام فقط
@ من كل عقلك انت ؟ هذه ليست خزعبلات هذه ملخصات النفعية بس إذا انت (((((حيووووووووان))))) هذا شأنك
@@heythere201 هذا الكلام أتيت به من دبر الله؟
كيف دين يدافع عن الناس بإنهاء حيات بعض الناس بالنسبة لي لا يوجد أي مبرر لإنهاء حياة أي إنسان
ببساطة المعايير الدينية مختلة حمقاء في تحديد الصواب من الخطأ.... والأفعال الأخلاقية الإنسانية الجيدة....من الأفعال الشريرة الإجرامية اللاإنسانية واللاأخلاقية الهمجية المتطرفة الرجعية.....👌🏻
طيح حظ دين الإسلام من اجا يدافع عنه😂😂😂😂😂😂😂
2:34:00 لكن بحفظك للبيبي أدولف حقه للحياة فأنت (بمعرفتك الإلهية بالمستقبل وأحداثه) نزعت حق الحياة عن ضحاياه واحدا واحدا. وأنت تناقض مبدأك الأول.. هو ليس أدولف هو شخص هاذا العام سيطلق رأس نووي يبيد 100 بالمئة من البشرية وأنت عدت بالزمن حين كان بيبي.. هل تنزع حق الحياة عن شخص واحد أم عن بقية البشرية؟
في الأصل الأغلب لم يختاروا أديانهم ملقنين من أهلهم ومجتمعاتهم فكيف تطبق عليهم حدود هذه الأديان لأنه ليس بإرادتهم الحرة
من وجهة نظري من الغباء جداً أن تدافع عن الأديان وحتى إن صحة فهي حجة في زمانها، الإنسان المعاصر نشأ ووجدت الأديان أمامه لايعلم من صدقها من كذبها وهل هي وحي إلهي أم صناعة بشريّة ولا يمكن أتّحقق من ذلك وأستخدام آليات منطقيّة ولكن الأكثر منطقيّة أنها صناعة بشريّة مثل العادات والتقاليد والثقافات.
تخيلي يا سارة انتي عند طبيب بيعالجك وينهي حياته أمامك وابنك ينهي حياته أمامك وهكذا على جميع الناس هل هذا أخلاقي بالنسبة لك
لدي فضول عن وضع الحيوانات في منظومتك الاخلاقية هل ترى قتل الحيوانات من اجل لحومها شيء اخلاقي، وهل ترى استعمال الحيوانات بالتجارب العلمية شيء اخلاقي ام لا
بقاء جنس البشري من ضمن معيار الاخلاقي
@a7b_alznug لكن البشر يستطيعون العيش اعتمادا على اكل النبات، وبالنسبة للتجارب العلمية هي ضرورية نعم لبقاء الجنس البشري ولكن هل هذا يعني انه لا توجد اي حدود لق تل الحيوانات
@ يستطيع لكن نباتات مشكلته يهظم بسرعه و هناك اضرار يسببه ترك اللحم على الانسان ، بخصوص حيوانات بصراحة في تجارب سيء و غير مبرر يتم تضحية بلحيوان لأجل امور تافه كلمكياج و اشوف التجارب على بشر محكوم هليهم بلقصاص افضل
❤❤❤❤
❤❤❤❤