Ja innovatie kan wel dingen oplossen, maar dat is meer zo van over 50 jaar kunnen we dingen. Maar binnen 1 kabinetsperiode kan je simpelweg nergens vanuit gaan met innovatie.
Socrates knew how easily people seeking election could exploit our desire for easy answers. He asked us to imagine an election debate between two candidates, one who was like a doctor and the other who was like a sweet shop owner. The sweet shop owner would say of his rival: "Look, this person here has worked many evils on you. He hurts you, gives you bitter potions and tells you not to eat and drink whatever you like. He’ll never serve you feasts of many and varied pleasant things like I will." Socrates asks us to consider the audience response: Do you think the doctor would be able to reply effectively? The true answer - ‘I cause you trouble, and go against you desires in order to help you’ would cause an uproar among the voters, don’t you think?
Ik ben ingenieur en ben letterlijk gespecialiseerd in innovatie en productontwikkeling. Hoe vaker je een bedrijf hoort miepen over innovatie, hoe minder ze het uiteindelijk willen. Arjen slaat namelijk de spijker op z'n kop als hij zegt dat innovatie duur en onvoorspelbaar is. Je moet van tevoren dondersgoed weten wat je wil en zelfs hoe je dat denkt te bereiken wil je ook maar een kans maken dat het ook gebeurt. Gewoon zeggen "dat probleem innoveren we wel weg" is absoluut niet voldoende.
100 procent met je eens dat visie een van de belangrijkste onderdelen is bij innovatie. Maar naar mijn mening is het zeker ook de taak van een goede innovator om te buiten de bubbel van het bedrijf te treden. Bedrijven zitten namelijk vaak ook met tunnelvisie, en weten vaak ook niet wat de beste stap is (afhankelijk van de soort innovatie ofc).
Het lijkt inderdaad meer een PR- en marketing-term geworden. Daar komt nog bij dat als je bijvoorbeeld naar een smartphone kijkt, 95% van die technologie uiteindelijk is bedacht in de publieke sector. Als het al de industrie is dan zitten er vaak subsidies achter. De markt zelf is helemaal niet zo geïnteresseerd in innovaties die niet op korte termijn winst en een concurrentievoordeel opleveren. Het moet dus echt van de overheid komen.
@@Ikbeneengeit al die piepers in libanon die in een keer ontploften zijn, hoogstwaarschijnlijk, door israel gesaboteerd. Dus arjen die de hele dag op het "niet werkende" knopje drukte was dan de oorzaak aangezien de knop geinstalleerd was door een isrealisch high tech bedrijf.
@@techno6106 De cultuursector moet iets meer btw afdragen. Nou nou. Het is echt totale onzin om theater e.d. te subsidiëren terwijl dat al een hobby is voor de hogere middenklassen die genoeg te besteden heeft.
Dus we lopen al +- 40jr onderwijs uit te kleden. En nu doen we daar nog een flinke schep stront boven op. En ondertussen leiden we niemand meer goed op om al die innovaties te kunnen bestuderen.
Dus moeten er over 10-15 jaar meer immigranten hier naartoe komen om dat op te pakken. Ik heb er niks op tegen, maar de meerderheid van Nederland wilt dat volgens mij niet.
De kinderen van die VVD'ers komen sowieso wel terecht op goede scholen. Het is vooral funest voor de kinderen waarvan de wieg op een minder gunstige plek heeft gestaan
Belangrijk te weten dat groeifonds werd afgeschaft vlak voor de indieningen van ronde 4. Zeker 40 kansrijke plannen waar meer dan een jaar per plan aan gewerkt is waren in eens niet meer nodig. Kosten rond de 500 000 euro per plan (voorbereiding, consultancy etc)
@@CyrzoneObionsWat denk je van een keer een andere partij? Nu zitten we erg op rechts, ik vraag me af wat er nou aan de andere kant van het spectrum ligt... 🤔
@@Kuroi_Karasu lijkt me geen goed idee, indirect heeft Nederland nog steeds de mentaliteit alleen is het in een modern jasje gestoken. tegenwoordig wordt je tot de laatste cent uitgeknepen.
@@flip_shifty(midden)rechts is niet altijd per definitie slecht, economische groei is ook belangrijk maar wat mij betreft niet ten kosten van de natuur zoals nu wel altijd is gedaan. Populistisch rechts zonder enige inhoud zoals we nu hebben is ronduit gênant, voor het eerst dat ik me echt schaam en dat zegt wat na 4 kabinetten Rutte met toch ook een hoop loze beloftes
Maar de linkse partijen zijn niets beter. Belastingen op de grote multinationals verhogen om de pensioenleeftijd te verlagen en de uitkeringen te verhogen... En daardoor hebben deze bedrijven minder geld om te investeren in innovatie. Juist, de grootste investeerder in innovatie zijn niet de overheden, maar dat zijn de multinationals. Al onze technologie hebben wij te danken aan Apple, Microsoft, ASML en de andere bedrijven op Silicon Valley. Maar juist deze innoverende bedrijven worden door de socialisten kapot gemaakt. Daardoor hebben wij in Europa geen grote tech bedrijven meer en lopen we ver achter op Amerika en China. Er moet nu actie genomen worden en we hebben heel snel echt kapitalistisch beleid nodig want het socialisme maakt Europa kapot! In China zijn nu de helft van alle nieuwe autos elektrisch! Wij komen daar als Europa niet eens in de buurt. En de gemiddelde Amerikaan is al 20% rijker dan de gemiddelde Nederland terwijl een Nederlander al één van de rijkste Europeaan is... Na de financieële crisis van 2008 staat Europa stil en dat komt omdat we onze bedrijven en industrie kwijt zijn aan Amerika en China.
Elk ziekenhuis wil innoveren, echter krijgen ze ongeveer net genoeg of net te weinig om het licht aan te houden. Overigens zijn die subsidies zo grijs dat het geld voor “innovatie” als nog bij grote bedrijven einidgd
In eerste instantie dacht ik: wat mooi dat Nederland mee geïnvesteerd heeft in de ontwikkeling van de zwaartekrachtsgolventelescoop, waarom hoor ik dat nu pas? Nederlanders zouden veel beter geïnformeerd moeten worden aan welke innovaties we werken, al is het alleen maar om jonge mensen te inspireren om daar wat mee te gaan doen! (in plaats van dat ze er van uit gaan dat de interessante dingen toch allemaal in het buitenland gebeuren) Maar toen bedacht ik dat de hele motivatie achter dit opiniestuk natuurlijk is, dat er een liedje klaar ligt "Hoe gaat 'ie met innovatie?", welke nu niet ingezet kan worden. En dat maakt het alleen maar erger.
Eén van de redenen dat ik geen kinderen neem, is dat de huidige bestuurders alle actuele problemen naar de toekomst (en dus volgende generaties) schuiven.
Concentratie van ammoniak is lager door het verdunnen ervan. Wel is het zo dat er dan een grotere hoeveelheid verdunt ammoniak aanwezig is in de grond. Welke situatie beter is geen idee…
Ik doe even mee aan de brainstorm, ik gok dat het idee is dat verdampende ammoniak weer oplost in het neer regenende water voor een deel en dus minder vaak met de lucht naar buiten ventileert, maar weten is anders
Vaak komt innovatie ook uiteindelijk uit de publieke sector. Zonder subsidies is de industrie/markt meestal helemaal niet zo geïnteresseerd in innovaties die niet op kort termijn winst opleveren.
underrated comment. Daar komt de golf aan expats die onze problemen moeten komen oplossen... Je ziet het nu al bij de artsen, heel erg veel buitenlandse artsen, omdat ze hier nog steeds de numerus fixus er niet af willen halen.
Onderwijs blijkt uit elk onderzoek dat ik ooit heb gelezen de belangrijkste investering die een overheid kan doen. Het levert op termijn veel meer op dan je erin stopt. Dit kabinet heeft echter geen boodschap aan de lange termijn maar aan makkelijk lullen. Alle innovatie praat terwijl ze tegelijk bezuinigen op onderwijs is niets meer dan zeggen 'de markt lost het wel op', aka: het is niet belangrijk en we doen er niks aan.
Ja maar op termijn zitten deze partijen al lang niet meer in de regering. En dan is het juiste een handige investering want dan kun je het dan zittende kabinet daar weer mooi mee om de oren slaan, met de problemen die dit beleid creëert. En iedereen maar zeggen dat dit kabinet niet denkt aan de lange termijn.
@@helderboymh Ja da's ook waar. Alles wat ze kunnen is permanent oppositie voeren, zelfs onderling, dus daar alvast op voorbereiden is dan logisch vanuit hun cynische blik. Het is dan ook rechts conservatief-eigen om niets te veranderen aan de status quo tenzij het een complete omkeer is van de samenleving in èèn keer. Kleine stappen tegen systematische problemen? Nee hoor, het systeem ordent iedereen wel vanzelf. Een goed overwogen immigratiebeleid? Nee hoor, brexit, grenzen dicht. Hopelijk leren we er als land een keer van maar ik vrees dat samenlevingen om de zoveel tijd een herinnering 'moeten' krijgen aan hoe fout het kan gaan, voor de koers weer omslaat. Het wordt te snel vergeten, slecht onderwezen en dan trappen we weer in dezelfde dingen.
De 'innovatie' van stallen qua ammoniak uitstoot is gewoon dom. De hoeveelheid ammoniak wordt namelijk niet minder, het wordt alleen bijgemengd met water. Dit heeft niets met innovatie te maken maar bedriegen.
Arjan, dank voor je show. Het wordt veel over onderwijs gesproken. Ben je van plan een aflevering over de cultuur te maken? Daar wordt ontzettend veel bezuinigd. Ik zit in de klassieke muziekwereld en het ziet triest uit.
mensen in 1974: over 50 jaar hebben we vliegende auto's! Het kabinet in 2024: in de toekomst worden alle problemen die we negeren vast wel magisch opgelost omdat we leuke woordjes hebben gebruikt
Nog even los van dat vliegende auto's waarschijnlijk onpraktisch zijn moeten we ook erkennen dat innovatie gewoon minder hard lijkt te gaan dan toen. Misschien komt dat omdat door de koude oorlog Westerse overheden wel degelijk enorm veel geld in onderwijs en onderzoek staken.
@rolyars Met de nieuwe Koude Oorlog die Rusland tegen de NAVO aan het voeren is, gaan er miljarden extra naar Defensie. Defensie zit niet stil en innoveert lekker door. Daarnaast is er nog de TNO. Misschien moet de TNO iets proactiever gaan worden net zoals de gemeenten, zodat er nog steeds voldoende geld gaat naar innovatie binnen Nederland.
Eerlijk is eerlijk als Nederlanders hebben we door de eeuwen heen veel geld verdiend met innovatie. We zijn daar toch relatief goed in zo blijkt. Echter als je dan bezuinigt op onderwijs dan neigt het al naar beleid van loshangend zand. Onder Rutte (in het begin) wilde we eerst altijd een kenniseconomie zijn. Iedereen moest HBO+ doen. Vervolgens bleek dat we handige handjes te kort kwamen sinds dien zijn de investeringen en kwaliteit van het onderwijs verminderd. Dan zou mijn vraag aan dit kabinet nu zijn: Hoe gaan we innoveren terwijl we steeds minder vaak voorop lopen in kennis?
Innovatie bij al die onderwerpen zit in de technische richting. Op zich kun je dan best snijden in uitgaven in de alfastudies zonder dat dat iets in de weg zit...
Educatie en werkgelegenheid zijn de belangrijkste pilaren van de samenleving, de rest moet fluctueren met de markt. Als educatie en werkgelegenheid wegvallen stort een samenleving in elkaar. Gezondheidszorg zorgt er niet voor dat er morgen nog gezondheidszorg is. Educatie wel.
Mwah, WBSO is volgens mij het voornaamste innovatieinstrument van de overheid. Daar komt dit jaar een miljard bij. Innovatie is misschien kleinschalig, maar zeker aanwezig. Juist die grote potten subsidie voor twijfelachtige projecten worden geschrapt. Ondernemers die zelf innoveren in nieuwe producten en processen zijn juist erg zeker van hun zaak en worden door regelingen als de WBSO enigszins geholpen in hun S&O werk.
Bezuinigen op innovatie en toch problemen oplossen kan zeker wel. Ze zijn in het regeringakkoord gewoon naar het tandwieltjr gegaan, en vervolgens het vinkje aangezet bij "auto-update".
Innovatie is gwn een afleiding van het feit dat het met sommige dingen simpelweg minder moeten. Niet innovatie in de luchtvaart, gwn minder luchtvaart is de oplossing voor geluidsoverlast. Niet innovatie in landbouw, maar gwn minder landbouw is de oplossing voor stikstofuitstoot.
ja en nee, innovatie is goed. Als het innoveren van een bepaalde sector lukt dan hebben we daar profijt aan, alleen zoals lubach al aangaf kost het veel geld en tijd. Dat kan onze regering niet geven, dus moeten bepaalde dingen inderdaad gewoon minder. Met al die bezuinigingen komt er helemaal niks van.
@@CyrzoneObions innovatie is goed, als t in een specifieke vorm komt. Inzetten op innovatie is een loze belofte als dit er nog niet is en de meest efficiente oplossing voor de hand ligt: namelijk gwn minderen
@@thehumanity3324 daar heb je helemaal gelijk in! Het probleem is dan wel hoe gaat de economie draaien terwijl wij gaan minderen? Het minderen van bepaalde sectoren zorgt voor achteruitgang van het bbp.
@@CyrzoneObions Simpel, genoegen nemen met minder. Dit is de koude waarheid die soms vervelend is, maar idd zullen we minder moeten consumeren. Daarnaast kunnen we een hoop van de sociale diensten draaiende houden als t NL nou eindelijk een keertje lukt om een beetje fatsoenlijk belasting te heffen op vermogen. Of bedoel je wat we doen met de sectoren die de gevolgen ondervinden van minder consumptie?
@@thehumanity3324 allebei eigenlijk. Enerzijds de economie die achteruit gaat, door bijvoorbeeld minder productie. Anderzijds de bedrijven die dan minder moeten produceren en mogelijk op instorten komen te staan. Het is allemaal best ingewikkeld. Hier zou je echt even goed naar moeten kijken lijkt mij.
Innovatie? Als je een bedrijf verplaatste wegens vele regels en hoge kosten? Ook dat is Innovatie. 1 Je mag voorraden onder de kostprijs verkopen aan een nieuw ander bedrijf verkopen. 2 Machines mag je zelfde doen. 3 Failliet gaan is toegestaan. 4 Elders een nieuw bedrijf starten ook. En na deze troonrede, na 2e kamer die nog moet goedkeuren en uitwerken komt er een 1e kamer met andere samenstelling en geen meerderheid meer! Dus komt alles wel wat ze nu genoemd hebben.
Tuurlijk is de Avondshow een kritisch programma en dat vind ik juist ook leuk aan! Alleen ik snap inderdaad ook het innoveren van deze ideeën, het is een probleem voor je uitschuiven of dat je iets meer winst maakt. Kijk als ammoniak een probleem is door alles wat koeien doen om te leven, prima maar misschien is dan ietsjes minder vlees eten en een campagne over hoe vega gerechten lekker zijn ook prima. Dan heb je minder koeien, minder ammoniak. En ja tuurlijk dan verkoopt de boer minder vlees maar hij hoeft niet te innoveren dan voor zijn ammoniak problemen en minder voedsel/water/ruimte nodig want hij heeft minder koeien te voeden. Anyways leuk programma, kijk uit naar morgen
Dit is typisch Trumpiaans voor wij hebben geen flauw idee hoe we dit moeten en gaan aanpakken, maar we gaan alvast innovatief 1 miljard op wetenschap, techniek en onderwijs bezuinigen, zodat de innovatie vanzelf uit de lucht komt vallen. SGP & CU: “zo is dat, alle zegen komt van boven”
We zouden de gasbel van Groningen open moeten laten, de miljarden winst ervan in een fonds stoppen, dat fonds moet eerst Groningen aardbevingsbestendig maken en daarna investeren in energie innovatie zoals Thorium energie.
Mijn innovatieve idee: zwaartekracht combineren met een kabinet. Ik denk dat deze combinatie het kabinet doen vallen, waardoor Nederland welvarender word. your welcome
Innovatie uit universiteiten en het onderwijs? Meeste innovatie waar we veel aan hebben gehad de laatste decennia komt toch echt uit de private sector. Denk aan smartphones, ICT, internet e.d.
Ze noemden ook inzetten op ai in de zorg om administratieve lasten te verlagen. Ai systemen zijn niet goedkoop om op te zetten en bedenk dat zonder digitalisering we niets hebben aan ai. Dat lijkt me dus een betere stap 1
Je hebt sowieso weinig aan AI. Heilige graal dat overtuigend overkomt tot je dieper gaat kijken en het allemaal net niet lijkt te kloppen. Als je zeer precies specificeert wat je wil hebben (programmeren dus eigenlijk) dan lukt het nog wel, maar had je het beter zelf kunnen programmeren. Vraag eens aan een LLM hoeveel B's er zitten in BoerBurgerBeweging, ze zeggen vaak twee en blijven dat volhouden ook als je ze uitlegt dat het niet klopt. En dat gaan onze zorgtaken overnemen? Om te zwijgen over de uitstoot en watergebruik van die datacenters. Voor vinden van kankers et cetera wel toevoeging maar mensen met morele kompassen blijven nodig.
Het probleem is niet alleen maar dit kabinet, maar alle voorgaande en ook op europees en wereld niveau altijd maar alle problemen voor zich uit schuiven. Mensen moeten echt niet verwachten dat de komende 50 jaar beter word, alleen maar slechter want nu komt eindelijk de rekening op tafel en niemand wil die betalen. En zolang corporaties de macht hebben..tja veel success.
Pfoeh. Dit is iets waar ik me al langer over stoor. Innovatie is in principe goed, maar het wordt door de politiek alleen maar gebruikt om nu lekker niets te hoeven doen, "want innovatie lost onze problemen in de toekomst wel op".
Normaal vind ik avondshow met arjen lubach erg grapping, maar op 3:33, een beetje iemand uitlachen die duidelijk emotioneel is omdat zijn passie in rook op gaat, vind ik nou echt een slappe hap.
Dit is al jaren aan gang. Al meer dan 10 jaar geleden kondigde Mark Rutte aan dat we gaan inzetten op kennis en dat Nederland een Kennis economie gaat worden. Rond hetzelfde moment zijn de mega bezuinigingen op onderwijs en onderzoek begonnen. Bedrijven die producten produceren (en daarmee uitstoot) worden ontmoedigd maar die kennis economie komt ook niet echt van de grond. Wat dan overblijft is....Niks. Polderen is leuk maar dan moet er aan het eind wel een concessie uitkomen waarin er tenminste op iets ingezet wordt. Momenteel (en de laatste 20 jaar) lijkt het Nederlandse poldermodel er vooral voor te zorgen dat er nergens meer op wordt ingezet en niks meer wordt opgelost.
Ik denk dat het regeerprogramma geschreven is door Ai, het lijkt helemaal vol met niets zeggende zinnen en woorden te staan. Zolang er maar genoeg woorden gebruikt worden is het vast goed?
Ik ben architect en die wooncrisis is echt niet gebaat bij innovatieve concepten. Beste oplossing is verdichten in bestaande steden en leegstand tegengaan. Dingen die nodig zijn bestaan ALLANG en als er iets geldverspilling is is het 'conceptuele' architectuur.
Dat AI steeds maar aanprijzen, helemaal in de zorg, zonder de gevaren goed in kaart te hebben gebracht of eerst ergens een pilot te proberen. Ik vind het allemaal erg zorgwekkend. En zijn we plots ook vergeten hoeveel energie al dat AI wel niet slurpt? 'Groene groei' laat me niet lachen...
'Innovatie' is gewoon dit kabinet z'n versie van 'een tovenaar zal het oplossen.'
Ja innovatie kan wel dingen oplossen, maar dat is meer zo van over 50 jaar kunnen we dingen. Maar binnen 1 kabinetsperiode kan je simpelweg nergens vanuit gaan met innovatie.
Boutkabinet
Goh jij maar een onnozel dreuzel die op huffelpuff heeft gestemd
Dit is niet het enige kabinet waar dat voor geldt
Socrates knew how easily people seeking election could exploit our desire for easy answers. He asked us to imagine an election debate between two candidates, one who was like a doctor and the other who was like a sweet shop owner. The sweet shop owner would say of his rival:
"Look, this person here has worked many evils on you. He hurts you, gives you bitter potions and tells you not to eat and drink whatever you like. He’ll never serve you feasts of many and varied pleasant things like I will."
Socrates asks us to consider the audience response:
Do you think the doctor would be able to reply effectively? The true answer - ‘I cause you trouble, and go against you desires in order to help you’ would cause an uproar among the voters, don’t you think?
Innovatie is codetaal voor "dat is een zorg voor het volgende kabinet".
Zorg? Daar wordt ook op bezuinigt!
@@trustball Ja natuurlijk. De zorg moet ook gewoon innoveren! Met welk geld? Dat weet niemand.
Was het niet eens tijd voor de rubriek: "Hoe gaat ie, met innovatie?"
Leuke titel. Heb je er ook een melodietje bij?😂
Ik opende de comments om hetzelfde te zeggen
@@jochemplus3757 Ook daar is de like knop voor.
Hey, das leuk. melodie kan ik al een beetje inschatten. En dankbaar onderwerp. Doen !
Toch wel weinig innovatief, kopiëren van een vorige rubriek 😉
Innovatie is gelijk aan
"we hebben nog geen oplossing"
MAW: We moeten nog even uitvogelen hoe we dit in "ons" voordeel kunnen gebruiken.
**I.N.N.O.V.A.T.I.E.**
- **I**nconclusief
- **N**og niet helder
- **N**iet compleet
- **O**verweldigend
- **V**raagtekens
- **A**anpakken
- **T**ijd nodig
- **I**n ontwikkeling
- **E**xperimenteren
Ik ben ingenieur en ben letterlijk gespecialiseerd in innovatie en productontwikkeling. Hoe vaker je een bedrijf hoort miepen over innovatie, hoe minder ze het uiteindelijk willen. Arjen slaat namelijk de spijker op z'n kop als hij zegt dat innovatie duur en onvoorspelbaar is. Je moet van tevoren dondersgoed weten wat je wil en zelfs hoe je dat denkt te bereiken wil je ook maar een kans maken dat het ook gebeurt. Gewoon zeggen "dat probleem innoveren we wel weg" is absoluut niet voldoende.
Letterlijk ja?
@@RMDM39 Ja, letterlijk. Dit onderwerp in deze video is daadwerkelijk, letterlijk, mijn specialisatie.
100 procent met je eens dat visie een van de belangrijkste onderdelen is bij innovatie. Maar naar mijn mening is het zeker ook de taak van een goede innovator om te buiten de bubbel van het bedrijf te treden. Bedrijven zitten namelijk vaak ook met tunnelvisie, en weten vaak ook niet wat de beste stap is (afhankelijk van de soort innovatie ofc).
Nou dan is het kabinet goed bezig om daarin te bezuinigen dan
Het lijkt inderdaad meer een PR- en marketing-term geworden. Daar komt nog bij dat als je bijvoorbeeld naar een smartphone kijkt, 95% van die technologie uiteindelijk is bedacht in de publieke sector. Als het al de industrie is dan zitten er vaak subsidies achter. De markt zelf is helemaal niet zo geïnteresseerd in innovaties die niet op korte termijn winst en een concurrentievoordeel opleveren. Het moet dus echt van de overheid komen.
Arjen Lubach. Beter hadden we het niet kunnen verwoorden. Spot on! Dankjewel ^Tilburg University
Je maakt me niet meer wijs dat dit kabinet niet gewoon een sociaal experiment is.
😂
En dat Wendy van Dijk ineens uit het pak van Caroline kruipt
Die grap aan het eind, oei. Wel leuk!
Van n comedian moet je het pikken hahaha.
Ik snap het niet, wat is de grap?
@@Ikbeneengeitdie knop heeft alle piepers laten exploderen van Hezbollah.
@@Ikbeneengeit al die piepers in libanon die in een keer ontploften zijn, hoogstwaarschijnlijk, door israel gesaboteerd. Dus arjen die de hele dag op het "niet werkende" knopje drukte was dan de oorzaak aangezien de knop geinstalleerd was door een isrealisch high tech bedrijf.
@@mediumsizedgrape ik las het in de krant maar pas halverwege het artikel begreep ik dat ze geen bommen in aardappels hadden gestopt 🥔
Ik vraag me af wat er aan de beurt komt na de bezuinigingen op zorg, onderwijs en innovatie. De dijken?
Vergeet niet de minder noodzakelijke maar even belangrijke - voor de moraal en maatschappij - cultuursector
Bezuinigingen op leuke TH-cam comments
Je kan het land inderdaad te vol krijgen als je het kwart van het land laat verzuipen
Zorg en onderwijs zullen steeds meer worden overgelaten aan de markt. De gevolgen laten zich raden.
@@techno6106 De cultuursector moet iets meer btw afdragen. Nou nou. Het is echt totale onzin om theater e.d. te subsidiëren terwijl dat al een hobby is voor de hogere middenklassen die genoeg te besteden heeft.
Innovatie is de regering hun versie van “I have concepts of a plan”
exact...alleen dan zonder de 'concepts' en het 'plan' ; )
Dus we lopen al +- 40jr onderwijs uit te kleden. En nu doen we daar nog een flinke schep stront boven op. En ondertussen leiden we niemand meer goed op om al die innovaties te kunnen bestuderen.
Dus moeten er over 10-15 jaar meer immigranten hier naartoe komen om dat op te pakken. Ik heb er niks op tegen, maar de meerderheid van Nederland wilt dat volgens mij niet.
De kinderen van die VVD'ers komen sowieso wel terecht op goede scholen. Het is vooral funest voor de kinderen waarvan de wieg op een minder gunstige plek heeft gestaan
Belangrijk te weten dat groeifonds werd afgeschaft vlak voor de indieningen van ronde 4. Zeker 40 kansrijke plannen waar meer dan een jaar per plan aan gewerkt is waren in eens niet meer nodig. Kosten rond de 500 000 euro per plan (voorbereiding, consultancy etc)
Ik heb 10 minuten gekeken naar hoe mijn land langzaam naar de klote gaat.....
dan toch maar rutte? Of nog eerder?
@@CyrzoneObions”Die VOC mentaliteit, toch?”
Dat gebeurt al meer dan 20 jaar.
@@CyrzoneObionsWat denk je van een keer een andere partij? Nu zitten we erg op rechts, ik vraag me af wat er nou aan de andere kant van het spectrum ligt... 🤔
@@Kuroi_Karasu lijkt me geen goed idee, indirect heeft Nederland nog steeds de mentaliteit alleen is het in een modern jasje gestoken. tegenwoordig wordt je tot de laatste cent uitgeknepen.
Mijnhemel, dit kabinet blijkt met de minuut dommer.
wat had je verwacht van een rechts kabinet.
Lubach is dommer. Onzin zoals "veehouderij is onhoudbaar" gaat nergens over, hij denkt echt dat klimaatverandering en stikstof een probleem zijn.
@@flip_shifty Mijn verwachtingen waren al laag, maar deze incompetentie slaat echt alles
Komt door die achterlijk Dick schoof die gozer kan ze hond niet eens normaal opvoeden .
Dan te bedenken dat ie het hele land moet regelen 😂
@@flip_shifty(midden)rechts is niet altijd per definitie slecht, economische groei is ook belangrijk maar wat mij betreft niet ten kosten van de natuur zoals nu wel altijd is gedaan.
Populistisch rechts zonder enige inhoud zoals we nu hebben is ronduit gênant, voor het eerst dat ik me echt schaam en dat zegt wat na 4 kabinetten Rutte met toch ook een hoop loze beloftes
Dit is echt te gek voor woorden
Dit soort onderwerpen laat zien hoe dicht PVV en VVD bij elkaar liggen… ze blijven de stront voor zich uit schuiven.
BBB, de strontpartij (letterlijk, blijkbaar)
Waarom denk je dat er überhaupt wat gaat veranderen in positieve zin in de politiek?😂😂
Maar de linkse partijen zijn niets beter. Belastingen op de grote multinationals verhogen om de pensioenleeftijd te verlagen en de uitkeringen te verhogen... En daardoor hebben deze bedrijven minder geld om te investeren in innovatie. Juist, de grootste investeerder in innovatie zijn niet de overheden, maar dat zijn de multinationals. Al onze technologie hebben wij te danken aan Apple, Microsoft, ASML en de andere bedrijven op Silicon Valley. Maar juist deze innoverende bedrijven worden door de socialisten kapot gemaakt. Daardoor hebben wij in Europa geen grote tech bedrijven meer en lopen we ver achter op Amerika en China. Er moet nu actie genomen worden en we hebben heel snel echt kapitalistisch beleid nodig want het socialisme maakt Europa kapot! In China zijn nu de helft van alle nieuwe autos elektrisch! Wij komen daar als Europa niet eens in de buurt. En de gemiddelde Amerikaan is al 20% rijker dan de gemiddelde Nederland terwijl een Nederlander al één van de rijkste Europeaan is... Na de financieële crisis van 2008 staat Europa stil en dat komt omdat we onze bedrijven en industrie kwijt zijn aan Amerika en China.
Ik zou zeggen, als je denkt dat het beter kan @peterbenard9894 ga dan zelf de politiek in! Ben benieuwd!
@@GabberPindaZegt hij dat dan?
De nieuwe zonneauto is op dit moment aan het racen in Zuid-Afrika! Ze doen het erg goed en morgen is de finish :)
Elk ziekenhuis wil innoveren, echter krijgen ze ongeveer net genoeg of net te weinig om het licht aan te houden.
Overigens zijn die subsidies zo grijs dat het geld voor “innovatie” als nog bij grote bedrijven einidgd
En subsidies zijn vaak ook tijdelijk en kan je dus niet op bouwen.
weer een kabinet met een korte termijn visie. en geen oplossingen dus dan innovatie alleen maar roepen. helemaal top.
Ik heb nu al een hekel aan dit kabinet.
Nu al? Ze zijn over de helft hoor😂
Nu pas??
Nu pas? De rest op links doet al 6 maanden huilie huilie.
@@user-d32658 een hersendonor als jij vindt het ongetwijfeld allemaal heel goed waar dit kabinet mee op de proppen komt.
Nog een weekje, dan hebben ze het langer volgehouden dan Balkenende I.
In eerste instantie dacht ik: wat mooi dat Nederland mee geïnvesteerd heeft in de ontwikkeling van de zwaartekrachtsgolventelescoop, waarom hoor ik dat nu pas? Nederlanders zouden veel beter geïnformeerd moeten worden aan welke innovaties we werken, al is het alleen maar om jonge mensen te inspireren om daar wat mee te gaan doen! (in plaats van dat ze er van uit gaan dat de interessante dingen toch allemaal in het buitenland gebeuren)
Maar toen bedacht ik dat de hele motivatie achter dit opiniestuk natuurlijk is, dat er een liedje klaar ligt "Hoe gaat 'ie met innovatie?", welke nu niet ingezet kan worden. En dat maakt het alleen maar erger.
Eén van de redenen dat ik geen kinderen neem, is dat de huidige bestuurders alle actuele problemen naar de toekomst (en dus volgende generaties) schuiven.
Maar dat doen alle bestuurders, ook die in het verleden.
Neem wel kinderen, zodat je electoraal en demografisch tegenwicht kunt bieden aan de achterlijke malloten die op populisten stemmen.
Dus ze denken dat ammoniak verdunnen met water hetzelfde is als minder ammoniak... uhuh..
Concentratie van ammoniak is lager door het verdunnen ervan. Wel is het zo dat er dan een grotere hoeveelheid verdunt ammoniak aanwezig is in de grond. Welke situatie beter is geen idee…
@@CyrzoneObions Even slecht lijkt me. De hoeveelheid grond blijft hetzelfde.
Ik doe even mee aan de brainstorm, ik gok dat het idee is dat verdampende ammoniak weer oplost in het neer regenende water voor een deel en dus minder vaak met de lucht naar buiten ventileert, maar weten is anders
@@muesliman100 Klinkt heel aannemelijk wat mij betreft.
Hopelijk wordt deze inzichten op deze manier breder uitgedragen en gaat men minder in snelle oplossingen denken. Ga zo door Lubach!
"innovatie" betekend hier "hier zal ergens in de toekomst vast wel een oplossing voor verzonnen worden als wij geen kabinet meer zijn"
Betekent*
Beteken(t)
@@BOUALIEdank.
Of de bomb ontploft eindelijk als wij geen kabinet meer zijn en dan kunnen we lekker doen alsof wij er niets mee te maken hebben
@@BOUALIE das dom, ty
die laatste grap ai noh 😂
Vaak komt innovatie ook uiteindelijk uit de publieke sector. Zonder subsidies is de industrie/markt meestal helemaal niet zo geïnteresseerd in innovaties die niet op kort termijn winst opleveren.
Als er bezuinigd wordt op onderwijs hebben we in de toekomst alleen maar meer migratie nodig.
goed punt!
En minder krijtjes.
precies, dan heeft rechts nog meer te klagen en blijven ze nog langer aan de macht terwijl ze niks aan migratie doen. groot brein
underrated comment. Daar komt de golf aan expats die onze problemen moeten komen oplossen... Je ziet het nu al bij de artsen, heel erg veel buitenlandse artsen, omdat ze hier nog steeds de numerus fixus er niet af willen halen.
Drinken iedere keer als hij Innovatie zegt
Lubach is on fire dit seizoen
Onderwijs blijkt uit elk onderzoek dat ik ooit heb gelezen de belangrijkste investering die een overheid kan doen. Het levert op termijn veel meer op dan je erin stopt. Dit kabinet heeft echter geen boodschap aan de lange termijn maar aan makkelijk lullen. Alle innovatie praat terwijl ze tegelijk bezuinigen op onderwijs is niets meer dan zeggen 'de markt lost het wel op', aka: het is niet belangrijk en we doen er niks aan.
Ja maar op termijn zitten deze partijen al lang niet meer in de regering.
En dan is het juiste een handige investering want dan kun je het dan zittende kabinet daar weer mooi mee om de oren slaan, met de problemen die dit beleid creëert.
En iedereen maar zeggen dat dit kabinet niet denkt aan de lange termijn.
@@helderboymh Ja da's ook waar. Alles wat ze kunnen is permanent oppositie voeren, zelfs onderling, dus daar alvast op voorbereiden is dan logisch vanuit hun cynische blik.
Het is dan ook rechts conservatief-eigen om niets te veranderen aan de status quo tenzij het een complete omkeer is van de samenleving in èèn keer. Kleine stappen tegen systematische problemen? Nee hoor, het systeem ordent iedereen wel vanzelf. Een goed overwogen immigratiebeleid? Nee hoor, brexit, grenzen dicht.
Hopelijk leren we er als land een keer van maar ik vrees dat samenlevingen om de zoveel tijd een herinnering 'moeten' krijgen aan hoe fout het kan gaan, voor de koers weer omslaat. Het wordt te snel vergeten, slecht onderwezen en dan trappen we weer in dezelfde dingen.
In the Hitler-ondertitel meme, is Innovatie het stukje waar hij zegt "Mit den Angriff-Steiner wurd das alles in ordnung kommen"
Rariteitenkabinet
altijd weer dat gezeur over innovatie, kunnen ze niet eens wat nieuws bedenken?!
Dat is echt zo’n keurig Lubach mopje. Geschikt voor jong en oud en als reactie krijg je vaak ‘hi hi mallerd!’
Die grap op het einde
''Kennis en innovatie zijn de motor van de samenleving.''
Nou dan is het duidelijk waar wij als mensen staan in de ogen van deze regering.
De 'innovatie' van stallen qua ammoniak uitstoot is gewoon dom. De hoeveelheid ammoniak wordt namelijk niet minder, het wordt alleen bijgemengd met water. Dit heeft niets met innovatie te maken maar bedriegen.
Net zoals het reinigen van vervuilde grond. Dat werd simpelweg gedaan door het te mengen met schone grond. Concentratie onder de norm en klaar 👍😢
"Hoe gaat'ie met de innovatie"🎶
Dit was echt geweldig
Arjan, dank voor je show. Het wordt veel over onderwijs gesproken. Ben je van plan een aflevering over de cultuur te maken? Daar wordt ontzettend veel bezuinigd. Ik zit in de klassieke muziekwereld en het ziet triest uit.
Er is al aflevering over afschaffing BTW die dit aanstipt, maar kan nog wel wat dieper
*verhoging btw
Volgende week: de nieuwe rubriek 'hoe gaat ie met innovatie'
Eindelijk een goede video
mensen in 1974: over 50 jaar hebben we vliegende auto's!
Het kabinet in 2024: in de toekomst worden alle problemen die we negeren vast wel magisch opgelost omdat we leuke woordjes hebben gebruikt
Nog even los van dat vliegende auto's waarschijnlijk onpraktisch zijn moeten we ook erkennen dat innovatie gewoon minder hard lijkt te gaan dan toen. Misschien komt dat omdat door de koude oorlog Westerse overheden wel degelijk enorm veel geld in onderwijs en onderzoek staken.
@rolyars Met de nieuwe Koude Oorlog die Rusland tegen de NAVO aan het voeren is, gaan er miljarden extra naar Defensie. Defensie zit niet stil en innoveert lekker door.
Daarnaast is er nog de TNO. Misschien moet de TNO iets proactiever gaan worden net zoals de gemeenten, zodat er nog steeds voldoende geld gaat naar innovatie binnen Nederland.
"Innovatie", oftewijl we willen er geen geld aan uitgeven dus hopen we op een gelukje terwijl we de grote bedrijven nog wat belastingvoordeel geven.
Eerlijk is eerlijk als Nederlanders hebben we door de eeuwen heen veel geld verdiend met innovatie. We zijn daar toch relatief goed in zo blijkt.
Echter als je dan bezuinigt op onderwijs dan neigt het al naar beleid van loshangend zand.
Onder Rutte (in het begin) wilde we eerst altijd een kenniseconomie zijn. Iedereen moest HBO+ doen. Vervolgens bleek dat we handige handjes te kort kwamen sinds dien zijn de investeringen en kwaliteit van het onderwijs verminderd. Dan zou mijn vraag aan dit kabinet nu zijn: Hoe gaan we innoveren terwijl we steeds minder vaak voorop lopen in kennis?
Het woord wat je moet hebben is "illusie"! De spreuk "innovatie" zoals dit kabinet het gebruikt, is een illusie. Ofzo.
Goed item, trots hierop!
Innovatie bij al die onderwerpen zit in de technische richting. Op zich kun je dan best snijden in uitgaven in de alfastudies zonder dat dat iets in de weg zit...
Educatie en werkgelegenheid zijn de belangrijkste pilaren van de samenleving, de rest moet fluctueren met de markt.
Als educatie en werkgelegenheid wegvallen stort een samenleving in elkaar. Gezondheidszorg zorgt er niet voor dat er morgen nog gezondheidszorg is. Educatie wel.
Het zit 'm al in zijn naam, wat een eppo zeg...
die laatste grap HAHAHAHA
Innovatie is vooruit duwen in het onbekende om de wereld een betere plek te maken. Niet om deze slechter te maken; zoals het huidig kabinet doet.
Innovatie: We hebben geen idee maar hopen dat iemand het in de toekomst oplost.
Mwah, WBSO is volgens mij het voornaamste innovatieinstrument van de overheid. Daar komt dit jaar een miljard bij. Innovatie is misschien kleinschalig, maar zeker aanwezig. Juist die grote potten subsidie voor twijfelachtige projecten worden geschrapt. Ondernemers die zelf innoveren in nieuwe producten en processen zijn juist erg zeker van hun zaak en worden door regelingen als de WBSO enigszins geholpen in hun S&O werk.
Bezuinigen op innovatie en toch problemen oplossen kan zeker wel. Ze zijn in het regeringakkoord gewoon naar het tandwieltjr gegaan, en vervolgens het vinkje aangezet bij "auto-update".
Innovatie is gwn een afleiding van het feit dat het met sommige dingen simpelweg minder moeten. Niet innovatie in de luchtvaart, gwn minder luchtvaart is de oplossing voor geluidsoverlast. Niet innovatie in landbouw, maar gwn minder landbouw is de oplossing voor stikstofuitstoot.
ja en nee, innovatie is goed. Als het innoveren van een bepaalde sector lukt dan hebben we daar profijt aan, alleen zoals lubach al aangaf kost het veel geld en tijd. Dat kan onze regering niet geven, dus moeten bepaalde dingen inderdaad gewoon minder. Met al die bezuinigingen komt er helemaal niks van.
@@CyrzoneObions innovatie is goed, als t in een specifieke vorm komt. Inzetten op innovatie is een loze belofte als dit er nog niet is en de meest efficiente oplossing voor de hand ligt: namelijk gwn minderen
@@thehumanity3324 daar heb je helemaal gelijk in! Het probleem is dan wel hoe gaat de economie draaien terwijl wij gaan minderen? Het minderen van bepaalde sectoren zorgt voor achteruitgang van het bbp.
@@CyrzoneObions Simpel, genoegen nemen met minder. Dit is de koude waarheid die soms vervelend is, maar idd zullen we minder moeten consumeren. Daarnaast kunnen we een hoop van de sociale diensten draaiende houden als t NL nou eindelijk een keertje lukt om een beetje fatsoenlijk belasting te heffen op vermogen.
Of bedoel je wat we doen met de sectoren die de gevolgen ondervinden van minder consumptie?
@@thehumanity3324 allebei eigenlijk. Enerzijds de economie die achteruit gaat, door bijvoorbeeld minder productie. Anderzijds de bedrijven die dan minder moeten produceren en mogelijk op instorten komen te staan. Het is allemaal best ingewikkeld. Hier zou je echt even goed naar moeten kijken lijkt mij.
Innovatie? Als je een bedrijf verplaatste wegens vele regels en hoge kosten? Ook dat is Innovatie.
1 Je mag voorraden onder de kostprijs verkopen aan een nieuw ander bedrijf verkopen.
2 Machines mag je zelfde doen.
3 Failliet gaan is toegestaan.
4 Elders een nieuw bedrijf starten ook.
En na deze troonrede, na 2e kamer die nog moet goedkeuren en uitwerken komt er een 1e kamer met andere samenstelling en geen meerderheid meer!
Dus komt alles wel wat ze nu genoemd hebben.
Tuurlijk is de Avondshow een kritisch programma en dat vind ik juist ook leuk aan!
Alleen ik snap inderdaad ook het innoveren van deze ideeën, het is een probleem voor je uitschuiven of dat je iets meer winst maakt.
Kijk als ammoniak een probleem is door alles wat koeien doen om te leven, prima maar misschien is dan ietsjes minder vlees eten en een campagne over hoe vega gerechten lekker zijn ook prima. Dan heb je minder koeien, minder ammoniak. En ja tuurlijk dan verkoopt de boer minder vlees maar hij hoeft niet te innoveren dan voor zijn ammoniak problemen en minder voedsel/water/ruimte nodig want hij heeft minder koeien te voeden.
Anyways leuk programma, kijk uit naar morgen
Als het zo door gaat zijn we binnen nu en 10 jaar een 3de wereld land. Met de jeugd gaat het al niet goed en dan toch bezuinigen. 👍🏻 top idee
Staat er ook nog wat in het akkoord over het implementeren van al bestaande innovaties?
Dit is typisch Trumpiaans voor wij hebben geen flauw idee hoe we dit moeten en gaan aanpakken,
maar we gaan alvast innovatief 1 miljard op wetenschap, techniek en onderwijs bezuinigen,
zodat de innovatie vanzelf uit de lucht komt vallen.
SGP & CU: “zo is dat, alle zegen komt van boven”
Ma'am eens een show over de 🐧 pingiun award's.😂 Heel intéressant!
We zouden de gasbel van Groningen open moeten laten, de miljarden winst ervan in een fonds stoppen, dat fonds moet eerst Groningen aardbevingsbestendig maken en daarna investeren in energie innovatie zoals Thorium energie.
Mijn innovatieve idee:
zwaartekracht combineren met een kabinet.
Ik denk dat deze combinatie het kabinet doen vallen, waardoor Nederland welvarender word.
your welcome
Geweldig Lubach, Hij legt al die hypocriete politici bloot
Innovatie staat gelijk aan aanklooien, uitproberen, 11 probeersels 13 mislukkingen en hopen.
Holy shit die grap aan het eind fucking held
Captain? Ik snap hem niet echt
Innovatie uit universiteiten en het onderwijs? Meeste innovatie waar we veel aan hebben gehad de laatste decennia komt toch echt uit de private sector. Denk aan smartphones, ICT, internet e.d.
Internet is juist uitgevonden door universiteiten met financiële steun van de Amerikaanse overheid
Ze noemden ook inzetten op ai in de zorg om administratieve lasten te verlagen. Ai systemen zijn niet goedkoop om op te zetten en bedenk dat zonder digitalisering we niets hebben aan ai. Dat lijkt me dus een betere stap 1
Je hebt sowieso weinig aan AI. Heilige graal dat overtuigend overkomt tot je dieper gaat kijken en het allemaal net niet lijkt te kloppen. Als je zeer precies specificeert wat je wil hebben (programmeren dus eigenlijk) dan lukt het nog wel, maar had je het beter zelf kunnen programmeren. Vraag eens aan een LLM hoeveel B's er zitten in BoerBurgerBeweging, ze zeggen vaak twee en blijven dat volhouden ook als je ze uitlegt dat het niet klopt. En dat gaan onze zorgtaken overnemen? Om te zwijgen over de uitstoot en watergebruik van die datacenters. Voor vinden van kankers et cetera wel toevoeging maar mensen met morele kompassen blijven nodig.
Innovatie is de zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
M.a.w. ze hopen dat technologie alles oplost zodat ze zelf niks hoeven te doen. En zonder het te subsidieren.
klopt als een bus!
Het probleem is niet alleen maar dit kabinet, maar alle voorgaande en ook op europees en wereld niveau altijd maar alle problemen voor zich uit schuiven. Mensen moeten echt niet verwachten dat de komende 50 jaar beter word, alleen maar slechter want nu komt eindelijk de rekening op tafel en niemand wil die betalen.
En zolang corporaties de macht hebben..tja veel success.
Its the same in all countries. The word 'innovation' has replaced the word 'progress'.
Fyi die batterij van TUDelft is gewoon te ver leeg gereden gezien dat het hele concept van die solar races zijn in australië.
'Krapte op de arbeidsmarkt' Ja tuurlijk inovatie = A.I. wil zeggen dat de helft van de jobs dat er nu zijn, binnen 10 jaar niet meer bestaan.
Pfoeh. Dit is iets waar ik me al langer over stoor. Innovatie is in principe goed, maar het wordt door de politiek alleen maar gebruikt om nu lekker niets te hoeven doen, "want innovatie lost onze problemen in de toekomst wel op".
Andere kabinetten gebruik(t)en subsidies om alles op te lossen.
meer bezuinigen op cultuur en kunst
Arjan for presendent🎉
HOE GAATSIE MET INOVATSIEEEE 😂🎉
het is feest 🎉
Normaal vind ik avondshow met arjen lubach erg grapping, maar op 3:33, een beetje iemand uitlachen die duidelijk emotioneel is omdat zijn passie in rook op gaat, vind ik nou echt een slappe hap.
Ow dus daarom gisteren de pagers en vandaag de portofoons.... Morgen beter niet weer drukken.
Dat zou echt een jodenstreek zijn.
We zijn echt zo fucked
Voor meer innovatie zetten we in op innovatie....
*zingt* "Hoe gaat 'ie... met innovatie?" 😅
Arjen de politiek in!
Nodig Thierry Boudet een keertje uit bij jou arjan 😁
Eigenlijk zijn alle items over dit kabinet een soort politiek variant van "makkelijk scoren"
Oh wacht sorry m'n pieper gaat momentje.....
RIP Nederland
Innovatie is wanneer bedrijven geld maken van door de overheid gesubsidieerde uitvindingen
Lekker verengelste zin weer
Oorlog, linkse klimaat hobby’s en transgender propaganda. Daar gaat nu al ons belastinggeld heen
@@terrawindr Over het gebrek aan vraagtekens in je vragen.
. Is gewoon een prima zin pik.
@@quadlex19 is nederlands dan jouw sterk pak?
Innovatie betekend in deze context slechts het vinden van de mazen in de wetten.
Dit is al jaren aan gang. Al meer dan 10 jaar geleden kondigde Mark Rutte aan dat we gaan inzetten op kennis en dat Nederland een Kennis economie gaat worden. Rond hetzelfde moment zijn de mega bezuinigingen op onderwijs en onderzoek begonnen. Bedrijven die producten produceren (en daarmee uitstoot) worden ontmoedigd maar die kennis economie komt ook niet echt van de grond. Wat dan overblijft is....Niks.
Polderen is leuk maar dan moet er aan het eind wel een concessie uitkomen waarin er tenminste op iets ingezet wordt. Momenteel (en de laatste 20 jaar) lijkt het Nederlandse poldermodel er vooral voor te zorgen dat er nergens meer op wordt ingezet en niks meer wordt opgelost.
Ik denk dat het regeerprogramma geschreven is door Ai, het lijkt helemaal vol met niets zeggende zinnen en woorden te staan. Zolang er maar genoeg woorden gebruikt worden is het vast goed?
heeft hij ook opgezocht hoe vaak "ctrl+f journalistiek" in reageerprogramma staat?
Ik ben architect en die wooncrisis is echt niet gebaat bij innovatieve concepten. Beste oplossing is verdichten in bestaande steden en leegstand tegengaan. Dingen die nodig zijn bestaan ALLANG en als er iets geldverspilling is is het 'conceptuele' architectuur.
terneuzen mentioned lets gooo
Nee, de magnetron was uitgevonden om hamsters te ontdooien. Zoek het op 😊
Boven kappen voor zonnepaneelweiden.....Ook zo'n geweldig voorbeeld van "innovatie".........
Iemand nog zonnepanelen?
Arjen voor premier!
Dat AI steeds maar aanprijzen, helemaal in de zorg, zonder de gevaren goed in kaart te hebben gebracht of eerst ergens een pilot te proberen. Ik vind het allemaal erg zorgwekkend.
En zijn we plots ook vergeten hoeveel energie al dat AI wel niet slurpt? 'Groene groei' laat me niet lachen...