Merci pour cette vidéo ! Elle me semble répondre à ma demande qui était d'aborder les investissements directs étranges, leurs causes/conséquences et leurs modalités ! Ce fût peut-être un hasard mais peu importe, bonne continuation !
Très bonne vidéo. Votre meilleure clairement 👍🏽 attention juste à 3 choses : - Tous les pays emergents ne bénéficient pas des bienfaits de la mondialisation. Joseph Stieglitz l'explique très bien dans son livre "La grande désillusion" l'explique très bien en mettant en cause la gestion du FMI sur ces pays ( qui a d'ailleurs reconnu ses erreurs) avec une austérité exacerbée et une gestion excessivement liberaliste - l'exemple ou du moins le qualificatif de Neymar " faible potentiel supérieur" par rapport aux autres joueurs est une ineptie. Neymar est dans le top 3 des meilleurs joueurs actuels et donc un des plus rentables (publicités, sponsors, public) il est donc " normal" que son salaire soit en adéquation avec l'argent qu'il génère. - La mondialisation a effectivement des côtes positifs sur la population mais signer des traités avec des pays à des milliers de kms qui n'ont pas les même normes environnementales et sanitaires que nous, n'est ce pas dangereux de ne pas savoir ce que l'on mange et comment est transporte la nourriture ? De plus est ce le plus écologique ? Cette question (surtout actuellement) mérite d'être posée. Bravo encore 👍🏽
Le traites n'imposent pas aux citoyens de consommer tel ou tel produits, ils leur laissent la liberté de le faire à moindre coût. Après c'est aux citoyens de réfléchir à s'ils veulent importer des objets inutiles de l'autre bout de la terre, de produits dont les normes sont douteuses. Il y a bien des français qui refusent de s'équiper en made in China pour des produits sensibles par exemple. Mais combien de français pourraient s'acheter un smartphone ou ordinateur non made in China?
Ton première point n’a pas de logique. Quand on parle de mondialisation, on ne parle pas du FMI. Tous les pays bénéficient du mondialisation grâce aux commerce entre pays et investissement étranger. L’IMF a rien à voir avec ça. Pour le troisième point il y a une solution, les contrôles alimentaires comme ceux-ci de l’Union européenne
Bonsoir j'aime beaucoup le contenu de la vidéo j'ai une petite question à vous poser si possible : si un mémoire à pour question générale " peut-on rêver dans un tel pays ?" Et qu'il est centré sur le domaine éducatif (aux lycéens en terminale) est-ce qu'on peut le considérer comme un mémoire de Master en développement économique et social ou pas ?! Et que peut-on faire pour qu'il soit un mémoire scientifique... ( Du côté de la demarches et indicateurs...) Merci
Excellente vidéo comme toujours, mais si je peut me permettre ta comparaison avec Neymar est empreinte de dilettantisme footballistique, il suffit de regarder un peu la ligue 1 pour voir que Neymar est largement au dessus de 99,9% des autres de la tete et des epaules. Merci a toi pour tout ce que tu nous apprend sur un sujet plutot compliqué pour les neophytes
Des économistes comme François Bourguignon ou Thomas Piketty se positionnent à peu près vers le PS de François Hollande. De plus, il n'y a pas de point de vue dans la vidéo, puisqu'elle ne repose que sur l'explication de processus associés à la mondialisation.
@@edouardzeyer2563 alors je pense tout d abord personnellement que le ps est un partit liberal. De plus la manière d'expliquer les processus et la mise en avant de certains effet de la mondialisation par rapport à d'autres me fait dire qu il y a une vision libérale derrière
@@edouardzeyer2563 je ne dit pas que ce qu'il dit est faux mais que la manière de présenter les faits amene a penser que le libéralisme est le seul système viable
Très franchement, j’ai trouvé ça plutôt dans la lignée alter-mondialiste. Du reste, en dehors de Schumpeter et Samuelson, les économistes cités sont très engagés politiquement (et à gauche). Le texte n’est pas de moi. Il est très bon et suffisamment neutre donc je l’ai pris mais c’est très très loin d’être libéral.
Ça serait beau si ce que vous dites se vérifiez dans la réalité car on observe que la classe moyenne disparaît en France. Car ce sont les emplois intermédiaires qui ont été de localisés. Donc faudrait peut être changer de théorie De plus, mondialisation et écologie ne font pas bon ménage, donc invivable à moyen terme
jeoffrey Carle beaucoup d’autres éléments peuvent expliquer le phénomène de déclassement des classes moyennes. Par exemple, quand il dit que les emplois dans le secteur tertiaire paient mieux que ceux du secteur industriel, je suis un peu sceptique. En effet, dans les années 90, un ouvrier spécialisé dans la mécanique pouvait gagner plus qu’un « TC » un technicien en bureau d’étude. Je ne sais pas si c’est une distinction entre métier de bureau et métier d’atelier, après si ce n’est pas le cas, il faudra réussir à convaincre les caissiers, les employés de maison mais aussi les livreurs de bouffe ou encore les chauffeurs vtc uberisés. Pour revenir à cette compression de la classe moyenne, bien sûr que la mondialisation est une variable à prendre en considération. Après on a aussi le phénomène d’imposition, la fameuse courbe en U, qui serait un mythe pour certains. Pour résumer les classes moyennes, à partir de 1438€ net par mois en France sont soumises à l’imposition sur le revenu et ne bénéficient pas du gros des aides sociales qui sont redistribuées aux plus pauvres mais aussi aux plus riches. Après la classe moyenne est encore présente mais elle est de plus en plus soumise à des contraintes économiques et surtout exposées aux risques de déclassement car non protégés par les dispositifs d’aides sociales. Pour ce qui est des plus riches, c’est encore pire, ils captent en effet plus facilement les niches fiscales et les aides de l’état grâce souvent à un mode de calcul qui leur est favorable car proportionnel aux revenus imposables. Ils arrivent même à mieux capter que les plus pauvres car ils ont plus facilement accès à l’information et surtout ils sont mieux armés face à l’administration française. Après on ne peut pas tout mettre sur le dos de la mondialisation, ce que je trouve dangereux avec la mondialisation c’est l’uniformisation des cultures et surtout de certaines coutumes ancestrales dans beaucoup de pays. Et pour ce qui est de l’Afrique il y a un phénomène de néocolonialisme qui se caractérisent par une spoliation des matières première et de la politique monétaire surtout en zone CFA. Che Guevara s’est beaucoup battu contre ce phénomène en Amérique latine, le danger est plus celui de l’indépendance spolié que celui du déclassement qui est propre à la doctrine interne au pays.
En effet comme le disait F, la classe moyenne est loin de disparaître en France, après le panel de la population compris dans la notion de "classe moyenne" peut varier faisant ainsi varier les statistiques.
Merci pour cette vidéo ! Elle me semble répondre à ma demande qui était d'aborder les investissements directs étranges, leurs causes/conséquences et leurs modalités ! Ce fût peut-être un hasard mais peu importe, bonne continuation !
Très bonne vidéo. Votre meilleure clairement 👍🏽 attention juste à 3 choses :
- Tous les pays emergents ne bénéficient pas des bienfaits de la mondialisation. Joseph Stieglitz l'explique très bien dans son livre "La grande désillusion" l'explique très bien en mettant en cause la gestion du FMI sur ces pays ( qui a d'ailleurs reconnu ses erreurs) avec une austérité exacerbée et une gestion excessivement liberaliste
- l'exemple ou du moins le qualificatif de Neymar " faible potentiel supérieur" par rapport aux autres joueurs est une ineptie. Neymar est dans le top 3 des meilleurs joueurs actuels et donc un des plus rentables (publicités, sponsors, public) il est donc " normal" que son salaire soit en adéquation avec l'argent qu'il génère.
- La mondialisation a effectivement des côtes positifs sur la population mais signer des traités avec des pays à des milliers de kms qui n'ont pas les même normes environnementales et sanitaires que nous, n'est ce pas dangereux de ne pas savoir ce que l'on mange et comment est transporte la nourriture ? De plus est ce le plus écologique ? Cette question (surtout actuellement) mérite d'être posée.
Bravo encore 👍🏽
Le traites n'imposent pas aux citoyens de consommer tel ou tel produits, ils leur laissent la liberté de le faire à moindre coût. Après c'est aux citoyens de réfléchir à s'ils veulent importer des objets inutiles de l'autre bout de la terre, de produits dont les normes sont douteuses. Il y a bien des français qui refusent de s'équiper en made in China pour des produits sensibles par exemple. Mais combien de français pourraient s'acheter un smartphone ou ordinateur non made in China?
Ton première point n’a pas de logique. Quand on parle de mondialisation, on ne parle pas du FMI. Tous les pays bénéficient du mondialisation grâce aux commerce entre pays et investissement étranger. L’IMF a rien à voir avec ça.
Pour le troisième point il y a une solution, les contrôles alimentaires comme ceux-ci de l’Union européenne
Toutefois, faire une vidéo sur le sujet que j'avais proposé jadis serait le bienvenue 😆
Damned! Je vis en Afrique centrale, et je confirme c'est vrai :(
Bonsoir j'aime beaucoup le contenu de la vidéo j'ai une petite question à vous poser si possible :
si un mémoire à pour question générale " peut-on rêver dans un tel pays ?" Et qu'il est centré sur le domaine éducatif (aux lycéens en terminale) est-ce qu'on peut le considérer comme un mémoire de Master en développement économique et social ou pas ?! Et que peut-on faire pour qu'il soit un mémoire scientifique... ( Du côté de la demarches et indicateurs...)
Merci
Excellente vidéo comme toujours, mais si je peut me permettre ta comparaison avec Neymar est empreinte de dilettantisme footballistique, il suffit de regarder un peu la ligue 1 pour voir que Neymar est largement au dessus de 99,9% des autres de la tete et des epaules.
Merci a toi pour tout ce que tu nous apprend sur un sujet plutot compliqué pour les neophytes
Super vidéo !!
C'est super ïnterresent😀
Merci
La France subit ces inégalités... en important de l'étranger et des pays émergents comme la chine ^^ On est mal !
Très libéral comme point de vue
Des économistes comme François Bourguignon ou Thomas Piketty se positionnent à peu près vers le PS de François Hollande. De plus, il n'y a pas de point de vue dans la vidéo, puisqu'elle ne repose que sur l'explication de processus associés à la mondialisation.
@@edouardzeyer2563 alors je pense tout d abord personnellement que le ps est un partit liberal. De plus la manière d'expliquer les processus et la mise en avant de certains effet de la mondialisation par rapport à d'autres me fait dire qu il y a une vision libérale derrière
@@edouardzeyer2563 je ne dit pas que ce qu'il dit est faux mais que la manière de présenter les faits amene a penser que le libéralisme est le seul système viable
@@edouardzeyer2563 ce n est que mon point de vue qui est peut-être erroné car je n adehre pas a l idéologie libérale
Très franchement, j’ai trouvé ça plutôt dans la lignée alter-mondialiste. Du reste, en dehors de Schumpeter et Samuelson, les économistes cités sont très engagés politiquement (et à gauche). Le texte n’est pas de moi. Il est très bon et suffisamment neutre donc je l’ai pris mais c’est très très loin d’être libéral.
30 millions d'euros par mois!!! J'aimerais bien en avoir me serait-ce qu'un million 😭😭😭😭
30 millions par an,c'est pas par mois 😉
30 millions par ans plutot* :)
3.000.000 par mois. 2 fois plus que le second.
Ça serait beau si ce que vous dites se vérifiez dans la réalité car on observe que la classe moyenne disparaît en France. Car ce sont les emplois intermédiaires qui ont été de localisés. Donc faudrait peut être changer de théorie
De plus, mondialisation et écologie ne font pas bon ménage, donc invivable à moyen terme
jeoffrey Carle beaucoup d’autres éléments peuvent expliquer le phénomène de déclassement des classes moyennes. Par exemple, quand il dit que les emplois dans le secteur tertiaire paient mieux que ceux du secteur industriel, je suis un peu sceptique. En effet, dans les années 90, un ouvrier spécialisé dans la mécanique pouvait gagner plus qu’un « TC » un technicien en bureau d’étude. Je ne sais pas si c’est une distinction entre métier de bureau et métier d’atelier, après si ce n’est pas le cas, il faudra réussir à convaincre les caissiers, les employés de maison mais aussi les livreurs de bouffe ou encore les chauffeurs vtc uberisés. Pour revenir à cette compression de la classe moyenne, bien sûr que la mondialisation est une variable à prendre en considération. Après on a aussi le phénomène d’imposition, la fameuse courbe en U, qui serait un mythe pour certains. Pour résumer les classes moyennes, à partir de 1438€ net par mois en France sont soumises à l’imposition sur le revenu et ne bénéficient pas du gros des aides sociales qui sont redistribuées aux plus pauvres mais aussi aux plus riches. Après la classe moyenne est encore présente mais elle est de plus en plus soumise à des contraintes économiques et surtout exposées aux risques de déclassement car non protégés par les dispositifs d’aides sociales. Pour ce qui est des plus riches, c’est encore pire, ils captent en effet plus facilement les niches fiscales et les aides de l’état grâce souvent à un mode de calcul qui leur est favorable car proportionnel aux revenus imposables. Ils arrivent même à mieux capter que les plus pauvres car ils ont plus facilement accès à l’information et surtout ils sont mieux armés face à l’administration française. Après on ne peut pas tout mettre sur le dos de la mondialisation, ce que je trouve dangereux avec la mondialisation c’est l’uniformisation des cultures et surtout de certaines coutumes ancestrales dans beaucoup de pays. Et pour ce qui est de l’Afrique il y a un phénomène de néocolonialisme qui se caractérisent par une spoliation des matières première et de la politique monétaire surtout en zone CFA. Che Guevara s’est beaucoup battu contre ce phénomène en Amérique latine, le danger est plus celui de l’indépendance spolié que celui du déclassement qui est propre à la doctrine interne au pays.
En effet comme le disait F, la classe moyenne est loin de disparaître en France, après le panel de la population compris dans la notion de "classe moyenne" peut varier faisant ainsi varier les statistiques.
C'est sup
Maintenant pour a chaque c’est un noir le pauvre ?
30 millions par an