لو صح هذه الاشكالات على الروايات اذاً كيف سيحاسب الله الناس من اهل الغيبة الكبرى سواء مسلمين او كفار هل بالادلة المتواترة القطعية وهي قليلة عددالاصابع او الآحاد التي تفيد الظن او كل الروايات المنقطعة السند لمدة 1250 سنه ( وهي كل كتب الاحاديث الشيعية والسنية وايضاً هل سيحاسب غير العرب بترجمة القران عندهم ام سيحاسب العرب الواضح عندهم من غير ترجمه وووو)
@قناة الخضر Talia والله قالوا باكثر من ذلك امير المؤمنين في كتاب الاحتجاج قال لقد ضاع ثلث القران اقرأ كتاب الاحتجاج صفحة 254 واقرأ كتاب علي بن ابراهيم القمي وكيف يأتي بروايات التحريف وينسبها الى جعفر الصادق وعندما يذكر الاية يحرفها والامام يقول هكذا نزلت وهذا كذب على الصادق ما مثلهِ من كذب
أنا من شفتك تقول ( شاءنهم ) غسلت يدي منك 😂، كل الشبهات التي ذكرها العلامة الحيدري حفظه الله الرد عليها موجود في مثل الكتاب الذي نقل منه الشبهة .. و العلامة الحيدري طرح الإشكالات و رد عليها في حلقاته الأخرى و نسفها نسفاً .. و راجع الكتاب المذكور ( توضيح المقال في علم الرجال ) للملا علي كني قَدَّسَ اللهُ نفسَه ففيه رد على كل هذه السفسطات ..
القرآن وسنة الرسول صلى الله عليه وسلم. ..والأئمة. ...هم أبواب معرفتنا. وليس الروايات والقصص. ..الروايه. .الصحيحه. .هي من لا تتناقض مع القرآن وسنة نبينا وامامنا الأول علي بن ابي طالب.
#فن *علم الرجال* *هو تمحيص والتعميق في تشخيص ماجرى منهم وماجرى عليهم مع إمام عصرهم ومع إمام جورهم وكي نكشف مستوى تقواهم ومستوى إنتمائهم لإهل الحق ومع أهل الباطل ولكي ندرك من كل ذلك درجة صدقهم في الحديث ولكي نكشف درجةمعتقدهم مع إئمة الحق وإئمة الجور* *أن علم الرجال محور أساس في فهم كتاب الله وفهم تراث وثقافة أهل البيت ع وسلوكياتهم فقة وعقيدة وسياسة ونحو ذلك ولا يتأتى لنا فهم كل تلك الحيثيات والإيمان بها الا بعدمانطلع على سيرتهالذاتية والاجتماعية والسياسية والعقائدية لان وثيقة الارتباط في فهم روايتهم البتة*
عزيزي كلامك نظري لا حقيقة واقعية له فعلم الرجال والسند علم ناصبي ومخالف لكتاب الله ولا قيمة له فانه رجال توثق رجالا ،فكيف تعرف صدق الموثق من الموثَق ،ولعل الصادق يكذب والكاذب يصدق وووووووو الحديث طويل. واهل البيت عليهم السلام اعطونا ما نميز به الحق من الباطل ولا حاجة لعلم الرجال المهزلة
@@عليالعراقي-ط6ص3ح أختلف معاك فأأمن البيت عليهم السلام لم يوثقو كل الروآه وهناك حاجه قويه إلى علم الرجال وهناك بعض الأحاديث التي تقول بالتحريف فكيف يمكنك التأكد من صحتها وهي تدل على التحريف من نفس الكتاب وأعني القران وأن قلت بهذا يلزم منك الدور وبالحقيقه القول بانه ناصبي هو قول خطير جداً وكأن علمائنا الزهاد عندما أدخلو هذه القواعد لم يكونوا يهتمون لنصره المذهب ولا لاخرتهم وهو قول خطير جداً ويلزم منه أنهم كلهم خارج المذهب للسبب الي ذكره حضرتك وشكراً
أجمل ما في الحيدري. ...أنه يمتلك الأمانة العلميه. ...فهو يوضح. ..رأي الاخباريه في علم الرجال. وكأنه إخباري. والسيد أصولى. ولكن الاخباريه. ..تتناسي روايات الأئمة الأطهار. ...عودوا الي القرآن وسنة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم. .
قصدك الاصوليين لنا الاخبارين هم من دونو الحديث وخفضوا التشيع ولو ذهبت كتب الاخبارين من الكافي بحار الأنوار تفسير البرهان و الامام الحسن العسكري كلهم روات حديث اخبارين
اترك الاخبار واترك كتبهم وتشيع واكتب الرويات انت ومن تحب هذا حديث من طرف واحد فقط لم نره من الاخبار لليوم شخص في قناة تلفاز ولا صوت في راديو والسبب هم يخافون من الاصول بسبب جرم الذي ارتكبوه ولاصول دوله وحكام واحزاب ومافيات اما الاخبار لهم فقط الله والقران والغتره
اتفق معك ان الحيدري يرمي الشبهة ومايبين رأيه ويقول انا مااشكك اكن كذلك السبحاني شفت كتابه والي رد فيه على عبدالملك الشافعي كله لف ودوران مايفرقون عن بعض
ابن تميه لديه فهم خاطيء لمفهوم الدين الأسلامي. الخمسة اللاحقين الذي يعتد بهم ابن تيميه أذلوا المسلمين وأعزوا أمبراطورياتهم وأشياعهم ولم يعزوا الأسلام بل شوهوا الأسلام و أخرجوه للأمم على أنه أسلام دموي ودين السيف. أما عن التشيع في إيران فهو بفضل الأئمة الأطهار والخلص فكيف تقنعني بأن دعاة الملوك والسلاطين فتحوا بلاد وروجوا للتشيع بل على العكس رسخوا مفاهيمهم النتنه ضد التشيع ولكن الله يريد أن يظهر دينه ولو كرهوا....
الله يهدي الاعهىارية الإخبارية
.إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا
لو صح هذه الاشكالات على الروايات اذاً كيف سيحاسب الله الناس من اهل الغيبة الكبرى سواء مسلمين او كفار هل بالادلة المتواترة القطعية وهي قليلة عددالاصابع او الآحاد التي تفيد الظن او كل الروايات المنقطعة السند لمدة 1250 سنه ( وهي كل كتب الاحاديث الشيعية والسنية وايضاً هل سيحاسب غير العرب بترجمة القران عندهم ام سيحاسب العرب الواضح عندهم من غير ترجمه وووو)
اشهد انك تلميذ السيد محمد باقر الصدر عالم تلميذ العالم بارك الله فيك
أحسنت دمتم بالتوفيق لخدمة المذهب
لذلك اشترط البخاري التلاقي ... واخذ مسلم بالمعاصرة ... فيعتبر البخاري متشدد في اخذ الحديث لكونه اشترط التلاقي فاذا لم يثبت التلاقي لايأخذ منه ...
😂😂😂
كلامك صحيح ومنطقي والحجيه للاخباريين اعلى الله شاءنهم
٢٠٠٠ رواية بتحرف القران بالكافي شلون تحل هالمشكلة علما الاحاديث بالتحريف صحيحة!!!!
@قناة الخضر Talia والله قالوا باكثر من ذلك امير المؤمنين في كتاب الاحتجاج قال لقد ضاع ثلث القران اقرأ كتاب الاحتجاج صفحة 254 واقرأ كتاب علي بن ابراهيم القمي وكيف يأتي بروايات التحريف وينسبها الى جعفر الصادق وعندما يذكر الاية يحرفها والامام يقول هكذا نزلت وهذا كذب على الصادق ما مثلهِ من كذب
😂😂
@قناة الخضر Talia كله تحريف معنوي و أما التحريف اللفظي فهو شاذ
أنا من شفتك تقول ( شاءنهم ) غسلت يدي منك 😂، كل الشبهات التي ذكرها العلامة الحيدري حفظه الله الرد عليها موجود في مثل الكتاب الذي نقل منه الشبهة .. و العلامة الحيدري طرح الإشكالات و رد عليها في حلقاته الأخرى و نسفها نسفاً .. و راجع الكتاب المذكور ( توضيح المقال في علم الرجال ) للملا علي كني قَدَّسَ اللهُ نفسَه ففيه رد على كل هذه السفسطات ..
القرآن وسنة الرسول صلى الله عليه وسلم. ..والأئمة. ...هم أبواب معرفتنا.
وليس الروايات والقصص. ..الروايه. .الصحيحه. .هي من لا تتناقض مع القرآن وسنة نبينا وامامنا الأول علي بن ابي طالب.
وكيف تعرف انها لاتتناقض مع سنة نبيك وامامك ؟
وكيف جاك القران مو عن طريق النقل !
@قناة الخضر Talia اي قرآن تعرضون عليه القرآن المحرف او الباطني او الموجود مع القائم أو القرآن الذي جمعه الصحابة وأجمع عليه المسلمون
#فن *علم الرجال*
*هو تمحيص والتعميق في تشخيص ماجرى منهم وماجرى عليهم مع إمام عصرهم ومع إمام جورهم وكي نكشف مستوى تقواهم ومستوى إنتمائهم لإهل الحق ومع أهل الباطل ولكي ندرك من كل ذلك درجة صدقهم في الحديث ولكي نكشف درجةمعتقدهم مع إئمة الحق وإئمة الجور*
*أن علم الرجال محور أساس في فهم كتاب الله وفهم تراث وثقافة أهل البيت ع وسلوكياتهم فقة وعقيدة وسياسة ونحو ذلك ولا يتأتى لنا فهم كل تلك الحيثيات والإيمان بها الا بعدمانطلع على سيرتهالذاتية والاجتماعية والسياسية والعقائدية لان وثيقة الارتباط في فهم روايتهم البتة*
عزيزي كلامك نظري لا حقيقة واقعية له فعلم الرجال والسند علم ناصبي ومخالف لكتاب الله ولا قيمة له فانه رجال توثق رجالا ،فكيف تعرف صدق الموثق من الموثَق ،ولعل الصادق يكذب والكاذب يصدق وووووووو الحديث طويل.
واهل البيت عليهم السلام اعطونا ما نميز به الحق من الباطل ولا حاجة لعلم الرجال المهزلة
@@عليالعراقي-ط6ص3ح
أختلف معاك فأأمن البيت عليهم السلام لم يوثقو كل الروآه وهناك حاجه قويه إلى علم الرجال وهناك بعض الأحاديث التي تقول بالتحريف فكيف يمكنك التأكد من صحتها وهي تدل على التحريف من نفس الكتاب وأعني القران وأن قلت بهذا يلزم منك الدور وبالحقيقه القول بانه ناصبي هو قول خطير جداً وكأن علمائنا الزهاد عندما أدخلو هذه القواعد لم يكونوا يهتمون لنصره المذهب ولا لاخرتهم وهو قول خطير جداً ويلزم منه أنهم كلهم خارج المذهب للسبب الي ذكره حضرتك وشكراً
مصادرات@@عليالعراقي-ط6ص3ح
أجمل ما في الحيدري. ...أنه يمتلك الأمانة العلميه. ...فهو يوضح. ..رأي الاخباريه في علم الرجال. وكأنه إخباري. والسيد أصولى.
ولكن الاخباريه. ..تتناسي روايات الأئمة الأطهار. ...عودوا الي القرآن وسنة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم. .
قصدك الاصوليين لنا الاخبارين هم من دونو الحديث وخفضوا التشيع ولو ذهبت كتب الاخبارين من الكافي بحار الأنوار تفسير البرهان و الامام الحسن العسكري كلهم روات حديث اخبارين
اترك الاخبار واترك كتبهم وتشيع واكتب الرويات انت ومن تحب هذا حديث من طرف واحد فقط لم نره من الاخبار لليوم شخص في قناة تلفاز ولا صوت في راديو والسبب هم يخافون من الاصول بسبب جرم الذي ارتكبوه ولاصول دوله وحكام واحزاب ومافيات اما الاخبار لهم فقط الله والقران والغتره
حیاک الله سید
السید لا یعرف مبانی تصحیح الروایات من قول المعصوم ع
شنو رقم هذا الدرس؟
عنوان الدرس: تعارض الأدلة 175 ( الشيعة بين المدرسة الاصولية و المدرسة الاخبارية (15) )
احترمك سيدنا ❤️
ظل السيد يدور ويثير الشبهات دون ان يقدم شيئا انظر الى جعفر السبحاني وما قدم وانظر الى ما انتهى اليه سيد كمال
اتفق معك ان الحيدري يرمي الشبهة ومايبين رأيه ويقول انا مااشكك اكن كذلك السبحاني شفت كتابه والي رد فيه على عبدالملك الشافعي كله لف ودوران مايفرقون عن بعض
نعم فعلا وهذا اكبر غلطه فعلها
@@Mohammad20988
جعفر السبحاني أتفق يلف ويدور وبعض الأحيان يقدم تنازلات أخطر مِن كمال الحيدري
ابن تميه لديه فهم خاطيء لمفهوم الدين الأسلامي. الخمسة اللاحقين الذي يعتد بهم ابن تيميه أذلوا المسلمين وأعزوا أمبراطورياتهم وأشياعهم ولم يعزوا الأسلام بل شوهوا الأسلام و أخرجوه للأمم على أنه أسلام دموي ودين السيف. أما عن التشيع في إيران فهو بفضل الأئمة الأطهار والخلص فكيف تقنعني بأن دعاة الملوك والسلاطين فتحوا بلاد وروجوا للتشيع بل على العكس رسخوا مفاهيمهم النتنه ضد التشيع ولكن الله يريد أن يظهر دينه ولو كرهوا....
علم الرجال ناصبي ما يحتاج نشكل عليه دين الاصوليين و النواصب واحد كله اجتهاد و خرييييط
شافعي فكر الاصول لان كبيرهم شافعي واحد تلاميذ الشافعي