Carlos Guimarães Pinto. Debate RTP.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 39

  • @naramonteiro1887
    @naramonteiro1887 3 ปีที่แล้ว +4

    Não tinha visto este debate.
    Exelente ,Carlos Guimarães Pinto. !
    👏✨👍🇵🇹

  • @JoaoMartins-lp1ww
    @JoaoMartins-lp1ww 5 ปีที่แล้ว +48

    Menos Estado, mais liberdade para as pessoas! Iniciativa Liberal!!!

    • @CMatomic
      @CMatomic 5 ปีที่แล้ว +1

      Depende que tipo de pessoas você fala , para o pobre , e para aquele de dificuldades diversas em nada lhe beneficia um regime liberal .
      O solidarismo não reside num regime liberal .

    • @CMatomic
      @CMatomic 5 ปีที่แล้ว +1

      @@AA-hb1rs olha vê a miséria nos estados unidos, no caso de cuba/Venezuela a economia esta estagnada devido ao embargo económico por parte dos estados unidos , la por eu dizer isto não quer dizer que me tenhas confundir com um socialista ou um comunista .
      O que defendes é o individualismo e não liberalismo .

    • @CMatomic
      @CMatomic 5 ปีที่แล้ว +1

      @@AA-hb1rs os mercados não estão preocupados com as liberdades das pessoas , a unica sua preocupação é o lucro , por isso estados unidos é um pais capitalista e não liberal .

    • @CMatomic
      @CMatomic 5 ปีที่แล้ว +1

      @@AA-hb1rs O liberalismo defende um mercado livre na economia , o capitalismo americano é a lei governamental dá preferencias e interesses especiais a um terminado sector da economia de grande capital ou multinacionais , ou seja tudo que tenha um poderoso lóbi .
      Mercado Livre: o estado não demonstra qualquer preferencia na economia ou seja não tem interesses econômicos , mas protege de igual forma todos indevidos e identidades , legislando de forma minima.

    • @CMatomic
      @CMatomic 5 ปีที่แล้ว +1

      ​@@AA-hb1rs Então porque revês-te nos estados unidos como um pais de mercado livre quando na realidade não o é ?

  • @bananasmatter1321
    @bananasmatter1321 5 ปีที่แล้ว +33

    Este "debate" foi uma vergonha. Não só porque alguns dos presentes pareciam pouco preparados mas principalmente porque as perguntas foram uma miséria. Esteve-se 1h a falar do que se fez no domingo e sobre o caso de Tancos. Tinha sido muito melhor se se desse um tema (por exemplo saúde, ambiente, economia, habitação, imigração) e os presentes debatiam/expunham as sua ideias. Também se devia ter dividido este debate em dois. Era muita gente no mesmo sítio. Mas pronto, toda a gente sabe que não se deseja informar demasiado as pessoas.
    Finalmente, e embora não esteja relacionado com o IL achei repugnante a jornalista andar a acabar as frases da Joacine. Sim, toda a gente já percebeu que ela é gaga e não consegue falar tão rápido mas não é muito simpático acabar frases de uma forma tão condescendente. "Avenida da Liberdade, então não sabe dizer liberdade?".
    Edit: esqueci-me de "lançar um desafio". Porque é que o IL não se "junta" a outro partido pequeno e fazem um debate online no TH-cam? Algumas perguntas já preparadas e algumas perguntas vindas de quem quer que estivesse a ver. Fica a ideia...

    • @NheksPT
      @NheksPT 4 ปีที่แล้ว +1

      eu gostava de ver estes debates em directo mas nunca apanho...

  • @homemurso1484
    @homemurso1484 2 ปีที่แล้ว

    O Estado paga, em 2021, por cada aluno no público, 6,200€ por ano. Um aumento de 30% desde o ano de 2015, em que o valor era 4,700€ por aluno anualmente.

  • @deepinsideguyfawkes8558
    @deepinsideguyfawkes8558 5 ปีที่แล้ว +4

    Parabéns mais uma vez .
    Combatam os monopólios que existem em Portugal e vão estar a combater a corrupção.
    Porque o estado tem que ser dono da RTP ?
    Porque o estado tem que ser dono da TAP ? Porque existe um monopólio da aviação ?
    Porque o estado tem que ser dono da CGD ? Porquê ?
    Etc..., tudo o que é monopólios tem que ser combatido até mesmo os da energia, como o gás e luz .

    • @CMatomic
      @CMatomic 5 ปีที่แล้ว +2

      "Porque o estado tem que ser dono da RTP ?"
      Olha para a SIC e TVI e para a abstenção

    • @pedrocasanova3802
      @pedrocasanova3802 5 ปีที่แล้ว +1

      Ahahahahahahahaa o q?????? A razão de o estado ter essas empresas é precisamente para EVITAR monopólios.

    • @deepinsideguyfawkes8558
      @deepinsideguyfawkes8558 5 ปีที่แล้ว +1

      @@pedrocasanova3802 queres então tu dizer que é bom o estado ter monopólios?
      Essa é boa !!!!!!!!!!

    • @pedrocasanova3802
      @pedrocasanova3802 5 ปีที่แล้ว

      Deep inside Guy Fawkes Não. É bom o estado participar no mercado, para proteger os seus cidadãos dos monopólios. Dou lhe o exemplo da saúde , onde sem a alternativa do SNS, seriam as seguradoras que ditariam os preços do mercado

    • @deepinsideguyfawkes8558
      @deepinsideguyfawkes8558 5 ปีที่แล้ว +1

      @@pedrocasanova3802 o estado quer que se pense assim, que ele (estado) faz falta, mas na verdade o estado não passa de máfia ( bandidos corruptos etc ...) que estão lá para nós roubarem.
      Eles tem que fazer com que nós pensemos que não vivemos sem o estado.
      Não sei se sabes mas até já existe criptomoeda, não a solução para tudo, mas é a prova que o estado não faz falta.
      O blockchain pode ser a resposta para um seguro de saúde mais barato e disponível para todos.
      Sei que podes não estar a atingir a grandeza do que esta para vir no entanto posso já profetizar o fim dos bancos.
      Se não entende o que falo vai estudar ou vai viver para a idade media que lá talvez te sintas mais vontade hehehehe
      lololololololo

  • @vito7pt
    @vito7pt 5 ปีที่แล้ว +3

    Bom senso.
    👍

  • @CMatomic
    @CMatomic 5 ปีที่แล้ว +2

    Vamos lá se entendo isto , ou seja , este senhor esta dizer quer por estado financiar escolinhas amarelas através dos alunos ?
    Mas como sabemos grande parte da população não recebe acima dos 800 .
    A igualdade é uma falsidade , é só na equidade que reside a justiça na igualdade .

    • @ftjoca
      @ftjoca 5 ปีที่แล้ว +3

      CMatomic nao entendeste

    • @CMatomic
      @CMatomic 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ftjoca entendi , o objectivo é mesmo acabar com a escola pública .

    • @ivobraga3681
      @ivobraga3681 5 ปีที่แล้ว +10

      @@CMatomic Ele não quer acabar com a escola pública, quer dar mais liberdade de escolha aos pais para que esses possam escolher a escola onde os seus filhos andarão no futuro. Ele não disse que queria acabar com a escola pública.
      Mas se o senhor/a quer investigar e saber com mais profundidade as ideias da iniciativa liberal basta ler as propostas deles.

    • @pnduarte4696
      @pnduarte4696 5 ปีที่แล้ว

      @@CMatomic não é acabar é pagar as escolas privadas dos filhos dos outros.

    • @pnduarte4696
      @pnduarte4696 5 ปีที่แล้ว

      @@ivobraga3681 qual liberdade de escolha, se o estado paga algo ao privado esse privado deveria ser nacionalizado ou substituído por uma instituição pública.