ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
弱宋不是科技問題，是制度問題。重文輕武，對武將不信任，加上用徵兵解決失業導致軍人素質低落等問提所致。
铁血强宋，胜率75%
都说宋弱，要知道那时候宋对抗的可是bug级的蒙古啊。那个时期的蒙古谁能挡得住，就这宋还坚持了这么久。
就还是挺弱的。唐=宋辽金蒙（前期）的总和。
蒙古不是什么bug，蒙古当时只有100万人，士兵20万。宋的主要对手是金，宋和金大量消耗，被蒙古偷了家。
宋其實沒有堅持很久，北宋在遼、金高速機動騎兵攻擊下，一敗千里。南宋其實佔地利之便，南方水網、西南山道，騎兵難以發揮機動力，但最後還是蒙古滅宋了。若以擋住蒙古而論，日本才是真正擋住並戰敗蒙古的國家。
蒙古才100万人口，20万兵。蒙古是捡了金和宋的死鱼而已，后来蒙古的二次和三次西征，上的都是汉族士兵。中国从来不差武力，只是不爱离开故土地去征服罢了。当时宋人有6500万到1个亿。
@@TaiwanNo001 日吹又来了😂😭 宋战胜蒙古的战役比日本多太多了。日本那破地方蒙古不愿花大投入罢了。无论是宋还是辽还是金还是蒙，都是唐朝的后人所建立的，相互的科技几乎都是一样的。相互竞争统一天下的大权力而已。中国历史上的三个大统一时代：唐，元，清。也包括继承清的现代中国。所谓大统一时代就是南方的汉人和北方的传统游牧民族统一在一起的时代。最早是从南方汉朝和北方匈奴联姻开始的，后来变成了五胡十六国/南北朝。最终在隋唐时期完成了第一次正式的南北大统一。
宋朝不是弱，只是缺乏骑兵，且同时期的对手辽，金，蒙古，西夏都比较强，南宋半壁江山把辽，金，西夏都熬死，独立对抗蒙古本身就很奇迹了😂
越南陳朝缺乏騎兵照樣用藤甲弓兵以游擊戰戰勝蒙古仨次惹🫠
蒙古骑兵在越南山地是送人头，而且湿热环境北方人不能久待
骑兵只是之一，问题是宋代用的佩刀没像唐代的横刀，环首刀体系一致。宋代用的是远距离武器，填装补单又慢。人家铁骑来刀就闪不过，然后送命。人家用的佩刀至少65厘米以上。宋代用的普片都是笨重断头环首刀。劈砍时没北方人来的灵活。
@@johnthiam2446 但問題是越南沒騎兵照樣能用藤甲弓兵吊打蒙古突騎仨次惹🫠
其實有太多嘈點1.若是需要百人絞軸張弦 以宋朝大型城牆頂10米寬來論, 那每次上弦還真擠,得有一群百人團隊到處跑,中間還老會遇到一台床弩卡在跑道上得繞過去,若是小一點的城牆,這東西真的OK嗎? 要說是攻城武器, 那上弦的一大批人還真是個好目標.2.射程號稱千米,但是最後被射程400米的回回砲打翻...以回回砲的機動性來看,到回回砲射程內,最少也能射個2箭吧, 依照床弩的威力,基本上回回砲中一箭就差不多報銷了,但結果卻? 除非命中率非常低XD ,但又不合理 (不然射死僚將基本上就只是矇到的而已)而且蒙古幹掉宋朝之後有廣納操弓手編入部隊, 但傳到明朝就沒下文了, 能把2米鐵槍射出千米之遙的武器,基本上也屬於砲了,我想不至於被當時威力跟射程都比他差的初期火器淘汰才對,畢竟明朝初期用的是銅火砲,射程短(不足200米) 沒道理淘汰這個蒙古曾經繼續使用過的武器除非他實際上威力跟火炮差異不大,畢竟也有研究指出三弓床弩實際射程也是再400米左右, 並非千米..至於黑火藥炸彈.......威力基本上是有上限的,期望他的能炸死很多人會有點不太實際,覺得威嚇性的用途會比較多點..
回回炮實際上就是配重投石機（攻滅阿拉伯帝國得到的技術），實際上配重投石機的製造工藝要比床弩要簡單的多（光是那些齒輪的工藝就很不簡單，至少不是隨便初出茅廬的工匠能輕易做的！），換言之工匠技藝及製造速度只要料夠人足就製造速度遠遠超過床弩！如果兩邊對攻，配重投石機是有可能以數量打垮床弩的！畢竟上了戰場以十萬人為單位的攻防戰，雙方的攻防器具絕對不會在少數！但是宋末到元末的時間點也是世界範圍兵器革新的一個階段，不論是歐洲或是中國，幾乎同時期出現了大砲！不知道是元朝發明並將製造方法擴散出去？還是兩邊不約而同同時想到以火藥裝大管轟出重物破城的使用法？但是元末朱元璋與陳友諒以砲對轟，或是土耳其帝國攻打東羅馬帝國時大量用來攻城，都顯示此時的大砲已經邁入成熟實用，並且工藝普及化的時代！為什麼到了明朝的時候床驽及回回炮都消失不見？只能想到大砲出現的時間點來回答！顯然不管攻城或守城，大砲的實戰價值都遠超過床驽及回回炮，進而淘汰了後者！
说的不错。其实床弩/八牛弩也就罢了，毕竟属于重型器械，神臂弓这个射程实在是不现实。
宋軍主要問題是不產戰馬，戰馬的地位相當於今日的戰車，沒有戰車就不利於平原作戰，只能依靠山川據守，打仗如果都只能防守而不能進攻，就僅能退敵，而不能真正破敵，宋軍就算有再多的發明，但仍然沒辦法走到鐵甲戰車那一步，打陸戰還是只能依靠戰馬，偏偏戰馬有掌控在北方民族手中。蒙古一開始只靠戰馬騎射自然是不敵宋軍的防守，但是隨著蒙古入主華北日久，也逐漸習得了宋軍的軍事技術，再搭配戰馬的情況下，宋軍沒有多少優勢可言。
尤其是蒙古军竟然还有了水师
如果要說火器，我還是覺得明代是人類的火器發展史上最浪漫的一個時代
明朝主要是吃了大航海时代的红利，从美洲运到了大量的食材种子，人口一次性从几百万激增到几千万，靠发展热兵器和一些黑科技打日本就跟爸爸打儿子一样（当时日本浪人多，海盗猖獗，叫倭寇，个子矮灵活还会一些类似江户时代忍术的花招，还能借用沼泽之类的地理优势，然后为了对付倭寇就有了各种奇葩发明，海战是另一回事），可惜陆权还是弱，碰到游牧民族就没辙了，后期腐败严重，银本位制度导致整个国家动都动不了，站着不动给女真人撅了
也没挡住后金
@@duoweisa1974 沒擋住清軍那是內政問題導致，沒有內政問題就不會發不出軍餉，百姓沒挨餓也就不會造反，自然不會出現李自成，沒有李自成就沒有吳三桂開山海關，清軍根本進不來中原
@@duoweisa1974 而且你想，假設歷史上沒有清朝，而是由明朝一直統治，根本不會發生啥鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍之類的破事，西方列強之所以欺壓中國是因為中國好欺負啊！人家都是洋槍大砲鐵戰船，我們還在大刀長矛跟弓箭，不欺壓一下都對不起自己，而明代跟清代相反，大力發展火器，熱兵器的科技甚至一度超越當時的歐洲，如果繼續發展到近代真的無法想像會有多先進
那个年代的氪金玩家、装备大佬
不錯講解
推荐 JoergSprave, 他做的连射弓和神臂弓听上去很像.
古时候步兵战斗力最主要的不是个人素质也不是装备，而是团队凝聚力。步兵作战不是电视剧里那种一个人和一个人的单挑，而是阵型的运用和变化。这点上中国在明清前一直比欧洲优秀，也更加复杂。像孔明的八卦阵，而欧洲中世纪只是将人列成横列而已。在阵型里，一旦一个人掉包，那么正个单位都会被击破。在对方骑兵优越下，一旦破阵那真的就是溃散。所以在宋朝这个依赖步兵为主的时代，不光将帅，军队的基层将领，士官长的组织力，经验，领导力是很重要的。到了徽宗朝，宋朝承平已久，有经验的将领已经不多，可以想象虽然平时训练也没有减少，装备也很完善，但是真的遇到金兵骑兵的时候，战场上沙尘漫天，喊声震天的时候，如果没有足够的经验和组织力，很可能根本无法应付速度快的敌人，更不要说变换阵型对应。所以可以看到金兵南下时候，宋军野战基本溃散多，但是守城还是相对成功的。所以北宋败还是败在军队军官经验素质上面。
缺马，和金国消耗太大，内部腐败，对武官不信任，就是最大的问题。
兄弟還有宋朝夾鋼術 真的是非常開創的技術
宋朝不输兵力和铠甲。输的是用的兵器短。他妈的，连禁卫军用的双手剑都比契丹的短。直背刀就像咱们用的砍肉刀。契丹女真马马虎虎用的刀直背也好，都有65厘米以上。蒙古用的70厘米以上。
最终亡在另一个重器 回回砲
武器这么强还没能收复失地，真窝囊。
三弓床努要三百人操作有點不現實阿
可惜没有出土文物
上百人绞弓弦是不是有些夸大了。。。好奇有没有图片资料
沒有，連實物都沒留下來，書上描寫的很模糊，圖片也畫的怪怪的
原因就是蒙軍也學會了
宋也太強了吧🙁
甲叶越多不是越容易扎透吗？是有好几层吗？
甲葉越多有層疊效果 越疊防禦越厚
死角越少
是的，甲页越多越容易被击穿，同时代欧洲板甲有倾斜面，弓箭不容易射穿，且结实很多，才不容易被刀剑劈刺击穿。坦克的反应装甲就是借鉴板甲的原理。
@@user-nb8zg3wg3e 死较少的是板甲
@@user-nb8zg3wg3e 同等重量，板甲胜鳞甲。
版主的语速太快，显得口齿不清了，连俺这个土生土长的北京人也要聚精会神地倾听。
2倍速听的我嫌太慢 LOL
嘈點太多，實驗性質比實戰效率明顯
别吹了，宋朝就是个笑话而已
你就是個笑話
宋朝没有马，盔甲重，反而会拖累机动性，但也是无奈之举。
@魏廷紘 所以重装是无奈之举
沒錯 當時金國真的就是被蒙軍打帶跑加上四處突擊的戰術打垮
是西方開始傳入科技了吧⋯⋯不論火砲，火藥，活版印刷，造紙等等，都是西方傳入的至於中國自稱的發明，查清真相就會發現那是笑話了，比如中國的黑火藥，有腦子的都知道那是啥，只能拿來放鞭炮，無法用在軍事上，因爲威力太低了，西方的黃火藥才能當武器使用諸如此類的，發明古國中國，所謂發明，沒一樣是真的，或是劣級版，甚至中國神話都來自伊朗的山海經，中國古神明都來自伊朗神廟，不愧為舉世聞名的山寨大國。從古至今，假、大、空，一脈相承！
宋朝時歐洲還在黑暗時代，中國直到明朝初年整體的科技水平還是比歐洲高許多的，要等明朝中葉才被歐洲超趕，明朝末年西方已略勝，但是明鄭仍然可以透過人數優勢擊敗荷蘭殖民者，到了清朝中葉才真正來到你所熟系的中國被歐洲列強按在地上吃土。你說的四大發明也確實是中國的發明，只是說這些技術傳到西方後歷經改良，以不同的面貌回到東方。
都過去那么久了，真假難辨，真相在地下。。。西方發明如打開了潘朵拉的盒子，不少正在毀滅地球。。
應該說秦朝後 東方贏過西方 是因為黑暗中世紀宗教掐制導致的 文藝復興之後一發不可收拾短短幾百年就甩的看不見影子了 而東方從秦朝開始兩千年來無限輪迴
请拿出你的论文，张口就来😂
黑火药还是蛮有用的。黄火药应用之前，火枪火炮都发展300年了。中国黑火药的问题在于火药配比不是最佳（其实并非不知道最佳配比，但是就是一线部队用不上质优的火药）。当然火器来说，更大的问题是火器粗制滥造，不克使用。一线的大兵们还是比较信任能够理解的弓弩刀枪。
军力越弱，盔甲越厚重，研究历史你会发现
喔 是喔
所以说欧洲中世纪军力最弱？
@@mastertrollmind 欧洲中世纪军力很强吗？？？？
@@user-pz8nd6jn7i 不强，被蒙古完虐
@@mastertrollmind 所以我说军力越弱，盔甲越厚重。像秦军是光膀子打仗。蒙古军是棉布的。
宋吹
乳华了先生
宋朝为什么输？
作者有RAP天赋
弱宋不是科技問題，是制度問題。重文輕武，對武將不信任，加上用徵兵解決失業導致軍人素質低落等問提所致。
铁血强宋，胜率75%
都说宋弱，要知道那时候宋对抗的可是bug级的蒙古啊。那个时期的蒙古谁能挡得住，就这宋还坚持了这么久。
就还是挺弱的。唐=宋辽金蒙（前期）的总和。
蒙古不是什么bug，蒙古当时只有100万人，士兵20万。宋的主要对手是金，宋和金大量消耗，被蒙古偷了家。
宋其實沒有堅持很久，北宋在遼、金高速機動騎兵攻擊下，一敗千里。南宋其實佔地利之便，南方水網、西南山道，騎兵難以發揮機動力，但最後還是蒙古滅宋了。若以擋住蒙古而論，日本才是真正擋住並戰敗蒙古的國家。
蒙古才100万人口，20万兵。蒙古是捡了金和宋的死鱼而已，后来蒙古的二次和三次西征，上的都是汉族士兵。中国从来不差武力，只是不爱离开故土地去征服罢了。当时宋人有6500万到1个亿。
@@TaiwanNo001 日吹又来了😂😭 宋战胜蒙古的战役比日本多太多了。日本那破地方蒙古不愿花大投入罢了。
无论是宋还是辽还是金还是蒙，都是唐朝的后人所建立的，相互的科技几乎都是一样的。相互竞争统一天下的大权力而已。
中国历史上的三个大统一时代：唐，元，清。也包括继承清的现代中国。
所谓大统一时代就是南方的汉人和北方的传统游牧民族统一在一起的时代。最早是从南方汉朝和北方匈奴联姻开始的，后来变成了五胡十六国/南北朝。最终在隋唐时期完成了第一次正式的南北大统一。
宋朝不是弱，只是缺乏骑兵，且同时期的对手辽，金，蒙古，西夏都比较强，南宋半壁江山把辽，金，西夏都熬死，独立对抗蒙古本身就很奇迹了😂
越南陳朝缺乏騎兵照樣用藤甲弓兵以游擊戰戰勝蒙古仨次惹🫠
蒙古骑兵在越南山地是送人头，而且湿热环境北方人不能久待
骑兵只是之一，问题是宋代用的佩刀没像唐代的横刀，环首刀体系一致。宋代用的是远距离武器，填装补单又慢。人家铁骑来刀就闪不过，然后送命。人家用的佩刀至少65厘米以上。宋代用的普片都是笨重断头环首刀。劈砍时没北方人来的灵活。
@@johnthiam2446 但問題是越南沒騎兵照樣能用藤甲弓兵吊打蒙古突騎仨次惹🫠
其實有太多嘈點
1.若是需要百人絞軸張弦 以宋朝大型城牆頂10米寬來論, 那每次上弦還真擠,得有一群百人團隊到處跑,中間還老會遇到一台床弩卡在跑道上得繞過去,
若是小一點的城牆,這東西真的OK嗎? 要說是攻城武器, 那上弦的一大批人還真是個好目標.
2.射程號稱千米,但是最後被射程400米的回回砲打翻...以回回砲的機動性來看,到回回砲射程內,最少也能射個2箭吧,
依照床弩的威力,基本上回回砲中一箭就差不多報銷了,但結果卻? 除非命中率非常低XD ,但又不合理 (不然射死僚將基本上就只是矇到的而已)
而且蒙古幹掉宋朝之後有廣納操弓手編入部隊, 但傳到明朝就沒下文了, 能把2米鐵槍射出千米之遙的武器,基本上也屬於砲了,
我想不至於被當時威力跟射程都比他差的初期火器淘汰才對,畢竟明朝初期用的是銅火砲,射程短(不足200米) 沒道理淘汰這個蒙古曾經繼續使用過的武器
除非他實際上威力跟火炮差異不大,畢竟也有研究指出三弓床弩實際射程也是再400米左右, 並非千米..
至於黑火藥炸彈.......威力基本上是有上限的,期望他的能炸死很多人會有點不太實際,覺得威嚇性的用途會比較多點..
回回炮實際上就是配重投石機（攻滅阿拉伯帝國得到的技術），實際上配重投石機的製造工藝要比床弩要簡單的多（光是那些齒輪的工藝就很不簡單，至少不是隨便初出茅廬的工匠能輕易做的！），換言之工匠技藝及製造速度只要料夠人足就製造速度遠遠超過床弩！
如果兩邊對攻，配重投石機是有可能以數量打垮床弩的！畢竟上了戰場以十萬人為單位的攻防戰，雙方的攻防器具絕對不會在少數！
但是宋末到元末的時間點也是世界範圍兵器革新的一個階段，不論是歐洲或是中國，幾乎同時期出現了大砲！
不知道是元朝發明並將製造方法擴散出去？還是兩邊不約而同同時想到以火藥裝大管轟出重物破城的使用法？但是元末朱元璋與陳友諒以砲對轟，或是土耳其帝國攻打東羅馬帝國時大量用來攻城，都顯示此時的大砲已經邁入成熟實用，並且工藝普及化的時代！
為什麼到了明朝的時候床驽及回回炮都消失不見？只能想到大砲出現的時間點來回答！顯然不管攻城或守城，大砲的實戰價值都遠超過床驽及回回炮，進而淘汰了後者！
说的不错。其实床弩/八牛弩也就罢了，毕竟属于重型器械，神臂弓这个射程实在是不现实。
宋軍主要問題是不產戰馬，戰馬的地位相當於今日的戰車，沒有戰車就不利於平原作戰，只能依靠山川據守，打仗如果都只能防守而不能進攻，就僅能退敵，而不能真正破敵，宋軍就算有再多的發明，但仍然沒辦法走到鐵甲戰車那一步，打陸戰還是只能依靠戰馬，偏偏戰馬有掌控在北方民族手中。蒙古一開始只靠戰馬騎射自然是不敵宋軍的防守，但是隨著蒙古入主華北日久，也逐漸習得了宋軍的軍事技術，再搭配戰馬的情況下，宋軍沒有多少優勢可言。
尤其是蒙古军竟然还有了水师
如果要說火器，我還是覺得明代是人類的火器發展史上最浪漫的一個時代
明朝主要是吃了大航海时代的红利，从美洲运到了大量的食材种子，人口一次性从几百万激增到几千万，靠发展热兵器和一些黑科技打日本就跟爸爸打儿子一样（当时日本浪人多，海盗猖獗，叫倭寇，个子矮灵活还会一些类似江户时代忍术的花招，还能借用沼泽之类的地理优势，然后为了对付倭寇就有了各种奇葩发明，海战是另一回事），可惜陆权还是弱，碰到游牧民族就没辙了，后期腐败严重，银本位制度导致整个国家动都动不了，站着不动给女真人撅了
也没挡住后金
@@duoweisa1974 沒擋住清軍那是內政問題導致，沒有內政問題就不會發不出軍餉，百姓沒挨餓也就不會造反，自然不會出現李自成，沒有李自成就沒有吳三桂開山海關，清軍根本進不來中原
@@duoweisa1974 而且你想，假設歷史上沒有清朝，而是由明朝一直統治，根本不會發生啥鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍之類的破事，西方列強之所以欺壓中國是因為中國好欺負啊！人家都是洋槍大砲鐵戰船，我們還在大刀長矛跟弓箭，不欺壓一下都對不起自己，而明代跟清代相反，大力發展火器，熱兵器的科技甚至一度超越當時的歐洲，如果繼續發展到近代真的無法想像會有多先進
那个年代的氪金玩家、装备大佬
不錯講解
推荐 JoergSprave, 他做的连射弓和神臂弓听上去很像.
古时候步兵战斗力最主要的不是个人素质也不是装备，而是团队凝聚力。步兵作战不是电视剧里那种一个人和一个人的单挑，而是阵型的运用和变化。这点上中国在明清前一直比欧洲优秀，也更加复杂。像孔明的八卦阵，而欧洲中世纪只是将人列成横列而已。在阵型里，一旦一个人掉包，那么正个单位都会被击破。在对方骑兵优越下，一旦破阵那真的就是溃散。所以在宋朝这个依赖步兵为主的时代，不光将帅，军队的基层将领，士官长的组织力，经验，领导力是很重要的。到了徽宗朝，宋朝承平已久，有经验的将领已经不多，可以想象虽然平时训练也没有减少，装备也很完善，但是真的遇到金兵骑兵的时候，战场上沙尘漫天，喊声震天的时候，如果没有足够的经验和组织力，很可能根本无法应付速度快的敌人，更不要说变换阵型对应。所以可以看到金兵南下时候，宋军野战基本溃散多，但是守城还是相对成功的。所以北宋败还是败在军队军官经验素质上面。
缺马，和金国消耗太大，内部腐败，对武官不信任，就是最大的问题。
兄弟還有宋朝夾鋼術 真的是非常開創的技術
宋朝不输兵力和铠甲。输的是用的兵器短。他妈的，连禁卫军用的双手剑都比契丹的短。直背刀就像咱们用的砍肉刀。契丹女真马马虎虎用的刀直背也好，都有65厘米以上。蒙古用的70厘米以上。
最终亡在另一个重器 回回砲
武器这么强还没能收复失地，真窝囊。
三弓床努要三百人操作有點不現實阿
可惜没有出土文物
上百人绞弓弦是不是有些夸大了。。。好奇有没有图片资料
沒有，連實物都沒留下來，書上描寫的很模糊，圖片也畫的怪怪的
原因就是蒙軍也學會了
宋也太強了吧🙁
甲叶越多不是越容易扎透吗？是有好几层吗？
甲葉越多有層疊效果 越疊防禦越厚
死角越少
是的，甲页越多越容易被击穿，同时代欧洲板甲有倾斜面，弓箭不容易射穿，且结实很多，才不容易被刀剑劈刺击穿。坦克的反应装甲就是借鉴板甲的原理。
@@user-nb8zg3wg3e 死较少的是板甲
@@user-nb8zg3wg3e 同等重量，板甲胜鳞甲。
版主的语速太快，显得口齿不清了，连俺这个土生土长的北京人也要聚精会神地倾听。
2倍速听的我嫌太慢 LOL
嘈點太多，實驗性質比實戰效率明顯
别吹了，宋朝就是个笑话而已
你就是個笑話
宋朝没有马，盔甲重，反而会拖累机动性，但也是无奈之举。
@魏廷紘 所以重装是无奈之举
沒錯 當時金國真的就是被蒙軍打帶跑加上四處突擊的戰術打垮
是西方開始傳入科技了吧⋯⋯
不論火砲，火藥，活版印刷，造紙等等，都是西方傳入的
至於中國自稱的發明，查清真相就會發現那是笑話了，比如中國的黑火藥，有腦子的都知道那是啥，只能拿來放鞭炮，無法用在軍事上，因爲威力太低了，西方的黃火藥才能當武器使用
諸如此類的，發明古國中國，所謂發明，沒一樣是真的，或是劣級版，甚至中國神話都來自伊朗的山海經，中國古神明都來自伊朗神廟，不愧為舉世聞名的山寨大國。從古至今，假、大、空，一脈相承！
宋朝時歐洲還在黑暗時代，中國直到明朝初年整體的科技水平還是比歐洲高許多的，要等明朝中葉才被歐洲超趕，明朝末年西方已略勝，但是明鄭仍然可以透過人數優勢擊敗荷蘭殖民者，到了清朝中葉才真正來到你所熟系的中國被歐洲列強按在地上吃土。你說的四大發明也確實是中國的發明，只是說這些技術傳到西方後歷經改良，以不同的面貌回到東方。
都過去那么久了，真假難辨，真相在地下。。。
西方發明如打開了潘朵拉的盒子，不少正在毀滅地球。。
應該說秦朝後 東方贏過西方 是因為黑暗中世紀宗教掐制導致的 文藝復興之後一發不可收拾短短幾百年就甩的看不見影子了 而東方從秦朝開始兩千年來無限輪迴
请拿出你的论文，张口就来😂
黑火药还是蛮有用的。黄火药应用之前，火枪火炮都发展300年了。中国黑火药的问题在于火药配比不是最佳（其实并非不知道最佳配比，但是就是一线部队用不上质优的火药）。当然火器来说，更大的问题是火器粗制滥造，不克使用。一线的大兵们还是比较信任能够理解的弓弩刀枪。
军力越弱，盔甲越厚重，研究历史你会发现
喔 是喔
所以说欧洲中世纪军力最弱？
@@mastertrollmind 欧洲中世纪军力很强吗？？？？
@@user-pz8nd6jn7i 不强，被蒙古完虐
@@mastertrollmind 所以我说军力越弱，盔甲越厚重。像秦军是光膀子打仗。蒙古军是棉布的。
宋吹
乳华了先生
宋朝为什么输？
作者有RAP天赋