Hay x favor tanto alabas a los yankees oye tú dices que el f 35 entodo ya avía rastreado al su 57 itu como sabés que el su 57 no lo avía echo también puro lame huevos yankee eres ,😈💪
@@elaaroncbn.5157 SERA POR QUE ESA CHATARRA RUSA 1. TIENE EL MISMO RCS DE UNA MIERDA SU-35? 2. EL SU-57 BASURA AÚN NO INCORPORA UN RADAR AESA. 3. EL RADAR AESA PROPUESTO PARA SEMEGANTE CHARARRA ES UN RADAR AESA DE PRIMERA GENERACIÓN VS. EL APG-81 AESA DE 3ra GENERACIÓN DEL F-35?
y aún así el resultado no va a cambiar mucho, sin el factor sorpresa del steel, el F-22 como el F-35 se quedan con pocas posibilidades, la verdad no se en que pensaban los del alto mando militar cuando eligieron estás naves, una buena nave debe estar balanceada y si bien el SU-57 tampoco es que cubra todo los puntos, si tiene más ventajas sobre los F-22 y F-35 al final sus únicas armas en el caso de ser descubiertos son la guerra electrónica y la habilidad del piloto y que el piloto del SU-57 cometa un error, lo más sensato es que EEUU debe plantearse seriamente en construir una nueva aeronave más moderna, más agíl, más rápida, con mejores radares, con mejor armamento de guerra electronica, más maniobrable, que tenga un buen techo de altura, que no sea tan cara y que mantenga el factor steel de la quinta gen con unos motores más poderosos que los actuales, si es que quieren marcar la diferencia no solo con las naves rusas, sino con las europeas y asiaticas que están siendo construidas, aveces ser el primero no siempre significa ser el mejor
@@gerardoluna987 si, un F-22 es mejor que un F-35, fácilmente un F-35 es presa fácil para un F-22, es más hasta para muchos 4.5G, lamentablemente es así, son aviones muy lentos y poco caniobrables, hubo un proyecto de F-35 rediseñado corrigiendo todos los errores de diseño y estructurales del F-35 que lo pondrían a la par de un SU-57 pero lo cancelaron, el diseño se veia prometedor, pero quien sabe que tienen en la cabeza el mando militar de la fuerza aerea de EEUU, Tal vez es hora de hacer un barrido y poner gente más capaz, con más conocimientos y joven, aveces la gente vieja se puede volver un lastre, no en todos los casos, pero si en la mayoría de los casos ya que son los que les cuesta salir de su zona de confort y se niegan de salir de los moldes ya pre-establecitos y suelen ser más tercos y testarudos
@@jesusblanco88 Ya claro, te van a hacer caso a ti los países con tecnología más avanzada del mundo. La tecnología stealth está para quedarse, pues hablamos de aviones, y por tanto hablamos de distancias de cientos de kilómetros. La tecnologia stealth complica mucho al adversario pues no se le puede detectar, tanto desde el aire como desde tierra que también es un factor igual o más importante. Dime tú qué clase de defensa planteas contra un avión al que no puedes detectar más que cuando te está disparando. La maniobravilidad ya se ha quedado anticuada en gran medida, y todo el avión por tanto va dirigida a ser lo más sigilosa posible, lo que hace que pierda maniobravilidad y velocidad máxima. Pero aún así no olvidemos que los aviones tienen un límite de maniobravilidad que es el propio piloto, por lo que tampoco es que pueda haber un súper cambio y no serviría para evitar misiles.
@@javi6898 no entendiste lo que quise decir, osea no estoy diciendo que este mal el steel, el problema es que siempre hay que tener un plan B por si te llegan a pillar, un avión lento no va a poder huir ni de otro avión ni de misiles anti-aereos, lo mismo si no eres agíl, para ser un avión más completo que te garantice salir bien librado de todo, debes ser también rápido, agil y maniobrable, el steel no es infalible y llegan a dar con la frecuencia acertada lo van a pillar, al final si el avión no ataca primero antes de que le pillen, solo le queda la guerra electronica y si eso falla, que les queda al F-22 y F-35, como van a hacer para defenderse si se quedan sin opciones, osea mi punto de vista es que pudieron hacer un avión más balanceado sin olvidar el factor steel y el tamaño, claro yo se que el piloto siempre puede ser un factor limitante o determinante, hay cosas que pueden y no pueden hacer, pero si el piloto de un F-35 llega a ser mejor que el del SU-57, pues bye-bye SU-57, pero si está a la par y falla la guerra electronica, no le queda mucho de donde agarrarse el piloto del F-35, es que hasta un F-15 y F-16 se pueden dar un festin con un F-35 donde lo llegue a pillar y alcanzar, por eso digo siempre hay que tener un plan B osea un avion mas balanceado en cuanto a diseño para ser mas letal y eficaz
ERROR , No puedes comparar al SU 57 con el F35 porq son aviones diferentes para distintas funciones , en este caso el rival seria el F22.... ..el SU 57 es avion Caza , el F35 es un multiproposito ,.....es como comparar un Porsche Cayenne (camioneta 4x4) q es auto para pasear por la ciudad , ir al campo, ir ala playa ,llevar alos niños ala escuela,, etc...contra un Porsche 911 (auto de carrera ) q solo sirve para una sola cosa , competir en carreras.....
Error suyo,el SU-57 es un avión multipropósito especial mente para combate aire aire, y además tienes optronica para ataque a tierra, el FA-22 es de superioridad aérea y el F-35 es para ataque a tierra con capacidad de defensa y combate. Esto es así por que Rusia no puede crear una doctrina como la EEUU en base a su presupuesto.
@@jesusblanco88 Así es, EEUU se lo puede permitir por su absurdo presupuesto de guerra pero Rusia no se puede permitir una dupla. Y entendemos que este proyecto ha sido un sin fondo de presupuesto, el F-35
Eso es verdad hasta q llegue el día en que una efectiva barrera contra misiles atómicos sea desarrollada. A partir de ese punto futuro, volverá a importar cuál es el mejor.
Qué suerte tener tantos ingenieros aeronáuticos y pilotos de combate con miles de horas de vuelo en todos y cada uno de los modelos de ambos bandos, para que sienten cátedra sobre qué avión es el mejor. Sobre todo, porque las características más importantes probablemente son secretas. Pero nada, vosotros a lo vuestro.
@@abcd-ev7jg Sos uno más que critica porque critica, como no saben nada ni sirven para nada se dedican a criticar a los demás. Cuando puedas hacer algo constructivo en tu vida, puedes avisar, aunque no creo que jamás lo hagas.
Estados Unidos lo tiene desde hace mucho y es probable que ha lo haya utilizado aunque sería innecesario ya que todos estos años no han existido rivales, los americanos están a la espera del avión ruso, si es que este llega a salír.
Si toda esta tecnología y recursos, se usarian para hacer mejoras y nuevos inventos para mejorar la calidad de vida de la gente y de la tierra, todo sería mejor, no habría los los de territorios y hambruna que hay . . .
El F-22 se cae solo y lo del incendio es falso lo del motor era para probar sus límites y capacidades no fue un accidente ya el piloto sabia que tenía que estrellarlo en cambio con el F-22 sise estrelló varias veces solo y los pilotos gringos dicen que prefieren sus cazas de 4 Generación que esas chatarras F-22 y F-35
@@ДимитриЭнмануэльИванович goo.gl/search/Se+incendia+un+su57 Se estrella un Sukhoi Su-57, el caza más avanzado de Rusia ... Según información de la agencia de noticias RIA Novosti, un caza ruso Sukhoi Su-57 con denominación OTAN “Felon”, se estrelló en las cercanías de la fabrica de aviones de Komsomolsk-on-Amur, en la región de Khabarovsk Krai. avia-es.com/news/rossiyskiy-su-57-zagorelsya-pri-udare-o-zemlyu El Su-57 ruso se incendió cuando fue golpeado en el suelo www.transponder1200.com/impacta-prototipo-del-sukhoi-su-57-durante-vuelo-de-prueba-en-jabarovsk/ Impacta prototipo del Sukhoi Su-57 durante vuelo de prueba ... enelaire.mx/se-accidenta-avion-de-combate-ruso-sukhoi-su-57/ Se accidenta avión de combate ruso Sukhoi Su-57 | EnElAire Esto es la Realidad de el eterno prototipo su57😅😅😅😅
@@ДимитриЭнмануэльИванович El piloto tenía que Estrellarlo 😅😅😅. Si que eres Super Bruto . Para probar todo el potencial de los motores no tienen que Estrellar ningún Caza . 😅😅😅😅😅
Aquí si está difícil de definir quién Ganaría un combate aéreo por qué Uno tiene problemas sin resolver y el otro no a entrado en producción en masa Saludos cordiales Buen Video ♥️
@Capitalista01 Ultraderechista ninguno ya que rusia no tiene un caza/bombardero de 5ta solo de 4ta generación. Por ahora el f35 es el unico multirol de su generación.
@@alejandrocabrera239 el su57 solo gana en lo hipotetico y en los planos pero la realidad dice lo contrarío. Pobre de los 12 prototipos y supuestos 70 pedidos del su57 mandarlos a luchar contra los más de 300 f35. Muy avanzado podra ser el su57 pero una paliza numerica se lleva.
Entonces si un día se encuentran un SU 57 y un F35 que pasara? El piloto del F35 dirá que no es su rival que el rival del Su 57 es el F22. Pues no creo, habrá combate y que el mejor gane.
@Capitalista01 UltraderechistaY claro el SU 57 no tiene radar ni nada, tiene un vigía sobre las alas con unos prismáticos para ver si se acerca un avión no?.
@@draguex257an8 😂😂 Los Estados Unidos han hecho muchas más guerras que Rusia en los últimos 70 años, y los pilotos de los F-35 tienen mucha más experiencia en campo de batalla, muchísima más de hecho, está bien ser jala bola y bruto, pero no exageren…
El F35 tiene otros propósitos (lo explican en el video) que es combate aire-tierra, su complemento es el F22. Es por demás hacer una comparación con SU57.
*_Queridos comentarios, no deduzcan quién gana, hombre, ¡claro! Estados Unidos hace películas de guerra, pero, ¿demuestra algo de lo que dicen? Los protagonistas tienen problemas, mueren algunos, sobreviven algunos, la cosa es que en una batalla, para saber quien gana, primero hay que ver el final de la pelea, y ver quien gana. Bueno, en fin. No deduzcan quien gana, porque cuando se enfrenten en alguna parte de la historia, puede perder el Su, o el F. Así que mejor esperen una batalla real, no lo imaginen en sus mentes porque solo son ficciones. Vean la realidad, no sus sueños, igual, soñar es gratis. ¡Muy buen video!_*
*_De igual manera, yo creo que gana el F-35, aunque sea multi-propósito y no sea un caza específicamente, es muy moderno y de igual manera tiene más ventajas, igual esperare una batalla real._*
No amigo, te falta mucha información de todos los fallos del F35, nomás al disparar la vibraciones que produce su cañón desbaratan el fuselaje del mismo, y no puede volar a velocidades supersónicas sostenidas porque su estructura sufre daños y además se daña su cubierta antirradar, eso por contar algunos. O sea es un aparato carísimo para todos los desperfectos que tiene.
No es que el f 35 sea peor si no que Estados Unidos si da a conocer sus errores, no creo que al caza ruso no le ocurran cosas similares o incluso peores
@@marckozsm6833 eso es falso los dió a conocer por qué comenzaron a cancelar los pedidos entre ellos reino unido , la verdad ahora están investigando el gasto tan exorbitante de ese F35 es más el último de esos F35 será entregado en el año 2040 , loking Martin estafo al pentágono , eso ya se está convirtiendo en un nido de corrupción espantoso , ese avión no sirve para ub carajo
Dejemos las cosas claras: el rival directo del Su-57 es el F-22, ambos de superioridad aerea. El F-35 es un polivalente; lleva las de perder. El rival directo del F-35 es el Shenyang J-31 chino.
Interesante ciencias ficcion6 como se demuestra raras veces se verán frente a frente y así ocurriera los pilotos vivientes nos contaran lo ocurrido solamente queda por ver que radares detectarán a estas magníficas máquinas y que misiles los derribaran
No olvidemos que el f 35 es para apollo y no superioridad aérea, pero el canal nos intenta meter propaganda amarilla de que el f35 es capaz de ponerse de frente a aviones de 5.5 generación.
Hay un dato interesante. Los rusos fueron los que sentaron las bases físicas de la "invisibilidad electrónica" y la hicieron de dominio público. Los EEUU sigue esos preceptos de la física al pie de la letra. Por contra los rusos lo hacen solo hasta un punto. ¿Por qué? Se habla mucho de su muy baja firma de radar, mas se pasa un detalle, baja no es nula. Los sistemas de análisis IA en un parpadeo analiza esa sutil firma y queda localizado. La cuestión está en lo que se ha tenido que sacrificar para tener esa baja firma radio electrónica. La guerra para la que se prepararon en EEUU es principalmente conta enemigos sin capacidad tecnológica avanzada. Los rusos son prácticos, miran costo rendimiento.
Pienso que el Su 57 seria el vencedor, aunque, no hay datos ciertos en cuanto a que tan furtivo es frente al f-35, y a su capacidad electrónica que le "permitiría" evitar los misiles de largo alcance aim-120. Finalmente comparto la opinión de otros usuarios, en que el rival directo del su-57 seria el f-22, ambos cazas de 5ta generación de superioridad aérea. Esta claro que en el f35 y f22, pusieron mucho énfasis en su diseño al combate BVR y la furtividad, mientras que el su 57, a pesar de ser un caza de 5ta generación, "podría" no ser tan furtivo como el f22 y tener un diseño mas pensado en el combate de corto alcance.
@Azael en teoría es un caza nuevos informes demuestras que no es un caza por sus grandes defectos no puede dispara misiles a velocidad supersonica y si dispara sus cañones el avión sufre daños no puede volar a velocidad supersonica y porq se le cae la pintura anti radar y se puede agrietar entre otros gran defecto
Se está comparando un avión real contra una ilusión, hasta que no se pruebe en servicio, el Su 57 no se podría comparar ni con el F22, ni con el F35, pero si tenemos encuenta que los rusos demostraron exagerar en todas sus super armas de nueva generación, no seria raro que el Su 57 no cumpla con todo lo que sobre papel aseguran los rusos. El F35 tuvo muchas fallas al principio por lo complejo de esta maquina, pero eso no significa que lo hayan dejado así, ya llevan mucho tiempo corrigiendo y mejorando esta plataforma! Un avión como el F35 luego de superar los retos tegnológicos deseados también tuvo que enfrentarse al factor humano, tanto de su equipo de mantenimiento como a los pilotos que tuvieron que asimilar y ponerse a la altura de tan compleja maquina como lo es el F35 !
Soy de los americanos pero me gusta este canal por que no miente dice lo que es todo el tiempo una cosa es simpatizar por un país y otra es quien es mejor en algún tema como este no se puede tapar el sol con un dedo
Al final el F35 no es solamente un avión, sino un sistema de guerra, tiene un conjunto de sistemas que comparte y procesa la información junto a otros aviones, tanques, submarinos y demas, en la guerra moderna el software influye mucho y el F35 es muy superior en ello
@@jorgeenriqueherreraramirez4523 en que sentido? En radar, EW SUITE, MISIL WVR HOBS MÁS MODERNO Y MISIL NVR MÁS MODERNO Y LETAL Y CON MAYOR ALCANCE NEZ Y CON RADAR AESA GANA EL GRIPEN NG.
El F-35 no tendría la mas mínima oportunidad frente al SU-57, podría tener una leve ventaja por el lado humano ya que los pilotos americanos llevan ya un tiempo operando y conociendo su maquina, la cual en mi humilde opinión esta sobre valuada, seria bueno verlos operar en el teatro de operaciones de ucrania, ahí nos sacaríamos todas las dudas.
Problemas con tu teoría, primero doctrina Rusa, completamente obsoleta comparada con la de EEUU, por las guerras llevadas acabo por ellos y aliados, sobretodo Israel. Segundo, horas de vuelo y experiencia, infinitamente mejor por parte de nuevo de los Yankes, por dinero, again. Tercero, factor tecnológico, absurdamente abismal entre ambos aviones, de nuevo, cuestión económica. Cuarto, factor operacional, logístico y de fabricación, de nuevo USA superior, por de nuevo, no sé, imagina. Quinto, factor medios, numérico, el F35 no iría sólo jamás, y esto va unido a lo anterior. Y así podría tirarme todo el día, pero como me da pereza y entiendo que eres los suficientemente inteligente para entender que la vida real no es el Tekken, y eso de los combates singulares ya no se lleva. Te dejo a ver si adivinas por lógica y sentido común, porqué el F35, perdón, LOS F35, harían picadillo en un combate real al SU57 sin ni siquiera verlo. Pista, el motivo es verde, de papel, nunca va sólo y los Americanos los tienen cuando y donde quieren.
De acuerdo a un experto estadounidense en un documental de DW, los F-35 son aviones sobrevalorados cuyos costes superan su verdadera eficiencia y resalto su vulnerabilidad en la guerra electrónica.
@@ernestoflores5771 Nunca han sido puesto en combate contra un enemigo que cuente al menos con un Torre Flak, así que pon eso entre comillas. Créeme campesinos en Oriente Medio se pueden bombardear con un Tucano.
Cuando Estudiba en Rusia tuve la oportunidad de ver el prototipo del SU-57 honestamente es un Caza de otro nivel, el sistema de Navegacion vectorial por correccion de trayectoria que le da una gran maniobrabilidad, el F-35 no lo conozco, pero el problema de SU-57 es que hasta que no se ponga en una Guerra real no sabemos nada de su efectividad, ademas segun palabra de los propios profesores de la Universidad un estan trabajado varias cosas con respecto la mejora de los motores, lo que si es cierto es que es un Caza que no debe tomarse a la ligera.
@@campanaojeda Claro que existen los prototipos del Avion eso lo deje claro en el comentario. No puedo asegurar que vaya a ser superior al F-35 o F-22 porque no se nada de esos cazas pero de que existe 5 prototipos en Fase de pruebas existen, lo que si no creo verlos operativos pronto porque la Industria Militar Rusa tiene una Burocracia terrible.
@@wilmerestrada7813 ya van a ser 21 años desde el lanzamiento del programa, para mí ya quedó en proyecto al igual que el Mig 1.44 y el Su 47 y de ser producido quedará solo como prototipo demostrador de tecnología
@@campanaojeda ahi si no te sabria decir, lo que yo vi es lo que yo se y de lo que puedo hablar, yo no vine aqui a tirarle mierda ni a Rusia ni a USA, todos sabemos que USA siempre destaca en la industria Militar y Tecnologica eso todos lo sabemos, pero Rusia y China tambien han tenido sus avances, Rusia a pesar de sus limitaciones llego al Espacio, diseña y fabrica Aviones, en Latinoamerica cuantas de estas cosas podemos hacer? Lo unico que fabricamos somos politicos corruptos.
Qué padre son los guerras…! Hace 30 años, mi hijo Alex me comentó, cuando veía La Película de Pelotón…! Le dije que eran muy bonitas, en el cine, en la tele, pero que en la realidad no…! Y hoy les comento que: Qué padre son las guerras…! Son una cosa muy fea, Viéndolas por dondequieras, El Hombre, nunca pelea, A las guerras van las fieras…!
Por lo que he visto en el vídeo, el Su 57 es bastante superior al F-35, creo que el Su 57 podría ganarle al F-35 en un combate real, pero tal vez la experiencia de los pilotos podría cambiar la balanza en favor de uno o de otro.
Un detalle de los últimos diseños de EEUU es que no privilegian la maniobrabilidad del aparato para dogfight. En vez de ello, lo que prima es la dupla HMS (Helmet-Mounted Sight) y Misiles con capacidad HOBS (High Off-Boresight) y de alta maniobrabilidad (60g) a Mach 2.5, como el AIM-9X. En el fondo, es el misil el que hace el trabajo.
...no son comprables: El SU-57 es un interceptor todo tiempo de superioridad aérea, es decir, cuando se detectan aviones enemigos, del tipo de que sean, el avión despega, y muy rápido, muy alto y a ser posible a distancia los derriba. Cuanta como mucha maniobrabilidad por si alguno escapa y tiene que hacer un combate "cuerpo a cuerpo". El F-35 es un bombardero ligero cuyo objetivo, con su futividad, apoyada llegada el caso son enjambres de drones, es penetrar las defensas enemigas y destruir infraestructuras esenciales como radares, sistemas antiaéreos, aeropuertos, puestos de mando y control... para que tras él puedan entrar sin riesgo los aviones no furtivos y puedan bombardear y atacar a discreción, con la mínima resistencia por parte de los atacados. En consecuencia estos aviones nunca van a entrar en combate uno contra otro. El enemigo del F-35 son los SS-400 y los SS-500. Los equivalentes son los SU-57 y F-22. Que tampoco se van a enfrentar nunca, ya que si los F-22 destruyen a los SU-57, antes de que los SU-57 intercepten y destruyan a los F-35, y entonces los F-35 empezaran a destruir las espina dorsal de la defensa de Rusia, ésta recurriría a su arsenal nuclear... y Fin. En el caso contrario, que los F-22 fueran derribados, los F-35 fueran derribados, los portaaviones en los que estuvieran basados hundidos, una una fuerza rusa de ataque o invasión sin posibilidad de contramedida se dirigiera hacia EEUU, pues los mismo: arma nuclear y Fin.
@@davidldk Podría usted aprenden a leer, aprender a escribir, y aprender a ordenar ideas, porque no sabe entender lo que lee, no sabe en consecuencia escribir, por lo tanto no sabe expresarse y así no es posible entender lo que pretende decir.
Terrible el comentario anterior. Rusia no pretende invadir toda Ucrania sino salvaguardar las poblaciones prorrusas utilizadas como escudo humano por Zelensky en zonas como el Donbas, Rusia no lleva prisa ya que ha destruido el 99% de armamento enviado por la OTAN y EU a través de Polonia con este tipo de aviones, cosa que no te dirán los medios convencionales, además de haber aniquilado a la mayoría de voluntarios (mercenarios) convocados por Zelenky y pagados por los millones que han enviado en ”ayuda” España, Alemania, EU, Inglaterra, Francia, Italia, Canadá, Polonia etc.
Ya él su 57 entro en combate en ucrania es más, ya se ha confirmado el primer derribo a otro avión ucraniano, pero como rusia no anda diciendo a los 4 vientos que es mejor, o no! simplemente ellos ya en el terreno de combate y con los hechos ya prueban directamente que tan viable es su avión de combate y sin tanto bombo y platillo. Cosa que estados unidos si hace.
La realidad es q el f35 tiene más experiencia en combate. Elsy 57 está en fase de pruebas. Pero cuando esté en pleno desarrollo con los nuevos motores, pienso q será superior. Rusia siempre se a definido en la defensa de su territorio EEUU siempre está en su superioridad en ataque a otros lugares del planeta. Pero no siempre podrá ser superior a las defensas de Rusia o CHINA.
A día de hoy los aviones se utilizan para ataques a tierra. Q dos aviones se encuentren en el cielo y entren en combate es muy complicado. Los ataques aéreos están dirigidos por AWATS q anulan la defensas terrestres. Cuando se verá una lucha aérea avión contra avión me da q será exagerada mente rara. Comparar dos aviones de ese tipo en lucha aérea cuando tienen sistemas de aviónica y radares q detectan a un enemigo a más de 300km será muy difícil poder verlo. Pero me decanto por la agilidad de los aviones rusos.
@@rubenramos9415 a este aparato en una refriega en combate cerrado un F16 se lo comería sin necesidad de patatas fritas. Supongo q es un buen avión e casos de objetivos terrestres dirigido por AWATS.
Primero para ser un video de 17 de setiembre tiene serias deficiencias de informacion primero elSU 57 ya esta en servicio 2 ya obtuvo su nueva motorizacion ....ya entro en produccion ........si este video fuese de hace 3 ó 4 años atras estaria bien pero siendo del 2020 es para dudar su contenido ya que otras publicaciones de aviacion lo contradicen.......
Este vídeo podría considerarae una broma por el simple hecho de que el F-35, literalmente una falla voladora, no tiene ninguna oportunidad en contra del Sukhoi-57 (SU-57). Pero es buen vídeo, entretiene bastante.
Broma? El f35 redujo sus errores a menos de 200, que enrealidad esos errores son insignificativos, te quedaste en el pasado con tu argumento pobre y tonto, sabías que el 30% de los su57 tuvieron accidentes? Y el 1% de los f35 tuvieron accidentes?, Y no lo digo yo búscalo y verás
Estuve viendo la comparación entre el f22 y el su35 que ustedes mismos hacen Y DISCRPAN MUCHO EN LAS MEDIDAS LONGITUDES PESOS etc. Entre los dos videos con respecto al su 57 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
El F-35 LIGHTNING no está conseguido para combate aéreo aunque recientemente durante los RED-FLAG han efectuado maniobras cerradas su alta tecnología le daría ventajas pero como siempre digo la experiencia del piloto cuenta sin quitarle mérito alguno al SU-57 FELON
Aunque esta claro que el su 57 terminaria ganando en un combate el simple hecho de que esta mejor equipado para un combate asi a la larga no saldria ganando el su 57, si bien rusia creo una bestia hay algo en lo que no alcanza a estados unidos ni un poco y es en los temas de produccion en masa, si bien ya entro en produccion no se comparara ni en unos años a los cazas que posee estados unidos, por lo que por cuestion de numero ganaria el f 35 a la larga, repito, esto seria mas a tomar en cuenta en una guerra o combate de larga duracion, pero si hablamos de 1 vs 1 pues el su 57 seria superior, yo lo dejaria como un empate por los temas mencionados, porque seria cuestion de que escenario pasaria, y eso sin olvidar que sus objetivos son muy diferentes, el su 57 esta hecho para un combate cuerpo cuerpo directo, osea aire aire, y el f 35 esta hecho para penetrar defensas antiaereas terrestres, lo que quiere decir aire tierra, gracias a su furtividad, por lo que no se si seria inteligente compararlos.
De lejos el SU 57 tiene mas ventajas en combate aire-aire. Mas veloz, mas autonomía, mas maniobrable e igual de furtivo. Me parece que el SU-57 debería ser comparado con el F22, ya que es el que probablemente sea mandado a interceptarlo. Ahi ya la comparación es bastante pareja.
En mi opinion me parece que este tipo de comparaciones no esta bien por una sencilla razon, el Sukoi 57 es un caza experimental y todavia no tiene los motores definitivos que va utilizar en combate mientras que el F35 ya tiene 5 años en servicio y segun la fuerza aerea Isralí ya los utilizaron en combate incluso primero que su fabricante los Estados Unidos, entonces me parece que tu opinion es sesgada porque no puedes decir que el Sukoi 57 le ganaria al F35 en combate a un caza de quinta generacion en servicio y el Sukoi 57 no tiene vida contra un F22 Raptor que ya esta en servicio desde hace mas de una decada....saludos
Ante el ataque de Rusia a Ucrania, y viendo este video, mi opinión es que la parte humana cuenta y creo que los pilotos americanos están mas capacitados, ya que las aeronaves yanquis están en servicio hace años y los rusos están en fase de finalizacion y puesta a punto. Indudablemente el su-57 es una maquina de matar aérea... Mi opinión remite a que ne la guerra de Malvinas los pilotos argentinos con menos hicieron mucho, a pesar del resultado de la misma.
Los Sea Harrier - entrada en servicio en 1980, costo 26m $ - recibieron de EEUU Sidwider L - Disparo y desenganche, sin necesidad de enfilar al enemigo- Los Skyhawk y Mirage III - entrada en servicio en 1958-59 costo 500k $ - Tenian misiles aa Gabriel que debian ser apuntados desde atras del objetivo a una distancia maxima determinada. Los pilotos argentinos, super profecionales y con una doctrina de combate exelente, cambio lo establecido hasta 1982 en combate aereo, hicieron lo maximo posible contra un enemigo tecnicamente superior.
@@josemanuelfernandezmurillo5666 No el Mirage V superaba al Harrier a grandes alturas, el Harrier solo tenia la ventaja a baja altura. Lo puedes confirmar con un simple busqueda
Demasiada humillación para el f35 enfrentarse a un su 57, el Ruso lo supera en cada una de las comparaciones, sin duda Su 57 es junto al f22 los mejores aviones de combate en el mundo! gracias por tu video
El caza Ruso según entiendo que ya ha recibido el motor de 5a generación que estaba esperando, ya tiene motor diseñado específicamente para el y creo también vencería al F22
@@carlosszr eso según lo que dicen los EEUU, pero en Siria los F22 fueron detectados TODOS, de furtivo tiene solo la teoría y sus radares no son lo que dicen que son. Desgraciadamente la corrupción alcanzó a lo más profundo del complejo militar industrial y para sorpresa de muchos ese avión está sobre valuado, NO ES Y NO CUMPLE CON LO QUE DICE POSEER. desde un inicio ni siquiera debió ganar el concurso contra el FX 23, a cañonazos de dinero la BOING se robó la licitación Y LO QUE SE HACE ASÍ E INICIA ASÍ, NO PUEDE TERMINAR BIEN, de ahí el declive de la tecnología de EEUU. Es una lastima pero tal como en cualquier país bananero la corrupción en EEUU, los está aniquilando, ojalá cambien eso.
@@Genesis44Genesis45 Amigo la furtividad no es infalible, los propios fabricantes y la fuerza aérea de estados unidos dice que el F 35 se puede detectar, pero hay una diferencia enorme en ser detectado a 160 Km que a 30 0 60 km, si te detectan a 160 k0 te lanzan un misil de largo alcance y adios, pero si el rango se acorta a 50 km el avión furtivo tendrá ventaja sobre el no furtivo ya que el furtivo te detecta a 160 pero el n6 furtivo a 30 o 60 km
Lo primero que hay que tener en cuenta; es que desde la décadas de los 50s; cuando aparecieron los primeros misiles AA; los derribos por armas de fuego como cañones y ametralladoras, hay tenido una clara evolución descendente; a la par que los derribos con misiles guiados han tenido un sostenido ascenso en la gráfica. En la actualidad, el derribo de enemigos en situación BVR debe rondar el 80%. Por lo que la habilidad de supermaniobravilidad, por un impresionante y vistosa que sea en ferias aéreas y exhibiciones; poco impactaría en situaciones de combate real. De hecho, si nos remontamos más en la historia de la aviación de combate; podemos ver que es decisión dicotomica ya fue resuelta mucho antes, hacia fines de los años 30; y la maniobrabilidad perdio; tanto en la elección como en la guerra.
El avión "invisible?" F-35 depende de que el enemigo tenga un radar "activo" para poder tenerlo en la mira. Si activa su radar, será inmediatamente localizado y perdería su furtividad. El SU-57 además de sus radares PASIVOS tiene radar optoelectrónico, para posicionar sus blancos, misiles de más de 200 km. e hipersónicos. Los rusos no son p3nd3j05 apuesto su poco presupuesto a lo seguro.....
Las guerras modernas no se basan en un SDA vs otro , son conjuntos de SDA vs otros conjuntos y en eso EEUU tiene mucha ventaja . Rusia tiene buenos sistemas modernos pero en muy poca cantidad . Por eso Rusia vive amenazando con guerra nuclear , porque sabe que en guerra convencional perdería rotundamente
Cuando EEUU era la única con armas nucleares vivía amenazando con ellas, amenazaron a los soviéticos y chinos. Luego que los demás adquirieron se le bajaron un poco los sumos. En las circunstancias actuales cabe aclarar que EEUU fue la primera en amenazar con guerra nuclear, Biden fue el primero en hablar de eso (enero 2022) mucho antes de la intervención rusa en Ucrania y mucho antes de Putin poner en alerta las armas de disuasión.
@@andreyr.7411 a los soviéticos fue en la güera fría y a esa altura ambos tenían armas nucleares , en esa época china ni figuraba en la política en internacional. Y lo que importa es después del tratado , para algo se hizo ? Y la verdad el vídeo de bien amenazando con atacar con armas nucleares a Rusia no lo ví , si decís que existe pone el link
@@fedelinares6968 pregunta quien a sido el único país que se a atrevido usar semejante barbaridad y después observa porque ahora a ellos los que la tienen le hablan de su poder porque será ???
El Su-57 tiene un motor más avanzado mejor guerra electrónica mejores misiles más maniobrable más rápido más furtivo el F-35 no es furtivo tiene 900 defectos no aguanta un ataque de guerra electrónica y no puede detectar un caza de 4 Generación
@@jorgeresendis8330 tu lo has dicho se supone. Pero siempre habrá alguien mejor que tú o que yo en este mundo con respecto a un cargo, así que así van las cosas. O estoy en lo incorrecto?
Los americanos tienen el Capitan America, que va echar una mano...y teniendo en cuenta que Thor es su amigo....!!!!!Los americanos tienen tambien el Superman, Ironman, Batman etc......Asi que al final los americanos ganaran...Jajajajaja
@@LALAaqdd pues entonces pidamos que se genere un conflicto para ver quién sale vencedor amiguito.... Le parece ? Los colombianos y su competencia estúpida de siempre con las FFAA de Venezuela, no les basta la guerra civil que tienen de hace más de medio siglo ? Desean abrir otro frente con un país hermano ? Antes era con lo f16 ahora con los sukoi..... Dejen de competir , ubiquense !
@@moisesgodoy576 Jajaja ehhh no... no necesito conflicos para saber que todas las variantes de sukhoi excepto la su-57 que aun no usan en combate caen hasta con un mandpad, suerte con eso xD
@@LALAaqdd anda a jugar play niño, anda a creerte las historietas del frente de guerra que quieras mijo, ahora los Rusos hacen aviones de papel. Está bien ! De verdad, creen que no es envidia, antes con los f16 era un temor y envidia ahora como son sukoi es un temor y una envidia pero como son rusos lo pueden derribar a pedradas. .
El SU-57 es una realidad con motor de 6ta generación y el fallas-35 todavía no queda y si me dicen que la experiencia de batalla del fallas-35 es Irak o Afganistán es un sin sentido contra una aviación de 2da o quizás 3ra generación
Buen video militarmente Podrias hacer un video sobre el ins vikramaditya Ya que es un portaaviones de la clase kiev modificado seria un tema interesante
Muy buen análisis, solo decirle que al parecer mencionaste un error de números con respecto al peso de depegue del f35, dijo 32 tineladas lo cual es imposible con un solo motor y el pequeño tamaño del avión. Es imposible que la capacidad de despegue del Su sea 2 toneladas menor que la del f35, pues el peso neto de la aeronave casi el doble del f35
Igual alguno de ustedes me puede aclarar una gran duda que me surgió cuando Rusia informó la puesta en funcionamiento del Sukhoi SU-7 como de 5 Generación cuando en realidad siempre desde mi punto de vista hubiera sido más real promocionarlo como de 6 generación pues el también Sukhoi Su-35 que sustituyó al Su-27 que era de 4 Generación como de 4++ Generacion cuando en realidad la promoción debería haber correspondido como de 5 Generación y el Su-57 como de 6 generación. Fue como pensar "saco un avión más avanzado le retraigo una generación y así siempre va a ser superior al resto de rivales". Es la duda que siempre e tenido con las promociones de los dos últimos Sukhoi.
Los suko incluyendo el 57 tienen una firma de radar muy alta aun, son muy grandes comparados con los americanos, creo solo el 57 se le puede llamar de 5ta generación, pero no te olvides que el raptor es el avión mas avanzado, su desarrollo lleva mas de 20 años, y al dia de hoy se le considera la aeronave mas furtiva q existe.
Cada avión desempeña un roll diferente en el campo de batalla y no se puede comparar entre un F-35 y un Su-35 ya q su real opotente seria el F-15 o el Raptor y a travez de la historia se a demostrado q la maniobrabilidad no a definido el combate aéreo ni siquiera en la 2 guerra mundial ya q los q emplean el dogfight terminaban siendo derribados por eso ser muy agil no dice q eres el mejor y en la guerra moderna el rey es el q tenga mejor ventaja en Bvr y sensores y data link de info por eso solo la ignorancia cree q ser maniobrable es lo mejor.
Conoce todo sobre aeronaves militares y suscribete a nuestro canal de Aviación Militar!
👉th-cam.com/channels/LudYE-TtOV89-1vrw_hUYQ.html
porfavor a-10 vs f-35
No Wey mejor el F-16V BLOCK 70 vs. JAS-39 GRIPEN NG
Hay x favor tanto alabas a los yankees oye tú dices que el f 35 entodo ya avía rastreado al su 57 itu como sabés que el su 57 no lo avía echo también puro lame huevos yankee eres ,😈💪
@@elaaroncbn.5157 SERA POR QUE ESA CHATARRA RUSA
1. TIENE EL MISMO RCS DE UNA MIERDA SU-35?
2. EL SU-57 BASURA AÚN NO INCORPORA UN RADAR AESA.
3. EL RADAR AESA PROPUESTO PARA SEMEGANTE CHARARRA ES UN RADAR AESA DE PRIMERA GENERACIÓN VS. EL APG-81 AESA DE 3ra GENERACIÓN DEL F-35?
no se como se puede decir que tienen mas experiencia si operaron en países que no tienen fuerza aérea
Estas comparando un tiburón vs un león, 2 aeronaves que están diseñadas para diferentes misiones, el rival del Su 57 es el F 22 Raptor
y aún así el resultado no va a cambiar mucho, sin el factor sorpresa del steel, el F-22 como el F-35 se quedan con pocas posibilidades, la verdad no se en que pensaban los del alto mando militar cuando eligieron estás naves, una buena nave debe estar balanceada y si bien el SU-57 tampoco es que cubra todo los puntos, si tiene más ventajas sobre los F-22 y F-35 al final sus únicas armas en el caso de ser descubiertos son la guerra electrónica y la habilidad del piloto y que el piloto del SU-57 cometa un error, lo más sensato es que EEUU debe plantearse seriamente en construir una nueva aeronave más moderna, más agíl, más rápida, con mejores radares, con mejor armamento de guerra electronica, más maniobrable, que tenga un buen techo de altura, que no sea tan cara y que mantenga el factor steel de la quinta gen con unos motores más poderosos que los actuales, si es que quieren marcar la diferencia no solo con las naves rusas, sino con las europeas y asiaticas que están siendo construidas, aveces ser el primero no siempre significa ser el mejor
@@jesusblanco88 estoy de acuerdo sólo digo que el F 22 daría más pelea
@@gerardoluna987 si, un F-22 es mejor que un F-35, fácilmente un F-35 es presa fácil para un F-22, es más hasta para muchos 4.5G, lamentablemente es así, son aviones muy lentos y poco caniobrables, hubo un proyecto de F-35 rediseñado corrigiendo todos los errores de diseño y estructurales del F-35 que lo pondrían a la par de un SU-57 pero lo cancelaron, el diseño se veia prometedor, pero quien sabe que tienen en la cabeza el mando militar de la fuerza aerea de EEUU, Tal vez es hora de hacer un barrido y poner gente más capaz, con más conocimientos y joven, aveces la gente vieja se puede volver un lastre, no en todos los casos, pero si en la mayoría de los casos ya que son los que les cuesta salir de su zona de confort y se niegan de salir de los moldes ya pre-establecitos y suelen ser más tercos y testarudos
@@jesusblanco88 Ya claro, te van a hacer caso a ti los países con tecnología más avanzada del mundo.
La tecnología stealth está para quedarse, pues hablamos de aviones, y por tanto hablamos de distancias de cientos de kilómetros.
La tecnologia stealth complica mucho al adversario pues no se le puede detectar, tanto desde el aire como desde tierra que también es un factor igual o más importante.
Dime tú qué clase de defensa planteas contra un avión al que no puedes detectar más que cuando te está disparando.
La maniobravilidad ya se ha quedado anticuada en gran medida, y todo el avión por tanto va dirigida a ser lo más sigilosa posible, lo que hace que pierda maniobravilidad y velocidad máxima. Pero aún así no olvidemos que los aviones tienen un límite de maniobravilidad que es el propio piloto, por lo que tampoco es que pueda haber un súper cambio y no serviría para evitar misiles.
@@javi6898 no entendiste lo que quise decir, osea no estoy diciendo que este mal el steel, el problema es que siempre hay que tener un plan B por si te llegan a pillar, un avión lento no va a poder huir ni de otro avión ni de misiles anti-aereos, lo mismo si no eres agíl, para ser un avión más completo que te garantice salir bien librado de todo, debes ser también rápido, agil y maniobrable, el steel no es infalible y llegan a dar con la frecuencia acertada lo van a pillar, al final si el avión no ataca primero antes de que le pillen, solo le queda la guerra electronica y si eso falla, que les queda al F-22 y F-35, como van a hacer para defenderse si se quedan sin opciones, osea mi punto de vista es que pudieron hacer un avión más balanceado sin olvidar el factor steel y el tamaño, claro yo se que el piloto siempre puede ser un factor limitante o determinante, hay cosas que pueden y no pueden hacer, pero si el piloto de un F-35 llega a ser mejor que el del SU-57, pues bye-bye SU-57, pero si está a la par y falla la guerra electronica, no le queda mucho de donde agarrarse el piloto del F-35, es que hasta un F-15 y F-16 se pueden dar un festin con un F-35 donde lo llegue a pillar y alcanzar, por eso digo siempre hay que tener un plan B osea un avion mas balanceado en cuanto a diseño para ser mas letal y eficaz
Grandioso vídeo.
Ustedes me ayudan mucho en mis crisis de ansiedad, me pongo sus videos y me ayudan mucho a relajarme
Nos alegra mucho saber que nuestros videos te son útiles, amigo. Un gran saludo y suerte 😃💪
No mames
😂😂😂😂😂😂 vete para UCRANIA.. alli puede que se te quite tambien la ansiedad
La verdad que siii brooo ver estos video quitan mucho perooo mucho el estrés yo los sigo y ps me gusta ver estoy videos que son de lo mejor
ERROR , No puedes comparar al SU 57 con el F35 porq son aviones diferentes para distintas funciones , en este caso el rival seria el F22....
..el SU 57 es avion Caza , el F35 es un multiproposito ,.....es como comparar un Porsche Cayenne (camioneta 4x4) q es auto para pasear por la ciudad , ir al campo, ir ala playa ,llevar alos niños ala escuela,, etc...contra un Porsche 911 (auto de carrera ) q solo sirve para una sola cosa , competir en carreras.....
Si señor así es .cada avión de combate de EEUU.tiene su adaptación para cada misión
Error suyo,el SU-57 es un avión multipropósito especial mente para combate aire aire, y además tienes optronica para ataque a tierra, el FA-22 es de superioridad aérea y el F-35 es para ataque a tierra con capacidad de defensa y combate.
Esto es así por que Rusia no puede crear una doctrina como la EEUU en base a su presupuesto.
Arriva la Chivas
@@alejandroangel2206 es que sale mas rentable los polivalentes que los aviones especializados
@@jesusblanco88
Así es, EEUU se lo puede permitir por su absurdo presupuesto de guerra pero Rusia no se puede permitir una dupla.
Y entendemos que este proyecto ha sido un sin fondo de presupuesto, el F-35
Que importa quien sea el mejor ah la final se lanzarán bombas atómicas.
Tienes mucha razón
BruhhhhhhhhhhhhHHHHHGGGGGHHHHH
Y hay que hablar de los pilotos.
jaja si
Eso es verdad hasta q llegue el día en que una efectiva barrera contra misiles atómicos sea desarrollada.
A partir de ese punto futuro, volverá a importar cuál es el mejor.
Qué suerte tener tantos ingenieros aeronáuticos y pilotos de combate con miles de horas de vuelo en todos y cada uno de los modelos de ambos bandos, para que sienten cátedra sobre qué avión es el mejor. Sobre todo, porque las características más importantes probablemente son secretas. Pero nada, vosotros a lo vuestro.
jajajaa genial tu respuesta!!!!!!!!
Perfecto, yo sigo características de aviones de combate desde 1982, ¿tu profesión o experiencia es?
@@mariobozzo6413 Si te picas, tu sabrás por qué. A mi me trae sin cuidado.
@@abcd-ev7jg Sos uno más que critica porque critica, como no saben nada ni sirven para nada se dedican a criticar a los demás. Cuando puedas hacer algo constructivo en tu vida, puedes avisar, aunque no creo que jamás lo hagas.
@@mariobozzo6413 ¿Qué parte de "me trae sin cuidado" es la que no entiendes?
Hay que destacar que ambos bandos solo aún usado sus cazas para bombardeo en tierra ninguno tiene experiencia en combate aéreo
Estados Unidos lo tiene desde hace mucho y es probable que ha lo haya utilizado aunque sería innecesario ya que todos estos años no han existido rivales, los americanos están a la espera del avión ruso, si es que este llega a salír.
@@edderrivera9016 ese avion su57 tiene mas fallas q el f35
Solo el F-22 tiene batalla en dogfighter
@@videomotivationymas5540 no
@Oligarch Enrealidad Estados Unidos no perdió en vietnam solo se retiró pero no perdió y vietnam tuvo más bajas :/
Absolutamente de acuerdo con tus apreciaciones
Si toda esta tecnología y recursos, se usarian para hacer mejoras y nuevos inventos para mejorar la calidad de vida de la gente y de la tierra, todo sería mejor, no habría los los de territorios y hambruna que hay . . .
Exacto
S57 es un monstruo
El F-22 se cae solo y lo del incendio es falso lo del motor era para probar sus límites y capacidades no fue un accidente ya el piloto sabia que tenía que estrellarlo en cambio con el F-22 sise estrelló varias veces solo y los pilotos gringos dicen que prefieren sus cazas de 4 Generación que esas chatarras F-22 y F-35
@@ДимитриЭнмануэльИванович goo.gl/search/Se+incendia+un+su57
Se estrella un Sukhoi Su-57, el caza más avanzado de Rusia ... Según información de la agencia de noticias RIA Novosti, un caza ruso Sukhoi Su-57 con denominación OTAN “Felon”, se estrelló en las cercanías de la fabrica de aviones de Komsomolsk-on-Amur, en la región de Khabarovsk Krai.
avia-es.com/news/rossiyskiy-su-57-zagorelsya-pri-udare-o-zemlyu
El Su-57 ruso se incendió cuando fue golpeado en el suelo
www.transponder1200.com/impacta-prototipo-del-sukhoi-su-57-durante-vuelo-de-prueba-en-jabarovsk/
Impacta prototipo del Sukhoi Su-57 durante vuelo de prueba ...
enelaire.mx/se-accidenta-avion-de-combate-ruso-sukhoi-su-57/
Se accidenta avión de combate ruso Sukhoi Su-57 | EnElAire
Esto es la Realidad de el eterno prototipo su57😅😅😅😅
@@ДимитриЭнмануэльИванович El piloto tenía que Estrellarlo 😅😅😅. Si que eres Super Bruto . Para probar todo el potencial de los motores no tienen que Estrellar ningún Caza . 😅😅😅😅😅
@@AndresRivera-wv6cg no le hagas caso a estos prorusos son niñitos que no entienden
Aquí si está difícil de definir quién Ganaría un combate aéreo por qué Uno tiene problemas sin resolver y el otro no a entrado en producción en masa Saludos cordiales Buen Video ♥️
entro en producción en masa en 2021 mas o menos
Estas equivocado..el Rival del SU 57 es el F 22...
..No es el F 35
@Capitalista01 Ultraderechista ninguno ya que rusia no tiene un caza/bombardero de 5ta solo de 4ta generación.
Por ahora el f35 es el unico multirol de su generación.
Sea como sea antes de que el su 57 detecte al f35 ya estaría destruido.
@@alejandrocabrera239 el su57 solo gana en lo hipotetico y en los planos pero la realidad dice lo contrarío.
Pobre de los 12 prototipos y supuestos 70 pedidos del su57 mandarlos a luchar contra los más de 300 f35.
Muy avanzado podra ser el su57 pero una paliza numerica se lleva.
Entonces si un día se encuentran un SU 57 y un F35 que pasara? El piloto del F35 dirá que no es su rival que el rival del Su 57 es el F22. Pues no creo, habrá combate y que el mejor gane.
@Capitalista01 UltraderechistaY claro el SU 57 no tiene radar ni nada, tiene un vigía sobre las alas con unos prismáticos para ver si se acerca un avión no?.
El su -57 ruso🇷🇺 el mejor del mundo. Saludos cordiales desde Cancún México 🎉🇲🇽🎊🎉🇲🇽🎊🎉🇲🇽🎊🎉🇲🇽🎊
El f-22 lo supera
El mejor del mundo se llama f22 raptor 20 años dominando los aires el primer caza de 5 g apenas el su57 va a entrar en servicio y ni aún así lo supera
Saludos, amigo. Gracias por comentar nuestro video!
La experiencia y habilidad del piloto será la diferencia para ganar un enfrentamiento
En ese caso sería el Su-57 😎
@@draguex257an8 😂😂 Los Estados Unidos han hecho muchas más guerras que Rusia en los últimos 70 años, y los pilotos de los F-35 tienen mucha más experiencia en campo de batalla, muchísima más de hecho, está bien ser jala bola y bruto, pero no exageren…
@@JuanRuiz-wm4ic Era joda XD
El F35 tiene otros propósitos (lo explican en el video) que es combate aire-tierra, su complemento es el F22. Es por demás hacer una comparación con SU57.
Eso presisamente yo tambien digo puedes tener un avion super moderno y si no tienes la experiencia no te salva nadie.
*_Queridos comentarios, no deduzcan quién gana, hombre, ¡claro! Estados Unidos hace películas de guerra, pero, ¿demuestra algo de lo que dicen? Los protagonistas tienen problemas, mueren algunos, sobreviven algunos, la cosa es que en una batalla, para saber quien gana, primero hay que ver el final de la pelea, y ver quien gana. Bueno, en fin. No deduzcan quien gana, porque cuando se enfrenten en alguna parte de la historia, puede perder el Su, o el F. Así que mejor esperen una batalla real, no lo imaginen en sus mentes porque solo son ficciones. Vean la realidad, no sus sueños, igual, soñar es gratis. ¡Muy buen video!_*
*_De igual manera, yo creo que gana el F-35, aunque sea multi-propósito y no sea un caza específicamente, es muy moderno y de igual manera tiene más ventajas, igual esperare una batalla real._*
No amigo, te falta mucha información de todos los fallos del F35, nomás al disparar la vibraciones que produce su cañón desbaratan el fuselaje del mismo, y no puede volar a velocidades supersónicas sostenidas porque su estructura sufre daños y además se daña su cubierta antirradar, eso por contar algunos. O sea es un aparato carísimo para todos los desperfectos que tiene.
En total quedan 898 fallos sin solucionar
Anteayer salió una noticia q un f-35 realizando disparos de prueba tuvo severos daños
No es que el f 35 sea peor si no que Estados Unidos si da a conocer sus errores, no creo que al caza ruso no le ocurran cosas similares o incluso peores
@@marckozsm6833 verdad
@@marckozsm6833 eso es falso los dió a conocer por qué comenzaron a cancelar los pedidos entre ellos reino unido , la verdad ahora están investigando el gasto tan exorbitante de ese F35 es más el último de esos F35 será entregado en el año 2040 , loking Martin estafo al pentágono , eso ya se está convirtiendo en un nido de corrupción espantoso , ese avión no sirve para ub carajo
Dejemos las cosas claras: el rival directo del Su-57 es el F-22, ambos de superioridad aerea. El F-35 es un polivalente; lleva las de perder. El rival directo del F-35 es el Shenyang J-31 chino.
Le falto mencionar sus radares de distancia
Cuidadito q el Su-35 ES RIVAL DE CUALQUIERA
Interesante ciencias ficcion6 como se demuestra raras veces se verán frente a frente y así ocurriera los pilotos vivientes nos contaran lo ocurrido solamente queda por ver que radares detectarán a estas magníficas máquinas y que misiles los derribaran
No olvidemos que el f 35 es para apollo y no superioridad aérea, pero el canal nos intenta meter propaganda amarilla de que el f35 es capaz de ponerse de frente a aviones de 5.5 generación.
el shenyang es el mismo que el su 57 pero en versión china
Hay un dato interesante.
Los rusos fueron los que sentaron las bases físicas de la "invisibilidad electrónica" y la hicieron de dominio público.
Los EEUU sigue esos preceptos de la física al pie de la letra. Por contra los rusos lo hacen solo hasta un punto. ¿Por qué?
Se habla mucho de su muy baja firma de radar, mas se pasa un detalle, baja no es nula. Los sistemas de análisis IA en un parpadeo analiza esa sutil firma y queda localizado.
La cuestión está en lo que se ha tenido que sacrificar para tener esa baja firma radio electrónica.
La guerra para la que se prepararon en EEUU es principalmente conta enemigos sin capacidad tecnológica avanzada.
Los rusos son prácticos, miran costo rendimiento.
Excelente video saludos desde Paraguay... Queda un versus entre el Su 57 vs F22 y el Su35 y/ Mig35 vs el F35
Muchas gracias por tu apoyo, vamos a tener en cuenta tu comentario. Saludos, amigo!
El F22 no tiene rival actualmente.
Mas alla de quien pueda ganar, estas 3 aeronaves son una maravilla de la ingeniería
Ay que ponerlas en combate para saber cuál Gana
Pienso que el Su 57 seria el vencedor, aunque, no hay datos ciertos en cuanto a que tan furtivo es frente al f-35, y a su capacidad electrónica que le "permitiría" evitar los misiles de largo alcance aim-120. Finalmente comparto la opinión de otros usuarios, en que el rival directo del su-57 seria el f-22, ambos cazas de 5ta generación de superioridad aérea. Esta claro que en el f35 y f22, pusieron mucho énfasis en su diseño al combate BVR y la furtividad, mientras que el su 57, a pesar de ser un caza de 5ta generación, "podría" no ser tan furtivo como el f22 y tener un diseño mas pensado en el combate de corto alcance.
Porfin alguien que da una opinion coherente
Muy de acuerdo.
La comparación sería entre un f22 y el su57
puede ser, ya que el f-35 es solo un carisimo avión de entrenamiento.
@Azael el avión más mortal del mundo y Estados Unidos 🇺🇸 no lo vende ni a su niña Israel es el F 22 raptor
@Azael gracias amigo ya aprendido una cosa que no sabía thank you man 👍
jajaja xD
th-cam.com/video/xSYcn0U21EA/w-d-xo.html
@Azael en teoría es un caza nuevos informes demuestras que no es un caza por sus grandes defectos no puede dispara misiles a velocidad supersonica y si dispara sus cañones el avión sufre daños no puede volar a velocidad supersonica y porq se le cae la pintura anti radar y se puede agrietar entre otros gran defecto
Se está comparando un avión real contra una ilusión, hasta que no se pruebe en servicio, el Su 57 no se podría comparar ni con el F22, ni con el F35, pero si tenemos encuenta que los rusos demostraron exagerar en todas sus super armas de nueva generación, no seria raro que el Su 57 no cumpla con todo lo que sobre papel aseguran los rusos.
El F35 tuvo muchas fallas al principio por lo complejo de esta maquina, pero eso no significa que lo hayan dejado así, ya llevan mucho tiempo corrigiendo y mejorando esta plataforma! Un avión como el F35 luego de superar los retos tegnológicos deseados también tuvo que enfrentarse al factor humano, tanto de su equipo de mantenimiento como a los pilotos que tuvieron que asimilar y ponerse a la altura de tan compleja maquina como lo es el F35 !
Soy de los americanos pero me gusta este canal por que no miente dice lo que es todo el tiempo una cosa es simpatizar por un país y otra es quien es mejor en algún tema como este no se puede tapar el sol con un dedo
Al final el F35 no es solamente un avión, sino un sistema de guerra, tiene un conjunto de sistemas que comparte y procesa la información junto a otros aviones, tanques, submarinos y demas, en la guerra moderna el software influye mucho y el F35 es muy superior en ello
as un video sobre un enfrentamiento entre un Su-30 venezolano y un Gripen brasileño
Sería un video muy interesante. Lo tendremos en cuenta. Un gran saludo, amigo!
@@MilitarMente gana el GRIPEN NG
@@JoseFernandez-wu8pj están muy a la par
@@jorgeenriqueherreraramirez4523 en que sentido? En radar, EW SUITE, MISIL WVR HOBS MÁS MODERNO Y MISIL NVR MÁS MODERNO Y LETAL Y CON MAYOR ALCANCE NEZ Y CON RADAR AESA GANA EL GRIPEN NG.
@@JoseFernandez-wu8pj será!
El F-35 no tendría la mas mínima oportunidad frente al SU-57, podría tener una leve ventaja por el lado humano ya que los pilotos americanos llevan ya un tiempo operando y conociendo su maquina, la cual en mi humilde opinión esta sobre valuada, seria bueno verlos operar en el teatro de operaciones de ucrania, ahí nos sacaríamos todas las dudas.
Problemas con tu teoría, primero doctrina Rusa, completamente obsoleta comparada con la de EEUU, por las guerras llevadas acabo por ellos y aliados, sobretodo Israel.
Segundo, horas de vuelo y experiencia, infinitamente mejor por parte de nuevo de los Yankes, por dinero, again. Tercero, factor tecnológico, absurdamente abismal entre ambos aviones, de nuevo, cuestión económica.
Cuarto, factor operacional, logístico y de fabricación, de nuevo USA superior, por de nuevo, no sé, imagina. Quinto, factor medios, numérico, el F35 no iría sólo jamás, y esto va unido a lo anterior.
Y así podría tirarme todo el día, pero como me da pereza y entiendo que eres los suficientemente inteligente para entender que la vida real no es el Tekken, y eso de los combates singulares ya no se lleva.
Te dejo a ver si adivinas por lógica y sentido común, porqué el F35, perdón, LOS F35, harían picadillo en un combate real al SU57 sin ni siquiera verlo. Pista, el motivo es verde, de papel, nunca va sólo y los Americanos los tienen cuando y donde quieren.
jaajajajaa no sabes NADA, solo diré apenas: 28nm ;)
@@sircastle56 y cuales son tus credenciales sabelotodo todo ?? 😂😂😂😂
@@hectoreduardo6382 No lo entendiste ni lo entenderás...
Gran contenido, excelente dicción, FELICITACIONES! Las imágenes son fenomenales
me encantan tus vídeos ❤️ un saludo desde la lastimada Venezuela ❤️
Nos encanta leer eso,colega! Saludos para ti desde Argentina 👋😁
Lastimada por los intereses norteamericanos. Pero Rusia los tiene en la mira .
De acuerdo a un experto estadounidense en un documental de DW, los F-35 son aviones sobrevalorados cuyos costes superan su verdadera eficiencia y resalto su vulnerabilidad en la guerra electrónica.
Corrección, Los F22 raptor
@@eldelosminutos3659 compartame el link bro
@@eldelosminutos3659 cómo se llama el documental ?
! El F - 35 pone la aviónica, y viene el F -22 a rematar !, pues el F -22 no tiene enemigos en el aire !
@@ernestoflores5771 Nunca han sido puesto en combate contra un enemigo que cuente al menos con un Torre Flak, así que pon eso entre comillas. Créeme campesinos en Oriente Medio se pueden bombardear con un Tucano.
El SU-57 es increíble. Creo q sobrepasa al F-35. Pero mis favoritos son el F-22 y el A-10 😎
recuerda que un F-35 y un f-22 = Su-57
Excelente Comparativa. 😀😀
Muchas gracias por tu apoyo. Saludos, amigo!
Saludos, amigo. Gracias por comentar!
Cuando Estudiba en Rusia tuve la oportunidad de ver el prototipo del SU-57 honestamente es un Caza de otro nivel, el sistema de Navegacion vectorial por correccion de trayectoria que le da una gran maniobrabilidad, el F-35 no lo conozco, pero el problema de SU-57 es que hasta que no se ponga en una Guerra real no sabemos nada de su efectividad, ademas segun palabra de los propios profesores de la Universidad un estan trabajado varias cosas con respecto la mejora de los motores, lo que si es cierto es que es un Caza que no debe tomarse a la ligera.
El Su 57 ni siquiera existe, lo que se ve volar son Su 35 disfrazados
@@campanaojeda Claro que existen los prototipos del Avion eso lo deje claro en el comentario. No puedo asegurar que vaya a ser superior al F-35 o F-22 porque no se nada de esos cazas pero de que existe 5 prototipos en Fase de pruebas existen, lo que si no creo verlos operativos pronto porque la Industria Militar Rusa tiene una Burocracia terrible.
@@wilmerestrada7813 ya van a ser 21 años desde el lanzamiento del programa, para mí ya quedó en proyecto al igual que el Mig 1.44 y el Su 47 y de ser producido quedará solo como prototipo demostrador de tecnología
@@campanaojeda ahi si no te sabria decir, lo que yo vi es lo que yo se y de lo que puedo hablar, yo no vine aqui a tirarle mierda ni a Rusia ni a USA, todos sabemos que USA siempre destaca en la industria Militar y Tecnologica eso todos lo sabemos, pero Rusia y China tambien han tenido sus avances, Rusia a pesar de sus limitaciones llego al Espacio, diseña y fabrica Aviones, en Latinoamerica cuantas de estas cosas podemos hacer? Lo unico que fabricamos somos politicos corruptos.
Qué padre son los guerras…! Hace 30 años, mi hijo Alex me comentó, cuando veía La Película de Pelotón…! Le dije que eran muy bonitas, en el cine, en la tele, pero que en la realidad no…! Y hoy les comento que:
Qué padre son las guerras…!
Son una cosa muy fea,
Viéndolas por dondequieras,
El Hombre, nunca pelea,
A las guerras van las fieras…!
El f-35 es como una abeja, ambos sorprenden que puedan volar :v
Sos de Honduras berda
@@nixongamez1427 por que supones eso? Xd
Porque son los 2;de Centroamérica que lemaman la berga alos gringos y tienen la costumbre de desir parese una avispa el avión de estodos unidos
Porque escriben tan mal?
@@kawa4659 por que es el siglo 21 Bv siglo de la informacion y en donde no tiene caso ser formal en momentos informales
Por lo que he visto en el vídeo, el Su 57 es bastante superior al F-35, creo que el Su 57 podría ganarle al F-35 en un combate real, pero tal vez la experiencia de los pilotos podría cambiar la balanza en favor de uno o de otro.
recuerda que un F-35 y un f-22 = Su-57
*SU-57;* YA TE VÍ!
*F-35;F ASÍ, MENOS MAL QUE TODAVÍA ESTÁS RESPIRANDO!
🥶😬😁👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Hola
Pueden hacer un vídeo del Gripen vs el JF-17
Excelente disertasión y video
Muchas gracias por tu apoyo. Saludos, amigo!
Pienso quien esté mejor entrenado
Un detalle de los últimos diseños de EEUU es que no privilegian la maniobrabilidad del aparato para dogfight. En vez de ello, lo que prima es la dupla HMS (Helmet-Mounted Sight) y Misiles con capacidad HOBS (High Off-Boresight) y de alta maniobrabilidad (60g) a Mach 2.5, como el AIM-9X. En el fondo, es el misil el que hace el trabajo.
...no son comprables:
El SU-57 es un interceptor todo tiempo de superioridad aérea, es decir, cuando se detectan aviones enemigos, del tipo de que sean, el avión despega, y muy rápido, muy alto y a ser posible a distancia los derriba. Cuanta como mucha maniobrabilidad por si alguno escapa y tiene que hacer un combate "cuerpo a cuerpo".
El F-35 es un bombardero ligero cuyo objetivo, con su futividad, apoyada llegada el caso son enjambres de drones, es penetrar las defensas enemigas y destruir infraestructuras esenciales como radares, sistemas antiaéreos, aeropuertos, puestos de mando y control... para que tras él puedan entrar sin riesgo los aviones no furtivos y puedan bombardear y atacar a discreción, con la mínima resistencia por parte de los atacados.
En consecuencia estos aviones nunca van a entrar en combate uno contra otro. El enemigo del F-35 son los SS-400 y los SS-500.
Los equivalentes son los SU-57 y F-22. Que tampoco se van a enfrentar nunca, ya que si los F-22 destruyen a los SU-57, antes de que los SU-57 intercepten y destruyan a los F-35, y entonces los F-35 empezaran a destruir las espina dorsal de la defensa de Rusia, ésta recurriría a su arsenal nuclear... y Fin. En el caso contrario, que los F-22 fueran derribados, los F-35 fueran derribados, los portaaviones en los que estuvieran basados hundidos, una una fuerza rusa de ataque o invasión sin posibilidad de contramedida se dirigiera hacia EEUU, pues los mismo: arma nuclear y Fin.
Jajajaja Rusia inunda un portavion EEUU noa podído inundar Ucrania jajaja soñas mucho Rusia nunca podrá con EEUU
@@davidldk Podría usted aprenden a leer, aprender a escribir, y aprender a ordenar ideas, porque no sabe entender lo que lee, no sabe en consecuencia escribir, por lo tanto no sabe expresarse y así no es posible entender lo que pretende decir.
Primero que habla lo que es me gusta leer los comentarios y ver a los ingenieros en aviación decir unas burradas
Terrible el comentario anterior. Rusia no pretende invadir toda Ucrania sino salvaguardar las poblaciones prorrusas utilizadas como escudo humano por Zelensky en zonas como el Donbas, Rusia no lleva prisa ya que ha destruido el 99% de armamento enviado por la OTAN y EU a través de Polonia con este tipo de aviones, cosa que no te dirán los medios convencionales, además de haber aniquilado a la mayoría de voluntarios (mercenarios) convocados por Zelenky y pagados por los millones que han enviado en ”ayuda” España, Alemania, EU, Inglaterra, Francia, Italia, Canadá, Polonia etc.
Ya él su 57 entro en combate en ucrania es más, ya se ha confirmado el primer derribo a otro avión ucraniano, pero como rusia no anda diciendo a los 4 vientos que es mejor, o no! simplemente ellos ya en el terreno de combate y con los hechos ya prueban directamente que tan viable es su avión de combate y sin tanto bombo y platillo. Cosa que estados unidos si hace.
Excelente muy bien explicado
La realidad es q el f35 tiene más experiencia en combate. Elsy 57 está en fase de pruebas. Pero cuando esté en pleno desarrollo con los nuevos motores, pienso q será superior. Rusia siempre se a definido en la defensa de su territorio EEUU siempre está en su superioridad en ataque a otros lugares del planeta. Pero no siempre podrá ser superior a las defensas de Rusia o CHINA.
Lo real es que los my frend tienen rapidez tanto como lo del uso del sentido como del aparato
A día de hoy los aviones se utilizan para ataques a tierra. Q dos aviones se encuentren en el cielo y entren en combate es muy complicado. Los ataques aéreos están dirigidos por AWATS q anulan la defensas terrestres.
Cuando se verá una lucha aérea avión contra avión me da q será exagerada mente rara. Comparar dos aviones de ese tipo en lucha aérea cuando tienen sistemas de aviónica y radares q detectan a un enemigo a más de 300km será muy difícil poder verlo. Pero me decanto por la agilidad de los aviones rusos.
@@rubenramos9415 a este aparato en una refriega en combate cerrado un F16 se lo comería sin necesidad de patatas fritas. Supongo q es un buen avión e casos de objetivos terrestres dirigido por AWATS.
Me refiero q el F16 es superior en combate aéreo
Así es ese es un monstruo en el aire
Primero para ser un video de 17 de setiembre tiene serias deficiencias de informacion primero elSU 57 ya esta en servicio 2 ya obtuvo su nueva motorizacion ....ya entro en produccion ........si este video fuese de hace 3 ó 4 años atras estaria bien pero siendo del 2020 es para dudar su contenido ya que otras publicaciones de aviacion lo contradicen.......
JODER TÍO
Si pero hay menos de 10
Quiero de lo que fuma XD
Comparar a un F-35 y un Su-57
Es como poner a pelear a Drago con Apolo :'v
creo que lo dice varias veces en su presentacion, que es dificil que se peleen porque son de distinto uso
No es cierto, el s57 no es furtivo y le falta armamento de última generación. El f35 ganaría fácilmente
El avion ruso es solo un deseo , no esta terminado, por ahora en el fiasco en ukraine, dudo de las posibles capacidades
Es como comparar un F22 contra un Harrier
Ni tanto
El su 57 es excelente
Este vídeo podría considerarae una broma por el simple hecho de que el F-35, literalmente una falla voladora, no tiene ninguna oportunidad en contra del Sukhoi-57 (SU-57). Pero es buen vídeo, entretiene bastante.
Broma? El f35 redujo sus errores a menos de 200, que enrealidad esos errores son insignificativos, te quedaste en el pasado con tu argumento pobre y tonto, sabías que el 30% de los su57 tuvieron accidentes? Y el 1% de los f35 tuvieron accidentes?, Y no lo digo yo búscalo y verás
recuerda que un F-35 y un f-22 = Su-57
El Su 57 podrá ser superior al F35 pero comparado con el F22 se queda en pañales y se caga
Buen video . 🇲🇽💪♥️
Muchas gracias por tu apoyo. Saludos, amigo!
Siempre me gusto la voz de este narrador. Sera argentino?
Estuve viendo la comparación entre el f22 y el su35 que ustedes mismos hacen Y DISCRPAN MUCHO EN LAS MEDIDAS LONGITUDES PESOS etc. Entre los dos videos con respecto al su 57 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
El problema del f 35 es su cañón rotativo q le a dado muchos problemas, en cambio el su 57 en su prueba a Sido más eficiente y preciso
Su 57🔥🔥👌🏽
Aunque x el momento, no está activo el SU-57 ruso, aún sin experiencia de combate aéreo, terminará ganando.
No se puede comparar una carretilla con alas con un avión 5ta generación jajaja
Ruisa no podrá hacer tantos ya que apenas tienen economía
@@alexanderrodriguez5506 es verdad
Su 57 es mejor 👍🏻 excelente video
Maravilloso video
El F-35 LIGHTNING no está conseguido para combate aéreo aunque recientemente durante los RED-FLAG han efectuado maniobras cerradas su alta tecnología le daría ventajas pero como siempre digo la experiencia del piloto cuenta sin quitarle mérito alguno al SU-57 FELON
seria bien dificil que se encontran en 2020 pues ahora parece que estamos mas cerca de lo que pensabamos.
Aunque esta claro que el su 57 terminaria ganando en un combate el simple hecho de que esta mejor equipado para un combate asi a la larga no saldria ganando el su 57, si bien rusia creo una bestia hay algo en lo que no alcanza a estados unidos ni un poco y es en los temas de produccion en masa, si bien ya entro en produccion no se comparara ni en unos años a los cazas que posee estados unidos, por lo que por cuestion de numero ganaria el f 35 a la larga, repito, esto seria mas a tomar en cuenta en una guerra o combate de larga duracion, pero si hablamos de 1 vs 1 pues el su 57 seria superior, yo lo dejaria como un empate por los temas mencionados, porque seria cuestion de que escenario pasaria, y eso sin olvidar que sus objetivos son muy diferentes, el su 57 esta hecho para un combate cuerpo cuerpo directo, osea aire aire, y el f 35 esta hecho para penetrar defensas antiaereas terrestres, lo que quiere decir aire tierra, gracias a su furtividad, por lo que no se si seria inteligente compararlos.
Estás loco!
@@fernandocambron9110WHY?
De lejos el SU 57 tiene mas ventajas en combate aire-aire. Mas veloz, mas autonomía, mas maniobrable e igual de furtivo.
Me parece que el SU-57 debería ser comparado con el F22, ya que es el que probablemente sea mandado a interceptarlo.
Ahi ya la comparación es bastante pareja.
Excelente video
Hagan uno de SU35 vs F22 porfa
F-35 y un f-22 = Su-57
En mi opinion me parece que este tipo de comparaciones no esta bien por una sencilla razon, el Sukoi 57 es un caza experimental y todavia no tiene los motores definitivos que va utilizar en combate mientras que el F35 ya tiene 5 años en servicio y segun la fuerza aerea Isralí ya los utilizaron en combate incluso primero que su fabricante los Estados Unidos, entonces me parece que tu opinion es sesgada porque no puedes decir que el Sukoi 57 le ganaria al F35 en combate a un caza de quinta generacion en servicio y el Sukoi 57 no tiene vida contra un F22 Raptor que ya esta en servicio desde hace mas de una decada....saludos
Ante el ataque de Rusia a Ucrania, y viendo este video, mi opinión es que la parte humana cuenta y creo que los pilotos americanos están mas capacitados, ya que las aeronaves yanquis están en servicio hace años y los rusos están en fase de finalizacion y puesta a punto. Indudablemente el su-57 es una maquina de matar aérea... Mi opinión remite a que ne la guerra de Malvinas los pilotos argentinos con menos hicieron mucho, a pesar del resultado de la misma.
A estas alturas dudo que el mejor piloto pueda hacer algo contra una máquina así.
Hombre en la guerra de las Malvinas los harried fueron muy superiores.
Los Sea Harrier - entrada en servicio en 1980, costo 26m $ - recibieron de EEUU Sidwider L - Disparo y desenganche, sin necesidad de enfilar al enemigo- Los Skyhawk y Mirage III - entrada en servicio en 1958-59 costo 500k $ - Tenian misiles aa Gabriel que debian ser apuntados desde atras del objetivo a una distancia maxima determinada. Los pilotos argentinos, super profecionales y con una doctrina de combate exelente, cambio lo establecido hasta 1982 en combate aereo, hicieron lo maximo posible contra un enemigo tecnicamente superior.
@@josemanuelfernandezmurillo5666 No el Mirage V superaba al Harrier a grandes alturas, el Harrier solo tenia la ventaja a baja altura. Lo puedes confirmar con un simple busqueda
Demasiada humillación para el f35 enfrentarse a un su 57, el Ruso lo supera en cada una de las comparaciones, sin duda Su 57 es junto al f22 los mejores aviones de combate en el mundo! gracias por tu video
Dependiendo de el papel que cumpla com avión, para un ataque a tropas terrestres creo que seria mejor un a10 thunderbot
Saludos, amigo. Gracias por comentar!
Mi respeto para ambos...!!
Ya tenemos un video de comparaciones entre un F-22 raptor y un Su - 57??.
Su-57 El mejor!!! EEUU todavía sige con las peliculas de guerra
EE.UU desarrolló el caza de quinta generación en los años 80s crack, y ninguno se a enfrentado.
Rusia ni películas puede hacer 😅😅😅
ESTADOS Unidos solo gana gerra en películas 😂
@@joachimpeiper4894 rusia tiene AVIONES de 6ta generación 🤡 por igual misiles
El SU57 sin duda es el ganador pero creo que el rival de éste seria el f22 Raptor.
Lol
El caza Ruso según entiendo que ya ha recibido el motor de 5a generación que estaba esperando, ya tiene motor diseñado específicamente para el y creo también vencería al F22
No me parece. El F-22 lo puede detectar y destruir mucho antes de de que el Su-57 lo detecte.
Sí ya tiene sus motores.
Pero recuerden que Rusia Tardo más de una década para poder crear un Caza que esté al nivel del F-22 Raptor de E.U
@@carlosszr equivocado , es al revés
@@carlosszr eso según lo que dicen los EEUU, pero en Siria los F22 fueron detectados TODOS, de furtivo tiene solo la teoría y sus radares no son lo que dicen que son.
Desgraciadamente la corrupción alcanzó a lo más profundo del complejo militar industrial y para sorpresa de muchos ese avión está sobre valuado, NO ES Y NO CUMPLE CON LO QUE DICE POSEER. desde un inicio ni siquiera debió ganar el concurso contra el FX 23, a cañonazos de dinero la BOING se robó la licitación Y LO QUE SE HACE ASÍ E INICIA ASÍ, NO PUEDE TERMINAR BIEN, de ahí el declive de la tecnología de EEUU. Es una lastima pero tal como en cualquier país bananero la corrupción en EEUU, los está aniquilando, ojalá cambien eso.
@@Genesis44Genesis45 Amigo la furtividad no es infalible, los propios fabricantes y la fuerza aérea de estados unidos dice que el F 35 se puede detectar, pero hay una diferencia enorme en ser detectado a 160 Km que a 30 0 60 km, si te detectan a 160 k0 te lanzan un misil de largo alcance y adios, pero si el rango se acorta a 50 km el avión furtivo tendrá ventaja sobre el no furtivo ya que el furtivo te detecta a 160 pero el n6 furtivo a 30 o 60 km
Viva la madre Rusia ❤️🇷🇺
Los rusos segun a la magistral explicacion parece tenerla, ojala que todo esto no sea para humillar a ninguno de ellos. me gusto mucho el video.
Excelentes aviones! Buen video chicos!!! Saludos❤🙌
Muchas gracias por tu apoyo. Saludos, Agus 👍
Lo primero que hay que tener en cuenta; es que desde la décadas de los 50s; cuando aparecieron los primeros misiles AA; los derribos por armas de fuego como cañones y ametralladoras, hay tenido una clara evolución descendente; a la par que los derribos con misiles guiados han tenido un sostenido ascenso en la gráfica. En la actualidad, el derribo de enemigos en situación BVR debe rondar el 80%. Por lo que la habilidad de supermaniobravilidad, por un impresionante y vistosa que sea en ferias aéreas y exhibiciones; poco impactaría en situaciones de combate real.
De hecho, si nos remontamos más en la historia de la aviación de combate; podemos ver que es decisión dicotomica ya fue resuelta mucho antes, hacia fines de los años 30; y la maniobrabilidad perdio; tanto en la elección como en la guerra.
El avión "invisible?" F-35 depende de que el enemigo tenga un radar "activo" para poder tenerlo en la mira. Si activa su radar, será inmediatamente localizado y perdería su furtividad. El SU-57 además de sus radares PASIVOS tiene radar optoelectrónico, para posicionar sus blancos, misiles de más de 200 km. e hipersónicos. Los rusos no son p3nd3j05 apuesto su poco presupuesto a lo seguro.....
Las guerras modernas no se basan en un SDA vs otro , son conjuntos de SDA vs otros conjuntos y en eso EEUU tiene mucha ventaja . Rusia tiene buenos sistemas modernos pero en muy poca cantidad . Por eso Rusia vive amenazando con guerra nuclear , porque sabe que en guerra convencional perdería rotundamente
Cuando EEUU era la única con armas nucleares vivía amenazando con ellas, amenazaron a los soviéticos y chinos. Luego que los demás adquirieron se le bajaron un poco los sumos. En las circunstancias actuales cabe aclarar que EEUU fue la primera en amenazar con guerra nuclear, Biden fue el primero en hablar de eso (enero 2022) mucho antes de la intervención rusa en Ucrania y mucho antes de Putin poner en alerta las armas de disuasión.
@@andreyr.7411 a los soviéticos fue en la güera fría y a esa altura ambos tenían armas nucleares , en esa época china ni figuraba en la política en internacional. Y lo que importa es después del tratado , para algo se hizo ? Y la verdad el vídeo de bien amenazando con atacar con armas nucleares a Rusia no lo ví , si decís que existe pone el link
@@fedelinares6968 pregunta quien a sido el único país que se a atrevido usar semejante barbaridad y después observa porque ahora a ellos los que la tienen le hablan de su poder porque será ???
muy buen video
Me retracto, al principio parecía otra cosa. Pero está muy bien el análisis.
Es muy injusta esta comparación, siendo que el pobre F35 se dispara a si mismo 🤣
Evidentemente que es el Su-57, tiene más maniobrabilidad.
El Su-57 tiene un motor más avanzado mejor guerra electrónica mejores misiles más maniobrable más rápido más furtivo el F-35 no es furtivo tiene 900 defectos no aguanta un ataque de guerra electrónica y no puede detectar un caza de 4 Generación
Te faltó decir que el Sukhoi 57 También puede manejarse sin piloto.....
No mames casi me la creó Xd
*Los F-35 no pueden detectar a los Sukhoi 30, mucho menos al Su-57 , un piloto de F-35 ni por enterado que a un lado traía un Su-30😆😅🤣😂*
Los combates no se ganan con la boca se ganan en la práctica
Qué importa cuál sea mejor, si al final lo que importa es qué tan bueno es el piloto que los maneja👍
El. Su57 muy poderoso
Se supone que los aviónes de esa categoría son piloteados por los mejores pilotos
@@jorgeresendis8330 tu lo has dicho se supone. Pero siempre habrá alguien mejor que tú o que yo en este mundo con respecto a un cargo, así que así van las cosas. O estoy en lo incorrecto?
El Su- 57 juega en la liga del F-22.
Totalmente de acuerdo contigo!
Los americanos tienen el Capitan America, que va echar una mano...y teniendo en cuenta que Thor es su amigo....!!!!!Los americanos tienen tambien el Superman, Ironman, Batman etc......Asi que al final los americanos ganaran...Jajajajaja
Que dices???
saludos.... sin duda, el sukoi es el mejor avion hoy dia, en todas sus variables y ya probado en combate.
*En la teoria.
@@LALAaqdd pues entonces pidamos que se genere un conflicto para ver quién sale vencedor amiguito.... Le parece ? Los colombianos y su competencia estúpida de siempre con las FFAA de Venezuela, no les basta la guerra civil que tienen de hace más de medio siglo ? Desean abrir otro frente con un país hermano ? Antes era con lo f16 ahora con los sukoi..... Dejen de competir , ubiquense !
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@moisesgodoy576 Jajaja ehhh no... no necesito conflicos para saber que todas las variantes de sukhoi excepto la su-57 que aun no usan en combate caen hasta con un mandpad, suerte con eso xD
@@LALAaqdd anda a jugar play niño, anda a creerte las historietas del frente de guerra que quieras mijo, ahora los Rusos hacen aviones de papel. Está bien ! De verdad, creen que no es envidia, antes con los f16 era un temor y envidia ahora como son sukoi es un temor y una envidia pero como son rusos lo pueden derribar a pedradas. .
El SU-57 es una realidad con motor de 6ta generación y el fallas-35 todavía no queda y si me dicen que la experiencia de batalla del fallas-35 es Irak o Afganistán es un sin sentido contra una aviación de 2da o quizás 3ra generación
Buen video militarmente Podrias hacer un video sobre el ins vikramaditya Ya que es un portaaviones de la clase kiev modificado seria un tema interesante
Sería un video muy interesante. Lo tendremos en cuenta. Un gran saludo, amigo!
Un combate asi lo ganara quien vea/detecte al enemigo primero y lo elimine
Muy buen análisis, solo decirle que al parecer mencionaste un error de números con respecto al peso de depegue del f35, dijo 32 tineladas lo cual es imposible con un solo motor y el pequeño tamaño del avión. Es imposible que la capacidad de despegue del Su sea 2 toneladas menor que la del f35, pues el peso neto de la aeronave casi el doble del f35
Igual alguno de ustedes me puede aclarar una gran duda que me surgió cuando Rusia informó la puesta en funcionamiento del Sukhoi SU-7 como de 5 Generación cuando en realidad siempre desde mi punto de vista hubiera sido más real promocionarlo como de 6 generación pues el también Sukhoi Su-35 que sustituyó al Su-27 que era de 4 Generación como de 4++ Generacion cuando en realidad la promoción debería haber correspondido como de 5 Generación y el Su-57 como de 6 generación. Fue como pensar "saco un avión más avanzado le retraigo una generación y así siempre va a ser superior al resto de rivales". Es la duda que siempre e tenido con las promociones de los dos últimos Sukhoi.
tenes razon podriamos decir que es de sexta a compracion pero como son pocas unidades no se atreven de llamarlo mas alla de robocop!
Los suko incluyendo el 57 tienen una firma de radar muy alta aun, son muy grandes comparados con los americanos, creo solo el 57 se le puede llamar de 5ta generación, pero no te olvides que el raptor es el avión mas avanzado, su desarrollo lleva mas de 20 años, y al dia de hoy se le considera la aeronave mas furtiva q existe.
muy simple: gana el que detecta al otro antes y lanze el misil primero, las peleas las ganan los misiles
El mejor su 57 con 2 motores bestiales
De que le sirve el motor cuando su tecnologia es una mierda
@@javiermigueles5216 es mejor coño
En combate cerrado la velocudad ya no cuenta tanto sigo cuantos grados por segundo giran los aparatos sobre sus ejes y sus contra medodas electronicas
Cada avión desempeña un roll diferente en el campo de batalla y no se puede comparar entre un F-35 y un Su-35 ya q su real opotente seria el F-15 o el Raptor y a travez de la historia se a demostrado q la maniobrabilidad no a definido el combate aéreo ni siquiera en la 2 guerra mundial ya q los q emplean el dogfight terminaban siendo derribados por eso ser muy agil no dice q eres el mejor y en la guerra moderna el rey es el q tenga mejor ventaja en Bvr y sensores y data link de info por eso solo la ignorancia cree q ser maniobrable es lo mejor.
Su-35?
F15???? Este Man no sabe nada
BRAVO USA, USA,DIOS LOS PROTEJA HOY Y SIEMPRE USA,
Que suerte!!,Justito yo votaba por el Casa Ruso SUKHOI SU-57 FELON ES MI AVIÓN FAVORITO