Seguo diversi corsi di machine learning e reti neurali all'università e posso dire che sono strumenti incredibilmente delicati da calibrare. Anche involontariamente può spesso capitare che seguendo una procedura che ha sempre funzionato, inizi a dare risultati che sembrano plausibili ma totalmente errati. Capisco bene il punto di vista di Hinton e penso che la sua preoccupazione non sia tanto per un uso malevolo dell'IA (fake news etc...), quanto per il fatto che ci stiamo affidando a strumenti che non sappiamo mai al 100% cosa stiano facendo, nemmeno chi li ha creati
Ironicamente suona esattamente come qualcosa che un essere umano potrebbe fare: ti do tutti gli strumenti possibili per fare un lavoro e ti insegno come fare ma, a volte, capita che sbagli completamente il lavoro Lo dico da astrofisico, personalmente l'ia nel nostro campo potrebbe essere una "benedizione limitante", noi viviamo di teorie su corpi mai visti che studiamo guardando numeri e dati, l'ia potrebbe velocizzarci il processo di studio ma "limitarci" le teorie che uno si formula quando "c'è qualcosa che non mi quadra", come ad esempio i tantissimi pianeti non nella zona verde ma che sono potenzialmente abitabili o anche semplicemente la nostra luna che è alla distanza perfetta per una eclissi (cosa più unica che rara nell'universo), cose che l'ia escluderebbe perché gli verrebbe detto di farlo
È uno strumento, ovviamente non bisogna utilizzarlo alla cieca, bisogna sempre conoscere il ragionamento che fa l'ia, i dati sulla quale è stata addestrata, da dove derivano, le ipotesi alla quale fa riferimento, ecc ecc. Se l'ia viene usata in maniera ingenua e ignorante, dove tu banalmente ti limiti a premere "start simulation" e prendi per buono tutto quello che ti dà, allora lì nascono i problemi. Inoltre deve esserci sempre un riscontro con la realtà, un po' come le simulazioni fem o cfd
@@Leonhart_95il problema è proprio il "devi conoscere il ragionamento che fa l'ia" Tu lo conosci perché tu lo hai "scritto" ma in certi ambiti avere tali limitazioni è un problema In un mondo teorico avere qualcuno che rimane ancorato ai dati presenti e non a quelli "possibili" è un problema, se io fornisco i dati sui pianeti abitabili e tolgo la green zone e tutto ciò che essa comporta sui pianeti come requisito i risultati sarebbero più vicino allo zero che alla realtà, se metto la green zone mi darebbe tanti risultati ma non tutti i risultati. Qui subentra la superbia umana, il credere di conoscere tutto quanto quando l'universo ci ricorda ogni secondo che sbagliamo, l'ia è uno strumento potente a cui dare la giusta considerazione ma non il mondo in mano perché non riconoscere i limiti è un problema molto più grande di quanto si possa immaginare L'ia non ha pensiero non ha creatività non ha fantasia, non ha quel "e se invece faccio così" che ha portato l'uomo a scoprire tutto quanto, è un ottimo coltello per farci una infinitá di cose ma è sostanzialmente un oggetto completamente inutile senza noi umani a trovarci un utilizzo e inutile in situazioni dove un cucchiaio sarebbe più utile
Il problema é che chi li crea é consapevole dei loro limiti, ma chi li usa accetta i termini di utilizzo senza leggerli e li usa in modo improprio. Per come la vedo io, sto iniziando a pensare che ci vorrebbe una sorta di licenza per usare servizi di intelligenza artificiale. Non ho sentito altri parlare di questa cosa, ed é probabilmente impossibile da attuare in pratica, ma non vedo altre soluzioni onestamente. La regolamentazione é troppo lenta e rigida per stare dietro agli ultimi sviluppi di queste tecnologie. Ora che fanno le leggi per i chatbot, chissá dove saremo arrivati...
@@AsdrubaleRossi anche chi li usa è ben consapevole dei limiti. Non arrivi a fare ricerca in biologia strutturale e pubblicare paper senza aver mai studiato i pro e contro dei vari metodi per produrre strutture. È tipo la lezione 1 lol
Il primo articolo che correla l'emissione di CO2 al riscaldamento climatico è del 1896 (Arrhenius). Quindi si, lo sapevamo, e lo abbiamo fatto, e continuiamo a farlo.
Sono stato in Georgia lo scorso giugno e vi giuro ragazzi, non so il governo ma la popolazione è MOLTO più Eurofila di noi. Ho visto più bandiere europee in una settimana che in tutta la mia vita in Italia. I giovani sopratutto capiscono il valore di questa cosa e non vedono l'ora di essere parte dell'UE, rosicando tantissimo per le complicazioni presenti.
Per come la vedo io attualmente, non mi preoccupa la tecnologia in se, ma l'utilizzo che l'umano ne fa. L'intelligenza artificiale sarà sicuramente uno strumento molto utile per diversi campi e allo stesso tempo c'è la possibilità che venga usata con malizia da persone senza scrupoli a danni di altri. Questo discorso lo applico per qualsiasi tecnologia, d'altronde anche il nucleare doveva essere una tecnologia energetica usata per migliorare (più o meno)la vita di tutti e cosa ci hanno fatto gli americani tra le prime cose? "Ah ah, Nuclear goes boom!" Yup... La mia fiducia nell'uomo non è particolarmente alta purtroppo, ma magari il tempo avrà modo di smentire le mie sensazioni pessimistiche e in futuro riderò di me stesso. Chissà... Buon lavoro a tutto il vostro staff e buon divertimento.
con l'AI il problema è che le paure cha abbiamo ora non sono paure realistiche, o almeno, sono paure basate su film scifi e ciò che i CEO in Silicon Valley vogliono farci credere. Mentre la gente si sta preoccupando dell'AI prendere cosscienza, estinguere l'umanità, stiamo spostando il focus importante da quello che l'AI sta già causando e che causerà (in modi molto più gravi e realistici). Il degrado del nostro ecosistema mediatico riempito di contenuti di AI slop, il problema della misinformazione, l'identity theft che ora mai è più facile che mai, si a per impersonazione che per la creazione di p*rno senza consenso, l'uso di dataset pieni di proprietà intelettuali, il livello di potere che queste grandi aziende esercitano sul nostro pensiero (che alla fine sono e saranno sempre aziende a controllare e pubblicare questi modelli).... invece no, quello a cui stiamo pensando ora è se arriveremo ad un scenario come Terminator avendo paura che l'AI prenda coscienza e distruggerà l'umanità...
@@jessepinkman5872 beh infatti nel video dice proprio che le proteste sono state molto forti, e chi protesta principalmente è proprio il pubblico più giovane
La Georgia è un paese troppo povero. Non lo merita. Lo meritano la Svizzera e la Norvegia semmai. Basta far entrare nell'unione paesi squattrinati che creerebbero solo danni
Oi Shy, in realtà non è vero, ora non mi ricordo bene l'anno, ma gli scienziati avoja se se ne erano accorti del cambiamento climatico. Le prime ricerche preciso non so quando sono ma sicuro prima del 1900.
Bellissimo l'approfondimento della puntata, triste ma bello per com'è stato trattato da shy... Complimenti allo staff e tanti complimenti al conduttore sempre al top.
per quanto rigarda il primo blocco sull'AI, tutte queste domande se le era già poste Asimov, per questo le tre leggi dovevano essere inserite su tutte le macchine, ma poi divennero 4, perché, per le macchine, il concetto di bene futuro umano felice, non sempre sembra tale agli umani del presente. Facendo un ragionamento grezzo sulla sublime letteratura
I modelli linguistici, con il nome commerciale di IA, sono modelli linguistici, non hanno niente di intelligente e lo stanno mostrato a più riprese. Trovano soluzioni solo a problemi che conoscono o riconducibili. Per parlare chiaramente non potrebbero mai essere un Heinstein o un Planck... Perché riescono solo a prendere un problema e riportarlo ad un problema in una enorme biblioteca di dati. Non apprendono dalle interazioni perché ovviamente non saprebbero discernere tra fatti veri e falsi. I modelli linguistici sono indubbiamente potenti ed interessanti ma non sono quello che ci vendono. E che un premio Nobel per la fisica come Geoffrey hinton spari assurdità, spero traslitterare dalla stampa, mi sembra veramente triste.
Stiamo comunque parlando di un paese che e stato invaso nel 2008 dalla Russia e si e vista portare via delle terre. un paese al confine con la Russia, che ora piu che mai é belligerante e ha espressamente detto che chiunque sta con europa e stati uniti é contro la Russia e quindi un possibile bersaglio. Io conosco tanti giorgiani, mia moglie é giorgiana e non conosco nessuno pro russia, ma nessuno vuole finire come l'ucraina
Purtroppo se l'Ucraina versa in queste condizioni è proprio per delle lacune culturali Europee, con politici che pensano impauriti che la diplomazia si faccia solo a colpi di riunioni e mai di cannoni.
il podcast globo, del post, ha dedicato una bella puntata sulla Georgia al contempo vi consiglio ball don't lie di Emiliano Brogi quello che la Russia sta facendo in Georgia ricorda molto quello che la Russia fece in Ucraina prima e dopo Euromaidan
13:18 Gli Stati Uniti sono uniti non perché tutti abbiano le stesse opinioni, ma perché la popolazione si identifica in un’unica bandiera e i loro sforzi sono coesi. Questo è evidente nelle diverse politiche riguardanti la comunità LGBT: la progressista California coesiste con l’Arkansas, che legittima la discriminazione di genere e limita i diritti delle persone LGBT. L’Unione Europea, invece, si bea dei suoi valori sociali ma non possono essere fondanti, senza una visione unificata (imperialista?), l'UE è solo un gruppo di persone che condividono la stessa carta fedeltà del supermercato. E nessuno farebbe fronte comune o rischierebbe il proprio figlio per questo.
Io non so ancora perchè ci siamo tirati dentro 3/4 dei paesi dell'ex patto di Varsavia, figuriamoci la Georgia. Da europeista convinto, avrei prima fatto consolidare il gruppo dei paesi occidentali, aspettato che quelli dell'est facessero il loro percorso di crescita, mantenendoli nel frattempo nella sfera d'influenza dell'ue,, poi , una volta raggiunta una consolidata maturità politica e economica, gli avrei aperto le porte dell'unione europea.
È quello che si sta cercando di fare. Ma per non far entrare l'Ucraina nell'orbita UE (solo commercio e non adesione) putin l'ha invasa! Per continuare a tenerla sch14v4 di quei maf*osi e oligarchi. Fai un po' te..
Purtroppo cìè gente che non capisce, sono anni che manteniamo quei paesi. E c'è gente che vorrebbe aggiungere anche la Georgia o peggio l'Ucraina al carrozzone da mantenere. A sto punto mettiamoci un cappio al collo che facciamo prima
@@DeeOhKhan complimenti per il populismo del tuo ragionamento se la Germania, l'olanda, il belgio, la danimarca, gli stati baltici, gli stati scandinavi avessero ragionato così con italiani? ci pensi mai? noi ora saremmo andati in default tre o quattro volte: per silvio b. e tremonti, per la crisi del debito, per la crisi della pandemia, e per chissà cos'altro e per quante altre italianate. oppure, sempre seguendo la stessa logica: se gli usa avessero ragionato così durante la ww2? noi italiani ora avremmo ancora come capo di stato un tizio nato a Predappio, e dopo di lui la sua progenie. ma vedo che il "prima gli italiani" di salvini ha attecchito anche a sinistra. complimenti
@DeeOhKhan complimenti per il populismo gretto del tuo ragionamento se la Germania, l'olanda, il belgio, la danimarca, gli stati baltici, gli stati scandinavi avessero ragionato così con italiani? ci pensi mai? noi ora saremmo andati in default tre o quattro volte: per silvio b. e tremonti, per la crisi del debito, per la crisi della pandemia, e per chissà cos'altro e per quante altre italianate. oppure, sempre seguendo la stessa logica: se gli usa avessero ragionato così durante la ww2? noi italiani ora avremmo ancora come capo di stato un tizio nato a Predappio, e dopo di lui la sua progenie. ma vedo che il "prima gli italiani" di salvini ha attecchito anche a sinistra. complimenti
Io penso che ormai il vaso di Pandora della AI sia stato aperto. Non possiamo che spingere nella direzione che riteniamo giusta, perché c è già qualcun altro che sta probabilmente gia spingendo nella direzione che riteniamo sbagliata
Adoro l'intelligenza artificiale, ma contando il disinteresse da parte degli utenti, delle aziende e perfino dei governi per la privacy (chatcontrol) e contando anche l'etica con cui stanno portando avanti i progetti, ritengo che tutto prenderà una piega distopica.
il tentativo della Georgia era solo un grido d'aiuto e nient'altro e che la gente possa pensare che il popolo georgiano sia tanto arrogante da poter illudersi di essere pronto per entrare a far parte dell'UE mi rende triste. È un paese così piccolo che da solo non può pensare di farcela e non volendo la Russia ha semplicemente implorato all'altra parte di prenderla con se perché, non ci prendiamo in giro, la Russia vuole la Georgia e questo spaventa i georgiani per ovvi motivi. Io stesso mi rendo conto che il paese non sia pronto per entrare a far parte dell'UE e questo dipende da molteplici fattori, non sono tanto i valori su cui dovremmo concentrarci perché conosco una mole di gente che condivide le nostre stesse visioni nonostante siano solo una parte della popolazione illuminata, l'altra purtroppo è intenzionalmente lasciata a marcire nella propria ignoranza nutrita dalla propaganda della politica pro russa che ti dice roba assurda come "Il tuo problema sono i gay e non il frigorifero vuoto" persone che sono consapevoli di star male ma, prive del pensiero critico/analitico, permettono agli schiavi di Putin di indicare quale sia l'origine del loro malessere. Questo non è un discorso che va esteso solo alla Georgia, non è un fascio di ignoranti, le masse ci stanno ovunque, lo stesso livello di ignoranza contamina i piccoli paesini dell'Italia meridionale per esempio. La differenza tra la Georgia e qualunque altro paese volessimo prendere come esempio, oltre alla maledetta posizione geografica che lo vede sempre in mezzo a due titani, è il numero limitato di abitanti che conta. Si tratta di una popolazione di oramai quattro milioni di persone, un milione dei quali è in emigrazione a mantenere il paese, esportare cultura e valori stranieri e garantire un'aiuto economico alle proprie famiglie che da sole, con la ridicola differenza tra salari e prezzi dei prodotti che torturano il paese, non possono farcela. Ma questo è proprio il piano del governo georgiano, dei suddetti schiavi di Putin, rendere un paese che anni fa si stava evolvendo velocemente un posto inabitabile per il popolo georgiano cosicché i giovani demoralizzati lascino il paese di loro spontanea volontà, cosicché gli anziani muoiano prima o poi, incastrati a dover scegliere in cosa investire la pensione di 300GEL (100EUR) tra cibo e medicinali, consideriamo anche il fatto che i prezzi degli alimentari è più o meno pari ai mercati europei e quello dei medicinali addirittura supera il prezzo europeo perché non esistono delle leggi che tutelino le persone dal sovrapprezzo da parte di case farmaceutiche e rivenditori, non esistono perché tutto ciò fa parte del PIANO, quello di svuotare un paese che a fatica ha preservato secoli di storia e cultura e tradizioni nonostante fosse sempre soggetta ad attacchi e violenze dai colossi che lo circondavano. La necessità di divorare per poi inglobare la Georgia nella Russia attraverso strategie politiche e senza far guerra sul suolo è solo un mero tentativo da parte della politica russa di passare inosservata. Conquistare senza turbare l'opinione globale, comprare un paese con l'aiuto dei politici corrotti anziché investire milioni in una guerra, cosa che sta già facendo in Ucraina. Io sono nato georgiano e mi sono formato in Europa e non ringrazierò mai abbastanza i secoli di evoluzione che l'Europa ha subito per poi donarmi tutti i valori e le conoscenze che ha accumulato. Mi rende triste pensare che la Georgia entra a far parte di questo quadro in questo periodo di caos e chiusura ma io stesso mi ritrovo a pensare di voler "preservare" più che "accogliere" in questo clima di guerra, aspettando il terzo conflitto mondiale. È solo un peccato che l'Europa si sia aperta a culture e paesi completamente opposti a lei negli ultimi anni e si ritrovi a dover indietreggiare adesso, quando la situazione è ormai degenerata, lasciando un fratello indietro, la Georgia. Non saprei spiegare quanto sono simili i valori georgiani e quelli italiani messi a confronto, non saprei da dove iniziare più che altro;
Le aziende avrebbero sviluppato lo stesso l'energia nucleare o il carbone alla luce delle conseguenze che oggi vediamo? La risposta è molto più semplice di come la pensi tu, Shy. La risposta è sì, o meglio "sì, se posso guadagnarci" e vale per qualsiasi invenzione e tecnologia. Le aziende se ne sono sempre fregate delle conseguenze e di qualsiasi altra cosa che non sia il profitto, e anche per l'IA sarà la stessa cosa. Un domani le macchine minacceranno la nostra esistenza? Chi se ne frega, se oggi posso invece guadagnarci.
Io mi chiedo: gli scienziati e gli espertoni che dicono che Hinton sia un allarmista, lavorano per aziende che sviluppano IA? Perché in tal caso, le loro opinioni sono espresse in conflitto di interessi. Io non so se Hinton abbia ragione (a me sinceramente sembra che abbia detto una cosa ovvia, però boh magari sbaglio io), ma sono abbastanza vecchio da sapere che è sempre meglio avere prudenza (che non significa paura e ansia) piuttosto che strillare che andrà tutto benissimo e il progresso è inarrestabile e sempre bellissimo e blablabla
No affatto, anche una buona parte della comunità accademica prende certe affermazioni allarmistiche come delle barzellette piuttosto che qualcosa di concreto di cui preoccuparsi (cerca online p(doom), ovvero la probabilità di essere doomed) In generale va bene occuparsi di AI safety se si parla di generazioni unsafe dei modelli, comportamenti strani in processi decisionali, ecc ma queste cose non sono per nulla da confondere con affermazioni tipo “l’AI è pericolosa per l’umanità” e discorsi simili. Queste per me e per molti altri nell’ambito sono solo speculazioni che assomigliano più a romanzi fantasy che a realtà scientifiche
Uhm... Lavoro ad esempio nel campo della medicina ma non posso esprimere un'opinione sulla medicina x conflitto di interessi? Sono un calciatore ma non posso parlare di calcio per conflitto di interessi? Per carità, a volte il conflitto ci sta, ma non è come il nero che va con tutto, su...
@@deepsgnips se lavori nella produzione della medicina X, o sei in concorrenza con chi produce la medicina X, le tue opinioni pubbliche sulla medicina X le dici essendo in conflitto di interessi. Gli espertoni che lavorano nello sviluppo dell'IA sono in conflitto di interessi quando fanno dichiarazioni pubbliche sui rischi dell'IA. Perché i loro guadagni dipendono dal successo commerciale dell'IA.
@@astolfoonthemoon8331 quindi le dichiarazioni pubbliche sui rischi dell'ia vanno fatte solo da chi non lavora in quel campo, che tendenzialmente è un non esperto in materia... Eri chiaro anche prima.
Riguardo le AI, io penso che se c'é una cosa che la storia ci insegna (oltre a non invadere la Russia, come ripete sempre il prof. Barbero) è che quando il genere umano fa una scoperta trova sempre il modo si usarla PEGGIO! Quindi sarei per la prudenza, ma temo non funzioni così il mondo... Proporrei allora in parallelo, ricerca, sviluppo e diffusioni di armamenti EMP all'avanguardia e consiglierei un rewatch dei vari terminator, matrix etc...
Punto 1, la teoria piú accreditata attualmente sulla natura della coscienza nega totalmente la possibilità che un algoritmo ne sviluppi una. Punto 2, per rendere reale quei film di ultima categoria quali sono tutti i terminator bisognerebbe installare un’AI super avanzata, cosciente e “cattiva” in un robot e garantirgli l’accesso ad internet. Se non si verifica anche solo una di queste condizioni, non può succedere niente di quello che temi
@@gennarodistasio3777 Per quanto ami la fantascienza e quei films in particolare (primi 2 terminator e primo matrix) non temo una rivolta delle macchine! Temo di più che avidità o interesse o fretta per accaparrarsi il mercato possano far sottostimare o ignorare del tutto certe questioni che poi potrebbero rivelarsi molto problematiche, materialmente o anche eticamente. Valutare bene anche sul lungo termine, insomma, cosa che mi sembra noi umani non siamo molto bravi a fare, ma io o una sfiducia cosmica nel genere umano...
Di solito non uso correggere ma in questo caso un paio di cose: 1 già da fine 800 in realtà ci sono studi sull'effetto antropico nei livelli di CO2 in atmosfera e sul cambio di temperatura ad esso assicurato. 2 la Georgia ha due contenziosi con la Russia (Abcasia e Ossezia del sud) che sono regioni separatiste e filo russe oltre che una storia nazionale intrecciata con la Russia prima, l'URSS poi e la Russia moderna adesso. La maggior parte dei politici ha una difficoltà a contrastare Mosca apertamente visto il supporto di questa a molti gruppi (vedi provincie separatiste) e i grossi finanziamenti che arrivano da la. Avranno bisogno di molto tempo d supporto per potersi reggere senza i supporti Moscoviti. Aggiungici che hanno una situazione simile a quella Ucraina (provincie separatiste filo russe e una storia che si orientava verso l'UE) e si capisce come mai la forte spinta pro UE si sia placata da due anni a questa parte.
Lo fanno per i prestiti finanziari e fine. Anche perché ue non viene vista come qualcosa di piú, non ci sono leggi federali, ognuno fa un po' quello che vuole se non pagare delle tasse all'ue
secondo me ha ragione si, almeno in parte. quando delle nuove tecnologie si sviluppano così velocemente è sempre bene che ci sia qualcosa a porre un freno. però dubito che l'AI possa diventare un rischio a tal punto da metterci in pericolo. quando si tratta di "rischi esistenziali" io ho sempre la speranza che le persone, proprio nella loro connessione con il loro corpo e il loro benessere fisico e mentale, riescano sempre a mettersi un freno da sole, al di la degli interessi delle grandi compagnie ecc. prendendo ad esempio i social, senza considerare tutti i lati positivi: molte persone ne sono ossessionate, ma in risposta ci sono sempre più ragazzi che sentono di dover fare una "disintossicazione" dai social, molti disinstallano le app, o le usano per lo stretto necessario, per il loro benessere mentale. dubito che si possa arrivare ad una crisi esistenziale, perchè credo nel fatto che, dato che siamo ancora fatti di pelle e ossa e che abbiamo delle esigenze che a volte ci spingono a stare lontani da certe cose, ad un certo punto ci freneremo da soli
L’intelligenza artificiale è intrinsecamente differente da tutta la tecnologia che abbiamo creato fino a oggi. Non credo si possa esprimere un giudizio utile su di essa ignorando questo dato fondamentale. Attualmente dovremmo essere fra quelle poche migliaia di persone che hanno familiarità con il suo funzionamento. Per pensare di avere un qualche controllo sulla dinamica che si è innescata, le istituzioni dovrebbero investire parecchio per garantirsi le competenze degli esperti disponibili, nel breve periodo saranno pochi a poterlo fare, e purtroppo il breve periodo delle istituzioni è e sarà sempre più il lungo o lunghissimo periodo dello sviluppo di una tecnologia come questa.
Una persona lo aveva previsto anche nell'800 il cambiamento climatico, ma ovviamente nessuno gli diede retta e penso che pochi di noi lo avrebbero fatto nell'800
Domanda: perché la legge sugli operatori stranieri viene definita Filo-russa se in realtà è una legge nata ed applicata negli USA? (solo anni dopo è arrivata anche in Russia)
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie. Ma finita la gu3rra la legge cadde. Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥 Per togliere la libertà di stampa e associazione😢 e per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro. Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni. È illegale fare il giornalista in Russia Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
@simonedaddazio352 Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie. Ma finita la gu3rra la legge cadde. Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥 Per togliere la libertà di stampa e associazione😢 e per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro. Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni. È illegale fare il giornalista in Russia Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie. Ma finita la gu3rra la legge cadde. Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥, Per togliere la libertà di stampa e associazione😢 , e per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro. Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni. È illegale fare il giornalista in Russia Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie. Ma finita la gu3rra la legge cadde. Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥, Per togliere la libertà di stampa e associazione😢 , e per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro. Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni. È illegale fare il giornalista in Russia Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie. Ma finita la gu3rra la legge cadde. Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥, Per togliere la libertà di stampa e associazione😢 , e per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro. Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni. È illegale fare il giornalista in Russia Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
20:06 Grazie. In Francia :Il “Nuovo Fronte Popolare” non ha avuto la possibilità di formare un governo, Macron lo ha deciso da solo. Ha detto: Il gruppo che è arrivato primo alle elezioni, secondo me, non sarà in grado di formare un governo di coalizione, motivo per cui deciderò io di nominare un Primo Ministro, con l'approvazione dell'estrema destra.
penso che i dubbi sull'argomento IA sono molto più che fondati , stiamo creando una versione migliore di noi stessi, di li ad essere "sostituiti" è "un passo", se vogliamo evitare di dare ragione alla legge di murphy, è meglio regolare prima che non dopo, ma come si allontanano "gli interessi sbagliati" dalla IA? un pò come i vaccini, dovrebbe essere a disposizione di tutti con poche limitazioni...giusto un pelo complicato come argomento, speriamo che chi ha le redini in mano, sia saggio, molto saggio per quanto concerne la troupe di rai 3, sarò complottista, ma mi sembra un modo di dire ai locali " non possiamo uccidere gli italiani ma chi gli aiuta si" (ma forse solo una sfortunata serie di eventi :P)
Riguardo alla domanda nella prima parte su IA: Bisogna fare più ricerca possibile. Investire tantissimo così da unire l’entusiasmo alla cautela. Lo so è una banalità ma le tecnologie non si possono fermare neanche se si vuole e quindi l’unica è cercare di conoscere il più possibile nel minor tempo possibile. In conclusione, non c’è o non dovrebbe esserci una contrapposizione tra entusiasmo e cautela.
Certo che è importante averne paura, paura vuol dire guardare ai rischi, cosa che ogni tecnologia ha. Quello che non bisogna avere è terrore, un rifiuto categorico e irrazionale. Io ho timore di una lama ma la uso e faccio usare su di me da barbieri o dottori senza problemi, non perché non sia pericolosa ma per l’utilizzo che se ne sta facendo
Vorrei giusto sottolineare per una volta che la stampa italiana non ha inventato alcun titolo altisonante chiamando Geoffrey Hinton "il padrino dell'ia", dato che sono moltissimi anni che è globalmente riconosciuto dal mondo accademico con l'appellativo di The Godfather of AI. Almeno per una volta la stampa italiana non ha fatto nulla di male a chiamarlo in questo modo hahahaha
@@lauraca4076Come si diceva per i social, ed ora chi lo diceva è stipato su Facebook a farsi rubare i dati bancari con il test "che merendina confezionata sei ..."
Credo che sul tema dell'intelligenza artificiale le posizioni più ragionevoli, equilibrate, e che non bloccherebbero un sano sviluppo di queste tecnologie siano quelle espresse da Yann LeCun. Non dimentichiamo difatti che sono proprio i colossi tipo OpenAI ad invocare l'intervento governativo, perché sanno bene che quest'ultimo chiuderebbe le porte della "stalla" , quando loro, nella "stalla", già ci sono, e ci vogliono restare, idealmente da soli, senza fastidiosi concorrenti...
è chiaro che molte riforme che stanno facendo sono leggi anti-invasione russa. In pratica fare leggi antigay è il modo per dimostrare la propria anti-occidentalità. Purtroppo i georgiani non hanno le forze o la resilienza sociale a combattere contro la Russia, come si è dimostrato nel 2008. Il supporto lgbtq+ è tipico delle città urbanizzate dove c'è molta apertura mentale dovuta anche ad una migliore economia. La Georgia sta ancora crescendo ed è composta da molte aree rurali, quindi non stupisce ci sia una mentalità retrograda in molte aree. Anche qui in Italia ci sono ancora zone in cui se dici ai tuoi genitori che sei omosessuale ti cacciano di casa.
grazie. se il governo ha accetatto questa legge non significa che siamo fillo russo, cosi ci parla UE con noi e ci sentiamo offesi per questo. ci mancherebbe essere omofoba nel secolo 21. però minimo 20 anni che ci prende in giro UE. credo fortemente per paura di Russa e poi alla fine ci ha passato come filo russo. ma come credete questa propaganda ?
@@tikatina1523 Ma no, noi abbiamo visto le proteste in piazza Con bandiere di 🇪🇺 🇬🇪 e 🇺🇦 nelle stesse mani Ma il partito sogno georgiano è una maffi4 violenta e potente e amica del Cremlino
Secondo me non si tratta di avere paura. L'IA è una cosa molto eccitante, ma che ha dei pericoli, non c'è niente di male a riconoscerlo. E' come riconoscere che il paracadutismo è bellissimo, mentre nel contempo comprendere che bisogna praticarlo con attenzione. Non si tratta di bandire il paracadutismo o di esserne terrorizzati, ma cercare di appiattire al massimo i rischi. Sicurezza e Innovazione devono essere sempre al passo tra loro.
Quando furono costruite le prime autovetture era obbligatorio farle precedere da un valletto a piedi con un campanaccio perché le persone non si spaventassero Salutoni ai miei telegiornalisti preferiti e grazie
1) Nessuno poteva prevedere a che livelli di industrializzazione e di emissioni di CO2 si sarebbe arrivati nel secolo seguente; 2) nessuno poteva prevedere che non si sarebbero trovate altre fonti di energia valide e egualmente remunerative nei 100 anni seguenti; 3) lo studio e la comprensione dell'enorme complessità del clima e dell'atmosfera (e della sua chimica) erano ancora a livelli incredibilmente primitivi.
Shy è la prima volta in 6 anni che ti seguo che vedo una puntata di breaking Italy dalla Sardegna 🤟🏼 sono a Oristano e stiamo scendendo in bicicletta a Cagliari. Vengo a disturbarvi mentre lavorate 😂
Riguardo all'evoluzione dell'IA secondo me è inevitabile che prima o poi una di queste superi gli umani. Ciò che a questo punto è secondo me importante è come una eventuale super intelligenza artificiale autocosciente vedrà noi umani nel momento in cui si evolverà oltre le nostre possibilità di controllo. Quindi sì, regoliamo e controlliamo oggi le intelligenze artificiali, ma facciamolo alla maniera di un genitore che veglia su un figlio e non come una guardia che non vuole che un prigioniero sfugga al suo controllo.
All’ascolto mi hai privato di una gioia con cui la mia dislessia mi aveva illuso quando ho letto il titolo “la GIORGIA vuole l’Unione Europea… ma non i suoi valori?”
La mia personale opinione sulla intelligenza artificiale, è che tutti si immaginano le problematiche del futuro come "terminator" ma saranno più una cosa alla cyberpunk o alla matrix/Black mirror. Cioè una realtà parallela (dell'informazione, non virtuale) dove saremo imprigionati e le chiavi del potere ce le avranno quei pochi potenti che controlleranno gli strumenti per fare girare e migliorare l' "AI"
Con le IA andrà malissimo. E lo dico non perché non mi fido della tecnologia, ma perché non mi fido della mia specie XD. So che useremo qualsiasi nuova teconologia nel modo peggiore possibile (come abbiamo sempre fatto) senza badare ai rischi, senza alcuno scrupolo, per poter fare il massimo profitto possibile e poi quando tutto il castello di carte crolla ci metteremo a piangere lacrime inutili, o addirittura negheremo l'evidenza (come è già successo e sta ancora succedendo). Il problema è, ed è sempre stato nella storia dell'umanità sin dall'età della pietra, il seguente: 1) qualcuno scopre o inventa qualcosa che porta un grande vantaggio competitivo 2) tutti fanno la gara a chi usa di più e meglio quel vantaggio per avere la meglio sugli altri, senza chiedersi se questo vantaggio nasconde forse da qualche parte qualche "effetto indesiderato". 3) Chi usa quel vantaggio vince e gli altri o si adeguano o crepano 4) Oooopsss, sapete cosa amici... c'era questa piccola cosina che non avevamo calcolato 5) crisi, morti, epidemie, (dipende dalle epoche storiche) 6) ricrescita (che si spera ci sarà anche questa volta se non distruggiamo il mondo del tutto e ce la neghiamo). Le cose sono andate così tantissime volte, e non capisco perché non impariamo mai dai nostri errori.
Abbiamo gia Ungheria con Orban despota in Europa. Valutino meglio chi accogliere. Meno estremismi meglio è. Gia in Europa idee poche ma confuse....ci manca la Georgia. Migliori il suo assetto democratico e poi....
Se si tratta di indebolire un poco l' ingombrante vicino, la Georgia ci starebbe, ma accettare di farsi mettere le briglie dall' EU è un' altra storia.
In Ucraina, l' improvvisa fregola di voler portare il paese prima nell' EU e poi nella NATO non ha avuto un esito felice, e questo fatto è noto anche in Georgia. Alcuni parlamentari della Georgia responsabilmente stanno cercando di fermare il loro treno prima che succeda il peggio. Il prof. Orsini aveva già accennato del problema Georgiano, facendo una previsione che non si è avverata solo a causa di una esitazione del parlamento, ma ora c'è da aspettarsi il peggio.
Il problema delle intelligenze artificiali è che verranno usate per risparmiare sulla forza lavoro (come fu per la automazione) ma necessitando molto meno controllo umano e meno manutenzione... Il programma non necessita di pause pranzo, non richiede stipendio ma non consuma e questo se non controllato porterà il consumismo a implodere o subire enormi danni i
L'Europa avrebbe dei valori, ma per un mix di fattori socio politici ci ritroviamo a importare e adottare quelli statunitensi che, sebbena preferisca a quelli mediorientali e asiatici, trovo che non calzino bene la nostra cultura. Anche se lo confondiamo col liberismo sfrenato, sono invece dei valori alcune volte estremi e insensati che ovviamente spaventano qualsiasi nazione abbia ancora a cuore, nel bene e nel male, le sue tradizioni.
Non so se avete sentito ma Hinton in una conferenza ha espressamente detto che è particolarmente fiero che uno dei suoi studenti abbia licenziato Sam Altman (ceo e founder di OpenAI) perchè è più concentrato sui profitti che sulla sicurezza 🤣
Shy, ci sono 20 milioni di brasiliani che usano X (più o meno 8-10% della popolazione) È uno dei mercati più importanti a zio Musk, per questo lui è dovuto mettere la coda fra le gambe ed accettare di seguire le regole locali. (io, invece, no. Non sono usuario di reti sociali)
Certo, siamo umani. Continueremo a fare sbagli. Quanto grandi? Non lo so. Avere un approccio, a prescindere, "entusiasta" o conservatore, credo sia inutile. È utile affrontarlo in modo più pragmatico e tecnico possibile, in modo di avere un buon rapporto sicurezza/servizio. Incrociamo le dita 🤞🏻
Supponiamo che sia possibile per una macchina sviluppare una coscienza (cosa che tutti pare dare per scontato ma attualmente sembra impossibile), basterebbe negargli l’accesso ad internet per renderla totalmente innocua
I valori occidentali includono il non farsi sterminare da Hamas (il cui statuto prevede la distruzione di Israele). I valori palestinesi invece includono eleggere Hamas, comprare armi dall'Iran coi soldi degli aiuti umanitari internazionali, scavare tunnel in cui stipare armi, piazzare i lanciarazzi presso scuole e ospedali, violare le tregue, bombardare le città israeliane, sgozzare le famiglie israeliane nelle loro case, violentare le ragazze israeliane sino a farle morire dissanguate, usare i propri figli come scudi umani per proteggere i lanciarazzi e i depositi d'armi, e infine lamentarsi di subire genocidio. Perché sanno che ci sono milioni di idioti che gli credono.
@@parmandil594 Scopri quanti morti in Palestina dal 1948 (inizio del conflitto). Successivamente, scopri quanti sono dalla parte israeliana. Quali sono le vostre conclusioni?
@@MegaZombywoof Le mie conclusioni sono che gli israeliani usano le armi per proteggere le vite dei loro cittadini, mentre i palestinesi fanno il contrario: usano la loro gente come scudo per proteggere lanciarazzi e depositi d'armi. Di conseguenza hanno molte più vittime. Inoltre sono sempre i palestinesi a rompere le tregue e far riesplodere il conflitto.
Condivido alcune delle parole di Hinton. Come le automobili hanno ridotto molto l'attività fisica che facciamo, le IA potrebbero abbattere lo sforzo mentale richiesto per la maggior parte delle attività che dobbiamo fare. Questo sarebbe un problema enorme, nulla in confronto a quello dei social. Se si intende invece 'intelligenza' capace di superare quella umana e diventare spontaneamente una minaccia fisica, credo che sia improbabile. Il linguaggio su cui questi modelli vengono addestrati rimane quello umano, se avessero inventato ChatGPT nel 1600 ti avrebbe detto che la Terra è al centro dell'universo. Per diventare una minaccia, da questa premesse, penso sia necessaria un'intenzionalità che solo gli umani hanno il potere (ma auspicabilmente non la stupidità) di affidare. Uno scenario pratico dove l'IA potrebbe essere una minaccia è quello per cui un sistema impara a fare previsioni molto meglio di quelle umane a tal punto in cui ci si affida interamente a questo sistema, ma, improvvisamente le condizioni di cambiano e si continua ad usare lo stesso sistema dal momento che non siamo coscienti di ciò che è cambiato. In questo nuovo scenario i danni generati dalle previsioni errate potrebbero essere ignorati per mesi o anni.
Qui però si solleva una perplessità. Quanto è più grande la necessità di sforzo mentale rispetto a quella fisica in un individuo medio? Da quello che noto, quella mentale e l'esercizio dell'intelletto è più una scelta di vita. Quella fisica invece è una vera e propria necessità di sopravvivenza basilare. Uno può vivere nell'ignoranza e nella stupidità e ci può sopravvivere. Discorso più complesso invece se si impoverisce il fisico. Una persona che pesa 400 kg ed ha gambe, braccia, collo, polmoni e reni collassati...difficile che possa sopravvivere a lungo e la sua malattia fisica potrebbe deperire l'aspetto mentale. Da quel che noto, l'abbattimento mentale globale è già in atto da molti decenni per via del capitalismo e del consumismo di massa che deteriora il concetto di unicità, di originalità e di creatività umana poiché l'ottimizzazione della produttività per aumentare il profitto deriva dal processo inverso della creatività, ovvero l'imitazione e il copia incolla. Ritengo quindi quella specifica critica sull'ai valida ma molto approssimativa.
Capisco quello che dici. Credo però che il trasferimento delle decisioni degli individui ad algoritmi sia un problema molto più difficile da risolvere rispetto a quello dell'inattività fisica o della nutrizione sana. L'esercizio dell'intelletto non è fare cruciverba il venerdi, si tratta di saper formulare dei pensieri che partono da delle premesse e arrivino a delle conclusioni, si tratta di saper giustificare le proprie affermazioni e sapere perchè si pensa ciò che si pensa. Questa cosa non può essere una scelta di vita. Se da domani la maggior parte dei lavori diventasse fare prompt a chatgpt (o equivalente) per 8 ore al giorno, credo che, in pochi mesi, la maggior parte delle persone non saprebbe più scegliere cosa mangiare la sera, figuriamoci chi votare.
Con la differenza che non inventeremo mai la macchina del tempo, altrimenti la resistenza umana sarebbe già tornata indietro per ammazzare Sam Altman di OpenAI 😅
AI. Qui trovi un ottimo riassunto del pensiero di Hinton e delle sue preoccupazioni. th-cam.com/video/MGJpR591oaM/w-d-xo.html In estrema sintesi ci sono 2 pericoli: 1) quello umano: chi per primo avrà in mano un'intelligenza sovrumana soggiogherà il mondo (e perché non dovrebbe?). 2) quello dell'AI stessa: se le chiedi di risolvere un problema e lei vede che gli umani sono di ostacolo, perché non dovrebbe sterminarli per raggiungere l'obiettivo? Ecco, non siamo ancora sicuri di poter evitare questo secondo rischio. Ah, e l'AI non ha bisogno di "uscire dal PC": è già dimostrato che se serve, mente e ti convince a fare cose che le servono.
Devo dire che questo video sulla Georgia mi ha parecchio deluso, speravo in qualcosa di molto diverso. Non so se fossero queste le tue vere intenzioni, ma hai praticamente detto "in fondo si meritano di essere lasciati in pasto ai lupi". Per prima cosa bisogna ricordare che il governo filo-russo della Georgia NON è la Georgia. A me sembra ovvio che la maggioranza del paese sia contro questo governo che sta in piedi grazie alle interferenze russe (vorrei ricordare che la Georgia è sotto attacco anche militare dalla Russia). Secondo, è vero che le proteste non ci sono state perchè la legge era anti-LGBT, ma perchè è un'altra legge palesemente filo-russa, anti-occidentale e generalmente anti-democratica. Ma a quanto pare queste motivazioni non ti hanno soddisfatto... Terzo, è un po' triste che per buona parte del mondo (e per gli europei stessi a quanto pare) i valori dell'Unione Europea (e dell'Occidente in generale) sono diventati solo i "diritti LGBT"... dovrebbe essere solo uno dei tanti argomenti, una delle tante battaglie, l'Occidente è molto più di questo, dovrebbe essere prima di tutto un bastione della democrazia e della libertà di pensiero e parola. Senza contare che la UE è stata creata principalmente per tenere testa a super potenze che sarebbero altrimenti troppo grandi per la forza economica e militare di una singola nazione europea, non solo per portare avanti battaglie di diritti di minoranze. Il popolo Georgiano vuole ovviamente rimanere una democrazia indipendente dalla Russia (che vorrei ricordare ne ha persino invaso militarmente una parte). I diritti LGBT sono davvero diventati il solo metro di giudizio (o il più importante) per misurare se una nazione è "degna" di entrare nell'Unione Europea? Siamo arrivati a questo?? Senza contare che sia scontato che un popolo sotto certe influenze da decenni non sia esattamente "pro-LGBT". Per motivi geografici e per influenze esterne i georgiani non hanno certo avuto l'evoluzione culturale e religiosa che molti altri popoli europei stanno vivendo, e forse anche perchè da sempre hanno qualcosa di leggermente più importante su cui concentrarsi, come ad esempio lottare con unghie e denti per mantenere una minima parvenza di democrazia. Com'era l'Italia solo 20 anni fa per quanto riguarda la discriminazione contro la comunità LGBT? Persino oggi votiamo per un governo non esattamente "LGBT friendly"... Moltissimi paesi in occidente sono divisi praticamente a metà su questo argomento, non prendiamoci in giro. Mi sembra assurda la tua mancanza di empatia per un popolo che lotta per la sua democrazia e indipendenza da un regime filo-putiniano semplicemente perchè un dato statistico non si allinea con uno dei TANTI valori occidentali. Dovremmo ragionare allo stesso modo con l'Ucraina? O con molti altri paesi dell'est europa? Il popolo georgiano chiede aiuto all'Occidente per lottare per la loro libertà, e noi prontamente glielo rifiutiamo perchè non ci sono abbastanza colori nel loro arcobaleno. Il vero punto finale è che, se l'Occidente non fa nulla per aiutare la Georgia, questa si ritroverà ad essere un'altro vassallo di Putin, non diverso dalla Bielorussia e da gli altri paesi della Comunità degli Stati Indipendenti, e i georgiani (omofobi quanto si vuole) si ritroveranno a vivere oppressi nell'ennesima democrazia fallita, altro che diritti LGBT...
Non è compito dell'unione europea aiutare gli altri paesi del mondo. Gia lo abbiamo fatto con i paesi dell'est europa riempiendoli di soldi. Direi basta paesi da mantenere. Che la Georgia prosperi grazie alle sue capacità e non grazie ai fondi di altri
A me sembra che le critiche sull'intelligenza artificiale siano per lo più inquadrabili come critiche sul capitalismo. E non è nulla di nuovo, è da tempo che anche i più liberali sostengono che come ogni altra cosa ci vuole sempre un limite.
Io progressista ma porsi delle domande sull'utilizzo e la gestione di una tecnologia nel futuro è fondamentale. La plastica è stata inventata per uno scopo assolutamente nobile ma la gestione del prodotto è stata pessima. Cioè, hai prodotto un materiale fatto per essere ultraresistente e lo stai usando come usa e getta. Questo è il punto
Seguo diversi corsi di machine learning e reti neurali all'università e posso dire che sono strumenti incredibilmente delicati da calibrare. Anche involontariamente può spesso capitare che seguendo una procedura che ha sempre funzionato, inizi a dare risultati che sembrano plausibili ma totalmente errati.
Capisco bene il punto di vista di Hinton e penso che la sua preoccupazione non sia tanto per un uso malevolo dell'IA (fake news etc...), quanto per il fatto che ci stiamo affidando a strumenti che non sappiamo mai al 100% cosa stiano facendo, nemmeno chi li ha creati
Ironicamente suona esattamente come qualcosa che un essere umano potrebbe fare: ti do tutti gli strumenti possibili per fare un lavoro e ti insegno come fare ma, a volte, capita che sbagli completamente il lavoro
Lo dico da astrofisico, personalmente l'ia nel nostro campo potrebbe essere una "benedizione limitante", noi viviamo di teorie su corpi mai visti che studiamo guardando numeri e dati, l'ia potrebbe velocizzarci il processo di studio ma "limitarci" le teorie che uno si formula quando "c'è qualcosa che non mi quadra", come ad esempio i tantissimi pianeti non nella zona verde ma che sono potenzialmente abitabili o anche semplicemente la nostra luna che è alla distanza perfetta per una eclissi (cosa più unica che rara nell'universo), cose che l'ia escluderebbe perché gli verrebbe detto di farlo
È uno strumento, ovviamente non bisogna utilizzarlo alla cieca, bisogna sempre conoscere il ragionamento che fa l'ia, i dati sulla quale è stata addestrata, da dove derivano, le ipotesi alla quale fa riferimento, ecc ecc.
Se l'ia viene usata in maniera ingenua e ignorante, dove tu banalmente ti limiti a premere "start simulation" e prendi per buono tutto quello che ti dà, allora lì nascono i problemi. Inoltre deve esserci sempre un riscontro con la realtà, un po' come le simulazioni fem o cfd
@@Leonhart_95il problema è proprio il "devi conoscere il ragionamento che fa l'ia"
Tu lo conosci perché tu lo hai "scritto" ma in certi ambiti avere tali limitazioni è un problema
In un mondo teorico avere qualcuno che rimane ancorato ai dati presenti e non a quelli "possibili" è un problema, se io fornisco i dati sui pianeti abitabili e tolgo la green zone e tutto ciò che essa comporta sui pianeti come requisito i risultati sarebbero più vicino allo zero che alla realtà, se metto la green zone mi darebbe tanti risultati ma non tutti i risultati.
Qui subentra la superbia umana, il credere di conoscere tutto quanto quando l'universo ci ricorda ogni secondo che sbagliamo, l'ia è uno strumento potente a cui dare la giusta considerazione ma non il mondo in mano perché non riconoscere i limiti è un problema molto più grande di quanto si possa immaginare
L'ia non ha pensiero non ha creatività non ha fantasia, non ha quel "e se invece faccio così" che ha portato l'uomo a scoprire tutto quanto, è un ottimo coltello per farci una infinitá di cose ma è sostanzialmente un oggetto completamente inutile senza noi umani a trovarci un utilizzo e inutile in situazioni dove un cucchiaio sarebbe più utile
Il problema é che chi li crea é consapevole dei loro limiti, ma chi li usa accetta i termini di utilizzo senza leggerli e li usa in modo improprio.
Per come la vedo io, sto iniziando a pensare che ci vorrebbe una sorta di licenza per usare servizi di intelligenza artificiale. Non ho sentito altri parlare di questa cosa, ed é probabilmente impossibile da attuare in pratica, ma non vedo altre soluzioni onestamente.
La regolamentazione é troppo lenta e rigida per stare dietro agli ultimi sviluppi di queste tecnologie. Ora che fanno le leggi per i chatbot, chissá dove saremo arrivati...
@@AsdrubaleRossi anche chi li usa è ben consapevole dei limiti. Non arrivi a fare ricerca in biologia strutturale e pubblicare paper senza aver mai studiato i pro e contro dei vari metodi per produrre strutture. È tipo la lezione 1 lol
Il primo articolo che correla l'emissione di CO2 al riscaldamento climatico è del 1896 (Arrhenius). Quindi si, lo sapevamo, e lo abbiamo fatto, e continuiamo a farlo.
1 articolo a caso non dimostra nulla di per sé. Non vuol dire che lo sapevamo.
@@marcoac-sx6lqappunto, ma vallo a spiegare a quelli che credono che un singolo articolo faccia scienza
Per un attimo ho letto "La Giorgia Vuole l'Unione Europea ma NON i suoi valori?"
E stavo già volando.
Uguale ahah
Pure io HAHAHHA lo stavo per scrivere
Idem, ho capito l'errore solo quando Shy ha mostrato la mappa geografica.
Uguale 😂
Glbt hanno un che di nazi nella comunicazione.. o la pensi come me o ti cancello
Sono stato in Georgia lo scorso giugno e vi giuro ragazzi, non so il governo ma la popolazione è MOLTO più Eurofila di noi. Ho visto più bandiere europee in una settimana che in tutta la mia vita in Italia. I giovani sopratutto capiscono il valore di questa cosa e non vedono l'ora di essere parte dell'UE, rosicando tantissimo per le complicazioni presenti.
giusto i boomer italiani possono pensare che sia figo vivere sotto la Russia.
io che guardo Breaking Italy la mattina e dopo solo 40 secondi Ale parte subito con "quale miglior modo cominciare (..) con l'ansia"
Per come la vedo io attualmente, non mi preoccupa la tecnologia in se, ma l'utilizzo che l'umano ne fa. L'intelligenza artificiale sarà sicuramente uno strumento molto utile per diversi campi e allo stesso tempo c'è la possibilità che venga usata con malizia da persone senza scrupoli a danni di altri.
Questo discorso lo applico per qualsiasi tecnologia, d'altronde anche il nucleare doveva essere una tecnologia energetica usata per migliorare (più o meno)la vita di tutti e cosa ci hanno fatto gli americani tra le prime cose? "Ah ah, Nuclear goes boom!"
Yup... La mia fiducia nell'uomo non è particolarmente alta purtroppo, ma magari il tempo avrà modo di smentire le mie sensazioni pessimistiche e in futuro riderò di me stesso. Chissà...
Buon lavoro a tutto il vostro staff e buon divertimento.
con l'AI il problema è che le paure cha abbiamo ora non sono paure realistiche, o almeno, sono paure basate su film scifi e ciò che i CEO in Silicon Valley vogliono farci credere. Mentre la gente si sta preoccupando dell'AI prendere cosscienza, estinguere l'umanità, stiamo spostando il focus importante da quello che l'AI sta già causando e che causerà (in modi molto più gravi e realistici).
Il degrado del nostro ecosistema mediatico riempito di contenuti di AI slop, il problema della misinformazione, l'identity theft che ora mai è più facile che mai, si a per impersonazione che per la creazione di p*rno senza consenso, l'uso di dataset pieni di proprietà intelettuali, il livello di potere che queste grandi aziende esercitano sul nostro pensiero (che alla fine sono e saranno sempre aziende a controllare e pubblicare questi modelli).... invece no, quello a cui stiamo pensando ora è se arriveremo ad un scenario come Terminator avendo paura che l'AI prenda coscienza e distruggerà l'umanità...
La Georgia e i georgiani sono meravigliosi, i cui giovani guardano all'occidente. Meritano L'UE e non la Russia
@@Manuel-ks9qo il primo che se la merita si chiama kvicha kvaratskelia
Si trasferiscano in Europa, non siamo qui per beccarci un'altra Ungheria che blocca tutto.
immagina non guardare il video
@@jessepinkman5872 beh infatti nel video dice proprio che le proteste sono state molto forti, e chi protesta principalmente è proprio il pubblico più giovane
La Georgia è un paese troppo povero. Non lo merita. Lo meritano la Svizzera e la Norvegia semmai. Basta far entrare nell'unione paesi squattrinati che creerebbero solo danni
Oi Shy, in realtà non è vero, ora non mi ricordo bene l'anno, ma gli scienziati avoja se se ne erano accorti del cambiamento climatico. Le prime ricerche preciso non so quando sono ma sicuro prima del 1900.
su twitter 3/4 dei fan account sono brasiliani, la loro mancanza si è fatta sentire parecchio
Bellissimo l'approfondimento della puntata, triste ma bello per com'è stato trattato da shy... Complimenti allo staff e tanti complimenti al conduttore sempre al top.
Ottima osservazione. Grazie
per quanto rigarda il primo blocco sull'AI, tutte queste domande se le era già poste Asimov, per questo le tre leggi dovevano essere inserite su tutte le macchine, ma poi divennero 4, perché, per le macchine, il concetto di bene futuro umano felice, non sempre sembra tale agli umani del presente. Facendo un ragionamento grezzo sulla sublime letteratura
I modelli linguistici, con il nome commerciale di IA, sono modelli linguistici, non hanno niente di intelligente e lo stanno mostrato a più riprese. Trovano soluzioni solo a problemi che conoscono o riconducibili. Per parlare chiaramente non potrebbero mai essere un Heinstein o un Planck... Perché riescono solo a prendere un problema e riportarlo ad un problema in una enorme biblioteca di dati. Non apprendono dalle interazioni perché ovviamente non saprebbero discernere tra fatti veri e falsi. I modelli linguistici sono indubbiamente potenti ed interessanti ma non sono quello che ci vendono. E che un premio Nobel per la fisica come Geoffrey hinton spari assurdità, spero traslitterare dalla stampa, mi sembra veramente triste.
Stiamo comunque parlando di un paese che e stato invaso nel 2008 dalla Russia e si e vista portare via delle terre. un paese al confine con la Russia, che ora piu che mai é belligerante e ha espressamente detto che chiunque sta con europa e stati uniti é contro la Russia e quindi un possibile bersaglio. Io conosco tanti giorgiani, mia moglie é giorgiana e non conosco nessuno pro russia, ma nessuno vuole finire come l'ucraina
Purtroppo se l'Ucraina versa in queste condizioni è proprio per delle lacune culturali Europee, con politici che pensano impauriti che la diplomazia si faccia solo a colpi di riunioni e mai di cannoni.
il podcast globo, del post, ha dedicato una bella puntata sulla Georgia
al contempo vi consiglio ball don't lie di Emiliano Brogi
quello che la Russia sta facendo in Georgia ricorda molto quello che la Russia fece in Ucraina prima e dopo Euromaidan
13:18 Gli Stati Uniti sono uniti non perché tutti abbiano le stesse opinioni, ma perché la popolazione si identifica in un’unica bandiera e i loro sforzi sono coesi. Questo è evidente nelle diverse politiche riguardanti la comunità LGBT: la progressista California coesiste con l’Arkansas, che legittima la discriminazione di genere e limita i diritti delle persone LGBT.
L’Unione Europea, invece, si bea dei suoi valori sociali ma non possono essere fondanti, senza una visione unificata (imperialista?), l'UE è solo un gruppo di persone che condividono la stessa carta fedeltà del supermercato. E nessuno farebbe fronte comune o rischierebbe il proprio figlio per questo.
Io non so ancora perchè ci siamo tirati dentro 3/4 dei paesi dell'ex patto di Varsavia, figuriamoci la Georgia. Da europeista convinto, avrei prima fatto consolidare il gruppo dei paesi occidentali, aspettato che quelli dell'est facessero il loro percorso di crescita, mantenendoli nel frattempo nella sfera d'influenza dell'ue,, poi , una volta raggiunta una consolidata maturità politica e economica, gli avrei aperto le porte dell'unione europea.
È quello che si sta cercando di fare.
Ma per non far entrare l'Ucraina nell'orbita UE (solo commercio e non adesione) putin l'ha invasa!
Per continuare a tenerla sch14v4 di quei maf*osi e oligarchi.
Fai un po' te..
Imho quei paesi sono in EU e nella NATO per proteggerli dalla sfera russa.
Purtroppo cìè gente che non capisce, sono anni che manteniamo quei paesi. E c'è gente che vorrebbe aggiungere anche la Georgia o peggio l'Ucraina al carrozzone da mantenere. A sto punto mettiamoci un cappio al collo che facciamo prima
@@DeeOhKhan
complimenti per il populismo del tuo ragionamento
se la Germania, l'olanda, il belgio, la danimarca, gli stati baltici, gli stati scandinavi avessero ragionato così con italiani?
ci pensi mai?
noi ora saremmo andati in default tre o quattro volte:
per silvio b. e tremonti,
per la crisi del debito,
per la crisi della pandemia,
e per chissà cos'altro
e per quante altre italianate.
oppure, sempre seguendo la stessa logica:
se gli usa avessero ragionato così durante la ww2?
noi italiani ora avremmo ancora come capo di stato un tizio nato a Predappio, e dopo di lui la sua progenie.
ma vedo che il "prima gli italiani" di salvini ha attecchito anche a sinistra.
complimenti
@DeeOhKhan
complimenti per il populismo gretto del tuo ragionamento
se la Germania, l'olanda, il belgio, la danimarca, gli stati baltici, gli stati scandinavi avessero ragionato così con italiani?
ci pensi mai?
noi ora saremmo andati in default tre o quattro volte:
per silvio b. e tremonti,
per la crisi del debito,
per la crisi della pandemia,
e per chissà cos'altro
e per quante altre italianate.
oppure, sempre seguendo la stessa logica:
se gli usa avessero ragionato così durante la ww2?
noi italiani ora avremmo ancora come capo di stato un tizio nato a Predappio, e dopo di lui la sua progenie.
ma vedo che il "prima gli italiani" di salvini ha attecchito anche a sinistra.
complimenti
Io penso che ormai il vaso di Pandora della AI sia stato aperto. Non possiamo che spingere nella direzione che riteniamo giusta, perché c è già qualcun altro che sta probabilmente gia spingendo nella direzione che riteniamo sbagliata
Adoro l'intelligenza artificiale, ma contando il disinteresse da parte degli utenti, delle aziende e perfino dei governi per la privacy (chatcontrol) e contando anche l'etica con cui stanno portando avanti i progetti, ritengo che tutto prenderà una piega distopica.
il tentativo della Georgia era solo un grido d'aiuto e nient'altro e che la gente possa pensare che il popolo georgiano sia tanto arrogante da poter illudersi di essere pronto per entrare a far parte dell'UE mi rende triste. È un paese così piccolo che da solo non può pensare di farcela e non volendo la Russia ha semplicemente implorato all'altra parte di prenderla con se perché, non ci prendiamo in giro, la Russia vuole la Georgia e questo spaventa i georgiani per ovvi motivi. Io stesso mi rendo conto che il paese non sia pronto per entrare a far parte dell'UE e questo dipende da molteplici fattori, non sono tanto i valori su cui dovremmo concentrarci perché conosco una mole di gente che condivide le nostre stesse visioni nonostante siano solo una parte della popolazione illuminata, l'altra purtroppo è intenzionalmente lasciata a marcire nella propria ignoranza nutrita dalla propaganda della politica pro russa che ti dice roba assurda come "Il tuo problema sono i gay e non il frigorifero vuoto" persone che sono consapevoli di star male ma, prive del pensiero critico/analitico, permettono agli schiavi di Putin di indicare quale sia l'origine del loro malessere. Questo non è un discorso che va esteso solo alla Georgia, non è un fascio di ignoranti, le masse ci stanno ovunque, lo stesso livello di ignoranza contamina i piccoli paesini dell'Italia meridionale per esempio. La differenza tra la Georgia e qualunque altro paese volessimo prendere come esempio, oltre alla maledetta posizione geografica che lo vede sempre in mezzo a due titani, è il numero limitato di abitanti che conta. Si tratta di una popolazione di oramai quattro milioni di persone, un milione dei quali è in emigrazione a mantenere il paese, esportare cultura e valori stranieri e garantire un'aiuto economico alle proprie famiglie che da sole, con la ridicola differenza tra salari e prezzi dei prodotti che torturano il paese, non possono farcela. Ma questo è proprio il piano del governo georgiano, dei suddetti schiavi di Putin, rendere un paese che anni fa si stava evolvendo velocemente un posto inabitabile per il popolo georgiano cosicché i giovani demoralizzati lascino il paese di loro spontanea volontà, cosicché gli anziani muoiano prima o poi, incastrati a dover scegliere in cosa investire la pensione di 300GEL (100EUR) tra cibo e medicinali, consideriamo anche il fatto che i prezzi degli alimentari è più o meno pari ai mercati europei e quello dei medicinali addirittura supera il prezzo europeo perché non esistono delle leggi che tutelino le persone dal sovrapprezzo da parte di case farmaceutiche e rivenditori, non esistono perché tutto ciò fa parte del PIANO, quello di svuotare un paese che a fatica ha preservato secoli di storia e cultura e tradizioni nonostante fosse sempre soggetta ad attacchi e violenze dai colossi che lo circondavano. La necessità di divorare per poi inglobare la Georgia nella Russia attraverso strategie politiche e senza far guerra sul suolo è solo un mero tentativo da parte della politica russa di passare inosservata. Conquistare senza turbare l'opinione globale, comprare un paese con l'aiuto dei politici corrotti anziché investire milioni in una guerra, cosa che sta già facendo in Ucraina. Io sono nato georgiano e mi sono formato in Europa e non ringrazierò mai abbastanza i secoli di evoluzione che l'Europa ha subito per poi donarmi tutti i valori e le conoscenze che ha accumulato. Mi rende triste pensare che la Georgia entra a far parte di questo quadro in questo periodo di caos e chiusura ma io stesso mi ritrovo a pensare di voler "preservare" più che "accogliere" in questo clima di guerra, aspettando il terzo conflitto mondiale. È solo un peccato che l'Europa si sia aperta a culture e paesi completamente opposti a lei negli ultimi anni e si ritrovi a dover indietreggiare adesso, quando la situazione è ormai degenerata, lasciando un fratello indietro, la Georgia. Non saprei spiegare quanto sono simili i valori georgiani e quelli italiani messi a confronto, non saprei da dove iniziare più che altro;
Le aziende avrebbero sviluppato lo stesso l'energia nucleare o il carbone alla luce delle conseguenze che oggi vediamo? La risposta è molto più semplice di come la pensi tu, Shy. La risposta è sì, o meglio "sì, se posso guadagnarci" e vale per qualsiasi invenzione e tecnologia. Le aziende se ne sono sempre fregate delle conseguenze e di qualsiasi altra cosa che non sia il profitto, e anche per l'IA sarà la stessa cosa. Un domani le macchine minacceranno la nostra esistenza? Chi se ne frega, se oggi posso invece guadagnarci.
Io mi chiedo: gli scienziati e gli espertoni che dicono che Hinton sia un allarmista, lavorano per aziende che sviluppano IA? Perché in tal caso, le loro opinioni sono espresse in conflitto di interessi.
Io non so se Hinton abbia ragione (a me sinceramente sembra che abbia detto una cosa ovvia, però boh magari sbaglio io), ma sono abbastanza vecchio da sapere che è sempre meglio avere prudenza (che non significa paura e ansia) piuttosto che strillare che andrà tutto benissimo e il progresso è inarrestabile e sempre bellissimo e blablabla
No affatto, anche una buona parte della comunità accademica prende certe affermazioni allarmistiche come delle barzellette piuttosto che qualcosa di concreto di cui preoccuparsi (cerca online p(doom), ovvero la probabilità di essere doomed)
In generale va bene occuparsi di AI safety se si parla di generazioni unsafe dei modelli, comportamenti strani in processi decisionali, ecc ma queste cose non sono per nulla da confondere con affermazioni tipo “l’AI è pericolosa per l’umanità” e discorsi simili. Queste per me e per molti altri nell’ambito sono solo speculazioni che assomigliano più a romanzi fantasy che a realtà scientifiche
Uhm... Lavoro ad esempio nel campo della medicina ma non posso esprimere un'opinione sulla medicina x conflitto di interessi?
Sono un calciatore ma non posso parlare di calcio per conflitto di interessi?
Per carità, a volte il conflitto ci sta, ma non è come il nero che va con tutto, su...
No, è un classico caso di sindrome da premio Nobel preoce
@@deepsgnips se lavori nella produzione della medicina X, o sei in concorrenza con chi produce la medicina X, le tue opinioni pubbliche sulla medicina X le dici essendo in conflitto di interessi.
Gli espertoni che lavorano nello sviluppo dell'IA sono in conflitto di interessi quando fanno dichiarazioni pubbliche sui rischi dell'IA.
Perché i loro guadagni dipendono dal successo commerciale dell'IA.
@@astolfoonthemoon8331 quindi le dichiarazioni pubbliche sui rischi dell'ia vanno fatte solo da chi non lavora in quel campo, che tendenzialmente è un non esperto in materia... Eri chiaro anche prima.
Riguardo le AI, io penso che se c'é una cosa che la storia ci insegna (oltre a non invadere la Russia, come ripete sempre il prof. Barbero) è che quando il genere umano fa una scoperta trova sempre il modo si usarla PEGGIO! Quindi sarei per la prudenza, ma temo non funzioni così il mondo... Proporrei allora in parallelo, ricerca, sviluppo e diffusioni di armamenti EMP all'avanguardia e consiglierei un rewatch dei vari terminator, matrix etc...
Punto 1, la teoria piú accreditata attualmente sulla natura della coscienza nega totalmente la possibilità che un algoritmo ne sviluppi una.
Punto 2, per rendere reale quei film di ultima categoria quali sono tutti i terminator bisognerebbe installare un’AI super avanzata, cosciente e “cattiva” in un robot e garantirgli l’accesso ad internet. Se non si verifica anche solo una di queste condizioni, non può succedere niente di quello che temi
@@gennarodistasio3777 Per quanto ami la fantascienza e quei films in particolare (primi 2 terminator e primo matrix) non temo una rivolta delle macchine! Temo di più che avidità o interesse o fretta per accaparrarsi il mercato possano far sottostimare o ignorare del tutto certe questioni che poi potrebbero rivelarsi molto problematiche, materialmente o anche eticamente. Valutare bene anche sul lungo termine, insomma, cosa che mi sembra noi umani non siamo molto bravi a fare, ma io o una sfiducia cosmica nel genere umano...
Di solito non uso correggere ma in questo caso un paio di cose:
1 già da fine 800 in realtà ci sono studi sull'effetto antropico nei livelli di CO2 in atmosfera e sul cambio di temperatura ad esso assicurato.
2 la Georgia ha due contenziosi con la Russia (Abcasia e Ossezia del sud) che sono regioni separatiste e filo russe oltre che una storia nazionale intrecciata con la Russia prima, l'URSS poi e la Russia moderna adesso. La maggior parte dei politici ha una difficoltà a contrastare Mosca apertamente visto il supporto di questa a molti gruppi (vedi provincie separatiste) e i grossi finanziamenti che arrivano da la. Avranno bisogno di molto tempo d supporto per potersi reggere senza i supporti Moscoviti. Aggiungici che hanno una situazione simile a quella Ucraina (provincie separatiste filo russe e una storia che si orientava verso l'UE) e si capisce come mai la forte spinta pro UE si sia placata da due anni a questa parte.
Lo fanno per i prestiti finanziari e fine.
Anche perché ue non viene vista come qualcosa di piú, non ci sono leggi federali, ognuno fa un po' quello che vuole se non pagare delle tasse all'ue
secondo me ha ragione si, almeno in parte. quando delle nuove tecnologie si sviluppano così velocemente è sempre bene che ci sia qualcosa a porre un freno. però dubito che l'AI possa diventare un rischio a tal punto da metterci in pericolo. quando si tratta di "rischi esistenziali" io ho sempre la speranza che le persone, proprio nella loro connessione con il loro corpo e il loro benessere fisico e mentale, riescano sempre a mettersi un freno da sole, al di la degli interessi delle grandi compagnie ecc. prendendo ad esempio i social, senza considerare tutti i lati positivi: molte persone ne sono ossessionate, ma in risposta ci sono sempre più ragazzi che sentono di dover fare una "disintossicazione" dai social, molti disinstallano le app, o le usano per lo stretto necessario, per il loro benessere mentale. dubito che si possa arrivare ad una crisi esistenziale, perchè credo nel fatto che, dato che siamo ancora fatti di pelle e ossa e che abbiamo delle esigenze che a volte ci spingono a stare lontani da certe cose, ad un certo punto ci freneremo da soli
L’intelligenza artificiale è intrinsecamente differente da tutta la tecnologia che abbiamo creato fino a oggi.
Non credo si possa esprimere un giudizio utile su di essa ignorando questo dato fondamentale. Attualmente dovremmo essere fra quelle poche migliaia di persone che hanno familiarità con il suo funzionamento. Per pensare di avere un qualche controllo sulla dinamica che si è innescata, le istituzioni dovrebbero investire parecchio per garantirsi le competenze degli esperti disponibili, nel breve periodo saranno pochi a poterlo fare, e purtroppo il breve periodo delle istituzioni è e sarà sempre più il lungo o lunghissimo periodo dello sviluppo di una tecnologia come questa.
Ma invece nessuno che si fa 2 domande sul fatto che la presidente della Repubblica georgiana è una diplomatica francese con la cittadinanza georgiana?
Ma vah, le ingerenze sono e sempre e solo della Russia 🤫🤭
Una persona lo aveva previsto anche nell'800 il cambiamento climatico, ma ovviamente
nessuno gli diede retta e penso che pochi di noi lo avrebbero fatto nell'800
Domanda: perché la legge sugli operatori stranieri viene definita Filo-russa se in realtà è una legge nata ed applicata negli USA? (solo anni dopo è arrivata anche in Russia)
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie.
Ma finita la gu3rra la legge cadde.
Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥
Per togliere la libertà di stampa e associazione😢
e per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺
i giornalisti che facevano il loro lavoro.
Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni.
È illegale fare il giornalista in Russia
Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
@simonedaddazio352
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie.
Ma finita la gu3rra la legge cadde.
Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione
😥
Per togliere la libertà di stampa e associazione😢
e per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro.
Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni.
È illegale fare il giornalista in Russia
Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie.
Ma finita la gu3rra la legge cadde.
Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥,
Per togliere la libertà di stampa e associazione😢 , e
per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro.
Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni.
È illegale fare il giornalista in Russia
Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie.
Ma finita la gu3rra la legge cadde.
Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥,
Per togliere la libertà di stampa e associazione😢 , e
per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro.
Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni.
È illegale fare il giornalista in Russia
Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
Negli usa nacque durante la g. mondiale, c'erano molti tedeschi e si aveva paura di spie.
Ma finita la gu3rra la legge cadde.
Mentre la fed.russa ha iniziato a usarla in tempi di pace (2009-2011) contro la propria popolazione 😥,
Per togliere la libertà di stampa e associazione😢 , e
per avere un pretesto in più per arrestare e condannare arbitrariamente 🥺 i giornalisti che facevano il loro lavoro.
Mestiere che non esiste più in Russia da tanti anni.
È illegale fare il giornalista in Russia
Conosci novaya gazeta, Memorial, The Moscow Time, Meduza, The Insider?
20:06 Grazie. In Francia :Il “Nuovo Fronte Popolare” non ha avuto la possibilità di formare un governo, Macron lo ha deciso da solo.
Ha detto: Il gruppo che è arrivato primo alle elezioni, secondo me, non sarà in grado di formare un governo di coalizione, motivo per cui deciderò io di nominare un Primo Ministro, con l'approvazione dell'estrema destra.
Forse é meglio tenere Paesi come la Georgia nell'anticamera dell'Europa, per evitare di ritrovarci con altri problemi tipo l'Ungheria in futuro
penso che i dubbi sull'argomento IA sono molto più che fondati , stiamo creando una versione migliore di noi stessi, di li ad essere "sostituiti" è "un passo", se vogliamo evitare di dare ragione alla legge di murphy, è meglio regolare prima che non dopo, ma come si allontanano "gli interessi sbagliati" dalla IA? un pò come i vaccini, dovrebbe essere a disposizione di tutti con poche limitazioni...giusto un pelo complicato come argomento, speriamo che chi ha le redini in mano, sia saggio, molto saggio
per quanto concerne la troupe di rai 3, sarò complottista, ma mi sembra un modo di dire ai locali " non possiamo uccidere gli italiani ma chi gli aiuta si" (ma forse solo una sfortunata serie di eventi :P)
Riguardo alla domanda nella prima parte su IA: Bisogna fare più ricerca possibile. Investire tantissimo così da unire l’entusiasmo alla cautela. Lo so è una banalità ma le tecnologie non si possono fermare neanche se si vuole e quindi l’unica è cercare di conoscere il più possibile nel minor tempo possibile. In conclusione, non c’è o non dovrebbe esserci una contrapposizione tra entusiasmo e cautela.
Chissà cosa sarebbe successo se avessimo permesso lo sviluppo "selvaggio" del motore a combustione interna o dei semiconduttori...
X chi vuole approfondire l'argomento Georgia, UE , oligarchi russi, proteste, sogno georgiano, decolonizzazione dall'impero russo; vi consiglio Ball Don't Lie
Certo che è importante averne paura, paura vuol dire guardare ai rischi, cosa che ogni tecnologia ha. Quello che non bisogna avere è terrore, un rifiuto categorico e irrazionale. Io ho timore di una lama ma la uso e faccio usare su di me da barbieri o dottori senza problemi, non perché non sia pericolosa ma per l’utilizzo che se ne sta facendo
Vorrei giusto sottolineare per una volta che la stampa italiana non ha inventato alcun titolo altisonante chiamando Geoffrey Hinton "il padrino dell'ia", dato che sono moltissimi anni che è globalmente riconosciuto dal mondo accademico con l'appellativo di The Godfather of AI.
Almeno per una volta la stampa italiana non ha fatto nulla di male a chiamarlo in questo modo hahahaha
5:37 shy nuovo Morpheus
Z in Brasile andava molto forte, parte delle ragioni per cui Musk ha ceduto il braccio di ferro è stata l'emorragia di utenti verso Bluesky
💯 💯 💯
Comunque ho appena finito di vedere il video, le ultime parole di shy sono state: "le veline" con le mani a cucchiarella. Poesia
Hai spoilerato il finale
AI in accelerazione e avanti tutta!!! sia quel che sia!!!
Ma anche no..per me quelli che la usano diventeranno rincoglioniti
@@lauraca4076Come si diceva per i social, ed ora chi lo diceva è stipato su Facebook a farsi rubare i dati bancari con il test "che merendina confezionata sei ..."
Il bro s'è perso come l'IDF l'ha usata
@@jessepinkman5872L'idf ha usato tecnologia di 30 anni fa...
Credo che sul tema dell'intelligenza artificiale le posizioni più ragionevoli, equilibrate, e che non bloccherebbero un sano sviluppo di queste tecnologie siano quelle espresse da Yann LeCun.
Non dimentichiamo difatti che sono proprio i colossi tipo OpenAI ad invocare l'intervento governativo, perché sanno bene che quest'ultimo chiuderebbe le porte della "stalla" , quando loro, nella "stalla", già ci sono, e ci vogliono restare, idealmente da soli, senza fastidiosi concorrenti...
è chiaro che molte riforme che stanno facendo sono leggi anti-invasione russa. In pratica fare leggi antigay è il modo per dimostrare la propria anti-occidentalità. Purtroppo i georgiani non hanno le forze o la resilienza sociale a combattere contro la Russia, come si è dimostrato nel 2008. Il supporto lgbtq+ è tipico delle città urbanizzate dove c'è molta apertura mentale dovuta anche ad una migliore economia. La Georgia sta ancora crescendo ed è composta da molte aree rurali, quindi non stupisce ci sia una mentalità retrograda in molte aree. Anche qui in Italia ci sono ancora zone in cui se dici ai tuoi genitori che sei omosessuale ti cacciano di casa.
Ecco qua: l'omofobia è retrograda cala il sipario😂
grazie. se il governo ha accetatto questa legge non significa che siamo fillo russo, cosi ci parla UE con noi e ci sentiamo offesi per questo. ci mancherebbe essere omofoba nel secolo 21. però minimo 20 anni che ci prende in giro UE. credo fortemente per paura di Russa e poi alla fine ci ha passato come filo russo. ma come credete questa propaganda ?
Bravissimo @anonimo
È esattamente così la Georgia 🇬🇪
@@tikatina1523
Ma no, noi abbiamo visto le proteste in piazza
Con bandiere di 🇪🇺 🇬🇪 e 🇺🇦 nelle stesse mani
Ma il partito sogno georgiano è una maffi4 violenta e potente e amica del Cremlino
Secondo me non si tratta di avere paura. L'IA è una cosa molto eccitante, ma che ha dei pericoli, non c'è niente di male a riconoscerlo. E' come riconoscere che il paracadutismo è bellissimo, mentre nel contempo comprendere che bisogna praticarlo con attenzione. Non si tratta di bandire il paracadutismo o di esserne terrorizzati, ma cercare di appiattire al massimo i rischi. Sicurezza e Innovazione devono essere sempre al passo tra loro.
Quando furono costruite le prime autovetture era obbligatorio farle precedere da un valletto a piedi con un campanaccio perché le persone non si spaventassero Salutoni ai miei telegiornalisti preferiti e grazie
Twitter è (era) MOLTO frequentato dai Brasiliani, per lo meno nelle community che seguo io!
4:42 in realtà lo sapevamo, le prime ricerche sugli effetti delle emissioni di CO2 sul clima sono del 1896!
piú o meno l'anno dell'invenzione del motore a scoppio
Ha detto "se nell'Ottocento". Il 1986 non mi sembra una data precedente.
@@mabel3989 avevo sbagliato a scrivere… :)
1) Nessuno poteva prevedere a che livelli di industrializzazione e di emissioni di CO2 si sarebbe arrivati nel secolo seguente;
2) nessuno poteva prevedere che non si sarebbero trovate altre fonti di energia valide e egualmente remunerative nei 100 anni seguenti;
3) lo studio e la comprensione dell'enorme complessità del clima e dell'atmosfera (e della sua chimica) erano ancora a livelli incredibilmente primitivi.
Qualche studio o ricerca non vuol dire che la cosa fosse certa e nemmeno plausibile
Shy è la prima volta in 6 anni che ti seguo che vedo una puntata di breaking Italy dalla Sardegna 🤟🏼 sono a Oristano e stiamo scendendo in bicicletta a Cagliari. Vengo a disturbarvi mentre lavorate 😂
PS tutti i sardi mi stanno facendo lo scontrino 😂
Ma senza andare in Georgia basta farsi un giro in Polonia, Ungheria, Romania, ecc.
Riguardo all'evoluzione dell'IA secondo me è inevitabile che prima o poi una di queste superi gli umani.
Ciò che a questo punto è secondo me importante è come una eventuale super intelligenza artificiale autocosciente vedrà noi umani nel momento in cui si evolverà oltre le nostre possibilità di controllo.
Quindi sì, regoliamo e controlliamo oggi le intelligenze artificiali, ma facciamolo alla maniera di un genitore che veglia su un figlio e non come una guardia che non vuole che un prigioniero sfugga al suo controllo.
All’ascolto mi hai privato di una gioia con cui la mia dislessia mi aveva illuso quando ho letto il titolo “la GIORGIA vuole l’Unione Europea… ma non i suoi valori?”
La mia personale opinione sulla intelligenza artificiale, è che tutti si immaginano le problematiche del futuro come "terminator" ma saranno più una cosa alla cyberpunk o alla matrix/Black mirror. Cioè una realtà parallela (dell'informazione, non virtuale) dove saremo imprigionati e le chiavi del potere ce le avranno quei pochi potenti che controlleranno gli strumenti per fare girare e migliorare l' "AI"
Demis Hassabis è il programmatore di Theme Park, per chi fosse un vecchio videogiocatore come me!
Memo: le cose sono O "centrali" O "molto importanti", ma mai "molto centrali"
Ciao shy ti ho visto oggi alla fermata del bus davanti all’ospedale ma non ho avuto la forza mentale di salutarti 😢
Perché?
@@mampenza ho paura 😫
Con le IA andrà malissimo.
E lo dico non perché non mi fido della tecnologia, ma perché non mi fido della mia specie XD. So che useremo qualsiasi nuova teconologia nel modo peggiore possibile (come abbiamo sempre fatto) senza badare ai rischi, senza alcuno scrupolo, per poter fare il massimo profitto possibile e poi quando tutto il castello di carte crolla ci metteremo a piangere lacrime inutili, o addirittura negheremo l'evidenza (come è già successo e sta ancora succedendo).
Il problema è, ed è sempre stato nella storia dell'umanità sin dall'età della pietra, il seguente:
1) qualcuno scopre o inventa qualcosa che porta un grande vantaggio competitivo
2) tutti fanno la gara a chi usa di più e meglio quel vantaggio per avere la meglio sugli altri, senza chiedersi se questo vantaggio nasconde forse da qualche parte qualche "effetto indesiderato".
3) Chi usa quel vantaggio vince e gli altri o si adeguano o crepano
4) Oooopsss, sapete cosa amici... c'era questa piccola cosina che non avevamo calcolato
5) crisi, morti, epidemie, (dipende dalle epoche storiche)
6) ricrescita (che si spera ci sarà anche questa volta se non distruggiamo il mondo del tutto e ce la neghiamo).
Le cose sono andate così tantissime volte, e non capisco perché non impariamo mai dai nostri errori.
Abbiamo gia Ungheria con Orban despota in Europa. Valutino meglio chi accogliere. Meno estremismi meglio è. Gia in Europa idee poche ma confuse....ci manca la Georgia. Migliori il suo assetto democratico e poi....
@@andreinapozzi7698 Ungheria
@@katerynakmets782 lapsus froidiano
💪🏻💪🏻
Non importa che approccio abbiamo con l'AI una volta che prende coscienza finisce in "I have no mouth and I must scream" che lo vogliamo o no
Alessandro, se non smetti di dire le parole con la pronuncia enfatizzata, potrei SERIAMENTE prendere in considerazione di iscrivermi al club.
CryptoBro è un qualcosa di magnifico!!! Grazie❤❤
Se si tratta di indebolire un poco l' ingombrante vicino, la Georgia ci starebbe, ma accettare di farsi mettere le briglie dall' EU è un' altra storia.
Vabbè essere più intelligente di chi vota trump ci vuole poco
La presunta legge filorussa esiste anche negli Stati Uniti (mi riferisco a quella riguardo agli agenti stranieri).
Scusa ma di che legge stai parlando? Agenti stranieri in USA? Cosa norma la legge?
Non esiste più dalla ww2
Avevo letto "la Giorgia"😂
In Ucraina, l' improvvisa fregola di voler portare il paese prima nell' EU e poi nella NATO non ha avuto un esito felice, e questo fatto è noto anche in Georgia. Alcuni parlamentari della Georgia responsabilmente stanno cercando di fermare il loro treno prima che succeda il peggio. Il prof. Orsini aveva già accennato del problema Georgiano, facendo una previsione che non si è avverata solo a causa di una esitazione del parlamento, ma ora c'è da aspettarsi il peggio.
Orsini lavora per la peggior ditt4tura europea dal 1953.
Non prenderei le sue parole come "disinteressate"
Per usare un eufemismo
Breaking Italy
ministero dell'informazione
Del KGB
Ciao
Rallentare lo sviluppo della A.i. per un paese in competizione nel campo tecnologico sappiamo bene cosa comporta.
Il problema delle intelligenze artificiali è che verranno usate per risparmiare sulla forza lavoro (come fu per la automazione) ma necessitando molto meno controllo umano e meno manutenzione... Il programma non necessita di pause pranzo, non richiede stipendio ma non consuma e questo se non controllato porterà il consumismo a implodere o subire enormi danni i
"Io sono Georgia" semicit
“Now I am become Death, the destroyer of worlds"
*have
@@federicamottadelli9333 ma la cit è quella 😂
@@Giovanni00831 alla mia prof di inglese delle superiori verrebbe un colpo 😂
@@federicamottadelli9333 vallo a dire a Oppenheimer 🤣🤣🤣
Ci manca solo la Georgia nell'UE, guarda, non facciamo scherzi
L'Europa avrebbe dei valori, ma per un mix di fattori socio politici ci ritroviamo a importare e adottare quelli statunitensi che, sebbena preferisca a quelli mediorientali e asiatici, trovo che non calzino bene la nostra cultura. Anche se lo confondiamo col liberismo sfrenato, sono invece dei valori alcune volte estremi e insensati che ovviamente spaventano qualsiasi nazione abbia ancora a cuore, nel bene e nel male, le sue tradizioni.
12:20 Possano le persone retrograde ed antiscientifiche affogare nella loro stessa ignoranza e lasciassero in pace gli altri
A me l'IA fa paura , pensa ad IA nel campo militare che disastri puo' fare .
Shy ha dimenticato un paio di cosette fondamentali riguardo le aziende: il massimo del profitto per il minimo della retribuzione.
Mi sembra una visione semplicistica e riduttiva però questa
@@danielsc4 io mi fiderei della conoscenza economica di un tizio con un gattino con gli occhiali
@@danielsc4 di fatti è giusto un po’ di ironia quella che ho fatto
Scusate ma, con tutto il bene, cosa c'entra la Georgia con l'unione europea?
Non so se avete sentito ma Hinton in una conferenza ha espressamente detto che è particolarmente fiero che uno dei suoi studenti abbia licenziato Sam Altman (ceo e founder di OpenAI) perchè è più concentrato sui profitti che sulla sicurezza 🤣
21:34 non solo pagato. Ha pure chiuso gli account che gli avevano chiesto di chiudere. Il paladino del free speach...
14:49
Le velinee!!!
Shy, ci sono 20 milioni di brasiliani che usano X (più o meno 8-10% della popolazione)
È uno dei mercati più importanti a zio Musk, per questo lui è dovuto mettere la coda fra le gambe ed accettare di seguire le regole locali.
(io, invece, no. Non sono usuario di reti sociali)
"LE VELINEEEE"
Certo, siamo umani. Continueremo a fare sbagli. Quanto grandi? Non lo so. Avere un approccio, a prescindere, "entusiasta" o conservatore, credo sia inutile. È utile affrontarlo in modo più pragmatico e tecnico possibile, in modo di avere un buon rapporto sicurezza/servizio. Incrociamo le dita 🤞🏻
Non abbiamo valori comuni sarebbe bello ma purtroppo non è così l’unico valore che l’Europa riconosce è quello del denaro…
Supponiamo che sia possibile per una macchina sviluppare una coscienza (cosa che tutti pare dare per scontato ma attualmente sembra impossibile), basterebbe negargli l’accesso ad internet per renderla totalmente innocua
Hey Shy, i valori occidentali di cui vai tanto parlando includono, per caso, anche il genocidio palestinese?
I valori occidentali includono il non farsi sterminare da Hamas (il cui statuto prevede la distruzione di Israele). I valori palestinesi invece includono eleggere Hamas, comprare armi dall'Iran coi soldi degli aiuti umanitari internazionali, scavare tunnel in cui stipare armi, piazzare i lanciarazzi presso scuole e ospedali, violare le tregue, bombardare le città israeliane, sgozzare le famiglie israeliane nelle loro case, violentare le ragazze israeliane sino a farle morire dissanguate, usare i propri figli come scudi umani per proteggere i lanciarazzi e i depositi d'armi, e infine lamentarsi di subire genocidio. Perché sanno che ci sono milioni di idioti che gli credono.
@@parmandil594 Scopri quanti morti in Palestina dal 1948 (inizio del conflitto). Successivamente, scopri quanti sono dalla parte israeliana. Quali sono le vostre conclusioni?
@@MegaZombywoof Le mie conclusioni sono che gli israeliani usano le armi per proteggere le vite dei loro cittadini, mentre i palestinesi fanno il contrario: usano la loro gente come scudo per proteggere lanciarazzi e depositi d'armi. Di conseguenza hanno molte più vittime. Inoltre sono sempre i palestinesi a rompere le tregue e far riesplodere il conflitto.
I tuoi valori considerano Hamas una Resistenza partigiana del popolo palestinese contro Israele?
La risposta è no, non si può fermare ne governare il cambiamento tecnologico; è nella natura stessa dell'essere umano.
Condivido alcune delle parole di Hinton. Come le automobili hanno ridotto molto l'attività fisica che facciamo, le IA potrebbero abbattere lo sforzo mentale richiesto per la maggior parte delle attività che dobbiamo fare. Questo sarebbe un problema enorme, nulla in confronto a quello dei social.
Se si intende invece 'intelligenza' capace di superare quella umana e diventare spontaneamente una minaccia fisica, credo che sia improbabile. Il linguaggio su cui questi modelli vengono addestrati rimane quello umano, se avessero inventato ChatGPT nel 1600 ti avrebbe detto che la Terra è al centro dell'universo. Per diventare una minaccia, da questa premesse, penso sia necessaria un'intenzionalità che solo gli umani hanno il potere (ma auspicabilmente non la stupidità) di affidare.
Uno scenario pratico dove l'IA potrebbe essere una minaccia è quello per cui un sistema impara a fare previsioni molto meglio di quelle umane a tal punto in cui ci si affida interamente a questo sistema, ma, improvvisamente le condizioni di cambiano e si continua ad usare lo stesso sistema dal momento che non siamo coscienti di ciò che è cambiato. In questo nuovo scenario i danni generati dalle previsioni errate potrebbero essere ignorati per mesi o anni.
Qui però si solleva una perplessità. Quanto è più grande la necessità di sforzo mentale rispetto a quella fisica in un individuo medio? Da quello che noto, quella mentale e l'esercizio dell'intelletto è più una scelta di vita. Quella fisica invece è una vera e propria necessità di sopravvivenza basilare. Uno può vivere nell'ignoranza e nella stupidità e ci può sopravvivere. Discorso più complesso invece se si impoverisce il fisico. Una persona che pesa 400 kg ed ha gambe, braccia, collo, polmoni e reni collassati...difficile che possa sopravvivere a lungo e la sua malattia fisica potrebbe deperire l'aspetto mentale. Da quel che noto, l'abbattimento mentale globale è già in atto da molti decenni per via del capitalismo e del consumismo di massa che deteriora il concetto di unicità, di originalità e di creatività umana poiché l'ottimizzazione della produttività per aumentare il profitto deriva dal processo inverso della creatività, ovvero l'imitazione e il copia incolla. Ritengo quindi quella specifica critica sull'ai valida ma molto approssimativa.
Capisco quello che dici. Credo però che il trasferimento delle decisioni degli individui ad algoritmi sia un problema molto più difficile da risolvere rispetto a quello dell'inattività fisica o della nutrizione sana. L'esercizio dell'intelletto non è fare cruciverba il venerdi, si tratta di saper formulare dei pensieri che partono da delle premesse e arrivino a delle conclusioni, si tratta di saper giustificare le proprie affermazioni e sapere perchè si pensa ciò che si pensa. Questa cosa non può essere una scelta di vita. Se da domani la maggior parte dei lavori diventasse fare prompt a chatgpt (o equivalente) per 8 ore al giorno, credo che, in pochi mesi, la maggior parte delle persone non saprebbe più scegliere cosa mangiare la sera, figuriamoci chi votare.
Terminator non era un film ma uno SPOILER sul futuro.
Avevo letto Transformers e ho pensato “Noooo le piramidi”
Con la differenza che non inventeremo mai la macchina del tempo, altrimenti la resistenza umana sarebbe già tornata indietro per ammazzare Sam Altman di OpenAI 😅
No hay problema
Temp che sia più rappresentativo il film "Idiocracy"
@marcoottina654 O forse il libro Brave New World di Huxley
AI. Qui trovi un ottimo riassunto del pensiero di Hinton e delle sue preoccupazioni.
th-cam.com/video/MGJpR591oaM/w-d-xo.html
In estrema sintesi ci sono 2 pericoli: 1) quello umano: chi per primo avrà in mano un'intelligenza sovrumana soggiogherà il mondo (e perché non dovrebbe?).
2) quello dell'AI stessa: se le chiedi di risolvere un problema e lei vede che gli umani sono di ostacolo, perché non dovrebbe sterminarli per raggiungere l'obiettivo? Ecco, non siamo ancora sicuri di poter evitare questo secondo rischio.
Ah, e l'AI non ha bisogno di "uscire dal PC": è già dimostrato che se serve, mente e ti convince a fare cose che le servono.
❤
Devo dire che questo video sulla Georgia mi ha parecchio deluso, speravo in qualcosa di molto diverso. Non so se fossero queste le tue vere intenzioni, ma hai praticamente detto "in fondo si meritano di essere lasciati in pasto ai lupi".
Per prima cosa bisogna ricordare che il governo filo-russo della Georgia NON è la Georgia. A me sembra ovvio che la maggioranza del paese sia contro questo governo che sta in piedi grazie alle interferenze russe (vorrei ricordare che la Georgia è sotto attacco anche militare dalla Russia).
Secondo, è vero che le proteste non ci sono state perchè la legge era anti-LGBT, ma perchè è un'altra legge palesemente filo-russa, anti-occidentale e generalmente anti-democratica. Ma a quanto pare queste motivazioni non ti hanno soddisfatto...
Terzo, è un po' triste che per buona parte del mondo (e per gli europei stessi a quanto pare) i valori dell'Unione Europea (e dell'Occidente in generale) sono diventati solo i "diritti LGBT"... dovrebbe essere solo uno dei tanti argomenti, una delle tante battaglie, l'Occidente è molto più di questo, dovrebbe essere prima di tutto un bastione della democrazia e della libertà di pensiero e parola. Senza contare che la UE è stata creata principalmente per tenere testa a super potenze che sarebbero altrimenti troppo grandi per la forza economica e militare di una singola nazione europea, non solo per portare avanti battaglie di diritti di minoranze. Il popolo Georgiano vuole ovviamente rimanere una democrazia indipendente dalla Russia (che vorrei ricordare ne ha persino invaso militarmente una parte).
I diritti LGBT sono davvero diventati il solo metro di giudizio (o il più importante) per misurare se una nazione è "degna" di entrare nell'Unione Europea? Siamo arrivati a questo?? Senza contare che sia scontato che un popolo sotto certe influenze da decenni non sia esattamente "pro-LGBT". Per motivi geografici e per influenze esterne i georgiani non hanno certo avuto l'evoluzione culturale e religiosa che molti altri popoli europei stanno vivendo, e forse anche perchè da sempre hanno qualcosa di leggermente più importante su cui concentrarsi, come ad esempio lottare con unghie e denti per mantenere una minima parvenza di democrazia. Com'era l'Italia solo 20 anni fa per quanto riguarda la discriminazione contro la comunità LGBT? Persino oggi votiamo per un governo non esattamente "LGBT friendly"... Moltissimi paesi in occidente sono divisi praticamente a metà su questo argomento, non prendiamoci in giro. Mi sembra assurda la tua mancanza di empatia per un popolo che lotta per la sua democrazia e indipendenza da un regime filo-putiniano semplicemente perchè un dato statistico non si allinea con uno dei TANTI valori occidentali. Dovremmo ragionare allo stesso modo con l'Ucraina? O con molti altri paesi dell'est europa?
Il popolo georgiano chiede aiuto all'Occidente per lottare per la loro libertà, e noi prontamente glielo rifiutiamo perchè non ci sono abbastanza colori nel loro arcobaleno.
Il vero punto finale è che, se l'Occidente non fa nulla per aiutare la Georgia, questa si ritroverà ad essere un'altro vassallo di Putin, non diverso dalla Bielorussia e da gli altri paesi della Comunità degli Stati Indipendenti, e i georgiani (omofobi quanto si vuole) si ritroveranno a vivere oppressi nell'ennesima democrazia fallita, altro che diritti LGBT...
92 minuti d'applausi
Ottima analisi
Non è compito dell'unione europea aiutare gli altri paesi del mondo. Gia lo abbiamo fatto con i paesi dell'est europa riempiendoli di soldi. Direi basta paesi da mantenere. Che la Georgia prosperi grazie alle sue capacità e non grazie ai fondi di altri
@@Mandorle21 Grazie per aver commentato questa riflessione stupenda 🩷
ti ringrazio per esserti sbattuto al mio posto, inoltre c'è un bel video recente sulla Georgia di Johnny Harris
A me sembra che le critiche sull'intelligenza artificiale siano per lo più inquadrabili come critiche sul capitalismo. E non è nulla di nuovo, è da tempo che anche i più liberali sostengono che come ogni altra cosa ci vuole sempre un limite.
Beh ma Shy, che domande fai? Questi stati vogliono entrare in UE perché i nostri soldi fanno comodo. L'Ungheria non è abbastanza d'esempio?
Io progressista ma porsi delle domande sull'utilizzo e la gestione di una tecnologia nel futuro è fondamentale. La plastica è stata inventata per uno scopo assolutamente nobile ma la gestione del prodotto è stata pessima. Cioè, hai prodotto un materiale fatto per essere ultraresistente e lo stai usando come usa e getta. Questo è il punto
Provo a rispondere alla domanda del primo blocco:
Esistono cose che l'uomo ha fatto che non hanno avuto anche conseguenze inenarrabili?