Nikon COOLPIX P1000. Лондон. Урок 86. Фотошкола Олега Зотова.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Обзор и тестовая съемка - новой беззеркальной камеры Nikon COOLPIX P1000. Vlog Лондон. You can download photos.
Фотографии из урока можно скачать для изучения по ссылке: drive.google.c...
ну что за люди, с таким зумом они хотят чтоб качество было как у объектива 50mm f1.4 )))))
В своё время выбирал между P900 и P610, выбор пал в пользу последнего, как раз из за веса. А тут 1.4, хотя для наших суровых мужиков это не помеха, для творения в огромном зуме шедевров! Удачных Всем кадров!
Олег Зотов когда то продал мне 850ку, а потом 105 1.4 .... =) Не пожалел, думаю для своих задач P1000 тоже лучшая в своем классе.
Thanks for the video although not speaking Russian I found it impossible to understand except for 0:21 "London Eye" 0:45 "It's Magic" 1:44 "Full Bollock" (this may be wrong) 😂
Regardless, I wondered what your summary is. Do you like the camera and is it worth buying? In English if you don't mind 👍
Олег, а что в Лондоне делали ? Снимали для лондовской фешн индустрии ? Можно одним глазком ? :D
В свое время))))
То чувство, когда носить с собой нужно "зеркалку"(по размеру и весу), а картинка как с телефона. При том в отличии от зеркалки(системной беззеркалки) этот зум не снять и не заменить на легкий "полтинник" при необходимости, поэтому придется носить с собой всегда.
Awesome
Олег здравствуйте, скажите где взяли Р1000 ??? В официальных магаз. ещё нету!
Я же Амбассадор Nikon - дали на тест))
Oleg Zotov круто 😃
Для фотоохоты подходит вполне, ещё бы автофокус был хороший для поимки птиц зверей в благоприятных и неблагоприятных условиях съёмки
80 000 р это очень дорого так что побегаю пока с nikon p900
Сколько профессионалов. Ответьте чем вы будете снимать на удалении 15-20км? Ничем, или телескопом размером с ведро. Замены p1000 нет при его мобильности и весе. Это лучшее что есть рынке для съёмок НЛО, заклёпок не увидишь, но форму объекта да.
Конечно))
@@timemachine577 вы на маски от барановируса сколько потратили уже?))
@@НиколайГолик-ы8п Верно))
Нормальный урок - "Как надо делать рекламу"...
Разве что для любителей и ленивых, качество я извиняюсь "убогое".
Это законы жизни - выигрываешь в чем-то - в чем-то проигрываешь)))
Если перефразировать вашу фразу в реальную жизнь, как в принципе вы и сделали, совершенно с вами согласен. Так же нужно ко всему критически относится. В данном случае этот фотоаппарат позиционируется как для любителей.
Только один момент. Из официального релиза, было представлены примеры фотографий из данного фотоаппарата животных. Качество инное по сравнению с тем что вы представили. Пускай хоть вы не обрабатывали нужным образом как было в видео, но даже обработкой не добьешься тех результатов которые были представлены в видео.
Можно сделать вывод:
Nikon как и другие компании манипулируют людьми, с помощью преувеличения своего продукта ради эффективной продажи.
примером может послужить пресловутый айфон, которого позиционировали как отлично снимающего фотографии приблизительно как на зеркальный фотоаппарат. В итоге выяснилось что данные примеры фотографии, использовали с помощу внешних проф. линз а не из исходной камеры как предполагалось.
В данном случае могут использоватся похожие приемы.
Конечно же бесполезно говорить о том что это с моральной точки зрения не правильно и т.д., это и так все знают.
Единственное на что стоит обратить внимание, так это на то что нужно открыть глаза. Или как говорят "снять розовые очки'', быть более реалистом и делать постоянные выводы, что бы не попасть в подобные неприятные ситуации.
Это можно перефразировать на любую сферу жизни, данный случай можно использовать как пример того, что люди будут в первую очередь думать о своей материальной выгоде. По крайней мере большинство, и нам далеко до идеалов. Хотя нужно к этому стремится.
Это если более подробно разъяснить в чём суть проблемы, хотя можно ищё больше углубится.
Уверен, что вы ошибаетесь)) Никто не будет подменять фотографии - просто берут идеальные условия и обрабатыват фото)) я снимал в jpg - для любителей обработать по ссылке есть RAW)) И это нормально и понятно - так и производители автомобилей указывают расход топлива в идеальных условиях, работу аккумуляторов в телефонах с множеством отключенных фуннкций и прочее)) Не обман - реклама))
Хоть в "трижды RAW" снимайте - матрице 1/2,3" это не поможет выдать хоть сколько-нибудь приличное качество для, как вы выразились, "шедевров" ))
Хотя как универсальный любительский вариант может и пойдёт... но 1, 4 кг!
Ну и стабилизация в 5 ступеней - здорово конечно, но штатив всё же надёжней )
@@OlegZotovOZ Привет, так стоит её покупать или все таки нет. Так, для быта.я не профессионал
Колесо обозрения - это шок!!! Мой фаворит)))) Такое может быть? А вот это видео, снятое с рук, с куполом и парнем? Я даже вижу его Айфон!!!
Такая смешная)) айфон какой модели?))
Олег,жаль что не было EXIF под каждой фотографией..Машинка интересная,но,всё-таки,без будущего..
Эээх, щёлкнули бы портрет на максимальном зуме, интересно было бы посмотреть на ГРИП :)
Сибирский фарш ))) мыло там чудовищное на максимуме, Для портрета вообще ни как
Да нету там мыла. Зум то оптический. А вот то что от тряски рук на таком зуме будет смазано, это может быть. Ну и разумеется на макс зуме диафрагма будет 8 вроде, так что грипа там не будет
Фотоаппарат - телескоп) Зум фантастически но... маленькая матрица... вот если бы дюймовая хотя бы как у RX100, пусть в ущерб максимальному зуму... я бы купил
На мой взгляд резкости не хватает.
Скорее детализации, но оно и понятно, чего ждать от такой матрицы..
Я всё искал хроматические оберации и виньетирование, плюс ухудшение резкости на длинном зуме, пока не нашёл))) Поснимал на Nikon p500 поматерился и отдал. Там на снимке цветка получается второе изображение из хроматики. С рук за длинном зуме снимать часто невозможно. Выше исо 200 матрица шумит. Дырка в 5,6 не даёт снимать с рук если освещение не яркое.
А дд это жесть можно словить пересветы в самых безобидных ситуациях. Телефон снимет лучше.
На P1000 с дд всё хорошо, что странно. Впринципе современные зумы видимо научились хорошо давить оберации и снимать с хорошим дд, но малый рабочий исо до крайнего 400 это огорчает. Видимо поэтому паркурщики были переведены в чб, так как пришлось поднимать исо и это способ замаскировать шумы.
В общем к этой камере нужен штатив или монопод, плюс пульт дистанционного управления. И хорошие нервы чтоб не матюгать камеру из-за её ограничений.
Подскажите может ли Р1000 работать в режиме видеотрансляции, пробовал через HDMI, отключается экран и видоискатель камеры. СПАСИБО.
Мне нравится Р1000.
Это про лондон или про камеру?
теперь надо вспышку что бы давала эффект солнца на расстоянии 2х км)
межгалактическую?))
Почему вы, рекламные ролики, называете уроками?
Для меня урок - это познавание чего-то нового, обучение тому чего я не знал, или не умел, или не пробовал делать))) Я впервые держал в руках камеру с объекивом в 3000 мм - не хотите знать как это, как она снимает - пишите заявление - отчислим за профнепригодность))))))))
Спасибо за ответ, теперь я вас понял)
Че то у него о фотки хреновые получаются на р1000 ,мыльные,тусклые,страшные 😲 Я на p900 норм фотки делаю сочные красивые получаются. Так что подожду побольше обзоров на эту камеру и когда подешевеет
Лучше бы это был 50-ти кратный зум, но с внутренней фокусировкой, в тех же габаритах и без тромбона. И таки да - с дюймовой матрицей и за ту же цену, вот тогда было бы интересно. А пока запасаемся попкорном и наблюдаем как маркетологи уничтожают ультразумы как класс. :)
Хотеть качественную картинку от такого зума ,глупо . Фотоаппарат для побаловаться
Ещё конвертер бы прикрепить с 2-3-кратным увеличением.
Олег, а когда твою книгу можно будет купить в магазине? Почему бы и нет?
Да я бы с радостью - но где взять время))))
Наконец то нло в нормальном качестве можно будет посмотреть. А то на говно всякое снимают
Остаётся только ждать, ещё более эффективных алгоритмов, машинной обработки изображений.
КУПЛЮ
Голос у девушки очень понравился
Зотов и Coolpix это как теплое с мягким. :-)
amazing nikon coolpix p 1000
Качество очень плохое, c ручными настройками в этом фотоаппарате вообще не понятно. Не зря вы снимали на автомате.
Вы фото скачивали?))
фото - мыло, я разочарован
Можно дать объяснение этому очевидному факту. Размер матрицы 6,17Х4,55 мм или 4608x3456 пикселей. Считаем размер пикселя: 6,17:4608*1000=1,34 мкм. Это самый простой расчёт. Можно и с помощью других более точных формул, но результат будет примерно тем же. Чтобы не делать сложный расчёт круга Эйри (он же дифракционный предел), воспользуемся упрощенной формулой 8:1500 = 0,0053 мм = 5,3 мкм. Таким образом, на длинном конце в круге Эйри укладывается примерно 4 пикселя. Это и объясняет мыло. Минимальное требование - 2 пикселя. Поэтому при максимальном фокусе должно быть F4, но никак не F8. Тогда условное качество есть только до среднего фокуса. Ну или в этой матрице должно быть не больше 4 Мегапикселей. Но у производителей же гонка мегапикселей, бессмысленная и беспощадная. А если добавить ещё атмосферную дымку и атмосферные потоки, то детальную картинку на сверхдальних расстояниях не получим в принципе (по этой же причине для больших дистанций не имеет смысла высокое разрешение записи)
Хорошая попытка, Nikon, но нет. Я свою D800 на это точно не променяю
Это забавное дополнение к вашей))
D800 & D3 идеальная связка для любого жанра.
а я вот поменял d800... на d850 )))
А заглянуть подальше есть чем?)))
Тихо-тихо)) Никому не говорите - а то все побегут менять - что будем делать?)))
Она лучшая в мире я хочу ее больше жизни
Я хоть и не поклонник таких фотокамер,но эта модель найдет своих поклонников!))
Никаких сомнений))
уже нашла)
Матрица манюня
Верните фотки.
Ох уж эти магазины с книгами на тему фотографии для фотографов. Зайдёшь и пропадёшь там надолго. Хочется всё и сразу. А с такой камерой и КП на 128 гигов можно самому наснимать на такой же магазин с книгами :D
В Латвии что-то трудно с образовательными книгами по фотографии.. Может есть интернет магазин именно по книгам ? На трекере ничего особо полезного не нашел, парочку старых прочитал, с банальностями.. Еще бы хорошо список книг, например, от Вас Олег ))
Постараюсь))) Я бы очень хотел чаще делать уроки и обзоры о книгах и новинках = но пока вот так)))
Приветствую Олег. Я хотел поинтересоваться дадут ли кеноновские обьективы похожий зум? Я это спрашиваю к тому что вот по ссылке ниже тестился для сравнения Nikon COOLPIX P1000 (обьектив 24-3000мм) и полноматричный CANON с обьективом Canon 70-200mm F/2.8 L
Фокусное расстояние у кенона на много порядков меньше, но почемуто приближает также, при этом выдавая более четкую картинку.
Вобщем я понимаю что я чегото непонимаю. Растолкуйте.
th-cam.com/video/fr8RUkLmiNQ/w-d-xo.html
Уважаемые коллеги подскажите, может ли Nikon Coolpix P1000 работать в режиме трансляции, с HDMI выхода, без отключения монитора и видоискателя? mjuzikl.matuizo@yandex.by
Здравствуйте Олег. Прошу вашего совета. Брал камеру протестил и это ужас у нее даже на штативе ее не трогая картинка прыгает именно прыгает в стороны. Как будто ее дергает. кто то. И улетает в мыло. При приближении оптика вроде еще дает норм картинку дальше все мыло обеспечено. Это может быть в самой камере дело? Брак например? Видео есть пример после картинки улета в мыло останавливал видео дальше смыла не видел продолжать там одно она прыгает сама в разные стороны. Это раз. второе от 125 зума ждал намного больше и опять же не увидел такого приближения у меня панасоник с 24 зумом давал такую почти картинку. Опять брак? Мне говорили у нее фокус плывет на большом зуме. Но на др видео обзорах чувствуется съемка с рук и картинка адекватная не улетает в стороны. Но у этой ладно с рук, но съемка на штативе это уже не смешно опять же повторюсь на др видео все норм.
А как же 850-ка?
Все так же - лучшая ( на мой взгляд) в своем классе)))
Подскажите кто знает, у меня такая проблема: в режиме видео(М) или М при ручной фокусировке картинка то сфокусируется на объекте, то теряет фокус , точно так же как и при авто фокусе. На Р 900 такой проблемы не было, в ручном режиме фокусировки держал заданный в ручную фокус и картинка была четкая.
What mode is the black & white pic of the building
фотоаппарат супер! только жаль что матрицу 16 мегапикселей оставили, это минус, да и размер мрициат могли увеличить
А что не счёт фокусировки? Насколько она быстрая для streetphoto?
Я справился))) но, конечно, на телезуме - это искусство - надо тренироваться))
это как секс с презервативом, движения теже, а вот ощущения как от медецинской процедуры
Вы осторожней там - берегите себя - не зря пишут про безопасный секс)))))
в зеркале не отражаются вампиры
Олег, где и когда Вас можно встретить в Лондоне? Канал с тиной это был район Camden?
Да - это он)) Бываю там редко - но очень люблю))
На многих кадрах хочется увеличить экспозицию, а еще лучше подтянуть тени. На всех кадрах виден "пластилин" от слишком агрессивного шумодава. Но в целом весьма не дурно, особенно за такие деньги.
Огромный аппарат. Но для чего он нужен? Увеличивать? Хз у меня был зум от никона, я мало что приближал...
уроком это видео не назовешь.
Кто мне запретит?))
я ;)
Добрый день. Можно узнать, какая у этого аппарата задержка срабатывания затвора? На P900, говорят, весьма ощутимая, с P1000 такая-же ситуация?
Ну нееет....толку от него ? Компактые ультразумы намного лучше и удобнее, и х20-30 зум более чем достаточно.
Честно говоря год назад я купил Никон B700 и сначала расстроился потому что хотел серию P но на большом экране понятно что разница небольшая потому что в моем варианте больше мегапикселей и он при том же размере зерна экрана такую же разрешающую способность имеет приблизительно причем и данная новинка за исключением ручных режимов не очень впечатляет а в потемках просто как мобильник по качеству картинки предположительно! :)
А то что люди снимают на P1000 планеты (сатурн, марс, и луну с краторами) это реально или фейк?
в dns-shop.ru нашёл. посмотреть стоимость. 70 000 р.
Please speak english
Сразу прикинул как я смогу подглядывать в окна соседям)))
Samsung galaxy s9 лучше фоткает!
Нормальная наверно школа если снимает в авто режиме)))
Позитивное видео) Камера интересная, но специфическая)
С таким и Шпиль можно разглядывать!
телефонное качество фото за 1000 долларов
учитывая что в линейке есть компакты с таким же кроп-фактором и ценой в 3 раза меньше. ни любитель ни энтузиаст такую камеру не возьмет я считаю
У Вас случайно нет родственников во Владимирской области? Я ваш канал с первого видео смотрю, и вот сейчас поняла что вы Вы сильно напоминаете семью знакомых))
Нет
классный сюжет даже помимо обзора
а лучше на твой взгляд Sony RX10 IV или NIKON Coolpix P1000
Братан, у меня такой же вопрос😂
офигенный снимок статуи с каким-то букетом, где он закрывает лицо - колибри получилась
Да я сам удивился сколько мелочей мы не замечаем)))
Действительно Зуум на ней - это супер , но на сколько хватает кадров , если постоянно приближать изображение ? На 1000 снимков хватит одного заряда ?
На 250
Олежа спасибо за прекрасное видео и обзор фото аппарата!
Олег привет вам с ДВ нашей родины. Подскажите по макро съемке будет норм насекомых снимать на видео? На канале будут сейчас муравьи муравьиные фермы и нужна хорошая макро картинка. Камеру хочу приобрести не для фото только видео для канала живой природы в основном. И не только. Есть уже панасоник fz300, но меня зум в нем не устраивает. хотя картинка хорошая. Тут можно не бегая приблизить и получить хорошую картинку с мельчайшими деталями по цвету и четкости. Много примеров видео на нее и вряд ли там все врут и подменяют свои видео. Может и есть процент заказухи рекламы под продажу увеличение ну и пусть. Основное уже для себя понял камера на 5+ для моих целей. Хотя стоит подождать нг там скидки пойдут подарки и чуть время пройдет после выпуска. Подписался на ваш канал пожалуйста сделайте еще видео на эту камеру буду весьма признателен за макросъемку. Сам инвалид хоть и ходячий и нужна камера для съемки природы повторюсь, а с этим зумом можно снимать прям хорошие видео.
Я не уверен, что это удачное решение для макро-видео)) Не пробовал)
Дело в том. что есть уже один супер зум panasonic fz300 хотя не супер конечно, но свои 2500 в цифре дает. И на него макро хорошо получается. Тут все то же по железу. может проц чуть лучше из за новизны модели будет объектив в никоне заявлен светосильный. Та же в общем система. Только дело у зуме никон 6000 и по тестам повторюсь все более, чем нравится. Будет возможность сделайте пожалуйста макро съемку хоть пол минуты желательно насекомое ну или цветок. На сколько даст картинку хорошую. И это только для видео фото не интересует. Может есть видео камера с большим зумом и супер макро съемкой до 90 т р?
Оптику вспомним. Критерий Рэлея, λ/D. Он ещё небольшим коэффициентом в худшую для разрешения сторону.
Полного разрешения 16 мегапиксельного сенсора размера 1/2.3" (это 1.36 микронные пиксели) для зелёного света (0.5 микрон волна) теоретически можно добиться при диафрагме не уже, чем 0.5/1.36. Это 1:2.8. На коротком зуме, где у него аккурат 1:2.8, он теоретически может давать свои 16 мегапикселей. На дальнем зуме, где у него всего 1:8, то есть на 3 стопа от 1:2.8, на его матрице даже теоретически нельзя получить больше 16/(2^3), А это всего 2 мегапиксела. Судя по видео, где нерезкость на дальнем зуме хорошо заметна на 2-мегапиксельном FHD экране, до теоретического предела эта камера сильно недотягивает.
Чудес не бывает, с дальним зумом фото с этой камеры годятся только чтобы на смартфонах издали смотреть. Возьмите камеру с полноформатным сенсором - и будет нормальное разрешение даже на супертелефото.
отличный коммент, спасибо
Что сказать-то хотел?
Ватсон !!!! Это Гениально !!!
а беззеркалку полнокадровую ещё не показывали из под прилавка?? ;)
Обещали)))
А есть круче камера чем эта??или эта самая лучшая камера с таким зумом??🙂
Да это единственная камера с таким зумом
Каким образом это счастье "беззеркальная камера"? ) Суперзум, мегазум, суперпупегмегакрышсрывающохузум - да. Но бзк же обычно все же камеры со сменной оптикой. ) На всем диапазоне фокусных картинка от никакой до ужасной, но в целом система - ужасно интересная. У нас на предыдущее поколение этой, гм, малышки, полиция фотографирует разговаривающих по телефонам за рулем людей. Прямо с моста над трассой. Вполне достаточно для доказательной базы. ) Нишевый продукт.
И что - не стоило об этом рассказать?))) конечно нишевый)) но мне было интересно, и десятком людей на улице тоже))
Oleg Zotov интересно, конечно же. Штука уникальная в своем роде и рассказывать и делиться впечатлениями и можно и нужно. Где про съёмки Луны на неё? Классика же...)
Жена бы оценила такой агрегат )) Олег , когда не могу собрать тело и оно полностью отдается закону гравитации я включаю Ваши видео и летаю )) Было бы здорово что-то по типу "Орел и решка" , только без еды , а о культурных ценностях , книжных магазинах , интересных мест съемок и для съемок . А так потихоньку просматриваю уроки и наслаждаюсь , спасибо !! ) И может глупый вопрос - почему на аватарке с пленочной Мамией ? Или на нее цифрозад повешен ? )
Когда снимали это фото - цифровых фотоаппаратов не было))
А я уж грешным делом порадовался , думал Вы пленкой балуетесь или даже серьезно для журналов иногда на пленку снимаете ) Но сохранились Вы прекрасно ))
П1000
Камера может и хорошая, но за такую цену, купит наверное тот, кому банально не жалко денег для посредственных фотографий в путешествии.
Или тот, кто хочет соместить телескоп и фотоаппарат)))
Oleg Zotov ,Олег, вы точно подметили - функция телескопа 👍
Какой тут урок?
Я выше написал))
обалдеть, прям шпионский агрегат
Телескоп просто))
Какой в нем смысл расскажите если любая зеркалка имеет больше сторону кадра по пикселам то есть с учётом кропа можно нацепить зеркальник тысячу с телеконвертером и будет то же самое хотя дороже но разборное и позволяет качественные снимки делать! :)
Многие фотографы от данной новинки разочарованы то есть если бы Никон другой фотоаппарат нарастил то было бы круче а так они пришпандорили к морально устаревшей матрице крутую оптику и получили мутный вариант который нищебродов успокаивает! :)
Олег а что вы думаете про Никон Д500?
Не знаю ничего))) А надо?)))
Oleg Zotov конечно)
Олег, в Лондоне на долго?
Уже не там)))
Мыло мыльное! Не, такое мне точно не нужно.
Тупица.
Где же урок, Олег?
Для вас повторяю -
Для меня урок - это познавание чего-то нового, обучение тому чего я не знал, или не умел, или не пробовал делать))) Я впервые держал в руках камеру с объекивом в 3000 мм - не хотите знать как это, как она снимает - пишите заявление - отчислим за профнепригодность))))))))
Я думаю, каждый хоть раз в жизни смотрел в телескоп и понимает, как тяжело без штатива на таком фокусном. Уж лучше отделить уроки от обзоров, не относящихся к проф. технике. ИМХО.
Дык, я ж еще и не поступил ;-)
к телескопу прикрутили матрицу саморезами и вот тебе P1000...отличная идея nikon ))
Спасибо за обзор великолепной камеры. Снимайте чаще, не хватает Вас!!
Олег потрясающий выпуск! Супер музыка! И харизма ! Вы молодец!!!!!!
По мне так сотая рыкса мк 6 гораздо интересней и для тревела ,и для стрита.Камера технологичней на голову, и влезает в карман.Этот Никон разве что для папарацци...дневных:).Ночером на такое ничего удобоваримое не снять.
Луну, к примеру, во весь кадр, снимает легко))) Ночью)))
Был такой фотоаппарат на руках у меня. Соотношение цены и качества +. Но фотоаппарат не профессионалов, а для любителей и лентяев.
Да ладно)) откуда - его ещё нет))
У вас он есть)
Зеркалками скоро только поклонники будут пользоваться. Все идет к компактным и недорогим
Павелъ Ильичъ Не факт и интересно как показанный фотоаппарат в потемках рисует на предмет шума матрицы хотя наверное здесь шумодав хороший но подобную технику любая зеркалка ночью уделывает! :)
Где тут компактная недорогая камера? ) Это чудовище компактное только по соотношению со своими возможностями. Она огромная и тяжелая.
в качестве обычного повседневного фотика - этот никон унылый треш. Это нишевый продукт для тех кому нужен зум и макро. Для других целей он не годится, т.к. качество фото так себе. Компактным и недорогим его назвать сложно, т.к. за эти деньги можно взять небольшую беззеркалку с лучшим качеством и меньшим весом.
@@badgerfilms7513 У тебя p1000 есть ? ты на нее снимал ?