Gabriel Zucman: “Es urgente un impuesto a la riqueza. En juego está la legitimidad democrática”
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024
- La mano derecha de Thomas Piketty fue el invitado a La Mesa de esta semana, para explicar su propuesta de un impuesto global que recaudaría US$ 250 mil millones anuales para los cofres públicos en todo el planeta. Dice que los actuales niveles de desigualdad son una amenaza para la cohesión social.
Revisa la nota completa en
www.elmostrado...
Siguenos en nuestras plataformas
Instagram: / el_mostrador
Twitter: / elmostrador
Facebook: / elmostrador
TikTok: / el_mostrador
#elmostrador #política #actualidad #impuestos #desigualdad #gabrielzucman #lamesa
Preocupate de los pobres hombre...hasta cuando!!
Otro de los "Buenistas" que cree que el dinero crece en los arboles y que la solución de todo son los impuestos...Lo importante es que la economía crezca....
Por que insisten en esto. La legitimidad democrática se ha perdido por los robos efectuados por quienes supuestamente venían a cambiarlo todo en favor del pueblo. La legitimidad democrática se ha perdido porque los funcionarios públicos de nivel alto ganan demasiado dinero, y el motor de la economía que es el sector privado está siendo ahogado por medidas inconducente y generadas en mentes adolescentes que no comprenden que el dinero no crece de los árboles. El impuesto a la riqueza recauda muy poco y ya vemos como los ricos de verdad se fueron a Inglaterra y a Suiza. A quien le van a cobrar?, esto es una mentira y una campaña para terminar de destruir lo que queda de la otrora extraordinaria economía chilena. Habían cosas que resolver obviamente pero, ahora las Jara y el PC se soban las manos para destruir y quemar Chile
La legitimidad de la democracia se ha perdido porque un grupo muy específico la está atacando desde hace mucho tiempo. Ese grupo se llama extrema derecha.
Si de verdad les interesa la probidad y la transparencia, aprobarían las medidas de la comisión Engels (por poner un ejemplo). La extrema derecha, en cambio, rechaza la legislación pro probidad y transparencia y ataca la institucionalidad. Eso erosiona la democracia.
Los funcionarios públicos no ganan grandes salarios. Hay funcionarios que ganan una miseria. Puedes argumentar que los cargos directivos o los puestos de representación política ganan sueldos demasiado altos y te concedo el punto, pero el sueldo de los políticos es una fracción de la de los grandes empresarios.
Piensa en la privatización de los servicios públicos. No hay evidencia que muestre los servicios públicos mejoren al ser privatizados. Pero sí hay abundante evidencia que los gerentes e inversionistas ganan sueldos mucho más elevados que cualquier político y, peor aún, se pierde mucho en materia de transparencia. Piensa, por ejemplo, en las empresas que administran los peajes, las cárceles concesionadas o los colegios particulares subvencionados. La evidencia en favor de la calidad de estos servicios es dudosa cuando mucho, las utilidades de sus inversionistas son estratosféricas (cuando se les permite lucrar, afortunadamente se ha cortado esa posibilidad en algunos casos)
@@anchoDePulso Otro de los "Buenistas" que cree que el dinero crece en los arboles y que la solución de todo son los impuestos...Lo importante es que la economía crezca....
@@nestoraoc32 ¿Cuál sector político dice que las pensiones se tienen que financiar con rentas generales pero sin cobrar impuestos? Porque la izquierda no es.
Recursos para financiar salud y educación universal hay, Chile recauda al rededor de 20 puntos del PIB, los países OCDE recaudan sobre 30.
En resumen, la plata está.
Y no es un tema de buenismo, es un tema de 2+2. El mercado es eficiente para distribuir ciertos recursos. Pero en casos en los que hay asimetría de información (salud o educación) o en caso de monopolios naturales, conviene más la administración estatal.
Entonces, la verdadera discusión es sobre gobernanza, gestión, transparencia y probidad. Pero no sobre recursos.
@@anchoDePulso Vea en Francia y el resto de Europa como está el sistema de Reparto y de ahí conversamos
@@nestoraoc32 No estoy defendiendo el sistema de reparto. Sólo te estoy pidiendo que sumes 2+2.
La derecha quiere que las pensiones se paguen con rentas generales (o sea impuestos) pero no quiere subir los impuestos.
La PGU ya no está financiada tal y como está, suma el hecho que la población está envejeciendo.
La irresponsabilidad e hiperideologización de la derecha nos está conduciendo a un déficit fiscal estructural.
Eres libre de creer lo que quieras, sólo te pido que sumes 2+2