Варяг» прекрасный фильм, лично я посмотрела его с большим удовольствием и готова пересматривать его опять. А если лично я хочу пересмотреть что-то снятое пару лет назад, это дорогого стоит!😊 отличный режиссер, один из немногих снимающий об истории европейцев и разговаривающий со зрителем, как с умным другом, а не как с умственно неполноценным пихая повестки и другую ерунду. Надеюсь он будет продолжать снимать и реабилитировать исторические фильмы и в том числе по многочисленным легендам Старого и Нового Света. Серьезный молодой человек!
@@neonuarkinoВам безусловно виднее, а я очень необъективна, потому что по уши влюблена в Скандинавию, учу датский и как только вижу что-то достойное об истории Скандинавии, начинаю «плыть»! Mange tak😊Удачи Вам! С Новым годом!
@@ЕкатеринаКонева-о1ц я прошлом году пытался посмотреть, но выключил фильм на 15 минуте. Теперь буду смотреть и наслаждаться проектами данного режиссера. Спасибо автору канала
Те же мысли после просмотра "Носферату". Очегь ждала фильм, и в целом, сделано здорово, но в конце пришла мысль, что "Дракулу" Копполы для меня никто пока не переплюнул.
Ждал нового "Носферату", пусть и не поклонник мистических фильмов Эггерса при всей их тягучей атмосфере, ибо в той же "Ведьме" это была скорее песочница фольклорных историй с вполне четким намеком "семейка просто спорыньи объелась и галлюны словила". Сам образ Орлока получился шикарным, одновременно мощным и отталкивающим (мертвец по факту гниющий), а уж его дыхание, точно приносящее боль, и голос... ема... кайфовал с его голоса в фильме, Билл Скарсгард однозначно будет всю свою карьеру играть харизматичных монстряков. Визуально фильм тоже снят отлично, особенно немые гипнотические сцены с присутствием Орлока, визуализированным через шепот и тени. Музыка шикарна - особенно в сцене с костром, штормом и финальной сценой фатальной близости (я на самом деле не понимал, как мне на это реагировать - при чувственной мурашечной музыке и вроде драме, как гг жертвует собой, чтоб спасти мужа и остальных, а Орлок не то хочет умереть, раз не попытался свалить при первых лучах солнца и перед смертью взглянул вновь на гг и приобнял при всей испытываемой агонии, не то сделать гг такой же, как он, в моем мозгу копошилось "Твою мать, она на полном серьезе делает это с ожившим вонючим разлагающимся трупаком с личинками!" - но Орлок явно добился своего - и освободился от мучительного существования, и забрал душу Эллен во мрак). Но вот сюжет... Вот тут уже скорее лишь мой субъективизм, но чисто с т.з. сюжета мне фильм показался недожатым, не хватило деталей как по части раскрытости персонажей, так и лора. Как бы, я скорее уловил историю про девушку, от одиночества и неопытности связавшуюся с абьюзером-собственником, который перебьет всех, лишь бы сделать ее своей, и еще для манипуляций и давления будет свою вину спихивать на нее. И какие-то заигрывания с мучениями девушки с повышенным либидо, которого она не может реализовать из-за нравов того времени. Не скажу, что я все уловил и считал, просто такие мысли возникали при просмотре. Но вопросов у меня больше всего было именно к завязке и подсюжетке Орлок-Эллен и концовке. Я смотрел и фильм 1922 года, и фильм 1979 года, в фильме 1979 года меня привлек концепт "вечного древнего существа, что мучается от своего бессмертия как проклятия и статуса разносчика смерти и жаждет любви, что скрасит его это существование", но вместе с тем оставило в непонятках "Если ты избрал ее в спутницы, зачем убивать ее?". И вот в новом фильме буквально аналогичное - если он избрал ее себе, зачем начал убивать, и почему она погибла, а Томас остался жив (реально, я так и не понял, нафига он начал из нее кровь высасывать вместо того, чтоб забрать ее с собой в свои родные края, и почему это привело к ее гибели, если до этого Орлок дважды ее мужа так же высосал, но он остался жив - да и если Орлок разносчик чумы, то и Томас бы погиб после контакта с ним, и Эллен еще до знакомства с Томасом)?! В чем мотив?! Я бы мог предположить образ монстра, который разносит смерть и боль и сам страдает от этого, жаждет любви и близости и одновременно хочет умереть, и типа поэтому он принял смерть в объятиях Эллен, еще и забрав ее с собой, т.к. ей в мире людей все равно будет плохо. Но тут как-то от меня многое ускользало. Как и завязка меня немножко оставила в непонятках. Эллен КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ вернула его к жизни (она взывала к некоему ангелу, чтобы получить любовь, т.к. была одинока и хотела нежности и компании, но... с чем было связано такое желание? с ней жестоко обращались? или это связано только с нереализованным плотским влечением? и почему это воскресило Орлока и привязало его к ней? т.е. он от силы пару лет лишь существует как вампир, не веков), что приносит мучения Орлоку и одновременно ей, и при первом знакомстве ее никак не смутило, что он выглядит как салат оливье, пролежавший века в деревенском погребке, и спокойно предавалась утехам с ним, и почему-то после первых разов с удовольствиями и нежностью он вдруг стал причинять ей боль и страдания (тут наиболее хорошо читается образ абьюзера, который сперва весь из себя такой хороший, а после раскрывает истинную мерзкую сущность), да еще и зачем-то ждал несколько лет, чтобы прибыть к ней, если по идее через те же сны мог выведать, где она живет и так далее. Плюс, заметил, что конкретно Томаса и Эллен он кусал в грудь, ближе к сердцу, что вроде бы тоже символизм на этот любовный треугольник и соперничество за любовь и обладание Эллен. Т.е. тут есть много интересных визуальных деталей, но что-то мне кажется, что это не для раскрытия персонажей, а для очередной песочницы фольклора. Потом пересмотрю его, но не думаю, что что-то прояснится и изменится. Неоднозначно и смешанно. Много великолепного, но недостающие детали не дали полностью насладиться фильмом.
Дааааа, спасибо. Такое ощущение, что решили смешать Дракулу Копполы и Носферату, но это совершенно разные вампиры и фильмы. Не было никакой любви ни у Стокера, ни у Мурнау. Там нет романтики с монстром, только желание сеять смерть и питаться за счет страха и крови. У Стокера еще и религиозный, и политический аспект был. У Копполы - прям совсем романтическая история, где любовь спасает монстра. Не надо смешивать, потому что получается фигня. В общем, Мурнау оказался гениальным режиссером, впервые выпустивший фильм с женщиной, которая всех спасает, а не с девой в беде, но попытки переснять его Носферату не всегда оказываются успешны.
Один из тех немногих постановщиков, которые принципиально работает в области готического супранатурализма. И ему с гордостью можно было бы доверить экранизацию «Хребтов безумия». Если только исключительно рассматривать первоисточник как приключенческий фильм ужасов о хтоническом и неизведанном.
После этого фильма и образа орлока хотелось бы увидеть от режиссера что нибудь в стиле славянского фольклора, всякие домовые и так далее, он интересно работает с образами и саспенсом
Спасибо за обзор и рекомендацию. Обязательно к просмотру. Давно обходил стороной данного режиссера. Но только ты смог привлечь внимание на него. Посмотрю все проекты данного чела. И потрачу на него время К кстати ты смотрел Присяжнего номер 2, от клинта исвута. Там тоже Холт играет. Фильм мне понравилься
фильм просто разочарование года,не тратьте время,еле досмотрела,нудный и скучный,в подметки не годится фильму Дракула Брема Стокера, в этом же фильме плохо всё,от совершенно никакой картинки до игры актеров
@@neonuarkinoВообще нет,все серое-черное,реально мало того,что фильм нудятина,так еще и атмосфера добила. Просто не сравнить с шикарной,яркой и одновременно мрачной картинкой и атмосферой Дракулы Брема Стокера. Ну и сам вампир просто ужас,реально кошмар,как можно было такое слепить,тоже ни в какое сравнение с Дракулой Гарри Олдмана,где в него реально влюбляешься,где все по настоящему красиво,мрачно и жутко. В общем как я уже сказала,самое большон ожидание года и еще большее разочарование,никому не рекомендую тратить на это время. И да Лили Роуз,чисто мое мнение вообще никакая актриса.
@@neonuarkinoа мне безумно понравился визуал. Проработка костюмов, дома, деревня цыган. Там даже монашка в схиме была. Такого шикарного костюмного фильма не снимали со времен Наполеона, Ридли Скотта
Посидела, подумала над словами режиссера, и в голову пришла идея, что сценарий он писал в подростковом возрасте и рос в достаточно религиозной семье, а оттого все изменения и желания меняющегося растущего организма могли порицаться как неправильные, темные, от дьявола что ли, и именно такую Эллен он и прописал. Она главный персонаж и аватар режиссера в его подростком возрасте. Отсюда и эротизм, и кошмары.
Фильм отличный, мрачный, но подзатянутый. И я надеялся на такой же финал, как в ремейке 1979 года, где Носферату выжил, переселив свое сознание в тело Томаса. Такой финал был бы крут и для этого ремейка. И да, в этом году вышел еще один ремейк Носферату, вдруг ты не смотрел. Это прям покадровая пересъемка оригинального Носферату в стилистике Города Грехов.
@@neonuarkinoя про ещё один ремейк Носферату, а не Носферату Эггерса. Носферату, про который я говорю, вышел также в этом году, то есть уже в прошлом, в ноябре.
@@minrinstanis так, а вот это, я так понимаю, будет интереснее. Я про другого Носферату. Я так понимаю, вы имеете в виду фильм Девида Ли Фишера, но на IMDb он значится за 2023 годом, вроде как
Судя по комментариям, затрагивающим сюжет, форма явно превалирует здесь над содержанием. Понятно, что каждый раз экранизация романа Стокера отражала определенное время и место, и герои его были такими же. Многие режиссеры озирались на работу Мурнау, но здесь кажется очень странной героиня по словам самой актрисы. Мина и Эллен - сильные персонажи, почти эмансипированные женщины, готовые пожертвовать собой ради победы над злом, которое забрало или пыталось забрать их любимых, они ненавидят это зло. Оно то в образе дьявола, то в образе болезни, насилия, алчности и похоти. У Мурнау героиня фактически убивает вампира, у Стокера помогает его преследовать. В обоих работах женщины умнее и деятельные мужчин, а здесь я так понимаю, героиня в самой себе разобраться не может, темная сторона в ней... Туда же любовь. Так кем и для кого она жертвует и кого любит? И что с вампиром? Он ее странная эротическая фантазия или беспощадный убийца, которого она ненавидит и хочет убить? Фильму Мурнау больше 100 лет, и он до сих пор смотрится жутко, как и во времена после первой мировой, эпидемии испанки, жесткого социального расслоения и дикого капитализма. А что люди смогут найти в этой адаптации и с кем из героев будут себя ассоциировать, чтобы наблюдать взаимодействия между героям? Последнее время все эти интервью почти ничего не говорят о снятом фильме и оставляют странное послевкусие, когда все хвалят коллег, но по факту на экране скорее получаешь некий странный продукт с неприятным ощущением
Не тратьте свое время на этот шлак. Я его посмотрел в день премьеры. Фильм очень слабый. Х/Ф " Дракула " Брема Стокера эталон фильма про вампиров. Это " Носферату" просто эталон того как не надо снимать кино в этом жанре. Этот фильм не заслуживает того чтоб его обсуждали , такое стоит только скорее забыть.
Твой Дракула 1992 это просто Сумерки на максималках. Дракула Олдмена обиженка и слюнтяй, весь фильм ищущий любовь. Носферату 1922, Дракула с Бела Лугоши и Дракула с Кристофером Ли - вот, лучшие экранизации Дракулы, а не твой этот Копполовский Дракула со слюнтяем Дракулой.
@minrinstanis спасибо за ваше ценное мнение. Буду обязательно его везде учитывать. Классика с Кристофером Ли обсуждению не подлежит. По моему субъективному мнению 3 Оскара что-то да значат. Х/Ф "Дракула" Брема Стокера крут, актёры, музыка, костюмы ... - вот это уровень !
@@neonuarkino да сырой какой-то. Подбор актёров, музыка, нелепый Дракула, реплики топорные. Фильм рассчитан на подростков а мне 37 лет. Как-то так. Не советую тратить своё время на эту нелепость.
Смерть, распад, разложение и чума вот, что такое вампиризм в фильме это показано идеально.Готика отличная. Дракула полное говно и рядом не стоит с этим шедевром
Видимо, сейчас совсем кризис жанра, потому что фильм посредственный, калька, с эро вставками, и всего-то. Распиаренный режиссёр, распиаренные актёры (Депп), а смысла 0. Даже то, как заканчивается фильм. Скомканно и бессмысленно. Та же Сонная лощина, Голем - на порядок выше данной "поделки". У Депп патологическая тяга к обнаженке, как она от себя голой тащится - это уму непостижимо! Остальных просто жаль, что согласились на этот бред, ну, кроме Дефо - ему не привыкать 😅
Ну, кстати, я скажу, что как раз таки "Сонная лощина" - в целом годный фильм, но его сценарий очень уж средний, да и сюжет недалеко уехал относительно. Здесь же с первым, по крайней мере, все получше будет, но все равно СЛ - фильм, прошедший проверку временем, а вот будет ли это с "Носферату"?.. 🤔
@neonuarkino не знаю, в СЛ персонажами проникаешься, одно вытекает из другого, здесь же как раз "рваный" сценарий. Вызывала "ангела-хранителя" - пришёл демон, не похоже, что она там была "ребёнком" или типа "юна" - такая же, как и потом, "через несколько лет", показали. Как она "избавилась" от демона, выйдя замуж, не понятно. Сцены с цыганами, в замке - бред бредовый. Сумасшедший профессор Дэфо - тоже ни к селу, ни к городу. Какой от него толк? Его сцена с Дэпп - это смешно, как он ей руки целует, как они воркуют как голубки 🤦🏼♀️ Как и Фридрих, который то бежит в логово демона, то оттуда к своей жене в могилу.. И их сжигают, потому что они "заражены" - а до этого с ними в одном доме жили, общались нормально и не боялись заразиться.. Как демон оказался на корабле, и почему там говорят на русском? Зачем ему понадобился новый замок - по-другому нельзя было добраться до Элли-Ленни? А как они раньше типа "встречались"? Ну и последняя сцена - это кринж кринжовый, отчего он умер-то?! Особенно смешно после всех этих напыщенных речей в интервью - особенно от режиссёра и Дэпп🤦🏼♀️ В общем, не жаль никого, жаль только Фридриха с семьёй
@@ld4323 Прототипом Деметра стало судно "Дмитрий", которое отчалило из Нарвы с грузом леса. В романе говорилось, что корабль оказался русской шхуной "Деметра", прибывшей из Варны, а в найденном на борту судовом журнале было сказано, что члены экипажа во время плавания загадочно исчезли один за другим. Следовательно там и говорили по русски.
@@ld4323новый замок ему был нужен чтобы уйти подальше от суеверных жителей деревни и охотиться уже в городе где всем плевать на сказки, замок нужен чтобы хранить свой гроб и спать там без которого он не может жить, вообще Орлок странный персонаж, что он делал все эти годы раз решил только сейчас распространить чуму на весь мир
@neonuarkino в общем я узнала, Дементра вышла из порта Варны и видимо очень долго плыоа через Босфор, потом Гибралтар и там уже до Германии или Англии. Кстати фильм мне понравился, хотя он слабее других картин Эггерса. Сравнивать с другими экранизация романа не виду смысла.
Осмотрел я данное кино в Канаде город Монреаль недавно. Как так можно было обгадить сюжет и сделать фильм отвратительным местами? Такое ощущение что за все что берется это режиссер превращается в говно. Не советую очередной фильм на один раз, посмотреть и забыть. С технической точки зрения снято красиво на этом всё плюсы и заканчиваются. И местами фильм не логичен
Вот смотрю на комментарии тех, кто оказался недоволен фильмом и понимаю, что основной массе людей вообще не стоит смотреть кино. Хотя нет, посмотрите базовые фильмы конца 90-ых и начала 00- ых и больше ничего не смотрите. Лучше не снимут. Никто и никогда. Простите за спойлеры. Я все за вас сказал. Пожалуйста не позорьтесь и не пишите никому свое мнение, это очень стыдно читать.
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](/img/n.gif)
Варяг» прекрасный фильм, лично я посмотрела его с большим удовольствием и готова пересматривать его опять. А если лично я хочу пересмотреть что-то снятое пару лет назад, это дорогого стоит!😊 отличный режиссер, один из немногих снимающий об истории европейцев и разговаривающий со зрителем, как с умным другом, а не как с умственно неполноценным пихая повестки и другую ерунду. Надеюсь он будет продолжать снимать и реабилитировать исторические фильмы и в том числе по многочисленным легендам Старого и Нового Света. Серьезный молодой человек!
Да мне он самому нравится)
Просто по многим параметрам этот фильм можно считать как относительную неудачу Эггерса, я с этой точки зрения говорю)
@@neonuarkinoВам безусловно виднее, а я очень необъективна, потому что по уши влюблена в Скандинавию, учу датский и как только вижу что-то достойное об истории Скандинавии, начинаю «плыть»! Mange tak😊Удачи Вам! С Новым годом!
@@ЕкатеринаКонева-о1ц я прошлом году пытался посмотреть, но выключил фильм на 15 минуте. Теперь буду смотреть и наслаждаться проектами данного режиссера. Спасибо автору канала
Всё-таки, пока никто не может превзойти Ф. Копполу и его Дракулу Брэма Стокера. Это лучший фильм - экранизация Дракулы за всю историю кино
Лучший с Бела Лугоши
Новая экранизация прям не зашла, получается?
Я так не считаю, просто хороший фильм но не дословная экранизация Дракулы
Те же мысли после просмотра "Носферату". Очегь ждала фильм, и в целом, сделано здорово, но в конце пришла мысль, что "Дракулу" Копполы для меня никто пока не переплюнул.
еще очень хорош Носферату: Призрак ночи 1979года.
Ждал нового "Носферату", пусть и не поклонник мистических фильмов Эггерса при всей их тягучей атмосфере, ибо в той же "Ведьме" это была скорее песочница фольклорных историй с вполне четким намеком "семейка просто спорыньи объелась и галлюны словила". Сам образ Орлока получился шикарным, одновременно мощным и отталкивающим (мертвец по факту гниющий), а уж его дыхание, точно приносящее боль, и голос... ема... кайфовал с его голоса в фильме, Билл Скарсгард однозначно будет всю свою карьеру играть харизматичных монстряков. Визуально фильм тоже снят отлично, особенно немые гипнотические сцены с присутствием Орлока, визуализированным через шепот и тени. Музыка шикарна - особенно в сцене с костром, штормом и финальной сценой фатальной близости (я на самом деле не понимал, как мне на это реагировать - при чувственной мурашечной музыке и вроде драме, как гг жертвует собой, чтоб спасти мужа и остальных, а Орлок не то хочет умереть, раз не попытался свалить при первых лучах солнца и перед смертью взглянул вновь на гг и приобнял при всей испытываемой агонии, не то сделать гг такой же, как он, в моем мозгу копошилось "Твою мать, она на полном серьезе делает это с ожившим вонючим разлагающимся трупаком с личинками!" - но Орлок явно добился своего - и освободился от мучительного существования, и забрал душу Эллен во мрак).
Но вот сюжет... Вот тут уже скорее лишь мой субъективизм, но чисто с т.з. сюжета мне фильм показался недожатым, не хватило деталей как по части раскрытости персонажей, так и лора. Как бы, я скорее уловил историю про девушку, от одиночества и неопытности связавшуюся с абьюзером-собственником, который перебьет всех, лишь бы сделать ее своей, и еще для манипуляций и давления будет свою вину спихивать на нее. И какие-то заигрывания с мучениями девушки с повышенным либидо, которого она не может реализовать из-за нравов того времени. Не скажу, что я все уловил и считал, просто такие мысли возникали при просмотре. Но вопросов у меня больше всего было именно к завязке и подсюжетке Орлок-Эллен и концовке. Я смотрел и фильм 1922 года, и фильм 1979 года, в фильме 1979 года меня привлек концепт "вечного древнего существа, что мучается от своего бессмертия как проклятия и статуса разносчика смерти и жаждет любви, что скрасит его это существование", но вместе с тем оставило в непонятках "Если ты избрал ее в спутницы, зачем убивать ее?". И вот в новом фильме буквально аналогичное - если он избрал ее себе, зачем начал убивать, и почему она погибла, а Томас остался жив (реально, я так и не понял, нафига он начал из нее кровь высасывать вместо того, чтоб забрать ее с собой в свои родные края, и почему это привело к ее гибели, если до этого Орлок дважды ее мужа так же высосал, но он остался жив - да и если Орлок разносчик чумы, то и Томас бы погиб после контакта с ним, и Эллен еще до знакомства с Томасом)?! В чем мотив?! Я бы мог предположить образ монстра, который разносит смерть и боль и сам страдает от этого, жаждет любви и близости и одновременно хочет умереть, и типа поэтому он принял смерть в объятиях Эллен, еще и забрав ее с собой, т.к. ей в мире людей все равно будет плохо. Но тут как-то от меня многое ускользало. Как и завязка меня немножко оставила в непонятках. Эллен КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ вернула его к жизни (она взывала к некоему ангелу, чтобы получить любовь, т.к. была одинока и хотела нежности и компании, но... с чем было связано такое желание? с ней жестоко обращались? или это связано только с нереализованным плотским влечением? и почему это воскресило Орлока и привязало его к ней? т.е. он от силы пару лет лишь существует как вампир, не веков), что приносит мучения Орлоку и одновременно ей, и при первом знакомстве ее никак не смутило, что он выглядит как салат оливье, пролежавший века в деревенском погребке, и спокойно предавалась утехам с ним, и почему-то после первых разов с удовольствиями и нежностью он вдруг стал причинять ей боль и страдания (тут наиболее хорошо читается образ абьюзера, который сперва весь из себя такой хороший, а после раскрывает истинную мерзкую сущность), да еще и зачем-то ждал несколько лет, чтобы прибыть к ней, если по идее через те же сны мог выведать, где она живет и так далее. Плюс, заметил, что конкретно Томаса и Эллен он кусал в грудь, ближе к сердцу, что вроде бы тоже символизм на этот любовный треугольник и соперничество за любовь и обладание Эллен. Т.е. тут есть много интересных визуальных деталей, но что-то мне кажется, что это не для раскрытия персонажей, а для очередной песочницы фольклора. Потом пересмотрю его, но не думаю, что что-то прояснится и изменится. Неоднозначно и смешанно. Много великолепного, но недостающие детали не дали полностью насладиться фильмом.
Спасибо за очень подробный отзыв!
Дааааа, спасибо. Такое ощущение, что решили смешать Дракулу Копполы и Носферату, но это совершенно разные вампиры и фильмы. Не было никакой любви ни у Стокера, ни у Мурнау. Там нет романтики с монстром, только желание сеять смерть и питаться за счет страха и крови. У Стокера еще и религиозный, и политический аспект был. У Копполы - прям совсем романтическая история, где любовь спасает монстра. Не надо смешивать, потому что получается фигня. В общем, Мурнау оказался гениальным режиссером, впервые выпустивший фильм с женщиной, которая всех спасает, а не с девой в беде, но попытки переснять его Носферату не всегда оказываются успешны.
Один из тех немногих постановщиков, которые принципиально работает в области готического супранатурализма. И ему с гордостью можно было бы доверить экранизацию «Хребтов безумия». Если только исключительно рассматривать первоисточник как приключенческий фильм ужасов о хтоническом и неизведанном.
О да, Эггерс в этом плане даст форму многим в индустрии)
Я бы доверил этому режиссеру снять Бэтмена с уклоном в мрачную атмосферу готики и ужаса, Ривз не дожал
После этого фильма и образа орлока хотелось бы увидеть от режиссера что нибудь в стиле славянского фольклора, всякие домовые и так далее, он интересно работает с образами и саспенсом
@ВалерийНикулин-л3и согласен, было бы интересно)
Интересное видео, понравилась подача, подписка! Спасиьр за творчество и с наступающим 🎄
Спасибо за Вашу обратную связь!) Также с наступающим!)
Василий с Наступающим) Спасибо за новый ролик!
И Вас с Наступающим! Спасибо за комментарий!)
спасибо за обзор
Всегда пожалуйста!
Спасибо за обзор и рекомендацию. Обязательно к просмотру. Давно обходил стороной данного режиссера. Но только ты смог привлечь внимание на него. Посмотрю все проекты данного чела. И потрачу на него время
К кстати ты смотрел Присяжнего номер 2, от клинта исвута. Там тоже Холт играет. Фильм мне понравилься
Благодарю за комментарий!
У Эггерса отличные фильмы, их точно стоит посмотреть)
"Присяжного номер 2" смотрел, прекрасный фильм)
Безмолвное братство, там тож Холт играет, и Джуд Лоу, и Тай Шеридан и вообще каст актёров неплох. На роттен томатос 91% / 89% оценка.
@@bifurcationcircle не смотрел еще, но посмотрю если получиться. Спасибо за реком
Я посмотрел, и могу сказать, что очень средний фильм со всеми жанровыми аспектами. Чисто на один раз
Деппина дочурка меня пугает больше
Почему?)
@neonuarkino просто она головастик с личиком молодого питбуля :)
@Markus__Yant 😅🤭
Ведьма Эггерса это уже классика, надеюсь Носферату будет нормальным
Пересматривал "Ведьму" для обзора - уже точно классика неохоррора!
фильм просто разочарование года,не тратьте время,еле досмотрела,нудный и скучный,в подметки не годится фильму Дракула Брема Стокера, в этом же фильме плохо всё,от совершенно никакой картинки до игры актеров
То есть Вам даже визуал не понравился в фильме?
Я через 20 минут просмотра чуть не уснула, а оставалось еще полтора часа. Крайне разочарована
@@neonuarkinoВообще нет,все серое-черное,реально мало того,что фильм нудятина,так еще и атмосфера добила. Просто не сравнить с шикарной,яркой и одновременно мрачной картинкой и атмосферой Дракулы Брема Стокера. Ну и сам вампир просто ужас,реально кошмар,как можно было такое слепить,тоже ни в какое сравнение с Дракулой Гарри Олдмана,где в него реально влюбляешься,где все по настоящему красиво,мрачно и жутко.
В общем как я уже сказала,самое большон ожидание года и еще большее разочарование,никому не рекомендую тратить на это время.
И да Лили Роуз,чисто мое мнение вообще никакая актриса.
Дракула 1992 отстой. И это ремейк Носферату 1922.
@@neonuarkinoа мне безумно понравился визуал. Проработка костюмов, дома, деревня цыган. Там даже монашка в схиме была. Такого шикарного костюмного фильма не снимали со времен Наполеона, Ридли Скотта
Посидела, подумала над словами режиссера, и в голову пришла идея, что сценарий он писал в подростковом возрасте и рос в достаточно религиозной семье, а оттого все изменения и желания меняющегося растущего организма могли порицаться как неправильные, темные, от дьявола что ли, и именно такую Эллен он и прописал. Она главный персонаж и аватар режиссера в его подростком возрасте. Отсюда и эротизм, и кошмары.
Интересная версия 🤔
Фильм отличный, мрачный, но подзатянутый. И я надеялся на такой же финал, как в ремейке 1979 года, где Носферату выжил, переселив свое сознание в тело Томаса. Такой финал был бы крут и для этого ремейка. И да, в этом году вышел еще один ремейк Носферату, вдруг ты не смотрел. Это прям покадровая пересъемка оригинального Носферату в стилистике Города Грехов.
Да, Эггерс говорил, что это именно что просто ремейк, но с его стилем 😅
@@neonuarkinoя про ещё один ремейк Носферату, а не Носферату Эггерса. Носферату, про который я говорю, вышел также в этом году, то есть уже в прошлом, в ноябре.
@@neonuarkinoда, стиль Эггерса мне понравился. До этого фильмы Эггерса не смотрел.
@@minrinstanis так, а вот это, я так понимаю, будет интереснее. Я про другого Носферату. Я так понимаю, вы имеете в виду фильм Девида Ли Фишера, но на IMDb он значится за 2023 годом, вроде как
Судя по комментариям, затрагивающим сюжет, форма явно превалирует здесь над содержанием. Понятно, что каждый раз экранизация романа Стокера отражала определенное время и место, и герои его были такими же. Многие режиссеры озирались на работу Мурнау, но здесь кажется очень странной героиня по словам самой актрисы. Мина и Эллен - сильные персонажи, почти эмансипированные женщины, готовые пожертвовать собой ради победы над злом, которое забрало или пыталось забрать их любимых, они ненавидят это зло. Оно то в образе дьявола, то в образе болезни, насилия, алчности и похоти. У Мурнау героиня фактически убивает вампира, у Стокера помогает его преследовать. В обоих работах женщины умнее и деятельные мужчин, а здесь я так понимаю, героиня в самой себе разобраться не может, темная сторона в ней... Туда же любовь. Так кем и для кого она жертвует и кого любит? И что с вампиром? Он ее странная эротическая фантазия или беспощадный убийца, которого она ненавидит и хочет убить? Фильму Мурнау больше 100 лет, и он до сих пор смотрится жутко, как и во времена после первой мировой, эпидемии испанки, жесткого социального расслоения и дикого капитализма. А что люди смогут найти в этой адаптации и с кем из героев будут себя ассоциировать, чтобы наблюдать взаимодействия между героям? Последнее время все эти интервью почти ничего не говорят о снятом фильме и оставляют странное послевкусие, когда все хвалят коллег, но по факту на экране скорее получаешь некий странный продукт с неприятным ощущением
Не тратьте свое время на этот шлак. Я его посмотрел в день премьеры. Фильм очень слабый. Х/Ф " Дракула " Брема Стокера эталон фильма про вампиров. Это " Носферату" просто эталон того как не надо снимать кино в этом жанре. Этот фильм не заслуживает того чтоб его обсуждали , такое стоит только скорее забыть.
Почему именно "эталон того, как не надо снимать кино"? Что именно не понравилось в фильме? 🤔
Твой Дракула 1992 это просто Сумерки на максималках. Дракула Олдмена обиженка и слюнтяй, весь фильм ищущий любовь. Носферату 1922, Дракула с Бела Лугоши и Дракула с Кристофером Ли - вот, лучшие экранизации Дракулы, а не твой этот Копполовский Дракула со слюнтяем Дракулой.
@minrinstanis спасибо за ваше ценное мнение. Буду обязательно его везде учитывать. Классика с Кристофером Ли обсуждению не подлежит. По моему субъективному мнению 3 Оскара что-то да значат. Х/Ф "Дракула" Брема Стокера крут, актёры, музыка, костюмы ... - вот это уровень !
@@neonuarkino да сырой какой-то. Подбор актёров, музыка, нелепый Дракула, реплики топорные. Фильм рассчитан на подростков а мне 37 лет. Как-то так. Не советую тратить своё время на эту нелепость.
Смерть, распад, разложение и чума вот, что такое вампиризм в фильме это показано идеально.Готика отличная. Дракула полное говно и рядом не стоит с этим шедевром
😏
новый носферату скучный до безобразия и на хоррор не тянет. на мой взгляд режиссер обосрался. так ждал и такое разочарование.
Как по мне, этот фильм точно уж назвать нельзя скучным ...
Не знаю пока, хороший ли фильм Носферату, но за Маяк я Эггертсу всё прощу 😁
Аналогично!
Даа... Иногда природа отдыхает на детях знаменитостей.
Это Вы о ком? О Лили-Роуз?)
@@neonuarkino Ага. Или взять сынка нашего любимого Дэнзела. Жалкие потуги в актёрскую игру. Ну, возможно это и вкусовщина)
@@ninjatune6928 Малколм и Мари говорят хорош
Фильм разочаровал. На слабую 4. Слишком темно, слишком наивно. Никакого нового взгляда на сюжет, было очень скучно смотреть
Сложилось впечатление, что форма победила содержание в этом фильме?
А про фильм подвиды с андресом ховом и режиссёра теда Николау тоже фильмец огонь там вавпира звали раду владислас
Словно Эггерс посмотрел отечественного Вия 3D , взял образ казака и примерил в кино
Сказгарда под гримом не разглядеть.
)))))))
Видимо, сейчас совсем кризис жанра, потому что фильм посредственный, калька, с эро вставками, и всего-то. Распиаренный режиссёр, распиаренные актёры (Депп), а смысла 0. Даже то, как заканчивается фильм. Скомканно и бессмысленно. Та же Сонная лощина, Голем - на порядок выше данной "поделки". У Депп патологическая тяга к обнаженке, как она от себя голой тащится - это уму непостижимо! Остальных просто жаль, что согласились на этот бред, ну, кроме Дефо - ему не привыкать 😅
Ну, кстати, я скажу, что как раз таки "Сонная лощина" - в целом годный фильм, но его сценарий очень уж средний, да и сюжет недалеко уехал относительно. Здесь же с первым, по крайней мере, все получше будет, но все равно СЛ - фильм, прошедший проверку временем, а вот будет ли это с "Носферату"?.. 🤔
@neonuarkino не знаю, в СЛ персонажами проникаешься, одно вытекает из другого, здесь же как раз "рваный" сценарий. Вызывала "ангела-хранителя" - пришёл демон, не похоже, что она там была "ребёнком" или типа "юна" - такая же, как и потом, "через несколько лет", показали. Как она "избавилась" от демона, выйдя замуж, не понятно. Сцены с цыганами, в замке - бред бредовый. Сумасшедший профессор Дэфо - тоже ни к селу, ни к городу. Какой от него толк? Его сцена с Дэпп - это смешно, как он ей руки целует, как они воркуют как голубки 🤦🏼♀️ Как и Фридрих, который то бежит в логово демона, то оттуда к своей жене в могилу.. И их сжигают, потому что они "заражены" - а до этого с ними в одном доме жили, общались нормально и не боялись заразиться.. Как демон оказался на корабле, и почему там говорят на русском? Зачем ему понадобился новый замок - по-другому нельзя было добраться до Элли-Ленни? А как они раньше типа "встречались"? Ну и последняя сцена - это кринж кринжовый, отчего он умер-то?! Особенно смешно после всех этих напыщенных речей в интервью - особенно от режиссёра и Дэпп🤦🏼♀️ В общем, не жаль никого, жаль только Фридриха с семьёй
@@ld4323 Прототипом Деметра стало судно "Дмитрий", которое отчалило из Нарвы с грузом леса. В романе говорилось, что корабль оказался русской шхуной "Деметра", прибывшей из Варны, а в найденном на борту судовом журнале было сказано, что члены экипажа во время плавания загадочно исчезли один за другим. Следовательно там и говорили по русски.
@@ld4323новый замок ему был нужен чтобы уйти подальше от суеверных жителей деревни и охотиться уже в городе где всем плевать на сказки, замок нужен чтобы хранить свой гроб и спать там без которого он не может жить, вообще Орлок странный персонаж, что он делал все эти годы раз решил только сейчас распространить чуму на весь мир
@@alexanderevdokimov6169вв роман читали?или копипаснули с инета?) ахахахааа
Готический и мрачный, наполненный тьмой фильм мне понравился ❤. От некоторых кадров я кайфовал. Кстати, Эггерс мог его сделать чернобелым как и Маяк.
Выверенность кадра у Эггерса шикарная)
Ну, кстати, ч/б формат тоже бы подошел, согласен
Носферату здесь внешне сногсшибательно крутой. Будто зловещая инфернальная реинкарнация Николая Васильевича Гоголя.😅🤯⚰
Да, прям крутой образ получился)
Так граф является жителем восточной Европы что придало ему вайбы славянского монстра
Скорее Влада III Дракулы. Усищи у Орлока, точно как у него на портрете.
Хотелось бы посмотреть на Франкэнштейна от Эггерса. Кроме фильма из 30ых у этого персонажа нет больше хороших экранизаций
Кстати, хороший вариант 🤔
У меня вопрос по какому морю он плыл из Румынии в Германию? 😂
Хороший вопрос)
@neonuarkino в общем я узнала, Дементра вышла из порта Варны и видимо очень долго плыоа через Босфор, потом Гибралтар и там уже до Германии или Англии. Кстати фильм мне понравился, хотя он слабее других картин Эггерса. Сравнивать с другими экранизация романа не виду смысла.
Осмотрел я данное кино в Канаде город Монреаль недавно. Как так можно было обгадить сюжет и сделать фильм отвратительным местами? Такое ощущение что за все что берется это режиссер превращается в говно. Не советую очередной фильм на один раз, посмотреть и забыть. С технической точки зрения снято красиво на этом всё плюсы и заканчиваются. И местами фильм не логичен
А Вам именно этот фильм Эггерса не понравился?
Он похож на актера из фильма Крикуны 2.
)))
35:54 - начало
Благодарю за таймкоды!
Вчера ходила, фильм отстой
А что не понравилось Вам в нем?
@neonuarkino скучный и какой-то бессмысленный, депп с одной и той же физиономией, та еще актриса яйцева 😀
Ну вот такой артхус с расчетом на иммерсивность) Эггерс любит в подобном стиле снимать)
❤
Благодарю!)
Кино ошеломительное !!!
Соглашусь!
В кино с 16 го января
Дома только
Ребят где посмотреть в хорошем качестве
Пока что только в кинотеатрах)
Без спойлеров
В итоге про секс с орлоком
🤔🤔
Когда этот фильм выйдет в HD?
Пока даты никто не называл, будем ждать
Фильм полный идиотизм... Весь фильм смотрешь кривляние и крики придурошной.. Плюс Дракула с УСИКАМИ😁😁😁
🤭🤭🤭
А он уже вышел? Или только в кинотеатрах можно увидеть?!
Пока только в кинотеатрах
Жаль😢@@neonuarkino
Где смотреть вопрос
В некоторых кинотеатрах он уже идет, но в полноценный релиз по миру вроде совсем скоро поступит
Вот смотрю на комментарии тех, кто оказался недоволен фильмом и понимаю, что основной массе людей вообще не стоит смотреть кино. Хотя нет, посмотрите базовые фильмы конца 90-ых и начала 00- ых и больше ничего не смотрите. Лучше не снимут. Никто и никогда. Простите за спойлеры. Я все за вас сказал. Пожалуйста не позорьтесь и не пишите никому свое мнение, это очень стыдно читать.
А в России в кинотеатрах он идёт?!
Нет
❤
❤