J'ai fait beaucoup de tests avec Flux, et tes images en direct étaient largement moins bonnes que ce que j'ai généré ces derniers temps. Ça m'a fait rire, c'est toujours lorsqu'on fait une démonstration que le résultat n'est pas celui attendu, lol. Merci a nouveau pour ta mention, ça fait super plaisir :)
Ah mais je te jure j'ai vraiment pas eu de bol ! C'est toujours risqué de faire des démonstration en live de toute façon 😂 Merci à toi, ta vidéo est quali et vraiment utile pour le coup.
Je suis sur Midjourney depuis pas mal de temps, j'ai testé flux version pro certes il y a des domaines ou flux s'en tire bien mieux, comme les mains et le texte. Par contre là ou pour moi Flux se fait encore largement distancer par Midejourney c'est pour le rendu du grain de la peau, en particulier sur les gros plans des visages. Sur flux on a toujours se coté "peau lisse" sans aucun défaut, limite plastique. Pour le moment je reste sur Midjourney et préfère retoucher manuellement ses petits défauts. J'ai aussi remarqué sur flux des plis de la peau assez étranges et pas vraiment naturel. Cela reste bien sure un avis personnel. 😊
Merci pour le retour d'expérience très intéressant :-) Gardons quand même en tête que Flux a dû sortir il n'y a même pas deux semaines, donc c'est déjà vraiment impressionnant.
le rendu de la peau est meilleur en baissant le nombre de steps. Pour des gros plans , on peut même descendre a 11/13 steps , cela donne un grain et une texture bien plus intéressante qu'avec le nombre de steps par défaut (20) . Ou sinon en ajoutant des LoRA's. J'ai fait beaucoup de tests avec Flux est pour moi il est clairement meilleur en photo que tous ses concurrents. Mais Midjourney reste meilleur pour le reste, surtout dès qu'il y a de la matière, des textures, de la peinture.
Je suis d'accord avec toi, j'utilise Midjourney en contexte artistique et Flux ne pourrait pas faire ce dont j'ai besoin, mais si ça fait bouger un peu Midjourney, c'est bien. 😁 Concernant ta chaine, même si un jour Midjourney n'est plus numéro 1, rien ne t'empêche d'ouvrir ta chaine à d'autres AI. Une grosse chaine, il me semble, a toujours une phase d'évolution, voir même un changement de nom. Je suis sûre que ta chaine a un bel avenir. 😊
Si on met de côté le niveau de qualité des images de Midjourney, la raison principale pour laquelle Midjourney domine, c'est parce que son utilisation n'est pas limitée par un nombre de jetons. (Je ne tiens pas compte d'adobe vu que j'ai commencé avec MJ et je n'ai pas été convaincu par adobe). En dehors de ça, toutes les autres IA d'image ont des jetons limitée, tu ne peux donc pas t'exprimer longtemps, ni même écrire des mots sans réfléchir comme "chat, chien, bleu, rose" etc... Donc rien que pour le côté illimité, Midjourney n'a tout simplement pas d'adversaire et il peut se permettre d'attendre que la concurrence propose des idées pour les copier/modifier plus tard. Sinon concernant Flux IA, bas tout comme adobe, pas convaincu. Midjourney c'est un peu ta meilleure option de "rencontre", difficile de trouver de meilleures partenaires.
Je comprends, et ça me fait penser que j'ai oublié de parler de l'accessibilité. Mais c'est vrai que j'ai tardé à parler de Flux car j'ai mis du temps à comprendre comment l'utiliser, sur quelle plateforme me rendre, quel modèle utiliser etc. L'avantage de Midjourney c'est que c'est assez simple à prendre en main. OK il y a la barrière Discord (qui n'en sera bientôt plus une), mais autrement c'est assez accessible je trouve.
@@r.g1654si tu a un bon pc donc déjà une grosse restriction..on parle d'accessibilité justement et midjourney c'est sur n'importe quelle pc et n'importe quelle portable
Si le modèle est associé à un autre outil, alors on peut utiliser des fonctionnalités spécifiques sur les images générées avec Flux (inpainting et autre). Tout dépend de l'outil en fait. Mais là sur ma démo oui c'est juste une génération brute :-)
effectivement ils en parlent jamais d'éditer des images externes à midjourney ou alors c'est pour répondre à des gens qui demandent de pouvoir le faire, et alors ils parlent toujours de soucis de modération etc. merci pour la mention Thibault comme d'hab!
Je me suis dis que c'était l'occasion de tester Flux en local car il n'est pas soumis à la censure. Donc après moult tutoriels (plus compliqués que les tiens Thibault) et installations difficiles je l'ai fait tourner en local sur mon Mac M3 avec ComfyUI (interface de design de traitement avec des noeuds que je ne connaissais pas). Conclusion à prendre avec des pincettes: Je ne suis pas convaincu par rapport à Midjourney mais c'est une bonne alternative même si la version Dev prend plus d'une minute pour une seule image sur ma bête de course. J'ai pu aussi créer quelques nues et scènes d'horreurs un peu plus extrême mais c'est pas encore cela! A noter que, je n'ai pas par contre testé la version Pro en ligne (que la Dev et la schnell). Par contre Comfyui, me laisse entrevoir pas mal de libertés de traitement d'image telles que le upscaling ou des combinaisons d'images originales + les animations (et aussi combinaison avec d'autres modèles light Lora) . Faut-juste avoir pas mal de temps! Merci Thibault!
Merci pour le retour, effectivement j'ai essayé aussi de faire du nu et du gore, et c'est nettement plus permissif que Midjourney à ce niveau là. Par contre impossible pour moi de faire tourner Flux en local, mon PC n'est pas assez puissant. C'est aussi pour ça que j'aime Midjourney, car c'est très accessible, il n'y a pas besoin d'avoir un bac+8 en IA pour installer le truc. ComfyUI ça m'a l'air vraiment compliqué, je préfère présenter des outils accessibles facilement pour tout le monde :-)
Runway j'ai pris l'abo illimité à 95$ par mois. Il y a beaucoup trop de déchets donc je me suis senti obligé de prendre le forfait illimité. Et justement moi je pensais peut-être à faire l'inverse, passer sur Kling pour le tester plus en profondeur. Gen-3 est cool mais c'est un peu la loterie sur les résultats.
@@lestutosmidjourney alors sur kling, j'ai fait des tests, beaucoup de déchets et l IA à tendance à japonaihiser les faciès occidentaux. Du coup je reste mitigé. Runway me plairai bien, mais c'est un budget. Et luma, trop de déception rien qu'en free mode
En gros Flux est meilleur en photographie (artistique ou non) et Midjourney garde la tête pour tout le reste. En effet moi qui suis les "office hours" de midjourney depuis la v3 (même si plus trop ces derniers temps) , je suis aussi étonné par la proposition de inpaint de vraies photos. Oui c'est bien a contresens de la politique habituelle qu'a toujours défendu la team. Hâte de voir ce qu'ils préparent en réponse a Flux.
Bravo pr cette vidéo - la compétition est ouverte, et je pense que MDJrney va réagir. C'est vrai que dès que c'est graphique et artistique, MDJrney est topissime ! Flux ne t'a pas aidé pr cette vidéo !🙀
Oui grosse poisse pour le test en direct, ce sont les risques du métier avec les IA 😅 Et oui j'espère vraiment que Midjourney va réagir parce que ça fait plusieurs mois que ça ronronne chez eux.
Je pense que Midjourney a quand même quelques longueurs d'avance. Flux peut sans doute faire de belles images, mais quid de tous les paramètres --p, --cref, --sref etc que l'on peut utiliser sur Midjourney? En tout cas merci pour les informations que tu nous adresse régulièrement sur cette thématique 👍
Si Flux est intégré à d'autres outils, alors nous pourrons utiliser les fonctionnalités de ces outils sur les images générées par Flux :-) J'ai bien reçu ton livre, mais il me faut une Kindle je crois, du coup je n'ai pas pu l'ouvrir. Aurais-tu une version PDF à m'envoyer ? Je pense que ça sera plus simple :-) Voici mon mail : thibault@lestutosmidjourney.com Merci
En parlant de modification d'images personnelles, ils attendent une nouvelle équipe pour les systèmes de modération, pour ajouter cette fonctionnalité.
Merci pour cette découverte. Ta chaîne est toujours aussi passionnante 😊 J’ai créé un compte mais je n’ai eu aucun crédit gratuit … alors soit je loupe quelque chose soit c’est parce que je ne vie pas en Europe 😅 mais chez moi c’est 10$ minimum !
Euuh alors je n'avais pas testé, je viens de le faire. Et je te confirme qu'on peut faire du nu déjà. J'ai mis la "safety tolerance" au max et Flux m'a créé une personne nue direct.
@@lestutosmidjourney Sans allé sur le nu, Midjourney censure des termes comme "maillot de bain" ou des photos de filles en tenue d'été ! Le comble c'est quand cette IA censure des images qu'elle a elle-même créé...
Je viens d''essayer Flux, mais je n'ai pas réussi à avoir du texte de bonne qualité (phrase de 6 mots), malgré différents essais et modifications des paramètres. Les images me semblent moins bonnes qu'avec MJ. Je me suis lancé sur Runway Gen-3 Alpha, en attendant la suite. Il a fait beaucoup de progrès, même si ce n'est pas top top pour l'instant. Les vidéos générées commencent à ressembler à quelque chose (10 secondes maxi). On n'est en pas encore en concurrence avec les vrais vidéos, mais il faut y croire.
Je m'arrache un peu les cheveux avec Gen-3, sur certaines images c'est vraiment pas possible de lui faire comprendre ce qu'on veut. Il y a quand même une énorme marge de progression avec ces outils de vidéos.
@@lestutosmidjourney Ah oui, il y a de la marge ! je lui demande de faire bouger le personnage, et parfois il me fait un zoom in ou un zoom out. N'importe quoi. On espère des progrès dans les mois à venir.
Méfiance face aux belles annonces type Sora. Les investisseurs arrosent ces startup qui surfent sur les belles promesses. Le papier cadeau donne envie d'y placer des billes mais la boîte pourrait disparaître du jour au lendemain... Qui a vérifié la véracité des capacités de ces IA pour la vidéo ? A l'usage on est encore très loin des vidéos de démo d'un Sora et compagnie. Les vidéos sont inexploitable en pro. Je parie que ces boîtes diront dans quelques temps que leurs projet est arrêté à cause des restrictions contraignantes des gouvernements. Ils auront empocher le fric et une bonne excuse pour leurs investisseurs dépités.
Les photos générées par Midjourney sont quand-même bien plus artistique, comme si un professionnel était derrière l'objectif, alors que sur flux c'est un amateur, les images sont justes mais pas mises en valeur.
L'IA c'est aussi incroyable que c'est nul. Combien de millions dépensés (Plutôt de milliards) ? Pour in fine obtenir un produit dont on ne connait même pas encore l'utilité.
C'est comme demandé l'utilité de faire un dessin 😅 cela sert à rien , on peux vivre sans , c'est le principe de faire des choses par plaisir, faire un dessin n'est pas indispensable pour vivre et pourtant on le fait , et on peux dire ça pour des centaines de choses lol.
@@julienr8114 si car les deux sont simplement des choses que l'on fait pour se divertir sans but particulier , tu demande à quelqu'un qui fais un dessin pourquoi tu dessine il va te répondre quoi ? Pour le plaisir ? Pour faire plaisir à quelqu'un d'autre ? Ba pour l'ia c'est exactement pareille, c'est simplement pour le divertissement personnel et créatif
@@Leamaunier14 Ba oui des trucs où il a fallut dépenser des milliards .... Faut pour le coup vous faire un dessin ? Vous allez débourser un abonnement à 30 ou 40 euros minimum pour y jouer une fois / an ???? Pour faire un dessin ça coute une feuille et des crayons. Vous pouvez me répondre mais perso j'arrête là si vous arrivez pas à comprendre ça
@@julienr8114 Là, vous changez totalement de sujet. Je réponds à votre question qui était : « On n'en a pas encore trouvé l'utilité ». De plus, vous comparez deux choses différentes. Comparer le coût d'achat d'un service comme une IA avec celui d'une feuille et d'un crayon, ainsi que le coût de fabrication, d'entretien ou d'amélioration d'une IA, est totalement absurde. Vous parlez de milliards de dépenses pour une IA, mais vous pensez que le coût des usines et des infrastructures pour fabriquer nos feuilles et nos crayons ne coûte pas des milliards, lui aussi ? Il faut réfléchir avant de dire des âneries pareilles.
J'ai fait beaucoup de tests avec Flux, et tes images en direct étaient largement moins bonnes que ce que j'ai généré ces derniers temps. Ça m'a fait rire, c'est toujours lorsqu'on fait une démonstration que le résultat n'est pas celui attendu, lol.
Merci a nouveau pour ta mention, ça fait super plaisir :)
Ah mais je te jure j'ai vraiment pas eu de bol ! C'est toujours risqué de faire des démonstration en live de toute façon 😂
Merci à toi, ta vidéo est quali et vraiment utile pour le coup.
Je suis sur Midjourney depuis pas mal de temps, j'ai testé flux version pro certes il y a des domaines ou flux s'en tire bien mieux, comme les mains et le texte. Par contre là ou pour moi Flux se fait encore largement distancer par Midejourney c'est pour le rendu du grain de la peau, en particulier sur les gros plans des visages. Sur flux on a toujours se coté "peau lisse" sans aucun défaut, limite plastique. Pour le moment je reste sur Midjourney et préfère retoucher manuellement ses petits défauts. J'ai aussi remarqué sur flux des plis de la peau assez étranges et pas vraiment naturel. Cela reste bien sure un avis personnel. 😊
Merci pour le retour d'expérience très intéressant :-) Gardons quand même en tête que Flux a dû sortir il n'y a même pas deux semaines, donc c'est déjà vraiment impressionnant.
@@lestutosmidjourney oui et un peu de concurrence à Midjourney ne peut être que bénéfique 👍
le rendu de la peau est meilleur en baissant le nombre de steps. Pour des gros plans , on peut même descendre a 11/13 steps , cela donne un grain et une texture bien plus intéressante qu'avec le nombre de steps par défaut (20) .
Ou sinon en ajoutant des LoRA's.
J'ai fait beaucoup de tests avec Flux est pour moi il est clairement meilleur en photo que tous ses concurrents. Mais Midjourney reste meilleur pour le reste, surtout dès qu'il y a de la matière, des textures, de la peinture.
Je suis d'accord avec toi, j'utilise Midjourney en contexte artistique et Flux ne pourrait pas faire ce dont j'ai besoin, mais si ça fait bouger un peu Midjourney, c'est bien. 😁 Concernant ta chaine, même si un jour Midjourney n'est plus numéro 1, rien ne t'empêche d'ouvrir ta chaine à d'autres AI. Une grosse chaine, il me semble, a toujours une phase d'évolution, voir même un changement de nom. Je suis sûre que ta chaine a un bel avenir. 😊
Si on met de côté le niveau de qualité des images de Midjourney, la raison principale pour laquelle Midjourney domine, c'est parce que son utilisation n'est pas limitée par un nombre de jetons.
(Je ne tiens pas compte d'adobe vu que j'ai commencé avec MJ et je n'ai pas été convaincu par adobe).
En dehors de ça, toutes les autres IA d'image ont des jetons limitée, tu ne peux donc pas t'exprimer longtemps, ni même écrire des mots sans réfléchir comme "chat, chien, bleu, rose" etc...
Donc rien que pour le côté illimité, Midjourney n'a tout simplement pas d'adversaire et il peut se permettre d'attendre que la concurrence propose des idées pour les copier/modifier plus tard.
Sinon concernant Flux IA, bas tout comme adobe, pas convaincu.
Midjourney c'est un peu ta meilleure option de "rencontre", difficile de trouver de meilleures partenaires.
Je comprends, et ça me fait penser que j'ai oublié de parler de l'accessibilité. Mais c'est vrai que j'ai tardé à parler de Flux car j'ai mis du temps à comprendre comment l'utiliser, sur quelle plateforme me rendre, quel modèle utiliser etc. L'avantage de Midjourney c'est que c'est assez simple à prendre en main. OK il y a la barrière Discord (qui n'en sera bientôt plus une), mais autrement c'est assez accessible je trouve.
Flux est open source donc si tu as un bon pc c'est gratos et illimité
@@r.g1654si tu a un bon pc donc déjà une grosse restriction..on parle d'accessibilité justement et midjourney c'est sur n'importe quelle pc et n'importe quelle portable
@@Leamaunier14 bah non le post ne parle pas d'accessibilité mais de generation illimité. D'où ma réponse.
@@r.g1654 il est illimité pour un nombre très limité 😉
Je suis assez nouveau la dedans, flux c'est une plateforme a par entière ou c'est un modèle a ajouter sur stable diffusion par exemple ?
Bonjour Thibault, merci pour cette découverte. Je pense que Flux est un outil complémentaire mais il n'a pas les outils d'In-Painting de Midjourney...
Si le modèle est associé à un autre outil, alors on peut utiliser des fonctionnalités spécifiques sur les images générées avec Flux (inpainting et autre). Tout dépend de l'outil en fait. Mais là sur ma démo oui c'est juste une génération brute :-)
Merci pour vos vidéos toujours aussi bien faites et didactiques.
Franchement, vous apportez beaucoup !
Bonne continuation.
PS : J'ai relayé.
Merci à vous 😊
effectivement ils en parlent jamais d'éditer des images externes à midjourney
ou alors c'est pour répondre à des gens qui demandent de pouvoir le faire, et alors ils parlent toujours de soucis de modération etc.
merci pour la mention Thibault comme d'hab!
Merci d'avoir confirmé, j'espère que ça annonce quelque chose. En tout cas s'ils le proposent c'est qu'ils peuvent le faire.
Je me suis dis que c'était l'occasion de tester Flux en local car il n'est pas soumis à la censure. Donc après moult tutoriels (plus compliqués que les tiens Thibault) et installations difficiles je l'ai fait tourner en local sur mon Mac M3 avec ComfyUI (interface de design de traitement avec des noeuds que je ne connaissais pas). Conclusion à prendre avec des pincettes: Je ne suis pas convaincu par rapport à Midjourney mais c'est une bonne alternative même si la version Dev prend plus d'une minute pour une seule image sur ma bête de course. J'ai pu aussi créer quelques nues et scènes d'horreurs un peu plus extrême mais c'est pas encore cela! A noter que, je n'ai pas par contre testé la version Pro en ligne (que la Dev et la schnell). Par contre Comfyui, me laisse entrevoir pas mal de libertés de traitement d'image telles que le upscaling ou des combinaisons d'images originales + les animations (et aussi combinaison avec d'autres modèles light Lora) . Faut-juste avoir pas mal de temps! Merci Thibault!
Merci pour le retour, effectivement j'ai essayé aussi de faire du nu et du gore, et c'est nettement plus permissif que Midjourney à ce niveau là. Par contre impossible pour moi de faire tourner Flux en local, mon PC n'est pas assez puissant. C'est aussi pour ça que j'aime Midjourney, car c'est très accessible, il n'y a pas besoin d'avoir un bac+8 en IA pour installer le truc. ComfyUI ça m'a l'air vraiment compliqué, je préfère présenter des outils accessibles facilement pour tout le monde :-)
Nickel 👍
T'as pas eu de chance 😅
J'ai la réf et si je cherche bien, je dois avoir dans un disk dur un échantillon de l'album.
Non vraiment j'ai eu la poisse sur ce test en live 😅 Merci pour "Detox" ;-)
On sait plus où donner de la tête.
Question, tu as pris quel compte sur runway gen3 ?
Moi je test kling
Mais finalement, je suis peu convaincu
Runway j'ai pris l'abo illimité à 95$ par mois. Il y a beaucoup trop de déchets donc je me suis senti obligé de prendre le forfait illimité. Et justement moi je pensais peut-être à faire l'inverse, passer sur Kling pour le tester plus en profondeur. Gen-3 est cool mais c'est un peu la loterie sur les résultats.
@@lestutosmidjourney alors sur kling, j'ai fait des tests, beaucoup de déchets et l IA à tendance à japonaihiser les faciès occidentaux.
Du coup je reste mitigé.
Runway me plairai bien, mais c'est un budget.
Et luma, trop de déception rien qu'en free mode
En gros Flux est meilleur en photographie (artistique ou non) et Midjourney garde la tête pour tout le reste.
En effet moi qui suis les "office hours" de midjourney depuis la v3 (même si plus trop ces derniers temps) , je suis aussi étonné par la proposition de inpaint de vraies photos. Oui c'est bien a contresens de la politique habituelle qu'a toujours défendu la team. Hâte de voir ce qu'ils préparent en réponse a Flux.
Hey, même avis... Top vidéo !
Merci :-)
Bravo pr cette vidéo - la compétition est ouverte, et je pense que MDJrney va réagir. C'est vrai que dès que c'est graphique et artistique, MDJrney est topissime ! Flux ne t'a pas aidé pr cette vidéo !🙀
Oui grosse poisse pour le test en direct, ce sont les risques du métier avec les IA 😅 Et oui j'espère vraiment que Midjourney va réagir parce que ça fait plusieurs mois que ça ronronne chez eux.
Le texte est bon et surtout en perspective
Tout à fait !
Je pense que Midjourney a quand même quelques longueurs d'avance. Flux peut sans doute faire de belles images, mais quid de tous les paramètres --p, --cref, --sref etc que l'on peut utiliser sur Midjourney? En tout cas merci pour les informations que tu nous adresse régulièrement sur cette thématique 👍
Si Flux est intégré à d'autres outils, alors nous pourrons utiliser les fonctionnalités de ces outils sur les images générées par Flux :-) J'ai bien reçu ton livre, mais il me faut une Kindle je crois, du coup je n'ai pas pu l'ouvrir. Aurais-tu une version PDF à m'envoyer ? Je pense que ça sera plus simple :-) Voici mon mail : thibault@lestutosmidjourney.com
Merci
@@lestutosmidjourney Je t'ai envoyé un mail avec les éléments.
Merci pour ton travail.
Avec plaisir :-)
En parlant de modification d'images personnelles, ils attendent une nouvelle équipe pour les systèmes de modération, pour ajouter cette fonctionnalité.
Ah très bien, qu'ils se dépêchent de recruter alors :-D
Le nombre de doigts c'est une chose, mais certaines personnes semblent avoir 2 mains gauches (ou droites) ;)
Merci pour cette découverte. Ta chaîne est toujours aussi passionnante 😊
J’ai créé un compte mais je n’ai eu aucun crédit gratuit … alors soit je loupe quelque chose soit c’est parce que je ne vie pas en Europe 😅 mais chez moi c’est 10$ minimum !
j'ai du payer 10 aussi. et le resultat ne me satisfait vraiment pas. MJ a encore de beaux jours a vivre.
Hello, oui Midjourney est payant désormais. Il te faut forcément un forfait pour pouvoir l'utiliser.
@@lestutosmidjourney oui j'ai toujours payé pour MJ , je parlais de flux. En passant merci pour tes tutos que je dévore régulièrement.
@@lestutosmidjourney je parlais de flux pour le tester
Ça fait longtemps que midjourney est payant oui 😅
@@darkopsw tu vis où ? Pour savoir si ça correspond
Bonjour !
La grande question est de savoir si Flux est doté d'un algorithme de censure aussi "embêtant" que sur midjourney ...
Euuh alors je n'avais pas testé, je viens de le faire. Et je te confirme qu'on peut faire du nu déjà. J'ai mis la "safety tolerance" au max et Flux m'a créé une personne nue direct.
@@lestutosmidjourney Sans allé sur le nu, Midjourney censure des termes comme "maillot de bain" ou des photos de filles en tenue d'été !
Le comble c'est quand cette IA censure des images qu'elle a elle-même créé...
Je viens d''essayer Flux, mais je n'ai pas réussi à avoir du texte de bonne qualité (phrase de 6 mots), malgré différents essais et modifications des paramètres. Les images me semblent moins bonnes qu'avec MJ. Je me suis lancé sur Runway Gen-3 Alpha, en attendant la suite. Il a fait beaucoup de progrès, même si ce n'est pas top top pour l'instant. Les vidéos générées commencent à ressembler à quelque chose (10 secondes maxi). On n'est en pas encore en concurrence avec les vrais vidéos, mais il faut y croire.
Je m'arrache un peu les cheveux avec Gen-3, sur certaines images c'est vraiment pas possible de lui faire comprendre ce qu'on veut. Il y a quand même une énorme marge de progression avec ces outils de vidéos.
@@lestutosmidjourney Ah oui, il y a de la marge ! je lui demande de faire bouger le personnage, et parfois il me fait un zoom in ou un zoom out. N'importe quoi. On espère des progrès dans les mois à venir.
Bonjour, merci de nous faire connaitre flux... je voulais tester mais apparemment le dollar offert a disparu :(
Peut-être devrais-tu te créer un deuxième compte avec une nouvelle adresse mail. C'est ce que j'ai fait :-)
@@lestutosmidjourney je vais essayer. Merci beaucoup
@@lestutosmidjourney Toujours 0 crédit, malgré la création d'un deuxième compte
@@lestutosmidjourneydeuxième compte créé et toujours pareil
Méfiance face aux belles annonces type Sora. Les investisseurs arrosent ces startup qui surfent sur les belles promesses. Le papier cadeau donne envie d'y placer des billes mais la boîte pourrait disparaître du jour au lendemain... Qui a vérifié la véracité des capacités de ces IA pour la vidéo ? A l'usage on est encore très loin des vidéos de démo d'un Sora et compagnie. Les vidéos sont inexploitable en pro.
Je parie que ces boîtes diront dans quelques temps que leurs projet est arrêté à cause des restrictions contraignantes des gouvernements. Ils auront empocher le fric et une bonne excuse pour leurs investisseurs dépités.
Les photos générées par Midjourney sont quand-même bien plus artistique, comme si un professionnel était derrière l'objectif, alors que sur flux c'est un amateur, les images sont justes mais pas mises en valeur.
Merci ! Il y a tellement de vidéos sur les IA qui sont du flan, vous, c'est vraiment pas le cas
Merci à vous c'est gentil :-)
Sanijian ? NFT ?
Comment midjourney pourra vaincre, un flux gratos et tout aussi beau🤭. C'est finito pour eux 😂
comme tu es un gros hater! xD ahaha, bon je rigole, cela dit, merci pour Glif
Lol de rien, j'ai découvert récemment aussi !
RIP au nom de ta chaîne TH-cam 😂😢😅
L'IA c'est aussi incroyable que c'est nul. Combien de millions dépensés (Plutôt de milliards) ? Pour in fine obtenir un produit dont on ne connait même pas encore l'utilité.
C'est comme demandé l'utilité de faire un dessin 😅 cela sert à rien , on peux vivre sans , c'est le principe de faire des choses par plaisir, faire un dessin n'est pas indispensable pour vivre et pourtant on le fait , et on peux dire ça pour des centaines de choses lol.
@@Leamaunier14Vous comparez des choses qui ne le sont pas.
@@julienr8114 si car les deux sont simplement des choses que l'on fait pour se divertir sans but particulier , tu demande à quelqu'un qui fais un dessin pourquoi tu dessine il va te répondre quoi ? Pour le plaisir ? Pour faire plaisir à quelqu'un d'autre ? Ba pour l'ia c'est exactement pareille, c'est simplement pour le divertissement personnel et créatif
@@Leamaunier14 Ba oui des trucs où il a fallut dépenser des milliards .... Faut pour le coup vous faire un dessin ? Vous allez débourser un abonnement à 30 ou 40 euros minimum pour y jouer une fois / an ???? Pour faire un dessin ça coute une feuille et des crayons. Vous pouvez me répondre mais perso j'arrête là si vous arrivez pas à comprendre ça
@@julienr8114 Là, vous changez totalement de sujet. Je réponds à votre question qui était : « On n'en a pas encore trouvé l'utilité ». De plus, vous comparez deux choses différentes. Comparer le coût d'achat d'un service comme une IA avec celui d'une feuille et d'un crayon, ainsi que le coût de fabrication, d'entretien ou d'amélioration d'une IA, est totalement absurde. Vous parlez de milliards de dépenses pour une IA, mais vous pensez que le coût des usines et des infrastructures pour fabriquer nos feuilles et nos crayons ne coûte pas des milliards, lui aussi ? Il faut réfléchir avant de dire des âneries pareilles.