Pico 4 Bei Bestware bestellen: bit.ly/pico-4-bestware - 128GB Version (Affiliate) bit.ly/pico-4-256gb - 256GB Version (Affiliate) Und, habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Was haltet ihr von der Pico 4 / Quest Pro?
Hab jetzt auch die Quest Pro hier und muß sagen, das sie wohl mein neuer Daily Driver sein wird. Deutlich bessere Farben und Kontraste als Pico 4. Auch die Linsen sind deutlich besser. Pancake Linse ist nicht gleich Pancake Linse ;-) FOV noch etwas breiter, dafür aber etwas weniger in der Höhe als bei der Pico 4. Verarbeitung ist einfach ein Traum. Dagegen wirkt eine Quest 2 und auch Pico wie Spielzeug. Der Binocular Overlap fällt Null negativ auf. Die Optik ist perfekt. Meine Augen sind tiefenentspannt. Sie sitzt perfekt auf meinem Schädel und das Bild ist einfach nur WOW. Die Linsen sind fast auf dem Niveau der asphärischen Linsen der Aero. Hab nicht viel erwartet von dem Teil, aber mich hats umgehauen. Für den neuen Preis von 1200 Euro finde ich wirklich empfehlenswert auch für Spieler. Controller sind einfach nur PREMIUM. Die Pico kann eigentlich nur noch durch die minimal höhere Auflösung punkten. Aber meiner Meinung nach sind der bessere Kontrast, bessere Linsen und die besseren Farben mehr wert. Bin definitiv neu verliebt!
Hallo Sebastian. Bei Minute 6 sagst du du hast dir ein Overheadstrap bestellt. Kannst du das bitte verlinken, danach suche ich schon sehr lange, aber finde nichts.
Habe mir die ProController gekauft gehabt für meine Q2 - Leider war nach dem Ausschalten der Quest die Controller nicht zu verbinden - immer wieder entkoppeln und neu koppeln! Ohne mich - sie gingen leider zurück
Ich hatte das Problem auch und wollte sie schon zurück schicken. Manchmal klappte das, oft aber nicht, wenn die Controller auf der Ladeschale waren. Ein einfacher Neustart der Quest 2 funktioniert aber immer und die Quest Pro Controller werden immer erkannt. Und ich habe die Batterien aus den alten Controllern raus genommen und die Quest 2 ist immer im Standby Modus. Das spielt vielleicht auch eine Rolle.
@@DjembeMan ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man bei der Quest 3 schon bessere Controller bekommt, die ähnlich der Pro Controller sind. Wahrscheinlich aber nicht mit eigenem Kamera-Tracking, weil das einfach viel zu teuer wäre.
Habe meine Pico 4 nach 2 Wochen zurück geschickt. PCVR ist echt nice. Aber standalone war irgendwie sehr mau. Akku auch. Ebenfalls haben mich diese Flecken/Reflektionen durch die Linse einfach genervt. Ich warte auf die Quest 3 und bewerte nochmal neu. Ich denke da wird eh ne Pico 5 kommen. Mal sehen. Kann die paar Monate noch abwarten um wieder in die VR Welt einzutauchen 😅
Interessant wird der Binocular Overlap bei der Quest 3 sein, die ja im Grunddesign auf der Quest Pro aufbaut. Nur MRTV macht auf diesen eminent wichtigen Aspekt aufmerksam. VR ist nunmal in der Quintessenz 3D, auch wenn dies nun mit Apple Brille und Q3 aufgeweicht wird zugunsten einem 2,5D (MR). Wenn man Mixed und deren Meta Quelle Glauben schenkt, sind die Pancakes der Q3 ja schonmal nicht die gleichen der Pro, also Abstriche vorhanden. Vielleicht aber sieht das beim Overlap besser aus. Trotzdem wird die Pico 5 zunehmend interessant, die ja auch bald vor der Tür steht (April). Deren Overlap wird sicherlich nicht schlechter sein als der der P4.
Hey ich wollte mal fragen ob du mittlerweile Infos von den Pico folks bekommen hast, wann die Tracker die "einige Wochen nach Release" erscheinen hätten sollen? FBT wär schon geil mit der Pico ^^
@@verdun1916 komisch da sie sich da ja so sicher waren und er hätte ja innerhalb von ein paar Wochen nach Release erscheinen sollen. Sprich den hätten die ja eigentlich schon produziert haben müssen oder? Naja der Dongle ist mir auch eigentlich egal mittlerweile da ich einfach einen dedicated Router habe. FBT hingegen wäre ein riesen Let Down, wenn sie das auch einfach canceln würden.
ja, du musst ihn so einstellen, dass die Sicht in der Mitte klar ist. Du kannst nicht in die Ränder der Brille schauen, sondern musst deinen Blick mit Kopfbewegung dorthin lenken, weil man das in real auch nicht tun kann, es sei denn man ist ein Kameleon 😀
Also ich habe einen IPD von rd. 72 und deshalb habe ich mir die Pico4 bei Verkaufsstart geholt. Ich habe noch die G2 und die Q2 eine Quest Pro habe ich nicht. Leider hat mich die Qualität über Link-Kabel nicht überzeugt und über Wireless schon gar nicht. Beim Kopfschwenken habe ich ständig Grafikmatsch-Stellen gesehen, durch die Bank bei so gut wie allen PC Spielen. Aus meiner Sicht ist die Bildqualität bei der G2 nicht vergleichbar mit der Pico4 und bei der Q2 kann man teilweise mal Matsch sehen aber im Vergleich zur Pico doch sehr gering. Auch konnte ich die Pico 4 nicht an den USBC-Port meiner Grafikkarte (Asus Rog Strix RX 6900 XT LC) anschließen, sie wurde nicht erkannt, nur über USBC/USB des Rechners wurde sie erkannt. Mit der Q2 habe ich dieses Problem nicht sie wird auch über den USBC der Grafikkarte sofort erkannt. Da mir die Pico eigentlich gut gefallen hat, schon wegen dem IPD, wäre meine Frage jetzt: Hat sich die Qualität über Link-Kabel deutlich verbessert oder ist der Matsch immer noch vorhanden und ist ein Anschluss über USBC einer Grafikkarte jetzt möglich? Ist das der Fall würde ich ihr nochmal ne Chance geben...
Ich hatte vor der Quest Pro die Quest 2 die ich mittlerweile verkauft habe da die Gesamtqualität bei der Pro doch deutlich besser ist. Allerdings ohne zusätzlichen Kopfriemen ist die Pro kaum genießbar. Mit Riemen super Komfortabel da das Gesicht komplett frei liegt und der Druck auf der Stirn deutlich minimiert ist. Die Pico4 hatte ich mal zur Ansicht bestellt aber am gleichen Tag wieder zurückgeschickt da mir die Standalone Möglichkeiten bei Meta doch wichtiger waren und ich auch sonst keine deutlichen Vorteile gegenüber der Quest 2 empfunden habe. Aber wie man hier sieht sind die Wahrnehmungen sehr unterschiedlich....
Hab ja auch beide da… im grossen und ganzen würde ich dir zustimmen, rein zum Gaming lohnt sich die Quest Pro nicht und wenn man noch auf den Geldbeutel schauen muss, auf alle Fälle zur Pico 4 greifen… oder abwarten, was mit der Quest 3 auf uns zu kommt. Ich hab jetzt allerdings nicht ganz so arg Probleme mit der Druckstelle an der Stirn bei der Quest Pro. Stimmt allerdings, ganz so bequem wie im ersten Moment ist es auf die Dauer nicht, aber unangenehm wird es bei mir erst so ab 90min. Das Extra Face-Gasket ist super, damit hat man wirklich keinen Lichteinfall mehr… aber 50€ für das Ding ist echt happig. Und die Controller sind halt schon spitze. Die Pico ist jetzt in Sachen Tragecomfort ohne Mods aber auch nicht so das Gelbe vom Ei. Das original Face-Cover ist schrecklich und bei meinem Schädel viel zu viel Lichteinfall. Das AMVR Cover ist aber grad heute angekommen… bin mal gespannt, hab es noch nicht getestet. Was mir bei der Pico halt fehlt, ist Beatsaber standalone, um zwischendurch einfach mal schnell ne Runde zu zocken. Bin ja mal gespannt, ob es der Clone noch in den Deutschen Pico Store schafft.
Gibt es inzwischen DeoVR, Skybox und Pigasus für die Pico 4? Ich finde es zu schade, dass es bei der Pico nur die 128GB und 256GB Version gibt. Gäbe es 512 GB oder 1 TB hätte ich sie sicher behalten. So aber ging sie schweren Herzens zurück.
Hallo VR Gemeinde, kurze Frage. Lohnt sich der Preis von 499€ für die Pico 4 wenn man die Brille ausschließlich als Stand-Alone Gerät benutzt?! Also KEIN PCVR, NUR Pico 4 ohne irgendein schnick schnack
Beides sind gute VR Geräte! 😀 Für mich hat die Pico 4 aber leider so viele Nachteile das ich selbst heute noch jederzeit die Quest 2 vorziehe. Das geht bei 400+ Spielen im Quest Store und 1500+ im Applab los im Vergleich zu nur etwas über 200 für die Pico 4. Das Pico 4 Facial Interface ist leider nicht besonders hochwertig und führt (nicht nur) bei mir zu einem Fischaugeneffekt. Weiter geht es mit dem suboptimalen Pico Streaming und selbst VD kann sich bei meinem WIFI Setup nicht ansatzweise mit AirLink der Quest 2 messen.
Dürfte dann an deinem Setup liegen, bei mir sieht die pico 4 mit vd um einiges besser aus als die quest 2. Meine Oculus und Steam VR Spiele zocke ich halt über PC, no problem.
Ich finde die Quest 2 auch besser! Ich habe beide und nutze aktuell die Pico mehr, was aber eher an meinem Testeifer liegt als an der Qualität des Produkts^^
Das leuchtet mir so überhaupt nicht ein. Mit VD läuft das Streaming mit der Pico4 butterweich. Egal, ob ich dazu das Wifi5 meiner Fritzbox oder das Wifi6 meines TP-AccessPoints nutze. Alles 1A. Da muss irgendwas bei dir Daheim nicht stimmen ;-)
@@doublefrag2F Es freut mich, dass du VR genießen kannst 😊 Ist es nicht total egal, welches HMD derjenige auf dem Kopf hat, mit dem ich spiele? Hauptsache ist doch, dass wir beide Spaß haben! Den hast du, den habe ich. So, hey! Lets have fun!!
@@doublefrag2F Virtual Desktop als auch AirLink hängen stark vom eigenen PC Wifi Setup ab. Das ist auch der Grund warum das immer so ein Thema in der VR Community mit gespaltenen Meinungen ist. Eines von beiden läuft meistens bei Vielen gut. Das Problem mit der Pico 4 ist nun das VD bei mir nicht besonders gut performt und ich damit aber auch kein AirLink nutzen kann. Als Alternative bleibt nur das wenig berauschende Pico Streaming. Da habe ich tatsächlich deutlich bessere Ergebnisse mit meiner Quest 2 und AirLink.
Für mich als PCVR Gamer bleibt nach wie vor die Pico Neo 3 Link mit custom Facecover mein Streckenpferd. Hatte die Pico 4 hier zum testen, aber an DP kommt Wireless einfach nicht ran. Standalone nutze ich nur zum Filme gucken und da ist die Neo 3 einfach die perfekte Kombi zur Zeit. Hoffe ja das Valve mit der Deckart da nochmal ordentlich Fortschritt bringt. Für mich unverständlich warum man den DP Alt Modus bei der Pico 4 beerdigt hat.
Genau das selbe für mich im Vergleich der Pico 4 zur Index, nun schreibe ich intuitiv jedes Mal, wenn ich bei der Ankündigung eines neuen Headsets das Wort "standalone" höre, dieses gedanklich ab.
@@lorsch. Jap, geht nichts über DP. Die Index war mir leider ein bisschen zu teuer. Vor allem, da ich erst letztes Jahr in VR eingestiegen bin und sie schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Als early adopter hat man da aber nichts falsch gemacht und es gibt auch noch keinen Grund zum Wechsel.
Tja, ich finde die Pico 4 tatsächlich gar nicht mal so gut bisher. Aktuell warte ich auf mein AMVR Gasket. Mal sehen, ob das wenigstens den Komfort in den Griff bekommt. Mein größtes Problem ist die Verzögerung des Bildes, die ich bei Virtual Desktop wahrnehme. Ich sehe mich um und das Bild ist etwa 0,2s verzögert unterwegs. Fühlt sich sehr merkwürdig an. Außerdem habe ich seltsame Ruckler in VR, die sich schwer erklären lassen.
Habe keine Quest Pro, aber eine PSVR, eine Quest, eine Quest 2 und eine Pico 4. Die bequemste von den Brillen ist nach wie vor die PSVR. Gefolgt von der Quest 2 mit BoboVR Headstrap. Die Pico 4 ist aufgrund des katastrophalen Facegasket auch nicht bequem. Kann nicht verstehen warum die Hersteller sich nicht anschauen was bei den Vorgängerbrillen im Zubehörbereich passiert ist und das für die Nachfolgemodelle übernehmen. Was die Pico 4 betrifft hat sie klar das bessere Bild gegenüber der Quest 2. Trotzdem nutze ich mittlerweile wieder mehr die Quest da ich nicht immer den PC einschalten möchte. Denn es gibt auf der Pico kein Bigscreen, kein VRChat, kein Beatsaber, kein Population One, keine DLC für Walkabout Minigolf, kein Multibrowser u.s.w. Auf dem PC kommt hinzu das einige Spiele mit der Pico Steuerung nicht klarkommen. In Zukunft heißt das für mich keine Brille mehr zum release zu kaufen. Auch bei der PSVR2 die jetzt kommt werde ich erst mal abwarten.Habe ehrlich keinen Bock mehr auf Betatester und auf features oder Zubehörteile zu warten.
An alle PC-VR Liebhaber: Die Quest Pro ist die einzig wahre VR-Brille. Alles andere habe ich ausprobiert (auch die Vario Aero) auch über einen längeren Zeitraum. Mit den neuen Kopfpolster ist es auch noch sehr Bequem, das Gewicht nicht störend und nichts drückt aufs Gesicht. Lasse sogar die Scheuklappen komplett weg Abends. Im Vergleich mit der Aero ist die Quest Pro ein wahrgewordener Traum. Pico4 war Ok aber keine echte Konkurrenz. Zur Zeit hat die Quest Pro nur ein einziges kleines Manko: Die Auflösung sollte höher sein, ist aber nicht wirklich störend. Dennoch ist die Quest Pro die einzig wahre VR Brille für PC-VR. An META: BRINGT eine Quest Pro mit 3k heraus, dann kann Apple und co. einpacken.
Hi, kannst du mal ein Video zu plattformübergreifenden VR-Spielen machen? Mein Freund hat eine Quest 2 aber ich möchte mir eine Pico 4 kaufen ich weiß aber nicht ob wir dann zusammen spielen können. Liebe Grüße😊
Das Problem mit dem nach 20-30 min abnehmen müssen hab ich selbst leider eher bei der Pico 4 im Originalzustand. Ich hoffe mein Facegasket kommt bald, weil so kann ich sie nicht lange nutzen …. Leider 😉
@@MRTVDeutsch Wenn es denn irgendwann mal kommt. Im nachhinein hätte ich besser gewartet auf z.B. AMVR. Hoffe die lange Wartezeit lohnt sich wenigstens. In Zukunft lass ich die Finger von Kickstarter.
Sehr hilfreiches Video, ich selbst besitze die Pico 4 seit ca. Weihnachten und wollte mir mal einen Vergleich zur Pro anschauen, bin soweit aber sehr zufrieden mit der Pico 4 Allgemein gesagt finde ich den Vergleich zur quest pro aber irgendwie seltsam, oder geht es da nur mir so? Das eine ist ein 1800€ Business Headset, gegen ein 429 € Gerät, da liegen Welten zwischen der Preisspanne, da frage ich mich ob die Pico 4 denn damit überhaupt konkurrieren muss (gibt ja auch ein 1000€ Pico 4 Business Model mit Facetracking) Bei dem Preisunterschied hatte ich eigentlich gedacht dass die Quest Pro in so ziemlich allem besser ist. Überraschenderweise nicht, vielen Dank für den Vergleich. 👍
Den Test kannste vergessen. Habe auch beide Headsets und wenn der Geldbeutel es zulässt kann ich ausnahmslos nur die Quest Pro empfehlen (PC-VR). Nach den ganzen Softwareupdates, Preisupdates und neuem Zubehör ist die Quest Pro in jedem Bereich (Ausser der Auflöung) besser als die Pico4.
Ich hätte gerne eine Pico 4 gekauft - leider haben sie sich ja dazu entschieden, Facetracking nur bei der (quasi nicht verfügbaren) Enterprise Variante ohne die Consumer Software anzubieten. Es gibt eine Pro Variante, die alle Features mit der "normalen" Firmware hat, aber die ist china-only. Da ich sehr viel Zeit in VRChat verbringe, würde ich kein Headset ohne Facetracking mehr kaufen. Maximal zusätzlich als Lösung für Unterwegs/Filme gucken im Bett - da scheint mir die Vive XR Elite aber deutlich geeigneter zu sein. Ansonten teile ich die Kritikpunkte an der Quest 2 weitestgehend. Der Komfort ist ganz klar auf kurze Sessions von ein paar Minuten ausgelegt. Wenn man mehr will, muss man modden. Das gleiche gilt für den Sound - ab Werk finde ich die verbaute Lösung viel zu leise. Beidem kann man mit einem 3D Drucker schnell Abhilfe schaffen. Bzgl. Optik kann man aus dem Headset mit dem ALXR Client allerdings noch deutlich mehr raus holen, da dort z.B. Passthrough und Local Dimming auch für PCVR funktionieren.
Mich hätte viel mehr das BoboVR Set das Du ja anscheinend verbaut hast an Deiner Pico4, interessiert 😊 Kostenpunkt ca 129€ bei Amazon. Bin schon sehr gehyped darauf. Hoffe Test folgt baldmöglichst
Bitte was? Bei der 1400€ teureren Quest Pro hat man nen störenden Lichteinfall und Meta bietet dazu nen extra Einsatz an welcher zusätzlich noch 50€ kostet? Sorry aber das ist Verarsche. Bei nen 1800€ Teil darf das einfach nicht sein. Zumindest hätte Meta hier den Einsatz inkludieren müssen!
Da ich auch schon beide Headsets im Einsatz hatte, anbei meine subjektiven Eindrücke in Bezug auf (PCVR)Gaming: Bildqualität PCVR mittels Virtual Desktop im Godlikemodus: Das Bild der Pico 4 wirkt im Gesamten etwas schärfer auf mich, kann allerdings auch sein, dass bei der Quest Pro, welche deutlich farbenroher und kontrastreicher, jedoch leider auch wesentlich dunkler ist, Details verloren gehen. Interessant wäre ein Vergleich bei nativer Ansteuerung: höhere Displayauflösung vs mehr pixel per degree - mangels DP-Anschluss natürlich unmöglich… Displays: Pico 4 höhere Auflösung, Quest Pro dafür mit Local Dimming Linsen: Quest Pro aufgrund besserer E2EC, Klarheit und größerem Sweetspot Komfort: Pico 4 ist trotz des bescheidenen Gaskets komfortabler - die Quest Pro wird zumindest bei mir irgendwann sehr unangenehm / schmerzhaft zu tragen Controller: Ich bevorzuge die Quest Pro Controller, da fortschrittlicher, besseres Tracking, keine Ringe und sind einfach wertiger, wenn auch die Pico 4 Controller absolut ok sind Alles in allem ist die Pico 4 ganz klar der best bang for the buck, sofern man nicht von Q-Problemen betroffen ist.
Das war mal eine klare Aussage, ich habe die Pico 4 und die Neo Link, daher kann ich mich zur Quest Pro nicht äußern, aber was du zur Pico 4 gesagt hast kann ich bestätigen. Aber dennoch ist meine Standartbrille die Neo Link, ich spiele in der Regel nur PC-VR Spiele, die Mini-Brillen-Spiele ( Standalone) 😵💫liegen mir nicht. In den für mich entscheidenden Haupt Kriterien: Optimale Abbildungsqualität und ein Ressourcen schonender zugriff auf den PC, ist für mich der entscheidend Faktor gegeben, das aber gewährleistet nur der Display Port. Unter der Knute des Ressourcen verschlingenden Virtual Desktop💪 bleibt für meine, ach so schwache😢 Nvidia GTX 3070Ti, nicht mehr so viel Power übrig, um alle VR Spiele auf Max zu spielen. Beim Display Port läuft alles unter maximaler schärfe, glatt und geschmeidig. Aber da hat jeder, so seine Lieblingsbrille, je nachdem was einem wichtig ist und was für Persönliche Schwerpunkte man setzt.
@@offermann3772 Das ist Ansichtssache, wie so vieles, die Neo Link könnte man mit der Quest 2 Vergleichen, aber eben mit Display Port und das ist für mich das entscheidende Kriterium. Ich spiele grundsätzlich im sitzen, über eine Stunde stehen, wen ich Skyrim oder ähnliche Langzeitspiele zocke muss ich mir nicht antun, daher stört mich das Kabel auch nicht, Batterie Probleme gibt es dadurch auch nicht. Durch den Display Port wird genau das auf der VR Brille abgebildet was auch die Grafikkarte herausgibt. Dadurch ist die Abbildungsleistung schärfer als bei alle Brillen die in den letzten Jahren herausgekommen sind, die sind alle ohne Display Port, das Bild wird bei den Brillen Komprimiert, mit dem entsprechenden Qualitätsverlust. Entscheidend für mich ist auch, das ich bei einen knack scharfen Bild keine RTX 4090 Grafikkarte brauche, weil keine zusätzliche Ressourcenleistung des PC abgefordert wird, wie zum Beispiel beim Virtual Desktop. Das sind für mich die entscheidenden Gründe, für die Neo Link als PC Standard Brille. Aber das musst du selber bewehrten und letztlich eine Endscheidung treffen.
@@corneliushansen9532 danke für deine Antwort. Ich hab die Pico 4 gehabt und am Pc angeschlossen, fand es aber grausam. Hab selber eine rx6900 xt also bisschen Power hab ich.
@@offermann3772 Ich habe eine RTX3070TI alle VR Spiele auf Maximum, läuft alles glatt und geschmeidig, um eine ähnliche Abbildungsleistung über Virtual Desktop zu bekommen, würde meine PC laut um Hilfe rufen, Virtual Desktop ist nicht schlecht, aber ein reiner Ressourcenfresser und verzeiht auch keine schwäche in der W-Lan Qualität.
Obwohl ich keine Quest Pro habe, würde ich hier die Pico 4 in jedem Fall auch bevorzugen. Die Pro ist aber hier einfach keine Konkurrenz, wie ich finde. In der Tat nutze ich die Pico 4 täglich für PCVR (Virtual Desktop), vor allem mit dem AMVR Facial Interface, was für mich als kurzsichtigen Brillenträger wirklich was in Punkto FOV bringt. Für Standalone verwende ich aber nach wie vor die Quest 2, weil das Bild auf der Pico 4 zwar klarer, aber sichtbar unruhiger ist als bei der Quest 2. Zudem sind die Controller der Pico 4 für manche Spiele (z.B. Tennis) einfach nicht geeignet. Für die Quest 2 verwende ich auch die Pro Controller, weil die zwar teuer sind, aber einen Tick besser bei sehr schnellen Bewegungen und extrem gut in der Hand liegen. Die Aufnahme-Optionen der Quest 2 sind auch deutlich besser als bei der Pico 4 und man kann in 60Hz und 120Hz spielen bzw. aufnehmen. Sicher spielt auch eine Rolle, dass ich einige große Meta Bibliothek habe mit einigen Cross-Play Spielen, die dann sowohl auf dem PC als auch Standalone laufen und meine Lieblings-Spiele einfach nicht auf der Pico laufen. Am Ende macht die Pico 4 aber gerade im PCVR Betrieb für die ganzen AAA Spiele extrem viel Spaß und der Preis ist selbst mit etwas Zubehör momentan einfach unschlagbar.
Jetzt hab ich mich gerade erschreckt. Die ganzen AAA-Spiele? Gibts denn mehr als die Sim-Nische und Half-Life Alyx? Ich frag nur, weil ich ja was verschlafen haben könnte. P.S. Welche neuen AAA-Spiele darf man bei PCVR denn in 2023 erwarten, so dass man VR-Interessierten PCVR empfehlen und die hohen Kosten rechtfertigen könnte? Rein rhetorische Frage. ;-) Ich würde mich natürlich auch mit AA zufrieden geben.
Sorry, aber warum sollte ich bei einem 1800€ Headset für Buissnes Kunden noch irgendwelche MOD durchführen, um die Qualität eines 450€ teuren VRHeatset zu erhalten. Da gibt es für Gamer nur eine richtige Entscheidung, nicht Kaufen ! Soll der Buissnes Bereich das Geld ausgeben, mit dem wir Gamer eine hoffentlich tolle Qest 3 bekommen 👍🏻😁
wenn man die vr games anschaut muss man sich schon fragen , welche vr games ? Wenn jedes jahr alle neuen vr headsets mit beatsaber getestet werden, dann sind die games ja wooow :) Das beste vr "game" war NextVR auf der lenovo mirage solo, wo man live NBA spiele in VR schauen konnte, oder VR-wrestling, VR-martial-arts, VR-Monster-Truck-shows, in echt man hat im stadion gesessen , kein metaverse kindergarten. NextVR wurde von apple gekauft, hoffentlich kommt bald eine apple brille, egal wie teuer oder schlecht sie ist, hoffentlich bringt sie vr live events zurück, was dann andere firmen wieder animieren wird das auch zutun. Und das sergey und larry wieder bei google sind , gibt auch hoffnung auf besseres VR erlebniss, man denke an tango, mirage solo, vrslam, etc. wenn man nur paar videos der "ur-alten" mirage solo anschaut, dann sieht es fast so aus wie moderne headsets :) z.b. th-cam.com/video/YVZT5m6yqDw/w-d-xo.html oder th-cam.com/video/L_zgT2NP4RY/w-d-xo.html oder oder oder :) mein simples fazit, es müssen einfach viel mehr sehr günstige vr headset (die auch rgb-AR können) auf den markt.
Ich habe keine Ahnung was du hier für n Müll erzählst, aber die Pico 4 ist deutlich schlechter was PCVR angeht. Die ist so schlecht, dass ich sogar wieder angefangen habe meine Quest 2 für VRChat zu nutzen. Das liegt daran das ich vor dem Kauf meiner Pico 4, fast 2 Jahre meine Quest 2 per Link cable (mit 500 Mbps an Übertragung) zusammen mit einem high end gaming PC gespielt habe. Und genau das geht eben nicht bei der Pico 4. Deren Software ist so dermaßen schlecht, dass ich eine schlechtere Qualität mit Link cable habe, als wenn ich die Pico 4 über wifi mit Virtual Desktop nutze. Und das geht ja mal garnicht! Deren Müll software erlaubt mir nicht die Mbps zu erhöhen, was die Pico 4 halt deutlich schlechter macht. Also gehe ich einfach davon aus, das du die Quest 2 oder Quest Pro noch nie richtig benutzt hast als PCVR headset. Und dann nennste dich auch noch GAMER lmao
Die ganzen Meta- und Pico-Brillen sind im Prinzip nicht für Gamer gedacht. Dahinter stecken Social-Plattformen, für die Gaming nebensächlich ist. Das ist die Einstiegsdroge, quasi der Köder am Angelhaken, um Leute an ihre zukünftigen Social-VR-Visionen zu binden. Also sowas wie damals Farmville auf Facebook. Der einzige ernstzunehmende VR-Akteur, der seinen Fokus auf Gaming hat, ist Sony. Deshalb muss man als Gamer Sony unbedingt Erfolg mit der PSVR2 wünschen. Weil wenn das nicht klappt, dann sieht es fürs VR-Gaming absehbar schlecht aus.
also ich kann jedem der keine 400€ hat wirklich empfeheln auf Ebay zu gucken. Ich habs vor ein paar tagen erst geschaft mir eine Rift S für glatte 100€ zu ergattern. die ist zwar "gebraucht" hat aber 0 spuren, lag 1 jahr unbenutzt rum und sieht extrem neu aus. wurde so gut behandelt das sogar die schutzfolie jedes mal auf die linsen gepackt wurde. also es lohnt sich noch! wartet am besten die nächste welle an einer besseren VR Brille ab. jetzt gerade wird die Quest 1 wieder langsam mehr verkauft.
Pico 4 Bei Bestware bestellen:
bit.ly/pico-4-bestware - 128GB Version (Affiliate)
bit.ly/pico-4-256gb - 256GB Version (Affiliate)
Und, habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Was haltet ihr von der Pico 4 / Quest Pro?
Hab mir eine Pico Neo 3 Link geholt und bin sehr zufrieden damit grade wegen den Displayport Kabel. Zusamen mit der 4090 richtig gut in MFSF 2020.
Hab jetzt auch die Quest Pro hier und muß sagen, das sie wohl mein neuer Daily Driver sein wird. Deutlich bessere Farben und Kontraste als Pico 4. Auch die Linsen sind deutlich besser. Pancake Linse ist nicht gleich Pancake Linse ;-) FOV noch etwas breiter, dafür aber etwas weniger in der Höhe als bei der Pico 4. Verarbeitung ist einfach ein Traum. Dagegen wirkt eine Quest 2 und auch Pico wie Spielzeug. Der Binocular Overlap fällt Null negativ auf. Die Optik ist perfekt. Meine Augen sind tiefenentspannt. Sie sitzt perfekt auf meinem Schädel und das Bild ist einfach nur WOW. Die Linsen sind fast auf dem Niveau der asphärischen Linsen der Aero. Hab nicht viel erwartet von dem Teil, aber mich hats umgehauen. Für den neuen Preis von 1200 Euro finde ich wirklich empfehlenswert auch für Spieler. Controller sind einfach nur PREMIUM. Die Pico kann eigentlich nur noch durch die minimal höhere Auflösung punkten. Aber meiner Meinung nach sind der bessere Kontrast, bessere Linsen und die besseren Farben mehr wert. Bin definitiv neu verliebt!
Starker Beitrag 👍🖖
Kann ich das 5 Meter usb lade/Übertragungsfehler zum zocken drann lassen oder beschädige ich die Pico..
Hallo Sebastian. Bei Minute 6 sagst du du hast dir ein Overheadstrap bestellt.
Kannst du das bitte verlinken, danach suche ich schon sehr lange, aber finde nichts.
Habe mir die ProController gekauft gehabt für meine Q2 - Leider war nach dem Ausschalten der Quest die Controller nicht zu verbinden - immer wieder entkoppeln und neu koppeln! Ohne mich - sie gingen leider zurück
Ich hatte das Problem auch und wollte sie schon zurück schicken. Manchmal klappte das, oft aber nicht, wenn die Controller auf der Ladeschale waren. Ein einfacher Neustart der Quest 2 funktioniert aber immer und die Quest Pro Controller werden immer erkannt. Und ich habe die Batterien aus den alten Controllern raus genommen und die Quest 2 ist immer im Standby Modus. Das spielt vielleicht auch eine Rolle.
@@ProgrammistMusic danke für die Tipps. Vllt Kauf ich mir die Controller zur Quest 3 und dann klappt es vllt auch ohne Neustart
@@DjembeMan ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man bei der Quest 3 schon bessere Controller bekommt, die ähnlich der Pro Controller sind. Wahrscheinlich aber nicht mit eigenem Kamera-Tracking, weil das einfach viel zu teuer wäre.
@@ProgrammistMusic Ist bereits bestätigt, dass die Quest 3 Controller Tracking Ringe haben werden.
Habe meine Pico 4 nach 2 Wochen zurück geschickt. PCVR ist echt nice. Aber standalone war irgendwie sehr mau. Akku auch. Ebenfalls haben mich diese Flecken/Reflektionen durch die Linse einfach genervt. Ich warte auf die Quest 3 und bewerte nochmal neu. Ich denke da wird eh ne Pico 5 kommen. Mal sehen. Kann die paar Monate noch abwarten um wieder in die VR Welt einzutauchen 😅
Interessant wird der Binocular Overlap bei der Quest 3 sein, die ja im Grunddesign auf der Quest Pro aufbaut. Nur MRTV macht auf diesen eminent wichtigen Aspekt aufmerksam. VR ist nunmal in der Quintessenz 3D, auch wenn dies nun mit Apple Brille und Q3 aufgeweicht wird zugunsten einem 2,5D (MR). Wenn man Mixed und deren Meta Quelle Glauben schenkt, sind die Pancakes der Q3 ja schonmal nicht die gleichen der Pro, also Abstriche vorhanden. Vielleicht aber sieht das beim Overlap besser aus. Trotzdem wird die Pico 5 zunehmend interessant, die ja auch bald vor der Tür steht (April). Deren Overlap wird sicherlich nicht schlechter sein als der der P4.
Hi Sebastian, mich würde auch interessieren, wo du das Rückenpolster an der Pico 4 her hast. Dem bobo Akkupack hab ich mir bei Amazon bestellt..lg
Deckt sich voll mit meinem Eindruck! Danke! Die Pico 4 ist für Gamer derzeit das beste Headset!
Hey ich wollte mal fragen ob du mittlerweile Infos von den Pico folks bekommen hast, wann die Tracker die "einige Wochen nach Release" erscheinen hätten sollen? FBT wär schon geil mit der Pico ^^
Darauf warte ich auch :D
@@Taeu hätte ja genau wie der Dongle schon ewig released sein sollen ^^
Ja, die beiden Fitness-Tracker für 50eus wären sehr cool. Sollten mal möglichst viele im Pico-Channel in Discord nachfragen.
@@patricecoffee Der Dongle wird nicht erscheinen. Pico hat davon kürzlich (warum auch immer) Abstand genommen.
@@verdun1916 komisch da sie sich da ja so sicher waren und er hätte ja innerhalb von ein paar Wochen nach Release erscheinen sollen. Sprich den hätten die ja eigentlich schon produziert haben müssen oder? Naja der Dongle ist mir auch eigentlich egal mittlerweile da ich einfach einen dedicated Router habe. FBT hingegen wäre ein riesen Let Down, wenn sie das auch einfach canceln würden.
ka warum aber die pov meiner pico 4 shiet verpixelt aus hat jemand einen tip
ja, du musst ihn so einstellen, dass die Sicht in der Mitte klar ist. Du kannst nicht in die Ränder der Brille schauen, sondern musst deinen Blick mit Kopfbewegung dorthin lenken, weil man das in real auch nicht tun kann, es sei denn man ist ein Kameleon 😀
Also ich habe einen IPD von rd. 72 und deshalb habe ich mir die Pico4 bei Verkaufsstart geholt. Ich habe noch die G2 und die Q2 eine Quest Pro habe ich nicht. Leider hat mich die Qualität über Link-Kabel nicht überzeugt und über Wireless schon gar nicht. Beim Kopfschwenken habe ich ständig Grafikmatsch-Stellen gesehen, durch die Bank bei so gut wie allen PC Spielen. Aus meiner Sicht ist die Bildqualität bei der G2 nicht vergleichbar mit der Pico4 und bei der Q2 kann man teilweise mal Matsch sehen aber im Vergleich zur Pico doch sehr gering. Auch konnte ich die Pico 4 nicht an den USBC-Port meiner Grafikkarte (Asus Rog Strix RX 6900 XT LC) anschließen, sie wurde nicht erkannt, nur über USBC/USB des Rechners wurde sie erkannt. Mit der Q2 habe ich dieses Problem nicht sie wird auch über den USBC der Grafikkarte sofort erkannt. Da mir die Pico eigentlich gut gefallen hat, schon wegen dem IPD, wäre meine Frage jetzt: Hat sich die Qualität über Link-Kabel deutlich verbessert oder ist der Matsch immer noch vorhanden und ist ein Anschluss über USBC einer Grafikkarte jetzt möglich? Ist das der Fall würde ich ihr nochmal ne Chance geben...
Ich hatte vor der Quest Pro die Quest 2 die ich mittlerweile verkauft habe da die Gesamtqualität bei der Pro doch deutlich besser ist. Allerdings ohne zusätzlichen Kopfriemen ist die Pro kaum genießbar. Mit Riemen super Komfortabel da das Gesicht komplett frei liegt und der Druck auf der Stirn deutlich minimiert ist. Die Pico4 hatte ich mal zur Ansicht bestellt aber am gleichen Tag wieder zurückgeschickt da mir die Standalone Möglichkeiten bei Meta doch wichtiger waren und ich auch sonst keine deutlichen Vorteile gegenüber der Quest 2 empfunden habe. Aber wie man hier sieht sind die Wahrnehmungen sehr unterschiedlich....
Ich bin sehr zufrieden mit mein Pico 4. :D
Guten Tag, kann ich mit der Pico 4 über Steam meine Index Controller verwenden? Das Wäre echt Mega!
Sollte ähnlich möglich sein. Aber noch nicht getestet.
Ausführliches Video🎉 Ich besitze noch die Hp Reverb 2, finde das Bild echt toll, lohnt sich ein Upgrade? Was kommt 2023 ? VG
Hab ja auch beide da… im grossen und ganzen würde ich dir zustimmen, rein zum Gaming lohnt sich die Quest Pro nicht und wenn man noch auf den Geldbeutel schauen muss, auf alle Fälle zur Pico 4 greifen… oder abwarten, was mit der Quest 3 auf uns zu kommt.
Ich hab jetzt allerdings nicht ganz so arg Probleme mit der Druckstelle an der Stirn bei der Quest Pro.
Stimmt allerdings, ganz so bequem wie im ersten Moment ist es auf die Dauer nicht, aber unangenehm wird es bei mir erst so ab 90min.
Das Extra Face-Gasket ist super, damit hat man wirklich keinen Lichteinfall mehr… aber 50€ für das Ding ist echt happig.
Und die Controller sind halt schon spitze.
Die Pico ist jetzt in Sachen Tragecomfort ohne Mods aber auch nicht so das Gelbe vom Ei.
Das original Face-Cover ist schrecklich und bei meinem Schädel viel zu viel Lichteinfall.
Das AMVR Cover ist aber grad heute angekommen… bin mal gespannt, hab es noch nicht getestet.
Was mir bei der Pico halt fehlt, ist Beatsaber standalone, um zwischendurch einfach mal schnell ne Runde zu zocken.
Bin ja mal gespannt, ob es der Clone noch in den Deutschen Pico Store schafft.
Gibt es inzwischen DeoVR, Skybox und Pigasus für die Pico 4?
Ich finde es zu schade, dass es bei der Pico nur die 128GB und 256GB Version gibt. Gäbe es 512 GB oder 1 TB hätte ich sie sicher behalten. So aber ging sie schweren Herzens zurück.
Also ich hab die 256 und schon an die 60 games drauf und immer noch 70Gb frei .. Also wofür die 1tb ? Schaust du viele Filme ?
@@samirherfurth827 Ja, sehr viele
Hallo VR Gemeinde, kurze Frage. Lohnt sich der Preis von 499€ für die Pico 4 wenn man die Brille ausschließlich als Stand-Alone Gerät benutzt?! Also KEIN PCVR, NUR Pico 4 ohne irgendein schnick schnack
JA! Und zwar ganz klar! Der Pico Store ist schon jetzt richtig gut und wird immer besser!
@@MRTVDeutsch danke, für deine Antwort 👍🏼
Beides sind gute VR Geräte! 😀 Für mich hat die Pico 4 aber leider so viele Nachteile das ich selbst heute noch jederzeit die Quest 2 vorziehe. Das geht bei 400+ Spielen im Quest Store und 1500+ im Applab los im Vergleich zu nur etwas über 200 für die Pico 4. Das Pico 4 Facial Interface ist leider nicht besonders hochwertig und führt (nicht nur) bei mir zu einem Fischaugeneffekt. Weiter geht es mit dem suboptimalen Pico Streaming und selbst VD kann sich bei meinem WIFI Setup nicht ansatzweise mit AirLink der Quest 2 messen.
Dürfte dann an deinem Setup liegen, bei mir sieht die pico 4 mit vd um einiges besser aus als die quest 2. Meine Oculus und Steam VR Spiele zocke ich halt über PC, no problem.
Ich finde die Quest 2 auch besser! Ich habe beide und nutze aktuell die Pico mehr, was aber eher an meinem Testeifer liegt als an der Qualität des Produkts^^
Das leuchtet mir so überhaupt nicht ein.
Mit VD läuft das Streaming mit der Pico4 butterweich. Egal, ob ich dazu das Wifi5 meiner Fritzbox oder das Wifi6 meines TP-AccessPoints nutze. Alles 1A. Da muss irgendwas bei dir Daheim nicht stimmen ;-)
@@doublefrag2F Es freut mich, dass du VR genießen kannst 😊 Ist es nicht total egal, welches HMD derjenige auf dem Kopf hat, mit dem ich spiele? Hauptsache ist doch, dass wir beide Spaß haben! Den hast du, den habe ich. So, hey! Lets have fun!!
@@doublefrag2F Virtual Desktop als auch AirLink hängen stark vom eigenen PC Wifi Setup ab. Das ist auch der Grund warum das immer so ein Thema in der VR Community mit gespaltenen Meinungen ist. Eines von beiden läuft meistens bei Vielen gut. Das Problem mit der Pico 4 ist nun das VD bei mir nicht besonders gut performt und ich damit aber auch kein AirLink nutzen kann. Als Alternative bleibt nur das wenig berauschende Pico Streaming. Da habe ich tatsächlich deutlich bessere Ergebnisse mit meiner Quest 2 und AirLink.
Danke für deinen Beitrag. Bydance überweist dir jetzt 20.000 Euro Loyalitätsbonus.😄
Für mich als PCVR Gamer bleibt nach wie vor die Pico Neo 3 Link mit custom Facecover mein Streckenpferd.
Hatte die Pico 4 hier zum testen, aber an DP kommt Wireless einfach nicht ran. Standalone nutze ich nur zum Filme gucken und da ist die Neo 3 einfach die perfekte Kombi zur Zeit.
Hoffe ja das Valve mit der Deckart da nochmal ordentlich Fortschritt bringt.
Für mich unverständlich warum man den DP Alt Modus bei der Pico 4 beerdigt hat.
Genau das selbe für mich im Vergleich der Pico 4 zur Index, nun schreibe ich intuitiv jedes Mal, wenn ich bei der Ankündigung eines neuen Headsets das Wort "standalone" höre, dieses gedanklich ab.
@@lorsch. Jap, geht nichts über DP. Die Index war mir leider ein bisschen zu teuer. Vor allem, da ich erst letztes Jahr in VR eingestiegen bin und sie schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat.
Als early adopter hat man da aber nichts falsch gemacht und es gibt auch noch keinen Grund zum Wechsel.
ich finde dein micky maus effekt im Video besser als die 2 Headsets
Dann muss ich das wohl nochmal machen!
Tja, ich finde die Pico 4 tatsächlich gar nicht mal so gut bisher. Aktuell warte ich auf mein AMVR Gasket. Mal sehen, ob das wenigstens den Komfort in den Griff bekommt. Mein größtes Problem ist die Verzögerung des Bildes, die ich bei Virtual Desktop wahrnehme. Ich sehe mich um und das Bild ist etwa 0,2s verzögert unterwegs. Fühlt sich sehr merkwürdig an. Außerdem habe ich seltsame Ruckler in VR, die sich schwer erklären lassen.
Was für einen Router benutzt du? Ich hatte auch Ruckler bis ich meinen Honor 3 Router gegen ein Asus Modell ausgetauscht habe.
@@Dionyzos dann muss ich mal Asus probieren. Welchen hast du?
Hatte auch Probleme bis ich die Router Einstellungen von ax zu ac gewechselt habe, das war die Lösung für mich
@@bagdulinify das werde ich auch probieren 😊 vielleicht muss ich keinen neuen Router kaufen
Habe keine Quest Pro, aber eine PSVR, eine Quest, eine Quest 2 und eine Pico 4. Die bequemste von den Brillen ist nach wie vor die PSVR. Gefolgt von der Quest 2 mit BoboVR Headstrap. Die Pico 4 ist aufgrund des katastrophalen Facegasket auch nicht bequem. Kann nicht verstehen warum die Hersteller sich nicht anschauen was bei den Vorgängerbrillen im Zubehörbereich passiert ist und das für die Nachfolgemodelle übernehmen. Was die Pico 4 betrifft hat sie klar das bessere Bild gegenüber der Quest 2. Trotzdem nutze ich mittlerweile wieder mehr die Quest da ich nicht immer den PC einschalten möchte. Denn es gibt auf der Pico kein Bigscreen, kein VRChat, kein Beatsaber, kein Population One, keine DLC für Walkabout Minigolf, kein Multibrowser u.s.w. Auf dem PC kommt hinzu das einige Spiele mit der Pico Steuerung nicht klarkommen. In Zukunft heißt das für mich keine Brille mehr zum release zu kaufen. Auch bei der PSVR2 die jetzt kommt werde ich erst mal abwarten.Habe ehrlich keinen Bock mehr auf Betatester und auf features oder Zubehörteile zu warten.
An alle PC-VR Liebhaber: Die Quest Pro ist die einzig wahre VR-Brille. Alles andere habe ich ausprobiert (auch die Vario Aero) auch über einen längeren Zeitraum.
Mit den neuen Kopfpolster ist es auch noch sehr Bequem, das Gewicht nicht störend und nichts drückt aufs Gesicht. Lasse sogar die Scheuklappen komplett weg Abends. Im Vergleich mit der Aero ist die Quest Pro ein wahrgewordener Traum. Pico4 war Ok aber keine echte Konkurrenz. Zur Zeit hat die Quest Pro nur ein einziges kleines Manko: Die Auflösung sollte höher sein, ist aber nicht wirklich störend. Dennoch ist die Quest Pro die einzig wahre VR Brille für PC-VR. An META: BRINGT eine Quest Pro mit 3k heraus, dann kann Apple und co. einpacken.
Ich habe mit beiden Headsets keine Erfahrung, weil ich auf die Quest 3 warte und die Pro mir eh zu teuer ist.
Hi, kannst du mal ein Video zu plattformübergreifenden VR-Spielen machen? Mein Freund hat eine Quest 2 aber ich möchte mir eine Pico 4 kaufen ich weiß aber nicht ob wir dann zusammen spielen können.
Liebe Grüße😊
Das Problem mit dem nach 20-30 min abnehmen müssen hab ich selbst leider eher bei der Pico 4 im Originalzustand. Ich hoffe mein Facegasket kommt bald, weil so kann ich sie nicht lange nutzen …. Leider 😉
GeekVR bestellt? Das ist wirklich sehr weich! Das sollte dein Problem lösen.
@@MRTVDeutsch Wenn es denn irgendwann mal kommt. Im nachhinein hätte ich besser gewartet auf z.B. AMVR. Hoffe die lange Wartezeit lohnt sich wenigstens. In Zukunft lass ich die Finger von Kickstarter.
Sehr hilfreiches Video, ich selbst besitze die Pico 4 seit ca. Weihnachten und wollte mir mal einen Vergleich zur Pro anschauen, bin soweit aber sehr zufrieden mit der Pico 4
Allgemein gesagt finde ich den Vergleich zur quest pro aber irgendwie seltsam, oder geht es da nur mir so?
Das eine ist ein 1800€ Business Headset, gegen ein 429 € Gerät, da liegen Welten zwischen der Preisspanne, da frage ich mich ob die Pico 4 denn damit überhaupt konkurrieren muss (gibt ja auch ein 1000€ Pico 4 Business Model mit Facetracking)
Bei dem Preisunterschied hatte ich eigentlich gedacht dass die Quest Pro in so ziemlich allem besser ist. Überraschenderweise nicht, vielen Dank für den Vergleich. 👍
Ja, deshalb hab ich das Video gemacht, weil sie eben überraschenderweise nicht überall besser ist, die Quest Pro!
Den Test kannste vergessen. Habe auch beide Headsets und wenn der Geldbeutel es zulässt kann ich ausnahmslos nur die Quest Pro empfehlen (PC-VR). Nach den ganzen Softwareupdates, Preisupdates und neuem Zubehör ist die Quest Pro in jedem Bereich (Ausser der Auflöung) besser als die Pico4.
Ich hätte gerne eine Pico 4 gekauft - leider haben sie sich ja dazu entschieden, Facetracking nur bei der (quasi nicht verfügbaren) Enterprise Variante ohne die Consumer Software anzubieten. Es gibt eine Pro Variante, die alle Features mit der "normalen" Firmware hat, aber die ist china-only. Da ich sehr viel Zeit in VRChat verbringe, würde ich kein Headset ohne Facetracking mehr kaufen. Maximal zusätzlich als Lösung für Unterwegs/Filme gucken im Bett - da scheint mir die Vive XR Elite aber deutlich geeigneter zu sein.
Ansonten teile ich die Kritikpunkte an der Quest 2 weitestgehend. Der Komfort ist ganz klar auf kurze Sessions von ein paar Minuten ausgelegt. Wenn man mehr will, muss man modden. Das gleiche gilt für den Sound - ab Werk finde ich die verbaute Lösung viel zu leise. Beidem kann man mit einem 3D Drucker schnell Abhilfe schaffen. Bzgl. Optik kann man aus dem Headset mit dem ALXR Client allerdings noch deutlich mehr raus holen, da dort z.B. Passthrough und Local Dimming auch für PCVR funktionieren.
Mich hätte viel mehr das BoboVR Set das Du ja anscheinend verbaut hast an Deiner Pico4, interessiert 😊
Kostenpunkt ca 129€ bei Amazon. Bin schon sehr gehyped darauf. Hoffe Test folgt baldmöglichst
Video dazu kommt! :)
Wird sicher auch noch kommen.
Hey wo haslt du den Kopfstrap gesehen? Bei Amazon nix gefunden.., den Bobo Akkupack hab ich inzwischen, aber das Rückenpolster find ich nicht..
@@surfer5893 Such einfach nach BoboVR Pico 4 bei den Amazonen. Findest dann, musst nur nach 119€ schauen. Mein Link wurde leider gelöscht
@@marcuss.3824 jep, habs gefunden. Ist aber z.Z. nicht lieferbar 🤪
Bitte was? Bei der 1400€ teureren Quest Pro hat man nen störenden Lichteinfall und Meta bietet dazu nen extra Einsatz an welcher zusätzlich noch 50€ kostet? Sorry aber das ist Verarsche. Bei nen 1800€ Teil darf das einfach nicht sein. Zumindest hätte Meta hier den Einsatz inkludieren müssen!
Da ich auch schon beide Headsets im Einsatz hatte, anbei meine subjektiven Eindrücke in Bezug auf (PCVR)Gaming:
Bildqualität PCVR mittels Virtual Desktop im Godlikemodus:
Das Bild der Pico 4 wirkt im Gesamten etwas schärfer auf mich, kann allerdings auch sein, dass bei der Quest Pro, welche deutlich farbenroher und kontrastreicher, jedoch leider auch wesentlich dunkler ist, Details verloren gehen.
Interessant wäre ein Vergleich bei nativer Ansteuerung: höhere Displayauflösung vs mehr pixel per degree - mangels DP-Anschluss natürlich unmöglich…
Displays: Pico 4 höhere Auflösung, Quest Pro dafür mit Local Dimming
Linsen: Quest Pro aufgrund besserer E2EC, Klarheit und größerem Sweetspot
Komfort: Pico 4 ist trotz des bescheidenen Gaskets komfortabler - die Quest Pro wird zumindest bei mir irgendwann sehr unangenehm / schmerzhaft zu tragen
Controller: Ich bevorzuge die Quest Pro Controller, da fortschrittlicher, besseres Tracking, keine Ringe und sind einfach wertiger, wenn auch die Pico 4 Controller absolut ok sind
Alles in allem ist die Pico 4 ganz klar der best bang for the buck, sofern man nicht von Q-Problemen betroffen ist.
Tja was sagt uns das, teuer ist nicht immer gleich besser, da zahlt man sowieso meist noch den Namen 😉
Das war mal eine klare Aussage,
ich habe die Pico 4 und die Neo Link, daher kann ich mich zur Quest Pro nicht äußern, aber was du zur Pico 4 gesagt hast kann ich bestätigen.
Aber dennoch ist meine Standartbrille die Neo Link, ich spiele in der Regel nur PC-VR Spiele, die Mini-Brillen-Spiele ( Standalone) 😵💫liegen mir nicht.
In den für mich entscheidenden Haupt Kriterien: Optimale Abbildungsqualität und ein Ressourcen schonender zugriff auf den PC, ist für mich der entscheidend Faktor gegeben, das aber gewährleistet nur der Display Port.
Unter der Knute des Ressourcen verschlingenden Virtual Desktop💪 bleibt für meine, ach so schwache😢 Nvidia GTX 3070Ti, nicht mehr so viel Power übrig, um alle VR Spiele auf Max zu spielen. Beim Display Port läuft alles unter maximaler schärfe, glatt und geschmeidig. Aber da hat jeder, so seine Lieblingsbrille, je nachdem was einem wichtig ist und was für Persönliche Schwerpunkte man setzt.
Hi,
Ist di Link wirklich besser als die Pico 4 ? Würde auch nur pcvr spielen.
@@offermann3772 Das ist Ansichtssache, wie so vieles, die Neo Link könnte man mit der Quest 2 Vergleichen, aber eben mit Display Port und das ist für mich das entscheidende Kriterium. Ich spiele grundsätzlich im sitzen, über eine Stunde stehen, wen ich Skyrim oder ähnliche Langzeitspiele zocke muss ich mir nicht antun, daher stört mich das Kabel auch nicht, Batterie Probleme gibt es dadurch auch nicht. Durch den Display Port wird genau das auf der VR Brille abgebildet was auch die Grafikkarte herausgibt. Dadurch ist die Abbildungsleistung schärfer als bei alle Brillen die in den letzten Jahren herausgekommen sind, die sind alle ohne Display Port, das Bild wird bei den Brillen Komprimiert, mit dem entsprechenden Qualitätsverlust. Entscheidend für mich ist auch, das ich bei einen knack scharfen Bild keine RTX 4090 Grafikkarte brauche, weil keine zusätzliche Ressourcenleistung des PC abgefordert wird, wie zum Beispiel beim Virtual Desktop. Das sind für mich die entscheidenden Gründe, für die Neo Link als PC Standard Brille. Aber das musst du selber bewehrten und letztlich eine Endscheidung treffen.
@@corneliushansen9532 danke für deine Antwort.
Ich hab die Pico 4 gehabt und am Pc angeschlossen, fand es aber grausam. Hab selber eine rx6900 xt also bisschen Power hab ich.
@@offermann3772 Ich habe eine RTX3070TI alle VR Spiele auf Maximum, läuft alles glatt und geschmeidig, um eine ähnliche Abbildungsleistung über Virtual Desktop zu bekommen, würde meine PC laut um Hilfe rufen, Virtual Desktop ist nicht schlecht, aber ein reiner Ressourcenfresser und verzeiht auch keine schwäche in der W-Lan Qualität.
Obwohl ich keine Quest Pro habe, würde ich hier die Pico 4 in jedem Fall auch bevorzugen. Die Pro ist aber hier einfach keine Konkurrenz, wie ich finde. In der Tat nutze ich die Pico 4 täglich für PCVR (Virtual Desktop), vor allem mit dem AMVR Facial Interface, was für mich als kurzsichtigen Brillenträger wirklich was in Punkto FOV bringt. Für Standalone verwende ich aber nach wie vor die Quest 2, weil das Bild auf der Pico 4 zwar klarer, aber sichtbar unruhiger ist als bei der Quest 2. Zudem sind die Controller der Pico 4 für manche Spiele (z.B. Tennis) einfach nicht geeignet. Für die Quest 2 verwende ich auch die Pro Controller, weil die zwar teuer sind, aber einen Tick besser bei sehr schnellen Bewegungen und extrem gut in der Hand liegen. Die Aufnahme-Optionen der Quest 2 sind auch deutlich besser als bei der Pico 4 und man kann in 60Hz und 120Hz spielen bzw. aufnehmen. Sicher spielt auch eine Rolle, dass ich einige große Meta Bibliothek habe mit einigen Cross-Play Spielen, die dann sowohl auf dem PC als auch Standalone laufen und meine Lieblings-Spiele einfach nicht auf der Pico laufen. Am Ende macht die Pico 4 aber gerade im PCVR Betrieb für die ganzen AAA Spiele extrem viel Spaß und der Preis ist selbst mit etwas Zubehör momentan einfach unschlagbar.
Jetzt hab ich mich gerade erschreckt. Die ganzen AAA-Spiele? Gibts denn mehr als die Sim-Nische und Half-Life Alyx? Ich frag nur, weil ich ja was verschlafen haben könnte.
P.S.
Welche neuen AAA-Spiele darf man bei PCVR denn in 2023 erwarten, so dass man VR-Interessierten PCVR empfehlen und die hohen Kosten rechtfertigen könnte? Rein rhetorische Frage. ;-) Ich würde mich natürlich auch mit AA zufrieden geben.
Sorry, aber warum sollte ich bei einem 1800€ Headset für Buissnes Kunden noch irgendwelche MOD durchführen, um die Qualität eines 450€ teuren VRHeatset zu erhalten. Da gibt es für Gamer nur eine richtige Entscheidung, nicht Kaufen ! Soll der Buissnes Bereich das Geld ausgeben, mit dem wir Gamer eine hoffentlich tolle Qest 3 bekommen 👍🏻😁
Frage mich echt, welche "Business"-Bereich das ist. Ist ja gar nicht so, dass Unternehmen tendenziell mehr geizen als enthusiastische Spieler...
wenn man die vr games anschaut muss man sich schon fragen , welche vr games ? Wenn jedes jahr alle neuen vr headsets mit beatsaber getestet werden, dann sind die games ja wooow :) Das beste vr "game" war NextVR auf der lenovo mirage solo, wo man live NBA spiele in VR schauen konnte, oder VR-wrestling, VR-martial-arts, VR-Monster-Truck-shows, in echt man hat im stadion gesessen , kein metaverse kindergarten.
NextVR wurde von apple gekauft, hoffentlich kommt bald eine apple brille, egal wie teuer oder schlecht sie ist, hoffentlich bringt sie vr live events zurück, was dann andere firmen wieder animieren wird das auch zutun.
Und das sergey und larry wieder bei google sind , gibt auch hoffnung auf besseres VR erlebniss, man denke an tango, mirage solo, vrslam, etc.
wenn man nur paar videos der "ur-alten" mirage solo anschaut, dann sieht es fast so aus wie moderne headsets :) z.b. th-cam.com/video/YVZT5m6yqDw/w-d-xo.html oder th-cam.com/video/L_zgT2NP4RY/w-d-xo.html oder oder oder :)
mein simples fazit, es müssen einfach viel mehr sehr günstige vr headset (die auch rgb-AR können) auf den markt.
Ich warte lieber auf die PS VR2
Ich habe keine Ahnung was du hier für n Müll erzählst, aber die Pico 4 ist deutlich schlechter was PCVR angeht. Die ist so schlecht, dass ich sogar wieder angefangen habe meine Quest 2 für VRChat zu nutzen.
Das liegt daran das ich vor dem Kauf meiner Pico 4, fast 2 Jahre meine Quest 2 per Link cable (mit 500 Mbps an Übertragung) zusammen mit einem high end gaming PC gespielt habe.
Und genau das geht eben nicht bei der Pico 4. Deren Software ist so dermaßen schlecht, dass ich eine schlechtere Qualität mit Link cable habe, als wenn ich die Pico 4 über wifi mit Virtual Desktop nutze. Und das geht ja mal garnicht! Deren Müll software erlaubt mir nicht die Mbps zu erhöhen, was die Pico 4 halt deutlich schlechter macht.
Also gehe ich einfach davon aus, das du die Quest 2 oder Quest Pro noch nie richtig benutzt hast als PCVR headset.
Und dann nennste dich auch noch GAMER lmao
Oh nö die Quest Pro ist doch wirklich nicht für Gamer gedacht!
Die ganzen Meta- und Pico-Brillen sind im Prinzip nicht für Gamer gedacht. Dahinter stecken Social-Plattformen, für die Gaming nebensächlich ist. Das ist die Einstiegsdroge, quasi der Köder am Angelhaken, um Leute an ihre zukünftigen Social-VR-Visionen zu binden. Also sowas wie damals Farmville auf Facebook.
Der einzige ernstzunehmende VR-Akteur, der seinen Fokus auf Gaming hat, ist Sony. Deshalb muss man als Gamer Sony unbedingt Erfolg mit der PSVR2 wünschen. Weil wenn das nicht klappt, dann sieht es fürs VR-Gaming absehbar schlecht aus.
@@Peter-De Sorry aber das ist einfach nur Blödsinn was du hier schreibst.
also ich kann jedem der keine 400€ hat wirklich empfeheln auf Ebay zu gucken. Ich habs vor ein paar tagen erst geschaft mir eine Rift S für glatte 100€ zu ergattern. die ist zwar "gebraucht" hat aber 0 spuren, lag 1 jahr unbenutzt rum und sieht extrem neu aus. wurde so gut behandelt das sogar die schutzfolie jedes mal auf die linsen gepackt wurde.
also es lohnt sich noch! wartet am besten die nächste welle an einer besseren VR Brille ab. jetzt gerade wird die Quest 1 wieder langsam mehr verkauft.
Ich verstehe nicht wie die quest pro so durchgewunken werden konnte..für mich ein riesen Fail..