leon, nilce, posso dar uma sugestão pra thumb? voces tão usando uma moldura de degrade do vermelho pro azul em alguns vídeos. o youtube normalmente coloca aquela barrinha vermelha pra indicar que voce ja viu um video, ou um pedaço de video. essa moldura em vermelho acaba confundindo. direto eu olho e vejo "ah esse eu já vi". ai tenho que olhar de novo, prestar atenção pra então entender que não é a barrinha do youtube e sim a moldura hauhauhauhauha enfim, não sei se mais alguem passa por isso...
Só complementando: O real problema no uso de armadura e a troca de calor com ambiente que praticamente não ocorre, exaurindo a pessoa que usa a armadura. Lembrando que a armadura completa não e apenas as placas envolve roupas de couro, cota de malha e placas o que torna a armadura uma baita de uma mine estufa!
@@trapaduh4588 é verdade mas é que nem nadar em aguas quentes, se o cara fica mais que 5 min em combate o corpo começa a aquecer muito e nao tem vasão ai acho q começa a ser um problema ta ligado
@@leonardocustodio5242 tem um vídeo de um canal gringo, Modern History Tv, em que ele usa armadura de placas na neve e depois num dia quente, e na neve foi bem confortável pra ele, mas o cara passou muito mal no calor. Coisa que os Cruzados provavelmente sofreram tbm quando foram lutar contra os islâmicos no Oriente Médio onde se usava armaduras leves e muito tecido desde o império persa (e provavelmente antes dele) por isso.
@@yuritrasimaco5201 durante as cruzadas as armadura de placas não existiam ainda as armadura mais protetoras eram basicamente pura cota de malha talvez com o uso de pequenas placas nos ombros ou mãos
@@lucasvilela6129 sim sim, erro de comunicação meu, eles passavam calor por estarem vestindo uma armadura pesada com muito metal, mas não usavam armaduras de placas ainda. Se não me engano, na época das últimas cruzadas havia um "escudo" posto no peitoral amarrado a cota de malha, talvez poderia ser chamado de um protótipo de placa peitoral.
3:11 Só um ponto, geralmente eles não usavam um gibão E uma malha, na verdade existia uma armadura especial que era malha nas regiões desprotegidas (em baixo do braço, atrás do joelho, etc), mas nas regiões que já ficavam em baixo da armadura de placas era um gibão um pouco menos grosso.
Depende da época. Durante um período, que as armaduras de placas ainda não eram perfeitamente idealizadas, eles usavam um camisão de anéis além da armadura de placas.
Outra coisa que o pessoal não comenta é sobre a rte marcial, os cavaleiros eram tão bem treinados quantos os samurais, na verdade a arte marcial tem registros primeiro na Europa do que no Japão
e as armas, a Katana a pesar de ser ótima pra cortar carne, ela amassa ou entorta facil ao bater em outro objeto metálico, seja armadura ou a espada do cavaleiro
O lance é que o treinamento do samurai era pra puxar a espada e desferir o golpe no mesmo movimento, e precisava ser um golpe só, ou pra matar ou neutralizar o inimigo, a letalidade desses caras devia ser algo surreal, saber exatamente onde fatiar pra fazer o máximo de estrago sem pegar as superfícies protegidas, até pq eles tbm tinham armaduras de metal.
@@SergioRodrink eles tinham armaduras com partes metálicas, mas essas partes metálicas não cobriam tanto o corpo quanto a armadura ocidental. Por exemplo, para proteger o antebraço, o samurai tinha uma peça formada por barrinhas metálicas e havia espaços desprotegidos entre elas. A armadura dos samurais protegia menos, mas tinha a vantagem de ser mais leve. Isso dá mais mobilidade, não por atrapalhar menos os movimentos, mas pq um peso menor faz cansar menos quando se corre.
Fica a recomendação do vídeo no nerdologia história, de "quem venceria o samurai vs cavaleiro vs vikings?" Vai trazer mais pontos sobre o que o Leon tá querendo elucidar
Ia comentar exatamente sobre esse video do Nerdologia História! Outras tecnologias diferentes entre os dois tipos de guerreiros são as espadas, no video também levam em consideração
Além do mais, a espada de um samurai é feita para "fatiar", a arte marcial, as técnicas e o próprio formato da espada favoreciam ataques com o gume da lâmina um ataque assim mão causaria efeito algum na armadura, o samurai teria que dar muitas estocadas até achar um ponto em que fosse possível atingir o cavaleiro, por outro lado o cavaleiro so precisaria acertar um ataque bem dado, pois tem a vantagem de uma couraça.
Tem muita gente que também acha que a katana é muito superior a uma espada 'tradicional', o que também não é verdade! Ambas tem suas vantagens e desvantagens, são igualmente boas, mas a katana é sempre "hollywoodzada" como a espada suprema
Katana é bem ruim na real, os metais japoneses eram ruins e a dobra de metal feita para tornar a Katana viável era pior ainda. O negócio quebra com facilidade e não perfura tão bem, além de perder o fio com uma facilidade maior do que quebra. E olha que Katana é minha arma favorita da ficção depois da Naginata.
@@toddyff7898 é porque tem que entender que existem katanas ornamentais focado em arte e visual, e existem que realmente foram usadas nas batalhas focando da efetividade.
@@CheloPpK katanas não eram as principais armas utilizadas em batalha eram praticamente ornamentais, as armas principais eram lanças e arcos, as katanas mesmo as feitas para uso intensivo perdiam o fio facilmente devido a rigidez do metal que rachava e porque a katana somente possuiam um gume, eram curtas(+- 70cm) e não possuiam uma boa ponta para estoquar serviam primariamente como simbolo de status
@@lucasvilela6129 bom, vou ter que desconsiderar isso. As katanas foram os que mais foram utilizados numa batalha (guerra ou 1x1). Arcos e lanças foram usadas muitos sim, porém, todos os guerreiros que utilizavam, ou a grande maioria que usavam estas armas, também portavam katanas na cintura. Aliás, existem vários katanas que viraram lança e vise-versa. Todas as armas brancas do Japão naquela época perdiam facilmente os fios, não é exclusividade de katana. Também há relatos marcados na história que muitos samurais não gostavam utilizar lanças no meio de uma multidão em guerra, por falta de espaço para ficar balançando e sendo muito mais lento. Se fosse assim, não existiria muitas academias que foca em katana. Não sei da onde que tu tirou esse argumento.
Mas independente disso, eles estão corretos. Claro que não podemos dizer que um é melhor doq o outro, sem babar ovo de europeu ou asiático, mas os cavaleiros medievais tinham uma vantagem se fosse katana vs armadura, entretanto, temos o fato de que assim como os cavaleiros, os samurais não tinham a katana como arma principal, mas sim lanças. Daí o combate fica um pouco mais equilibrado, mas mesmo assim, a armadura de placas dá uma vantagem.
Sem contar altura ,e melhor alimentação dos cavaleiros ao qual poderiam manter a luta a distância matando os samurais e suas armaduras seriam pouco eficiente contra as espadas dos cavaleiros e QUANDO QUISESSEM TROMBAR NA FORÇA FÍSICA Levariam DE NOVO VANTAGEM pela força física e explosão,e Maior resistência advinda de uma melhor alimentação ...houve embates registrados de samurais com espanhóis e portugueses com derrota dos samurais
Complementando o embate entre o samurai e o cavaleiro, a questão principal não seria só a armadura, visto que flechas poderiam passar e armas de concussão como maças tinham grande vantagem, mas principalmente a arma, as espadas japonesas eram muito frágeis e quebravam facilmente, já as espadas europeias eram mais resistentes e completas.
Mas uma coisa interessante que acho que não é muito divulgado, é que a Katana era uma arma muito mais simbólica, e para carregar no dia-a-dia, do que para a guerra propriamente dita. Em batalhas, Samurais usavam principalmente uma combinação de arco longo e armas de haste, como a Lança e a Naginata. Essas armas são bem melhores para penetrar uma armadura de placas.
Concordo com vosso ponto de vista e, ainda crescento a arma principal do cavaleiro era a lança associada a carga de cavalo, especialidade em desfazer formações de adversários no campo de batalha até a infantaria aliada em formação chegasse e lutasse como uma unidade contra unidades já individuais divididas anteriormente pela cavalaria.
Pra quem ainda acha que não dá pra lutar legal de armadura procura Medieval Mixed Martial Arts no TH-cam. Vocês vão ver o quão bruta é uma luta medieval x1, e vão aprender que escudos são armas também.
Ótimo vídeo, acompanho vocês a uns 7 anos (acho eu😅) queria que vocês falassem um pouco de como era a proteção dos samurais, pra o povo ver a desvantagem que eles tinham
@João Vitor uma espada europeia também não cortava armadura de placas na verdade kkkkkkkk. As espadas nunca foram armas de guerra (só no Império Romano, por um determinado período), eram mais de defesa pessoal do dia a dia. Em guerras geralmente usavam lanças, arcos, maças, etc
@@xaropante as espadas eram armas de guerra sim, porém, eram as menos eficazes. Contudo, as espadas, principalmente as longas, não tinha a finalidade de cortar, mas sim de perfurar. Era comum visar atingir o oponente acertando nos vincus das placas da armadura.
@@PegadaNerd elas eram armas secundárias. Nunca eram a primeira opção em uma guerra. Eles usavam só para acertar as brechas com a ponta ou batendo com o cabo (ou seja, faziam o que uma lança ou maçã/martelo faziam, só que pior)
@@xaropante ser uma arma secundária não descaracteriza ela como arma de guerra. É como um jogador reserva, mesmo não sendo titular ele ainda é um membro do time.
@@PegadaNerd eu tô dizendo que a maioria não levava ou usava espada. Nem se produzia ela para o exército tanto quanto as outras armas principais. Você não via exércitos medievais armados com espadas, mas sim com lanças. Por isso não é considerada arma primária de guerra. Da mesma forma que a gente não considera uma pistola uma arma de guerra hoje em dia, por mais que os soldados possam usar uma, a arma principal vai ser um rifle ou fuzil
É só vcs verem os campeonatos de buhurt, gente. Que é basicamente partidas de dois times de pessoas com armaduras medievais. Vence o time que jogar jogar ou imobilizar todos os integrantes do time adversário.
Nunca achei as armaduras japonesas melhores em qualquer sentido mais ainda acho elas mais bonitas. Toda uma influência folclórica em algumas que com certeza deixou espaço pras melhorias que as europeias tinham mas ainda assim... BUNITAS
O maior erro dos filmes e series é quando um maluco consegue cortar a armadura e ainda ferir a pessoa, se fosse assim ninguém usava armadura. Inclusive é por isso que pararam de usar com a popularização das armas de fogo.
@@bastosstudios9434 cortar armadura não, talvez a de anéis de ferro mais antiga ou as têxtis, mas as armaduras de placas sem chance, se ver os manuais de esgrima medievais da época as técnicas contra armadura completa consistiam ou em buscar as pequenas aberturas (viseira, axila, atrás do cotovelo, pulso, virilha, atrás do joelho) com técnicas de estocada direcionadas ou em bater com uma arma de impacto (martelo de guerra, massa, etc. Tbm tinha a técnica de Mordhau da espada).
Katana, uma espada feita 100% pra corte batendo em uma armadura de placas vai quebrar a espada e não ter efeito nenhum no cavaleiro, uma espada europeia perfurando uma armadura samurai vai como se fosse de papel (até pq várias delas realmente eram)
Ainda ontem vi o vídeo de um homem a comparar a eficiência de uma katana com a de uma espada longa europeia. A espada longa europeia era de longe melhor para uma batalha.
Um filme que representa muito bem uma luta medieval fidedigna é O Último Duelo, mostra o peso e a agilidade da movimentação e dos golpes de cavaleiros da época
Depende do local, tinha locais, como a Rússia, que a armadura era apenas frontal. Não havia armadura nas costas, pelo menos não igual a frontal, o que fazia com que o peso fosse desbalanceado e dificultava a mobilidade, tanto que um dos motivos para os russos perderem para os mongois, foi o fato de que os mongois tinham mobilidade e atiravam com flechas pelas costas da cavalaria russa. Fora isso, a armadura por mais q fosse resistente, ao comparar com os samurais, a armadura deles era complementada com a seda, que, por mais que seja bem fina, tem uma capacidade infinitamente superior para segurar flechas. Não é uma comparação válida. Os samurais enfrentavam bem mais arcos do que os europeus. Os europeus só passaram a enfrentar arcos como grandes grupos de arqueiros próximo da guerra dos cem anos, quando a Inglaterra começou a usar os arcos longos e a França utilizou os besteiros genoveses. Na batalha de azincourt, que os cavaleiros franceses tiveram de subir uma encosta enfrentando os arcos longos ingleses, foi um massacre. Já os samurais, perderiam alguns, mas conseguiriam chegar la em cima, por causa da utilização da seda abaixo da armadura que segurava as flechas. Fora isso, tem tb o fato das espadas utilizadas, a dos europeus tinham BEM MENOS corte que a dos asiaticos. A dos europeus eram armas feitas mais como porretes. Tanto que é na europa que existem as espadas mais pesadas, as de lamina larga, duas mãos, claymore, etc, que mais parecem porretes, claro, elas tinham fio, mas não como as dos samurais e até dos chineses, que possuiam bem mais fio, então é dificil comparar. Uma prova disso, onde chegamos mais "perto" de uma comparação, é com as cruzadas, quando os cruzados atacam e conquistam vários territorios arabes, perdem, depois conquistam de novo e perdem de novo, e fica nisso por um bom tempo, kkk, as espadas arabes (q por sinal, as ulfborg, que é uma espada viking, acredita ter sido produzida pelos arabes, e é tida como uma das melhores espadas já feitas na época medieval) são mais proximas das espadas japonesas e as armaduras são mais leves e finas, ja q eram em sua maioria couro ou pano. Outro fator é que apenas nobres eram cavaleiros. E inclusive cruzados. Nobres não quer dizer que eram ricos e grandes senhores de terras, mas possuiam titulo de nobreza, a cavalaria inglesa por exemplo, só passou aceitar pessoas que não eram nobres na epoca de napoleão. E a França só passou a aceitar pessoas assim após a revolução francesa, tb sob o comando de Napoleão. Claro, há exceções. Mas eram poucas. Os soldados mesmo, a infantaria, mal tinham armaduras ou espadas. As armas eram normalmente ferramentas de cozinha ou agricultura.
Outro fator que dificulta a comparação é que o treinamento feito pelos samurais era pra sacar e matar/neutralizar o oponente num único golpe, não prolongar o combate. O grau de letalidade desses caras devia ser algo absurdo, fazer um movimento e saber exatamente onde fatiar pra causar o máximo de estrago, mesmo o oponente usando armadura.
Outro mito: por trás de um personagem DE NOVELA existe um estudo, workshops... Existe o famoso PREPARADOR DE ELENCO pra fazer o ator ENTRAR NO PERSONAGEM. Lógico que eles não viram PERITOS NO ASSUNTO, mas eles estudam, não somos leigos, agora você imagina a preparação de um personagem de HOLLYWOOD... Lá eles fazem uma preparação PRO TESTE DE ELENCO. RESUMINDO: Leon tem razão, mas não muito.
Fazendo um adendo, a espada medieval tbm seria superior a katana, por vários motivos, mas o maior deles é que se houvesse o choque entre uma e outra, a katana provavelmente se danificaria primeiro já que é menos resistente que as espadas europeias
Engraçado... quando ele diz "restringir ao mínimo", e portanto "a o mínimo", ou seja, "até um mínimo, que está correto, se ouve uma buzina de "errado"; Mas corrige para "no mínimo" que quer dizer "em o mínimo", e portanto "dentro de um mínimo", que está errado, já não há buzina xD
As armaduras medieval eram tão eficazes que devido a sua existência a forma como as armas eram usadas mudou. O surgimento da armadura completa tornou a espada quase ineficaz para o combate, surgindo assim, armas contundentes, como o martelo de guerra e as massas.
concordo plenamente, adoro estudar historia então ja sabia minimamente desse fato, e é bom espalhar ele para os leigos :) (n dizendo q eu sou expert kk sou apenas alguem q gosta de historia kk)
Já perdi a conta de quantas vezes eu ouvi o Leon falando dessa mito, em váários episódios mais antigos do CaC ele falou, eu vi ele falando isso na live, e agora no corte hahaha que coisa não?
uma pequena adição, tanto samurais quanto cavaleiros não usavam espadas como suas armas principais, a arma principal deles eram lanças e martelos, justamente pra poder afetar a pessoa dentro da armadura, uma espada não faz nada contra alguem numa full plate, enquanto uma lança consegue perfura as primeiras camadas da armadura e os martelos de guerra eram otimos pra bater em uma lata de metal e quebrar umas costelas de quem ta dentro
Eu tô confusa, nunca tive essa visão estereotipada. Eu vi esse estereótipo do cavaleiros mais em filmes mais antigos. Por volta de 2015 pra cá, os filmes que eu assisti parecem mais cuidadosos com a armadura ser mais justa ao corpo de cada um, mostrar mobilidade, agilidade e habilidade. E todo filme que eu já vi nesse tema, sempre falam de alguma forma que é preciso treinar bastante para se tornar cavaleiro. Mas pode ser uma viagem muito louca minha kkkkk e uma interpretação errada já que ninguém falou sobre isso
A questão do samurai vs cavaleiro nem é so a armadura, mesmo os japonês quisessem e soubessem fazer armaduras de placas, elas seriam extremamente caras ( reservas de ferro do Japão são baixíssimas ) e seria de péssima qualidade, pq alem de pouco o ferro japonês é cheio de impurezas... Ahh mas a katana e pipipopopo katana foi feita pra cortar camponês no meio, já as espadas europeias foram feitas de fato pra guerra!
Não é nem a questão do material impuro. Se tu tiver o forno certo tanto faz a origem, por que aquecendo até um certa temperatura as impurezas saem. Essa tecnologia de alto forno, já estava presente na China e no Oriente Médio, séculos antes de aparecer na Europa ou no Japão. Ambas espadas foram feitas pra guerra, nenhum povo usa alguma coisa por séculos só por que hoje nego acha bonito. Se não fosse eficiente não seria usado.
E tem. Os vídeos não são privados, eles ficam como não listado. É só salvar a live numa playlist ou então dar um like na live, que já fica salvo na playlist dos vídeos gostados.
eu já vi num vídeo que isso dependia mto tbm de quanto o cavaleiro poderia gastar na armadura, um cara mais rico poderia ter uma armadura e espada melhor que poderia se defender e até perfurar um cara mais pobre com uma armadura inferior. o quanto disso é vdd eu n sei
Eu debati isso com a inteligência artificial e ela disse q o Samurai ganharia pela velocidade e acertando as junta ou visor partes vulneraveis dos cavaleiros.
2 ปีที่แล้ว +5
Obrigado Leon e Nilce por ajudarem a desvencilhar os mitos sobre a idade média! Se estiverem passando pelo Brasil qualquer hora dessas, estão mais que convidados a vir aprender algumas das técnicas dos cavaleiros na nossa escola de esgrima histórica! Aos que quiserem se aprofundar no assunto, convido-os a dar uma olhada nesse canal ^^
O diferencial do samurai é que ele treinava a vida toda, pra não precisar desembainhar a espada, e se fizesse tinha que ser um ataque só, puxou, cortou/matou/decepou, guardou, não era treinamento de esticar combate, acho que a letalidade deveria ser bem maior. O cara que treina uma vida, pra matar o outro num golpe só, devia ser algo sinistro demais.
O rolê é que o calaveiro medieval também treina desde a infância. E esse golpe de atacar desembanhando (que é foda pra caraleo) não funciona contra a full plate. O unico jeito de atacar a full plate com uma espada é tentando perfurar o oponente ou usando a guarda como martelo, o que o a katana nao consegue fazer.
@@MatheusKoshin Cara, sei não viu, mesmo o guerreiro medieval, blindado que nem um tanque, existiam juntas e fendas nas armadura, facilmente exploráveis, a Katana (que era longa), a wakizashi (que era a "katana curta"), e a adaga que os samurais usavam, eram preparadas pra "ataques cirúrgicos" (diferente das espadas medievais que eram mais marretas que espadas de fato, pelo peso e pouco fio), não duvido os samurais conseguissem acertar os cortes por entre as fendas das armaduras medievais, eles treinavam pra alcançar o máximo estrago com o mínimo movimento.
@@SergioRodrink verdade, a armadura europeia tinham fendas que podiam ser exploradas pelo adversário, mas o único jeito de explorar essa fraqueza era perfurando a armadura. Existiam espadas europeias com a ponta bem fina para fazer isso, além disso os cavaleiros eram treinados com uma arte marcial em que se segura na espada com uma mão na empunhadura, e a outra mão na lâmina, para ter mais precisão. Os samurais, por nunca terem enfrentado ninguém com uma full plate, nunca desenvolveram essa técnica de perfuração, é quase impossível ser tão preciso nessa tarefa segurando só na empunhadura. Além disso a katana não foi feita para explorar esses pontos fracos da armadura, a katana não perfura muito bem, por conta do ângulo muito aberto da sua ponta e por conta da curvatura da lâmina também. Além disso as espadas europeias tinham um peso muito próximo das katanas sim. E ponto bônus para as espadas europeias: caso o cavaleiro não conseguisse perfurar a armadura do adversário, ele poderia virar a espada de cabeça pra baixo e usar a guarda como martelo, pra a espada virar uma arma de impacto. Com uma katana ou wakizashi não daria pra fazer isso.
Simplificando se um dia você pesisar lutar contra um cavaleiro e você estiver sem uma armadura ataca o cavalo dele e sai correndo torse para que você tenha ferido o cavalo
Além de que o metal japonês era mais fraco e por isso tinha que ser tratado diversas vezes antes de se tornar uma espada. O que acabou criando um mito de que era mais forte devido a diversas etapas para criar a espada...
Detalhe: Não é pancada o ataque com a lâmina de uma espada mas cortada, e sim, usavam pancadas contra armaduras (Martelos, martelos de guerra, alabarda...)
Eles também usavam as espadas contra armaduras, atacando os pontos fracos e até utilizando a propria traseira da espada como um martelo, e em alguns casos a propria espada poderia perfurar uma armadura
@@beitophfongfu Eças podiam perfurar até armaduras de placa, depois do seculo 13 as proprias espadas começaram a ter un design de "Diamente" especificamente para dar estocadas (perfurar), enquanto o mordau era para causar um impacto (se era muito usado ou não, não sei dizer, mas acredito que sim, já que aparece em manuais de guerra)
Será que essa concepção da habilidade do samurai não se deve a capacidade que os japoneses tem de transmitir a sua história, mesmo a recente, através de mitos? Até mesmo os cavaleiros europeus retratados pelos animes e mangas de fantasia, são muito mais incríveis do que os das produções ocidentais.
*Leon, os nobres eram treinados... mas a "massa" geral de cavaleiros basicamente recebia as armas/armaduras poucos dias antes da guerra e iam basicamente pra ser carne pro abate*
Não afinal o ferro para muitos tinha mais valor que o soldado e os samurais tambem não eram todos bem equipados alem do aço japones ser pior que o europeu
Nâo, perai, Cavaleiros eram nobres, do mesmo jeito que Samurais. Ambos eram altamente treinados, até em coisas fora de um combate. A massa geral em combates não eram cavaleiros, do mesmo jeito que a massa geral nâo eram Samurai.
![CORTES - Leon e Nilce [Oficial]](http://yt3.ggpht.com/mrTr4M4_gBkiR9tsO2V3X-7F0PxoCKwkmSZsxynUj1k1PLVBEuihUYQqjysnPlebherdTq_NS-s=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
leon, nilce, posso dar uma sugestão pra thumb? voces tão usando uma moldura de degrade do vermelho pro azul em alguns vídeos. o youtube normalmente coloca aquela barrinha vermelha pra indicar que voce ja viu um video, ou um pedaço de video. essa moldura em vermelho acaba confundindo. direto eu olho e vejo "ah esse eu já vi". ai tenho que olhar de novo, prestar atenção pra então entender que não é a barrinha do youtube e sim a moldura hauhauhauhauha enfim, não sei se mais alguem passa por isso...
Up. Me confundo tbm.
Up
Verdade
Up
Up
Sou instrutor de esgrima histórica (HEMA) e é sempre bom ver alguém desmistificando a parte de cavaleiro hehe
Isso é uma coisa? Tem no senai?
@@magoshyyem7436 hehe não tem não :3 mas seguimos os tratados medievais de combate, procura alguma escola de hema na sua região
Aeeee encontrei mas uma das 10 pessoas que praticam HEMA no Brasil (eu incluso) kkkkkkkkk
Poderia virar uma série: Desvendando mitos!
up
up
du bom
up
Up
Acho mó fofo a cara de admiração com a qual a Nilce olha pro Leon falando sobre assuntos dos mais variados..... Desde economia até pré história
Só complementando: O real problema no uso de armadura e a troca de calor com ambiente que praticamente não ocorre, exaurindo a pessoa que usa a armadura. Lembrando que a armadura completa não e apenas as placas envolve roupas de couro, cota de malha e placas o que torna a armadura uma baita de uma mine estufa!
isso não é um problema, pq a europa no geral é muito gelada, logo, impedir a troca de calor com o ambiente se torna uma vantagem na minha visão
@@trapaduh4588 é verdade mas é que nem nadar em aguas quentes, se o cara fica mais que 5 min em combate o corpo começa a aquecer muito e nao tem vasão ai acho q começa a ser um problema ta ligado
@@leonardocustodio5242 tem um vídeo de um canal gringo, Modern History Tv, em que ele usa armadura de placas na neve e depois num dia quente, e na neve foi bem confortável pra ele, mas o cara passou muito mal no calor. Coisa que os Cruzados provavelmente sofreram tbm quando foram lutar contra os islâmicos no Oriente Médio onde se usava armaduras leves e muito tecido desde o império persa (e provavelmente antes dele) por isso.
@@yuritrasimaco5201 durante as cruzadas as armadura de placas não existiam ainda as armadura mais protetoras eram basicamente pura cota de malha talvez com o uso de pequenas placas nos ombros ou mãos
@@lucasvilela6129 sim sim, erro de comunicação meu, eles passavam calor por estarem vestindo uma armadura pesada com muito metal, mas não usavam armaduras de placas ainda. Se não me engano, na época das últimas cruzadas havia um "escudo" posto no peitoral amarrado a cota de malha, talvez poderia ser chamado de um protótipo de placa peitoral.
Thiago Braga ficando feliz por ter um adepto de cavaleiros pelo TH-cam
3:11 Só um ponto, geralmente eles não usavam um gibão E uma malha, na verdade existia uma armadura especial que era malha nas regiões desprotegidas (em baixo do braço, atrás do joelho, etc), mas nas regiões que já ficavam em baixo da armadura de placas era um gibão um pouco menos grosso.
Depende da época. Durante um período, que as armaduras de placas ainda não eram perfeitamente idealizadas, eles usavam um camisão de anéis além da armadura de placas.
aprendi uma palavra: gibão
Outra coisa que o pessoal não comenta é sobre a rte marcial, os cavaleiros eram tão bem treinados quantos os samurais, na verdade a arte marcial tem registros primeiro na Europa do que no Japão
assisto a live depois assisto os cortes, adoro o trabalho de vcs
As LIVES são aonde? Qual canal?
e as armas, a Katana a pesar de ser ótima pra cortar carne, ela amassa ou entorta facil ao bater em outro objeto metálico, seja armadura ou a espada do cavaleiro
Li isso pensando: mas quem usaria uma katana pra cozinhar? Depois eu fiquei: ... não... pera...
@@Lovely6591 carne humana? Ué?
@@PantufaYT exatamente
O lance é que o treinamento do samurai era pra puxar a espada e desferir o golpe no mesmo movimento, e precisava ser um golpe só, ou pra matar ou neutralizar o inimigo, a letalidade desses caras devia ser algo surreal, saber exatamente onde fatiar pra fazer o máximo de estrago sem pegar as superfícies protegidas, até pq eles tbm tinham armaduras de metal.
@@SergioRodrink eles tinham armaduras com partes metálicas, mas essas partes metálicas não cobriam tanto o corpo quanto a armadura ocidental. Por exemplo, para proteger o antebraço, o samurai tinha uma peça formada por barrinhas metálicas e havia espaços desprotegidos entre elas. A armadura dos samurais protegia menos, mas tinha a vantagem de ser mais leve. Isso dá mais mobilidade, não por atrapalhar menos os movimentos, mas pq um peso menor faz cansar menos quando se corre.
O leon é muito inteligente, fico passada com isso
@@gustavoluisfritzen4588 meu nome é Thiago😳
@@gustavoluisfritzen4588 que legal, vou dar uma olhada no vídeo
Fica a recomendação do vídeo no nerdologia história, de "quem venceria o samurai vs cavaleiro vs vikings?" Vai trazer mais pontos sobre o que o Leon tá querendo elucidar
Ia comentar exatamente sobre esse video do Nerdologia História! Outras tecnologias diferentes entre os dois tipos de guerreiros são as espadas, no video também levam em consideração
Além do mais, a espada de um samurai é feita para "fatiar", a arte marcial, as técnicas e o próprio formato da espada favoreciam ataques com o gume da lâmina um ataque assim mão causaria efeito algum na armadura, o samurai teria que dar muitas estocadas até achar um ponto em que fosse possível atingir o cavaleiro, por outro lado o cavaleiro so precisaria acertar um ataque bem dado, pois tem a vantagem de uma couraça.
Tem muita gente que também acha que a katana é muito superior a uma espada 'tradicional', o que também não é verdade! Ambas tem suas vantagens e desvantagens, são igualmente boas, mas a katana é sempre "hollywoodzada" como a espada suprema
Mas sem duvidas e a mais bonita na minha opinião 😞🤚
Katana é bem ruim na real, os metais japoneses eram ruins e a dobra de metal feita para tornar a Katana viável era pior ainda.
O negócio quebra com facilidade e não perfura tão bem, além de perder o fio com uma facilidade maior do que quebra.
E olha que Katana é minha arma favorita da ficção depois da Naginata.
@@toddyff7898 é porque tem que entender que existem katanas ornamentais focado em arte e visual, e existem que realmente foram usadas nas batalhas focando da efetividade.
@@CheloPpK katanas não eram as principais armas utilizadas em batalha eram praticamente ornamentais, as armas principais eram lanças e arcos, as katanas mesmo as feitas para uso intensivo perdiam o fio facilmente devido a rigidez do metal que rachava e porque a katana somente possuiam um gume, eram curtas(+- 70cm) e não possuiam uma boa ponta para estoquar serviam primariamente como simbolo de status
@@lucasvilela6129 bom, vou ter que desconsiderar isso. As katanas foram os que mais foram utilizados numa batalha (guerra ou 1x1). Arcos e lanças foram usadas muitos sim, porém, todos os guerreiros que utilizavam, ou a grande maioria que usavam estas armas, também portavam katanas na cintura. Aliás, existem vários katanas que viraram lança e vise-versa. Todas as armas brancas do Japão naquela época perdiam facilmente os fios, não é exclusividade de katana.
Também há relatos marcados na história que muitos samurais não gostavam utilizar lanças no meio de uma multidão em guerra, por falta de espaço para ficar balançando e sendo muito mais lento. Se fosse assim, não existiria muitas academias que foca em katana. Não sei da onde que tu tirou esse argumento.
cara, eu amo ver o leon indignado com isso tudo de hollywood kkkkk (com ênfase no "indignado")
Com toda essa explicação eu consegui desmintir todos mundo na minha sala de aula hoje na minha escola muito bom o trabalho de vocês
sinto influencias de Thiago Braga nesse video 👀👀
Mas independente disso, eles estão corretos. Claro que não podemos dizer que um é melhor doq o outro, sem babar ovo de europeu ou asiático, mas os cavaleiros medievais tinham uma vantagem se fosse katana vs armadura, entretanto, temos o fato de que assim como os cavaleiros, os samurais não tinham a katana como arma principal, mas sim lanças. Daí o combate fica um pouco mais equilibrado, mas mesmo assim, a armadura de placas dá uma vantagem.
Até que fim esse corte saiiiiiuuuu, eu cheguei na live na parte final dessa conversa
Sem contar altura ,e melhor alimentação dos cavaleiros ao qual poderiam manter a luta a distância matando os samurais e suas armaduras seriam pouco eficiente contra as espadas dos cavaleiros e QUANDO QUISESSEM TROMBAR NA FORÇA FÍSICA Levariam DE NOVO VANTAGEM pela força física e explosão,e Maior resistência advinda de uma melhor alimentação ...houve embates registrados de samurais com espanhóis e portugueses com derrota dos samurais
Complementando o embate entre o samurai e o cavaleiro, a questão principal não seria só a armadura, visto que flechas poderiam passar e armas de concussão como maças tinham grande vantagem, mas principalmente a arma, as espadas japonesas eram muito frágeis e quebravam facilmente, já as espadas europeias eram mais resistentes e completas.
Mas uma coisa interessante que acho que não é muito divulgado, é que a Katana era uma arma muito mais simbólica, e para carregar no dia-a-dia, do que para a guerra propriamente dita. Em batalhas, Samurais usavam principalmente uma combinação de arco longo e armas de haste, como a Lança e a Naginata. Essas armas são bem melhores para penetrar uma armadura de placas.
Tbm vi sobre o assunto no brasão de armas
No vídeo "cavaleiros vs samurais"
?
@@xzf9429 ss
Concordo com vosso ponto de vista e, ainda crescento a arma principal do cavaleiro era a lança associada a carga de cavalo, especialidade em desfazer formações de adversários no campo de batalha até a infantaria aliada em formação chegasse e lutasse como uma unidade contra unidades já individuais divididas anteriormente pela cavalaria.
Pra quem ainda acha que não dá pra lutar legal de armadura procura Medieval Mixed Martial Arts no TH-cam. Vocês vão ver o quão bruta é uma luta medieval x1, e vão aprender que escudos são armas também.
Ótimo vídeo, acompanho vocês a uns 7 anos (acho eu😅) queria que vocês falassem um pouco de como era a proteção dos samurais, pra o povo ver a desvantagem que eles tinham
Ainda tem o fato do metal da katana, na verdade do território japonês, ser de qualidade inferior, devido a maior impureza, em relação ao europeu.
@João Vitor uma espada europeia também não cortava armadura de placas na verdade kkkkkkkk. As espadas nunca foram armas de guerra (só no Império Romano, por um determinado período), eram mais de defesa pessoal do dia a dia. Em guerras geralmente usavam lanças, arcos, maças, etc
@@xaropante as espadas eram armas de guerra sim, porém, eram as menos eficazes. Contudo, as espadas, principalmente as longas, não tinha a finalidade de cortar, mas sim de perfurar. Era comum visar atingir o oponente acertando nos vincus das placas da armadura.
@@PegadaNerd elas eram armas secundárias. Nunca eram a primeira opção em uma guerra. Eles usavam só para acertar as brechas com a ponta ou batendo com o cabo (ou seja, faziam o que uma lança ou maçã/martelo faziam, só que pior)
@@xaropante ser uma arma secundária não descaracteriza ela como arma de guerra. É como um jogador reserva, mesmo não sendo titular ele ainda é um membro do time.
@@PegadaNerd eu tô dizendo que a maioria não levava ou usava espada. Nem se produzia ela para o exército tanto quanto as outras armas principais. Você não via exércitos medievais armados com espadas, mas sim com lanças. Por isso não é considerada arma primária de guerra. Da mesma forma que a gente não considera uma pistola uma arma de guerra hoje em dia, por mais que os soldados possam usar uma, a arma principal vai ser um rifle ou fuzil
É só vcs verem os campeonatos de buhurt, gente. Que é basicamente partidas de dois times de pessoas com armaduras medievais. Vence o time que jogar jogar ou imobilizar todos os integrantes do time adversário.
O povo acha que os samurais eram Formiguinhas super sonicas...
Peguei a referência kkkkkkkk brasão de armas
2:00
confirmado, antigamente o pessoal rolava para desviar dos ataques igual Dark Souls
Leo ficou pistola defendendo os caveleiros hahah.... adorei kkkkk
uma nova série: Desvendando Mitos.!! quem concorda da like
Interessante demais isso!! Pq Leon tb é cultura!
O engraçado que técnicamente os samurais sérião mais lentos ja que sua armadura era mais pesada e eles em geral eram menores em estatura
Nunca achei as armaduras japonesas melhores em qualquer sentido mais ainda acho elas mais bonitas. Toda uma influência folclórica em algumas que com certeza deixou espaço pras melhorias que as europeias tinham mas ainda assim... BUNITAS
O maior erro dos filmes e series é quando um maluco consegue cortar a armadura e ainda ferir a pessoa, se fosse assim ninguém usava armadura. Inclusive é por isso que pararam de usar com a popularização das armas de fogo.
@@bastosstudios9434 cortar armadura não, talvez a de anéis de ferro mais antiga ou as têxtis, mas as armaduras de placas sem chance, se ver os manuais de esgrima medievais da época as técnicas contra armadura completa consistiam ou em buscar as pequenas aberturas (viseira, axila, atrás do cotovelo, pulso, virilha, atrás do joelho) com técnicas de estocada direcionadas ou em bater com uma arma de impacto (martelo de guerra, massa, etc. Tbm tinha a técnica de Mordhau da espada).
Existem algumas pinturas de espadas perfurando armaduras geralmente aquelas com ponta extremamente fina
O Leon explicou melhor que minha professora de história da arte indumentária na faculdade!
Caraca que top Leon 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
A cara da Nilce no minuto 6:00 tava linda kkkk
Katana, uma espada feita 100% pra corte batendo em uma armadura de placas vai quebrar a espada e não ter efeito nenhum no cavaleiro, uma espada europeia perfurando uma armadura samurai vai como se fosse de papel (até pq várias delas realmente eram)
Ainda ontem vi o vídeo de um homem a comparar a eficiência de uma katana com a de uma espada longa europeia. A espada longa europeia era de longe melhor para uma batalha.
2:02 o cara mandou um dark souls da vida ali.
Um filme que representa muito bem uma luta medieval fidedigna é O Último Duelo, mostra o peso e a agilidade da movimentação e dos golpes de cavaleiros da época
O melhor do vídeo é as expressões da Nolce
isso foi praticamente um react de um assunto especifico... gostei, curti.
basta ficar com menos de 70% do equip load e ta tranquilo
Depende do local, tinha locais, como a Rússia, que a armadura era apenas frontal. Não havia armadura nas costas, pelo menos não igual a frontal, o que fazia com que o peso fosse desbalanceado e dificultava a mobilidade, tanto que um dos motivos para os russos perderem para os mongois, foi o fato de que os mongois tinham mobilidade e atiravam com flechas pelas costas da cavalaria russa.
Fora isso, a armadura por mais q fosse resistente, ao comparar com os samurais, a armadura deles era complementada com a seda, que, por mais que seja bem fina, tem uma capacidade infinitamente superior para segurar flechas. Não é uma comparação válida.
Os samurais enfrentavam bem mais arcos do que os europeus. Os europeus só passaram a enfrentar arcos como grandes grupos de arqueiros próximo da guerra dos cem anos, quando a Inglaterra começou a usar os arcos longos e a França utilizou os besteiros genoveses.
Na batalha de azincourt, que os cavaleiros franceses tiveram de subir uma encosta enfrentando os arcos longos ingleses, foi um massacre. Já os samurais, perderiam alguns, mas conseguiriam chegar la em cima, por causa da utilização da seda abaixo da armadura que segurava as flechas.
Fora isso, tem tb o fato das espadas utilizadas, a dos europeus tinham BEM MENOS corte que a dos asiaticos. A dos europeus eram armas feitas mais como porretes. Tanto que é na europa que existem as espadas mais pesadas, as de lamina larga, duas mãos, claymore, etc, que mais parecem porretes, claro, elas tinham fio, mas não como as dos samurais e até dos chineses, que possuiam bem mais fio, então é dificil comparar.
Uma prova disso, onde chegamos mais "perto" de uma comparação, é com as cruzadas, quando os cruzados atacam e conquistam vários territorios arabes, perdem, depois conquistam de novo e perdem de novo, e fica nisso por um bom tempo, kkk, as espadas arabes (q por sinal, as ulfborg, que é uma espada viking, acredita ter sido produzida pelos arabes, e é tida como uma das melhores espadas já feitas na época medieval) são mais proximas das espadas japonesas e as armaduras são mais leves e finas, ja q eram em sua maioria couro ou pano.
Outro fator é que apenas nobres eram cavaleiros. E inclusive cruzados. Nobres não quer dizer que eram ricos e grandes senhores de terras, mas possuiam titulo de nobreza, a cavalaria inglesa por exemplo, só passou aceitar pessoas que não eram nobres na epoca de napoleão. E a França só passou a aceitar pessoas assim após a revolução francesa, tb sob o comando de Napoleão.
Claro, há exceções. Mas eram poucas. Os soldados mesmo, a infantaria, mal tinham armaduras ou espadas. As armas eram normalmente ferramentas de cozinha ou agricultura.
Aula de história nos comentários, amei conta mais
Outro fator que dificulta a comparação é que o treinamento feito pelos samurais era pra sacar e matar/neutralizar o oponente num único golpe, não prolongar o combate. O grau de letalidade desses caras devia ser algo absurdo, fazer um movimento e saber exatamente onde fatiar pra causar o máximo de estrago, mesmo o oponente usando armadura.
O cara fez um livro kkkkkkkkkkkk
Mesmo eu gostando de samurais pra caramba o q o Leon falou é veridico
"Tem que acabar Hollywood!" Martins;Leon, 2022.
Outro mito: por trás de um personagem DE NOVELA existe um estudo, workshops... Existe o famoso PREPARADOR DE ELENCO pra fazer o ator ENTRAR NO PERSONAGEM. Lógico que eles não viram PERITOS NO ASSUNTO, mas eles estudam, não somos leigos, agora você imagina a preparação de um personagem de HOLLYWOOD... Lá eles fazem uma preparação PRO TESTE DE ELENCO.
RESUMINDO: Leon tem razão, mas não muito.
Fazendo um adendo, a espada medieval tbm seria superior a katana, por vários motivos, mas o maior deles é que se houvesse o choque entre uma e outra, a katana provavelmente se danificaria primeiro já que é menos resistente que as espadas europeias
Além da espada europeia ter dois gumes.
Cavaleiros e Samurais já se enfrentaram no passado, e os Cavaleiros venceram.
MAIS DE UMA VEZ
Engraçado... quando ele diz "restringir ao mínimo", e portanto "a o mínimo", ou seja, "até um mínimo, que está correto, se ouve uma buzina de "errado";
Mas corrige para "no mínimo" que quer dizer "em o mínimo", e portanto "dentro de um mínimo", que está errado, já não há buzina xD
Nilce, o cavalo desses cavaleiros também eram "monstros" de grande, carregar esses caras era um passeio pra eles.
Poderia vir uma série: desvendando mitos! Idéia @matos
As armaduras medieval eram tão eficazes que devido a sua existência a forma como as armas eram usadas mudou. O surgimento da armadura completa tornou a espada quase ineficaz para o combate, surgindo assim, armas contundentes, como o martelo de guerra e as massas.
o pior é que a armadura dos samurais eram mais pesadas e fracas do que as europeias (desculpe o meu português)
concordo plenamente, adoro estudar historia então ja sabia minimamente desse fato, e é bom espalhar ele para os leigos :) (n dizendo q eu sou expert kk sou apenas alguem q gosta de historia kk)
Saber disso vai me ajudar escrever meu livro kkk❤️
OPAAAAA. MAIS UM VIDEOOOO
Já perdi a conta de quantas vezes eu ouvi o Leon falando dessa mito, em váários episódios mais antigos do CaC ele falou, eu vi ele falando isso na live, e agora no corte hahaha que coisa não?
leon poderia criar um canal comentando sobre conhecimentos gerais
Achava q os cavaleiro eram aqueles vilões do ben 10 que tinham umas armas a lazer e invadiram a area 51 kkk
uma pequena adição, tanto samurais quanto cavaleiros não usavam espadas como suas armas principais, a arma principal deles eram lanças e martelos, justamente pra poder afetar a pessoa dentro da armadura, uma espada não faz nada contra alguem numa full plate, enquanto uma lança consegue perfura as primeiras camadas da armadura e os martelos de guerra eram otimos pra bater em uma lata de metal e quebrar umas costelas de quem ta dentro
Eu tô confusa, nunca tive essa visão estereotipada. Eu vi esse estereótipo do cavaleiros mais em filmes mais antigos. Por volta de 2015 pra cá, os filmes que eu assisti parecem mais cuidadosos com a armadura ser mais justa ao corpo de cada um, mostrar mobilidade, agilidade e habilidade. E todo filme que eu já vi nesse tema, sempre falam de alguma forma que é preciso treinar bastante para se tornar cavaleiro. Mas pode ser uma viagem muito louca minha kkkkk e uma interpretação errada já que ninguém falou sobre isso
A questão do samurai vs cavaleiro nem é so a armadura, mesmo os japonês quisessem e soubessem fazer armaduras de placas, elas seriam extremamente caras ( reservas de ferro do Japão são baixíssimas ) e seria de péssima qualidade, pq alem de pouco o ferro japonês é cheio de impurezas... Ahh mas a katana e pipipopopo katana foi feita pra cortar camponês no meio, já as espadas europeias foram feitas de fato pra guerra!
Não é nem a questão do material impuro. Se tu tiver o forno certo tanto faz a origem, por que aquecendo até um certa temperatura as impurezas saem. Essa tecnologia de alto forno, já estava presente na China e no Oriente Médio, séculos antes de aparecer na Europa ou no Japão. Ambas espadas foram feitas pra guerra, nenhum povo usa alguma coisa por séculos só por que hoje nego acha bonito. Se não fosse eficiente não seria usado.
O certo é "restringir ao mínimo" mesmo! ^^
Eu queria q tivesse um jeito pra rever as lives 🥲
tmb😭
E tem. Os vídeos não são privados, eles ficam como não listado. É só salvar a live numa playlist ou então dar um like na live, que já fica salvo na playlist dos vídeos gostados.
Vejo meu relacionamento baseado no Leon e a Nilce, uma cara inteligente e cabeçudo e ela loira e toda bonita kkkkkk
Leon quando vai voltar o quiz alura ?
A nilce viajando enquanto o Leon fala rs
As lives tem horário?
Tem calendario das lives ?
vejam o canal Brasão das Armas
eu já vi num vídeo que isso dependia mto tbm de quanto o cavaleiro poderia gastar na armadura, um cara mais rico poderia ter uma armadura e espada melhor que poderia se defender e até perfurar um cara mais pobre com uma armadura inferior. o quanto disso é vdd eu n sei
Eu debati isso com a inteligência artificial e ela disse q o Samurai ganharia pela velocidade e acertando as junta ou visor partes vulneraveis dos cavaleiros.
Obrigado Leon e Nilce por ajudarem a desvencilhar os mitos sobre a idade média!
Se estiverem passando pelo Brasil qualquer hora dessas, estão mais que convidados a vir aprender algumas das técnicas dos cavaleiros na nossa escola de esgrima histórica!
Aos que quiserem se aprofundar no assunto, convido-os a dar uma olhada nesse canal ^^
Que legal adorei muito legal eu gosto muito de coisas medievais kkkkkk
O diferencial do samurai é que ele treinava a vida toda, pra não precisar desembainhar a espada, e se fizesse tinha que ser um ataque só, puxou, cortou/matou/decepou, guardou, não era treinamento de esticar combate, acho que a letalidade deveria ser bem maior. O cara que treina uma vida, pra matar o outro num golpe só, devia ser algo sinistro demais.
O rolê é que o calaveiro medieval também treina desde a infância. E esse golpe de atacar desembanhando (que é foda pra caraleo) não funciona contra a full plate. O unico jeito de atacar a full plate com uma espada é tentando perfurar o oponente ou usando a guarda como martelo, o que o a katana nao consegue fazer.
@@MatheusKoshin Cara, sei não viu, mesmo o guerreiro medieval, blindado que nem um tanque, existiam juntas e fendas nas armadura, facilmente exploráveis, a Katana (que era longa), a wakizashi (que era a "katana curta"), e a adaga que os samurais usavam, eram preparadas pra "ataques cirúrgicos" (diferente das espadas medievais que eram mais marretas que espadas de fato, pelo peso e pouco fio), não duvido os samurais conseguissem acertar os cortes por entre as fendas das armaduras medievais, eles treinavam pra alcançar o máximo estrago com o mínimo movimento.
@@SergioRodrink verdade, a armadura europeia tinham fendas que podiam ser exploradas pelo adversário, mas o único jeito de explorar essa fraqueza era perfurando a armadura. Existiam espadas europeias com a ponta bem fina para fazer isso, além disso os cavaleiros eram treinados com uma arte marcial em que se segura na espada com uma mão na empunhadura, e a outra mão na lâmina, para ter mais precisão.
Os samurais, por nunca terem enfrentado ninguém com uma full plate, nunca desenvolveram essa técnica de perfuração, é quase impossível ser tão preciso nessa tarefa segurando só na empunhadura. Além disso a katana não foi feita para explorar esses pontos fracos da armadura, a katana não perfura muito bem, por conta do ângulo muito aberto da sua ponta e por conta da curvatura da lâmina também.
Além disso as espadas europeias tinham um peso muito próximo das katanas sim. E ponto bônus para as espadas europeias: caso o cavaleiro não conseguisse perfurar a armadura do adversário, ele poderia virar a espada de cabeça pra baixo e usar a guarda como martelo, pra a espada virar uma arma de impacto. Com uma katana ou wakizashi não daria pra fazer isso.
Ta vendo muito filme
A justiça sendo feita aos cavaleiros
Pensei que tava tendo um deja vu kkk, olhei a data do vídeo pensei não pode ser, só daí que vi que era corte kkk
Simplificando se um dia você pesisar lutar contra um cavaleiro e você estiver sem uma armadura ataca o cavalo dele e sai correndo torse para que você tenha ferido o cavalo
Se o Leon fosse cavaleiro 90% do peso da armadura seria do capacete.
Maldade kkkkk
Ninguém:
Leon:
Bom, só sei que eu caí nos pés do vencedor para ser o serviçal de um samurai... Mas eu to tão feliz
(Vejamos quem entende essa)
Parafraseando Capitão América,eu entendi a referência 😂😂😂😂
E pior: li no ritmo kkkk
Djavan!
Leon, vc já leu Musashi?
Além de que o metal japonês era mais fraco e por isso tinha que ser tratado diversas vezes antes de se tornar uma espada. O que acabou criando um mito de que era mais forte devido a diversas etapas para criar a espada...
Usando sistema imperial... Parabéns... Tá todo mundo entendendo... 👏🏻👏🏻👏🏻
Detalhe: Não é pancada o ataque com a lâmina de uma espada mas cortada, e sim, usavam pancadas contra armaduras (Martelos, martelos de guerra, alabarda...)
Eles também usavam as espadas contra armaduras, atacando os pontos fracos e até utilizando a propria traseira da espada como um martelo, e em alguns casos a propria espada poderia perfurar uma armadura
@@rodrigop3949 Só se fosse uma armadura de tecido para ser perfurada e acho que não era tão comum usarem os pomos.
@@beitophfongfu Eças podiam perfurar até armaduras de placa, depois do seculo 13 as proprias espadas começaram a ter un design de "Diamente" especificamente para dar estocadas (perfurar), enquanto o mordau era para causar um impacto (se era muito usado ou não, não sei dizer, mas acredito que sim, já que aparece em manuais de guerra)
os cara pegava a espada com a lamina e usavam a guarda como martelo
Além de que os cavalheiros europeus, era muito mais desenvolvido, que os samurais
Será que essa concepção da habilidade do samurai não se deve a capacidade que os japoneses tem de transmitir a sua história, mesmo a recente, através de mitos? Até mesmo os cavaleiros europeus retratados pelos animes e mangas de fantasia, são muito mais incríveis do que os das produções ocidentais.
É válido pontuar que a principal arma na guerra dos samurais, não era a katana e sim o arco e flecha.
Não passava também
exemplo de filme que mostra a verdade sobre os cavaleiros é As Crônicas de Nárnia
Um cavaleiro e um samurai, ambos a 80km/h, quem ganha?
Ambos a 80 km empata.....so se um estiver em velocidade menor ou maior que o outro....ai da para saber quem ganha......
isso é a mesmo coisa q perguntar: "qual é mais pesado, 1 kg de chumbo ou 1 kg de pena?" 😂kkkk
O Photon Man derrota o Cavaleiro Medieval e o Samurai JUNTOS
*Leon, os nobres eram treinados... mas a "massa" geral de cavaleiros basicamente recebia as armas/armaduras poucos dias antes da guerra e iam basicamente pra ser carne pro abate*
Não afinal o ferro para muitos tinha mais valor que o soldado e os samurais tambem não eram todos bem equipados alem do aço japones ser pior que o europeu
Nâo, perai, Cavaleiros eram nobres, do mesmo jeito que Samurais. Ambos eram altamente treinados, até em coisas fora de um combate.
A massa geral em combates não eram cavaleiros, do mesmo jeito que a massa geral nâo eram Samurai.
Sim eu sei aprendi no brasão de arma
muito massa
Peguei a referência
Confesso q achei q seria sobre cavaleiros do zodíaco
O Yoroi de um Samurai é mais pesado que uma Armadura de Placas.
Cavaleiro obviamente, um samurai vai cortar armadura?