CASIO プロトレックで反転液晶と通常液晶の視認性を比較してみた

[@kensawa5032]

視認性がよく分かりました、ありがとうございます！

[@sometimes_sunny]

Ken Sawaさんコメントありがとうございます。
お役に立てて良かったです！

[@kajigoro]

プロトレックにハズレ無し。　色んなプロトレックが出ましたが夫々に良さが在りますね。

[@sometimes_sunny]

かっちゃんさん、コメントありがとうございます。
そうですよね。G-SHOCKもいいですが、一枚上手のギミックを身にまとっているということがちょっとした優越感（≒自己満足）をくすぐります。

[@1136845792402]

反転液晶は、視認性に「難」有りですね。
アウトドアの実践では、使えない品物ですね。
それと、アナログは「黒文字盤」が見やすく、「白文字盤」は針が白文字盤に吸収されて、視認性が落ちるとの実験を雑誌で検証して居ましたね。
（実際に、目が文字盤から離れると、針が白文字盤に吸収されて、時間が読めなくなりました。）
腕時計は実用品なので、どれ程カッコ良くても、視認性が悪ければゴミですね。

[@user-km4kq8wo8x]

PRG-30 の反転液晶と通常液晶、どちらも美人さんですよねぇw
二つ買いたくなるのも理解できます。
実は、わたしも PRG-3100を 二つ買っちゃいました。金と銀のヤツ。

[@sometimes_sunny]

コメントありがとうございます。
PROTREK、いいですよね。
ほお、２つ買われましたか…。
普通に考えるともったいないよねって思っちゃいますが、でも、損した気持ちなんて全くありませんよね。

[@user-mr1ce9tz8l]

RANGEMAN使ってるけど反転液晶の時計は見えにくくて話しにならない

[@kuon8405]

星空観測/撮影が主目的のキャンプでのなら反転液晶の方が良いかも。真っ暗なところで見やすいし、明るすぎない方がいいので。参考になりました。

[@sometimes_sunny]

なるほど。
星空タイムラプスは試してみたいと思ってて、その時は視界に明るい光源（通常液晶）が入ると失敗したなぁってことになるかもしれませんね

[@rodokinko]

これはあれだ、えーと、覗き見防止機能！

[@sometimes_sunny]

そうそう、自分のものだから他の人には絶対分け与えない的な。^_^

[@user-ge3ny7sx1r]

GSHOCK反転液晶画面はベゼルの立ち上がりが高いと太陽光の反射が軽減されて確認しやすい、ちょうどカメラレンズに装着するフート゚の様な役目、
自分の手持ちのジェイソン・オールブラックはベゼルが高いので反転液晶でも日中時間確認がし易い、但し時計がその分厚く成る、薄型及びベゼルの低い時計は従来のバックライト式が良いと思う?

[@sometimes_sunny]

Tさん、コメントありがとうございます。
なるほど、ジェイソン・オールブラックはベゼルが高いですね。
プロトレックの評価したモデルはベゼルが2mm無いぐらいの低さ、そして、表示版が広いので、その効果はあまり期待できない感じです。

[@lm2449]

結論出ましたね

[@user-pj1tp3ls4h]

プロトレックかっこいい‼︎
欲しいなぁ〜‼︎

[@sometimes_sunny]

わちわさびさん、ええ、プロトレック最高ですよ。
動画に出てるモデルはいずれも２万円ぐらいなので超おすすめです！！

[@petra7707]

Is the bezel/resin in PRG-30 replaceable on this watch, if so, can it be purchased ?

[@sometimes_sunny]

Unfortunately it cannot be exchanged.
Of course, the band is replaceable, but the bezel is not.

[@petra7707]

@@sometimes_sunny Thanks