Quiero añadir otra cosa. La plática de Luis es interesante y útil. Pero también es verdad que si mucha gente se va a lo que llamamos, vulgarmente, sectas, es porque busca un sentido para la vida, busca un mundo mejor, algo mejor que este mundo. Y eso solo puede encontrarse, como es lógico, después de la muerte: este mundo no salva, es radicalmente insuficiente. Solo Dios puede salvar eternamente. Lo digo como católico que soy yo mismo. Pero estoy seguro de que gente de otras religiones está de acuerdo conmigo en eso. Lo digo también por mi propia experiencia vital. Así que es normal que la gente busque la salvación donde cree que puede encontrarla. Sin duda hay quienes se meten en grupos verdaderamente peligrosos, en esa busca. Pero es normal que busquen. Sobre todo en un mundo tan confuso como este. Lo peor de todo es el materialismo: pensar que todo acaba con la muerte. Que no hay nada más allá. Eso es lo peor. Si eso fuera así, nada tendría sentido. Ni esta vida ni nada tendría sentido. En comparación con el ateísmo y el materialismo, las "sectas" me parecen un peligro relativamente menor. Es verdad que hay grupos muy peligrosos, de toda índole, no solo religiosos. Pero lo peor de todo es el materialismo, el ateísmo.
Padre yo se lo digo. Se ha abandonado la tradición. La fe verdadera. La misa verdadera el catecismo romano. Y la actualidad es una iglesia protestante y de hay pues a cualquier secta . Que son todo fuera de la única apostólica y romana. Y usted lo sabe bien . Gracias
Lamentable el hombre que interrumpe a Luis en el minuto 28:15 aprox (sobre el mormonismo), un diletante que más parece uno exhibiendo su vano conocimiento enciclopédico frente a Luis, un verdadero experto que rezuma experiencia y conocimiento
En los canales católicos, a los protestantes, nos llaman despectivamente "secta". Según el diccionario, la definición de " secta" es: Organización que se aparta de las doctrinas tradicionales u oficiales. Para los cristianos, la definición debiera ser , o debiera ser dirigida ( como siendo una secta) a los que se llaman Cristianos pero se apartan de las doctrinas y mandamientos de la Palabra de Dios. Porque llamar "secta" a aquellos que se apartan de las doctrinas tradicionales y oficiales si estas no tienen apoyo y base en la Palabra de Dios, y solo porque sean tradicionales y oficiales...no solo no tiene sentido sino que es una calumnia. Todos sabemos que hay sectas peligrosas...y que las mismas hasta segaron vidas... Pero dichas "sectas" no tienen que ver nada con los cristianos protestantes que somos el pueblo de la Biblia y la Biblia sola y que se nos trata de sectas y de herejes... (A denominaciones protestantes serias y benefactores de la humanidad se les está tachando de Sectas sin serlo porque pertenecemos a la ferede). Cuando hablan de organización de doctrinas tradicionales y oficiales, generalmente se refieren a la iglesia católica. Y esta, cree que fuera de ella no hay salvación y que todos somos "sectas". Pero insisto, si las doctrinas tradicionales y oficiales, ( por mucho que el diccionario las defina como normales) no se atienen a la Palabra de Dios, entonces, a los ojos de Dios ( que es lo que cuenta) son lo que no están en regla. Así pues la iglesia católica seria la mayor "SECTA" Esta iglesia atribuyéndose el primado de Pedro con la errónea interpretación de textos bíblicos. ..se ha arrogado atributos y poderes que solo a Dios pertenecen. Ha adulterado las doctrinas de la Palabra de Dios con dogmas y tradiciones. Ejemplos: la intercesion de la virgen Maria( además de llamarla corredentora) y los santos, inventada por esta organización. Pero solo hay un mediador: Cristo ( 1 de Timoteo 2: 5) Ha omitido el 2 mandamiento de la ley de Dios de Éxodo 20: 4) y lo ha eliminado del catecismo. El mismo dice no te harás imágenes ni te mostrarás ante ellas. Esta organización tiene imágenes de todo tipo: idolatría. Bautizan a los bebés, cuando la Biblia solo aprueba el bautismo de los que creen y se arrepienten. ( les pasaré unos temas) El impuesto celibato desconocido en la iglesia primitiva, ya que los obispos eran casados. Y, que al ir contra nátura y aunque no sea justificable , si tiene que ver ( el celibato) conque la iglesia este infectada de pederastia.. Otra doctrina adulterada es el Domingo falso día de reposo 1 de la semana y día en el que los paganos adoraban al sol, y que contradice a Dios ya que el mandó guardar el 7 día Sábado para toda la humanidad. Éxodo 20) Este mandamiento no está abolido. El profeta Isaias ( 66 : 22 y 23) dice que se guardará por la eternidad. Aunque Cristo resucitó en Domingo, la Biblia no sanciona el cambio del Sábado al Domingo. ( el que investigue lo descubrirá ) Todo esto que he nombrado es la punta del iceberg.La lista es interminable... Pero lo más grave son los títulos que se han arrogado los pontífices, títulos que solo pertenecen a Dios. Además la historia de los Papas es muy negra. El Papa Dámaso primero cometió crímenes execrables.. Y los Papas de la edad media torturaron y quemaron a miles de cristianos ( los que ellos llaman" secta" ) solo porque disentian de esta organización y adoraban a Dios de acuerdo a su conciencia. Durante los 1260 años de supremacía Papal, esta organización, bajo su poder de coerción perseguía y mataba a los verdaderos cristianos. Esta es la pura realidad. A los que sean católicos sinceros les invito a investigar y descubrir estas verdades Por esta razón y otras, esta organización religiosa es la "secta" mayor. Antes de llamar "secta" al pueblo protestante injustamente, deberían contemplarse a ellos mismos ya que el que más habla más tiene que callar. Les invito a ver en TH-cam estos videos: Quien fue el Papa que rompió la sucesión de Papas católicos? Y, fue Pedro realmente el primer Papa y la roca sobre la que Cristo fundó su iglesia? Que Dios ayude a los sinceros católicos a descubrir la verdad y nada más que la verdad.
El protestantismo tiene como 500 años a partir de un cisma en la Iglesia Católica provocado por Lutero, de ahí a la actualidad esta ramificación se ha dividido en cientos de miles que no se sabe ya quien las fundó y en lo único que se ponen de acuerdo es en atacar la Iglesia Católica que es la ùnica Iglesia fundada por Jesucristo y lo peor es que se creen cosas como las que usted escribió y si, son sectas.
Luis Santamaria: antes de hablar de las sectas ( y está bien denunciemos las peligrosas ) repare también en lo que habla y estudie su propia iglesia y su historia. Y piense en la cantidad de niños engañados y abusados en su iglesia. Eso sí que es terrible y peligroso. A veces el que más habla, más tiene que callar Qué Dios le alumbre para ver lo que no ve.
Los cristianos católicos, no somos secta, nuestra fe es racional, creemos en Nuestro señor Jesucristo, que vino al mundo cumpliendo Todas las profesias acerca de El. Hizo muchos milagros, vivieron con El 12 testigos que escribieron y predicaron lo que El enseñó, al punto de dar su vida en martirio, por defender esa verdad. Nuestra fe NO ES CREENCIA, es testimonio de la verdad de Cristo dada por estos testigos. Nuestro Señor Jesucristo dió testimonio de El y de Dios Padre al RESUCITAR DE ENTRE LOS MUERTOS Y SUBIR AL CIELO. Estos hechos no son creencia son hechos contados por testigos que FUERON TORTURADOS Y ASESINADOS para manifestar ante nosotros que lo que vieron ES VERDAD. Ustedes pueden no creer en esto, son libres, se que les es mas sencillo creer otras cosas. Lo que si debe quedar claro que nuestra fe cristiana, no es de locos.
En este video de vdes, el sacerdote creo desprecia el bautismo de los que el cree " sectas" Este sacerdote tiene mucho que aprender, ya que el único bautismo que es espurio a la lud de la biblia es el bautismo católico de bebes. Y todo lo que les presento de las cosas espurias que tienen, es la punta del iceberg. Antes de hablar que piense. Acerca del bautismo de bebes, los católicos citan Hechos 16: 32 donde se nos dice que el carcelero y toda su casa creyeron y fueron bautizados. Los católicos alegan que como dice el texto, que creyó toda su casa,Se imaginan ( pura imaginacion) que en esa " toda su casa" también había bebés y también fueron bautizados...pero se saltaron el versículo 32 donde se dice que les hablaron la Palabra del Señor a toda su casa. Un bebé no puede escuchar la Palabra del Señor, luego los que escucharon tenían raciocinio y por eso pudieron escuchar y arrepentirse. Todos los testimonios de la Escritura demuestran que el bautismo era para personas adultas. En Hechos 8: 34 se nota que el eunuco ya conocía lo que era el bautismo. Felipe le dijo que si creía podía ser bautizado y lo fue por inmersión. Un bebé no puede creer ni razonar. El eunuco creyó primero. En Hechos 8: 12 dice también, que se bautizaban hombres y mujeres.Si los católicos alegan que el carcelero se bautizó con toda su casa y entienden que había bebes ( y no los habia) entonces, por esa regla de 3, en Hechos 8: 12 los hombres y mujeres que se bautizaban , si hubiese sido la costumbre de bautizar bebés los hubiesen llevado a bautizar con ellos, pero el texto no dice: y se bautizaron hombres y mujeres con sus bebes...dice: y se bautizaban hombres y mujeres. La Escritura ya había dejado bien claro que solo el que creyere, y un niño no puede creer. El bautismo de bebes no lo aprueba la Palabra de Dios. El bautismo debe ser por inmersión y significa la muerte del viejo hombre de pecado y la resurrección a una nueva vida en Cristo. Un niño no puede morir al pecado porque no ha cometido ninguno. También se alega que cuando el texto dice, bauticése, para perdón de los pecados, es para quitar el pecado original del bebé. .. El bautismo no es para quitar el supuesto pecado original, es para perdón de pecados (en plural)los pecados que ha cometido el conversó antes de creer con su raciocinio. El pecado original no es que "nuestra naturaleza sea en si misma pecado", y haya que lavarlo urgentemente nada más nacer a los bebés. ..El pecado según la biblia, es transgresión de la ley.( 1 de Juan : 3 y 4) Un bebe aun no ha transgredido ninguna ley ni sabe lo que es pecado. Nosotros nacemos con una naturaleza caída e inclinada al mal...pero "no pecado en si misma" nada más nacer. Esa naturaleza, cuando tenemos uso de razón y somos tentados como dice Santiago nos lleva a pecar y todos hemos pecado y somos responsables de nuestro pecado y no de el de Adan y Eva que fueron responsables ellos de su pecado. Cuando llega cristo a nuestras vidas, si que por su gracia podemos resistir la tentación y que el Espíritu Santo subyugue nuestra carne caída. Un bebé, no entiende nada de esto y no comete pecado hasta no transgredir la ley. Como dice David en el Salmo ( 51:5) todos desde el seno de nuestra madre estamos inclinados al mal. Esa es la herencia recibida y se manifestará pecando cuando haya raciocinio y surja la ocasión, pero ello no afecta a los bebés hasta que no sean responsables. Por lo tanto no necesitan bautizar al nacer. Cuando Jesús dice, dejad a los niños que se acerquen a mi, esta hablando a niños que ya tienen cierto conocimiento para aprender algo...no se está refiriendo a bautismo de bebes.. El clero católico en cierta manera, amenaza a los padres de que si no bautizan a sus bebés morirán en pecado original, pero ya hemos visto que ello no es bíblico. En génesis 17:10 se habla sobre el pacto de Dios con Israel sobre la circuncisión y dice el catolicismo que el bautismo de bebes tomo el lugar de la circuncisión. .pero eso es falso.En Gálatas 5: 6 dice: en Cristo ni la circuncisión vale algo , ni la incircunsicion, sino la fe que obra por el amor y, un bebé no puede tener fe. Esos textos no se refieren al bautismo de bebes.LA BIBLIA SOLO HABLA DE ADULTOS. Los católicos alegan que en siglos pasados en algún sector del cristianismo se bautizaron a bebés. Ese hecho errado y alejado de las Escrituras, cualquiera que lo haya hecho tanto en el campo católico como en el protestante, solo nos indica ( como tantas veces ha sucedido en la trayectoria del pueblo de Dios) que el que lo ha hecho, o lo hace, se ha apartado de las directrices de Jesús y de sus apóstoles y que debe corregirse y volver a la Sola Escritura: la fuente de la verdadera salvación. Cualquier hecho de esta índole, o de otra que se haya dado en lo que llaman tradición de la iglesia, sino esta en armonía con lo que dijo Jesús y los apóstoles, será desviación de los hombres y no lo podemos admitir. El mismo apóstol Pablo dijo, que si aun un Angel del cielo nos presentaré otro evangelio que el que dice la Escritura sea anatema ( Gálatas 8: 1 - 11 ) Sin la base y autoridad de la Escritura no se puede llegar a buen puerto. Sólo está Palabra inspirada por Dios y con el canon correcto que Dios dirigió, debe ser nuestra guía infalible. Y el que no dijere conforme a esto no le ha amanecido. ( Islas 8: 20) Por otra parte si que podemos tomar de los que nos han precedido ( llámese tradición o como se quiera)la parte , o aquello que armonice totalmente con las Escrituras. Muchos Padres de la iglesia cristiana como San Agustín y otros...fueron bautizados de adultos.San Agustín fue bautizado sobre los 30 años y eso que su madre, una debota cristiana lo había criado pero entendía bien que no debía bautizarlo de bebe. Así también San Gregorio Naciaceno se bautizo de adulto y eso que su padre era obispo, pero entendió muy bien que no se bautizaba a los bebes. Los católicos también aluden a Hechos 2: 39 donde dice, la promesa es para vosotros y vuestros hijos.Aqui no se refiere al bautismo sino al don del Espíritu Santo que recibían los adultos bautizados. En Hechos 16: 38 se nota que habla de la promesa del Espíritu Santo, para nada se refiere a que los bebés deben ser bautizados. La palabra hijos de ninguna manera obligatoriamente , tiene que referirse a un bebé. Ese texto no habla de edades sino de descendencia.. Esa promesa era para nuestros hijos cuando creyeran y para todo el que había de creer. Primero, creer. Jesús dijo: el que no naciere del agua y del Espíritu no puede ver el reino de Dios ( Juan 3: 3- 6). Nacer de nuevo y nacer del Espíritu es convertirse.Un bebé no se puede convertir porque no razona ni hay maldad en el. El bautismo de bebes es un dogma inventado por el catolicismo y lo más grave es que no quieren reconocer su error. El catolicismo, en este punto ( amén de otros) desobedece abiertamente las instrucciones de Jesús y de los apóstoles y encima se jactan de que solo el magisterio de la iglesia interpreta la biblia correctamente, pero a las pruebas me remito . Millones de personas han sido bautizadas falsamente siendo bebés y por aspersión, cuando sólo es para adultos y por inmersion. El verbo bautizar deriva del griego : baptizen y del latín : baptizare y significa sumergir y no asperjar. Cando Jesús dijo id y bautizar, se refería a los adultos y a ser sumergidos y no asperjados. ¿ a quien obedeceremos en lo que concierne al bautismo , a los hombres y tradiciones con bautismos de bebes, o a Dios y a su Palabra siguiendo sus instrucciones en este punto ( amén de otros) ? La Palabra de Dios dice que es menester obedecer a Dios antes que a los hombres. ( Hechos 5 : 29) Dios bendiga al investigador sincero.
Fue S Pedro el primer Papa? Los católicos aseguran que Pedro fue el primer Papa y que desde el, ha habido una línea ininterrumpida de Papas hasta nuestros días. Con ello nos quieren decir, que el protestantismo no es legítimo. Así pues, la iglesia católica cree a pie juntillas que es la verdadera iglesia, porque en Mateo 18: 16, Cristo le dijo a Pedro: Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia. y, por eso los católicos se denominan como la iglesia verdadera. Pero, realmente, ¿ es la iglesia católica la sucesora de los apóstoles? Veamos: Pedro, a la pregunta de Jesús, ¿ quien dicen los hombres que soy? Le respondio: Tu eres el cristo el hijo del Dios viviente, y Jesús le respondio: Yo también te digo que tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia y a ti te daré las llaves del reino de los cielos...con este solo texto, los católicos aseguran que son ellos los continuadores de los apóstoles. Pero antes de llegar a esa conclusión, se debe de investigar para ver lo que dice la Biblia al respecto, en otros textos. En 1 de Corintios 10: 1-4 leemos: que la piedra donde se asentaba la iglesia era Cristo, y se esta refiriendo a la iglesia del desierto. Allí no dice que Moisés, o algún otro fuese la piedra sobre la que estuviese fundada la iglesia, sino sobre Cristo era donde descansaba la iglesia del AT. En el AT hay por lo menos 12 pasajes donde se le denomina a Cristo como la roca. Así que si Cristo era la piedra ( roca) del AT y Pedro era la piedra del NT , se deduciria que la iglesia del NT que es la verdadera y original , es inferior a la iglesia del AT cuya roca era Cristo, porque Cristo ciertamente es superior a Pedro. Esa deducción seria contraria a la ley de la realidad y la sombra, porque la realidad no puede ser inferior a la sombra. En 1 de Corintios 3: 11, Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento del que ha sido puesto el cual es , Jesucristo. Pablo no dice que sea otro el fundamento. El mismo apóstol Pedro también dice que la piedra viva es Cristo y que los demás, son a manera de piedras vivas ( no el solo ) y que la principal piedra del ángulo selecta y preciosa es Jesucristo. ( 1 de Pedro 2: 4 y 6) Ningún discípulo reconoció a Pedro como la piedra especial. En las Escrituras todos se hallan al mismo nivel y para nada Pedro es especial. Pedro es una piedra del fundamento que es Cristo, igual que los otros...cuyo fundamento( roca) es Cristo. En las palabras dichas a Pedro por Cristo se puede encontrar la intención de recalcar que la iglesia debia fundarse en algo más sólido que un ser humano. A Pedro le fue dicho : Tu eres Pedro ( petros que significa canto rodado) y, sobre esta piedra ( petra roca) edificare mi iglesia. La expresión de cristo, sobre esta piedra edificare mi iglesia, no puede referirse a otra cosa que a la confesión de Pedro cuando este le dijo: Tu eres el Cristo el hijo del Dios viviente. Ya que Cristo era la principal piedra del ángulo como lo demuestran los textos leídos. La exegesis de que la iglesia esta fundada sobre Pedro no se puede sostener, porque cuando Cristo le dijo tu eres Pedro y sobre esta piedra edificare mi iglesia, uso 2 palabras completamente diferentes. Pedro en griego, insisto, es canto rodado, o piedrecita. Y cuando le dijo Cristo: sobre esta piedra edificare mi iglesia , aquí, piedra , se traduce del griego como petra, roca grande e inamovible. De manera que del estudio semántico y lingüístico no se puede interpretar que Cristo haya querido significar a Pedro cuando dijo, sobre esta piedra edificare mi iglesia. Cristo se está refiriendo así mismo y de ninguna manera a Pedro Los católicos dicen: pero a Pedro se le dio las llaves y se le dijo de atar y desatar. .. Pero dichas palabras no fueron solo dichas a Pedro, sino a todos los discípulos. ( Mateo 16: 19) En Mateo 18: 18 Cristo pluraliza y les dice lo mismo que a Pedro, a todos los discipulos . También dicen los catolicos: a Pedro se le dijo apacienta mis ovejas... ( S Juan 21: 15 y 16) Pero eso mismo se les dice al resto de los discípulos que apacienten la Grey, que es sinónimo de: apacienta mis ovejas. En Hechos 20: 28) S. Pablo llama a todos los apóstoles por igual columnas de la iglesia. Pedro demostró que no era infalible cuando negó a Jesús en el canto del gallo y en otras debilidades que tuvo...y que fue corregido(Mateo 26: 34). Al Papa se le llama Santo Padre ( de allí sus vestiduras blancas) pero Jesús, dirigiéndose a sus discipulos les dijo: todos vosotros sois hermanos y a nadie llaméis PADRE NUESTRO en la tierra ( en sentido espiritual claro... ( Mateo 23: 9) . Se desobedece descaradamente a Cristo llamando Papa y Santo Padre a quien no lo es ( y también cuando se llama Padre a los sacerdotes) Son insostenibles tales aseveraciones. También en el libro de los hechos ( 20: 25 y 26) Cornelio se postró para adorar a Pedro, cuando Pedro acudió a su casa, pero Pedro se lo impidió Y le dijo: levántate yo mismo también soy hombre.Pedro un sencillo hombre como el resto de los apóstoles, no consintió le hiciesen ninguna reverencia. Sin embargo, los católicos besan la mano al Papa y se postran ante el llamándole : Santidad. Antibíblico total. Además ( muy interesante) los llamados Padres de la iglesia contradicen que Pedro sea la piedra angular de la iglesia. S. Agustín dice: Sobre esta piedra edificare mi iglesia: como debiendo entenderse sobre aquel a quien Pedro dijo: tu eres el Cristo ( Retracciones 1: 21) S. Jerónimo: la iglesia esta fundada sobre todos los apóstoles cuya roca es Cristo y todos ellos por igual reciben las llaves del reino ( Adversos Jovinianum 2) S. Juan Crisóstomo: sobre esta piedra edificare mi iglesia, es decir: sobre la fe, de la fe de su confesion ( y no sobre Pedro) ( comentario de Mateo 16 homilía54) El concilio de Jerusalén fue presidido por Jacobo, no tomo las decisiones Pedro como supuesto Papa. Lo que allí se acordó se transmitió asi: Ha parecido bien a los apóstoles y a los ancianos con toda la iglesia... ( Hechos 15: 22 y 23 y, 13: 19) A ti te daré las llaves del cielo ( dicho a todos los apostoles y puede servir para todos los cristianos ) significa que al predicar el evangelio, si el que escucha se convierte se le abren las puertas del cielo... Todo lo que atares será atado en el cielo ( dicho a todos los discípulos y mostrado con textos) no se refiere a una infalibilidad y autoridad especial para hacer y deshacer; esas palabras tienen que ver con el funcionamiento de la iglesia y la disciplina que se debe ejercer en la misma cuando sea necesario. De la misma manera que a quienes les remitiereis los pecados les serán remitidos... O, les serán retenidos... Significaba la autoridad que tenia la iglesia de Cristo de sancionar a sus miembros si estos procedían indignamente , en detrimento de la iglesia y no se arrepentian. Esto se sabe y es así, por las instrucciones que dio Jesus: si no oye a la iglesia ( cuando debe rectificar) tenlo por gentil y publicano. Mateo 18: 17) Este pasaje esta en relación con atar y desatar y perdonar o retener. Porque si se comete un pecado grave contra la iglesia pero hay arrepentimiento el reo es perdonado y se ata en el cielo Sino se arrepiente le son retenidos sus pecados en el sentido que no quiere arrepentimiento y se le descomulga ( Mateo 18:17) Atar y desatar no tiene que ver con las prerrogativas que se le ha dado al Papado ni con la confesión auricular que no existía en la iglesia primitiva, ya que los pecados personales deben ser confesados a Dios como dicen todos los textos bíblicos. La confesión auricular como tantas otras cosas fue inventada por el clero muchos siglos después de la iglesia primitiva; en 1220. A los apóstoles se les dio el Espíritu Santo, si, pero también a todos sus seguidores... El que nos tiene que dirigir en la tierra es el que Cristo dejo: El Espíritu santo. Aunque los ministros por estar bien preparados tengan responsabilidades en la iglesia y todos dirigidos por el Espíritu Santo que conduce a toda la verdad ( Juan 16: 13). En ningún lugar de la Biblia se nos dice que haya sido el plan de Dios convertir a un ser humano en rector de la iglesia, o gobernante Máximo e infalible. En el próximo tema presentaré como se originó el Papado sus títulos y todo lo que se arrogó El Papado entendido como se entiende, surgió del paganismo. A los sacerdotes paganos también se les llamaba Pontificix Maximus. No digan alegremente los católicos: Los protestantes no aceptan al Papa. Tenemos nuestros motivos por lo explicado.Tambien dicen que los protestantes no tenemos historia y que partimos de Lutero, no es verdad , los protestantes si tenemos historia y somos continuadores de la sencilla iglesia primitiva. En otra ocasión si puedo continuaré con nuestra historia. Les aconsejo ver en youtube: Fue Pedro el primer Papa? Hugo Gambeta. Y, que significa a ti te dare las llaves del reino de los cielos? Hugo Gambeta. Y, la falsa iglesia ramera entero Hugo Gambeta. Y, culto al sol entero Hugo Gambeta. Y, sobre todo: La iglesia católica no es una iglesia sino 240 iglesias. Y, quien fue el Papa que rompió la sucesión de Papas católicos? Saludos.
Interesante charla de Luis Santamaría. Tiene cosas que ayudan a orientarse en este asunto.
Quiero añadir otra cosa. La plática de Luis es interesante y útil. Pero también es verdad que si mucha gente se va a lo que llamamos, vulgarmente, sectas, es porque busca un sentido para la vida, busca un mundo mejor, algo mejor que este mundo. Y eso solo puede encontrarse, como es lógico, después de la muerte: este mundo no salva, es radicalmente insuficiente. Solo Dios puede salvar eternamente. Lo digo como católico que soy yo mismo. Pero estoy seguro de que gente de otras religiones está de acuerdo conmigo en eso. Lo digo también por mi propia experiencia vital. Así que es normal que la gente busque la salvación donde cree que puede encontrarla. Sin duda hay quienes se meten en grupos verdaderamente peligrosos, en esa busca. Pero es normal que busquen. Sobre todo en un mundo tan confuso como este. Lo peor de todo es el materialismo: pensar que todo acaba con la muerte. Que no hay nada más allá. Eso es lo peor. Si eso fuera así, nada tendría sentido. Ni esta vida ni nada tendría sentido. En comparación con el ateísmo y el materialismo, las "sectas" me parecen un peligro relativamente menor. Es verdad que hay grupos muy peligrosos, de toda índole, no solo religiosos. Pero lo peor de todo es el materialismo, el ateísmo.
Muy buena exposición. Gracias me ayudan mucho estos vídeos.
Luis habla de la suciedad que existe en la iglesia. Castigo.fabricantes de vocaciones
Padre yo se lo digo. Se ha abandonado la tradición. La fe verdadera. La misa verdadera el catecismo romano. Y la actualidad es una iglesia protestante y de hay pues a cualquier secta . Que son todo fuera de la única apostólica y romana. Y usted lo sabe bien . Gracias
Lamentable el hombre que interrumpe a Luis en el minuto 28:15 aprox (sobre el mormonismo), un diletante que más parece uno exhibiendo su vano conocimiento enciclopédico frente a Luis, un verdadero experto que rezuma experiencia y conocimiento
Generalmente escucho sacerdotes más creíbles. Hay Dios tu club de fans deja bastante que desear!!
En los canales católicos, a los protestantes, nos llaman despectivamente "secta".
Según el diccionario, la definición de " secta" es: Organización que se aparta de las doctrinas tradicionales u oficiales.
Para los cristianos, la definición debiera ser , o debiera ser dirigida ( como siendo una secta) a los que se llaman Cristianos pero se apartan de las doctrinas y mandamientos de la Palabra de Dios.
Porque llamar "secta" a aquellos que se apartan de las doctrinas tradicionales y oficiales si estas no tienen apoyo y base en la Palabra de Dios, y solo porque sean tradicionales y oficiales...no solo no tiene sentido sino que es una calumnia.
Todos sabemos que hay sectas peligrosas...y que las mismas hasta segaron vidas...
Pero dichas "sectas" no tienen que ver nada con los cristianos protestantes que somos el pueblo de la Biblia y la Biblia sola y que se nos trata de sectas y de herejes...
(A denominaciones protestantes serias y benefactores de la humanidad se les está tachando de Sectas sin serlo porque pertenecemos a la ferede).
Cuando hablan de organización de doctrinas tradicionales y oficiales, generalmente se refieren a la iglesia católica.
Y esta, cree que fuera de ella no hay salvación y que todos somos "sectas".
Pero insisto, si las doctrinas tradicionales y oficiales, ( por mucho que el diccionario las defina como normales) no se atienen a la Palabra de Dios, entonces, a los ojos de Dios ( que es lo que cuenta) son lo que no están en regla.
Así pues la iglesia católica seria la mayor "SECTA"
Esta iglesia atribuyéndose el primado de Pedro con la errónea interpretación de textos bíblicos. ..se ha arrogado atributos y poderes que solo a Dios pertenecen.
Ha adulterado las doctrinas de la Palabra de Dios con dogmas y tradiciones.
Ejemplos: la intercesion de la virgen Maria( además de llamarla corredentora) y los santos, inventada por esta organización.
Pero solo hay un mediador: Cristo ( 1 de Timoteo 2: 5)
Ha omitido el 2 mandamiento de la ley de Dios de Éxodo 20: 4) y lo ha eliminado del catecismo.
El mismo dice no te harás imágenes ni te mostrarás ante ellas.
Esta organización tiene imágenes de todo tipo: idolatría.
Bautizan a los bebés, cuando la Biblia solo aprueba el bautismo de los que creen y se arrepienten.
( les pasaré unos temas)
El impuesto celibato desconocido en la iglesia primitiva, ya que los obispos eran casados.
Y, que al ir contra nátura y aunque no sea justificable , si tiene que ver ( el celibato) conque la iglesia este infectada de pederastia..
Otra doctrina adulterada es el Domingo falso día de reposo 1 de la semana y día en el que los paganos adoraban al sol, y que contradice a Dios ya que el mandó guardar el 7 día Sábado para toda la humanidad.
Éxodo 20)
Este mandamiento no está abolido.
El profeta Isaias ( 66 : 22 y 23)
dice que se guardará por la eternidad.
Aunque Cristo resucitó en Domingo, la Biblia no sanciona el cambio del Sábado al Domingo. ( el que investigue lo descubrirá )
Todo esto que he nombrado es la punta del iceberg.La lista es interminable...
Pero lo más grave son los títulos que se han arrogado los pontífices, títulos que solo pertenecen a Dios.
Además la historia de los Papas es muy negra.
El Papa Dámaso primero cometió crímenes execrables..
Y los Papas de la edad media torturaron y quemaron a miles de cristianos ( los que ellos llaman" secta" ) solo porque disentian de esta organización y adoraban a Dios de acuerdo a su conciencia.
Durante los 1260 años de supremacía Papal, esta organización, bajo su poder de coerción perseguía y mataba a los verdaderos cristianos.
Esta es la pura realidad. A los que sean católicos sinceros les invito a investigar y descubrir estas verdades
Por esta razón y otras, esta organización religiosa es la "secta" mayor.
Antes de llamar "secta" al pueblo protestante injustamente, deberían contemplarse a ellos mismos ya que el que más habla más tiene que callar.
Les invito a ver en TH-cam estos videos: Quien fue el Papa que rompió la sucesión de Papas católicos?
Y, fue Pedro realmente el primer Papa y la roca sobre la que Cristo fundó su iglesia?
Que Dios ayude a los sinceros católicos a descubrir la verdad y nada más que la verdad.
El protestantismo tiene como 500 años a partir de un cisma en la Iglesia Católica provocado por Lutero, de ahí a la actualidad esta ramificación se ha dividido en cientos de miles que no se sabe ya quien las fundó y en lo único que se ponen de acuerdo es en atacar la Iglesia Católica que es la ùnica Iglesia fundada por Jesucristo y lo peor es que se creen cosas como las que usted escribió y si, son sectas.
Luis Santamaria: antes de hablar de las sectas ( y está bien denunciemos las peligrosas ) repare también en lo que habla y estudie su propia iglesia y su historia.
Y piense en la cantidad de niños engañados y abusados en su iglesia.
Eso sí que es terrible y peligroso.
A veces el que más habla, más tiene que callar
Qué Dios le alumbre para ver lo que no ve.
Otro de otra secta que intenta desprestigiar lo que dice este docto y santo varón que es este sacerdote.
@@marbiondisaez1750 es hacerle razonar simplemente
@@conectateadios7721 pues haber si razonas tú también un poquito.
@@marbiondisaez1750 yo razonó, y digo verdades para el que quiera oírlas, las oiga
@@conectateadios7721 Esas son cosas que usted se a ceido mas no son verdad
Las sectas sin una base real para sus afirmaciones son malas, salvo la mía que es buena.
Los cristianos católicos, no somos secta, nuestra fe es racional, creemos en Nuestro señor Jesucristo, que vino al mundo cumpliendo Todas las profesias acerca de El. Hizo muchos milagros, vivieron con El 12 testigos que escribieron y predicaron lo que El enseñó, al punto de dar su vida en martirio, por defender esa verdad. Nuestra fe NO ES CREENCIA, es testimonio de la verdad de Cristo dada por estos testigos. Nuestro Señor Jesucristo dió testimonio de El y de Dios Padre al RESUCITAR DE ENTRE LOS MUERTOS Y SUBIR AL CIELO. Estos hechos no son creencia son hechos contados por testigos que FUERON TORTURADOS Y ASESINADOS para manifestar ante nosotros que lo que vieron ES VERDAD.
Ustedes pueden no creer en esto, son libres, se que les es mas sencillo creer otras cosas. Lo que si debe quedar claro que nuestra fe cristiana, no es de locos.
En este video de vdes, el sacerdote creo desprecia el bautismo de los que el cree " sectas"
Este sacerdote tiene mucho que aprender, ya que el único bautismo que es espurio a la lud de la biblia es el bautismo católico de bebes.
Y todo lo que les presento de las cosas espurias que tienen, es la punta del iceberg.
Antes de hablar que piense.
Acerca del bautismo de
bebes, los católicos citan Hechos 16: 32 donde se nos dice que el carcelero y toda su casa creyeron y fueron bautizados.
Los católicos alegan que como dice el texto, que creyó toda su casa,Se imaginan ( pura imaginacion) que en esa " toda su casa" también había bebés y también fueron bautizados...pero se saltaron el versículo 32 donde se dice que les hablaron la Palabra del Señor a toda su casa.
Un bebé no puede escuchar la Palabra del Señor, luego los que escucharon tenían raciocinio y por eso pudieron escuchar y arrepentirse.
Todos los testimonios de la Escritura demuestran que el bautismo era para personas adultas.
En Hechos 8: 34 se nota que el eunuco ya conocía lo que era el bautismo.
Felipe le dijo que si creía podía ser bautizado y lo fue por inmersión.
Un bebé no puede creer ni razonar.
El eunuco creyó primero.
En Hechos 8: 12 dice también, que se bautizaban hombres y mujeres.Si los católicos alegan que el carcelero se bautizó con toda su casa y entienden que había bebes ( y no los habia) entonces, por esa regla de 3, en Hechos 8: 12 los hombres y mujeres que se bautizaban , si hubiese sido la costumbre de bautizar bebés los hubiesen llevado a bautizar con ellos, pero el texto no dice: y se bautizaron hombres y mujeres con sus bebes...dice: y se bautizaban hombres y mujeres.
La Escritura ya había dejado bien claro que solo el que creyere, y un niño no puede creer.
El bautismo de bebes no lo aprueba la Palabra de Dios.
El bautismo debe ser por inmersión y significa la muerte del viejo hombre de pecado y la resurrección a una nueva vida en Cristo.
Un niño no puede morir al pecado porque no ha cometido ninguno.
También se alega que cuando el texto dice, bauticése, para perdón de los pecados, es para quitar el pecado original del bebé. ..
El bautismo no es para quitar el supuesto pecado original, es para perdón de pecados (en plural)los pecados que ha cometido el conversó antes de creer con su raciocinio.
El pecado original no es que "nuestra naturaleza sea en si misma pecado", y haya que lavarlo urgentemente nada más nacer a los bebés. ..El pecado según la biblia, es transgresión de la ley.( 1 de Juan : 3 y 4)
Un bebe aun no ha transgredido ninguna ley ni sabe lo que es pecado.
Nosotros nacemos con una naturaleza caída e inclinada al mal...pero "no pecado en si misma" nada más nacer.
Esa naturaleza, cuando tenemos uso de razón y somos tentados como dice Santiago nos lleva a pecar y todos hemos pecado y somos responsables de nuestro pecado y no de el de Adan y Eva que fueron responsables ellos de su pecado.
Cuando llega cristo a nuestras vidas, si que por su gracia podemos resistir la tentación y que el Espíritu Santo subyugue nuestra carne caída.
Un bebé, no entiende nada de esto y no comete pecado hasta no transgredir la ley.
Como dice David en el Salmo ( 51:5) todos desde el seno de nuestra madre estamos inclinados al mal.
Esa es la herencia recibida y se manifestará pecando cuando haya raciocinio y surja la ocasión, pero ello no afecta a los bebés hasta que no sean responsables.
Por lo tanto no necesitan bautizar al nacer.
Cuando Jesús dice, dejad a los niños que se acerquen a mi, esta hablando a niños que ya tienen cierto conocimiento para aprender algo...no se está refiriendo a bautismo de bebes..
El clero católico en cierta manera, amenaza a los padres de que si no bautizan a sus bebés morirán en pecado original, pero ya hemos visto que ello no es bíblico.
En génesis 17:10 se habla sobre el pacto de Dios con Israel sobre la circuncisión y dice el catolicismo que el bautismo de bebes tomo el lugar de la circuncisión. .pero eso es falso.En Gálatas 5: 6 dice: en Cristo ni la circuncisión vale algo , ni la incircunsicion, sino la fe que obra por el amor y, un bebé no puede tener fe.
Esos textos no se refieren al bautismo de bebes.LA BIBLIA SOLO HABLA DE ADULTOS.
Los católicos alegan que en siglos pasados en algún sector del cristianismo se bautizaron a bebés. Ese hecho errado y alejado de las Escrituras, cualquiera que lo haya hecho tanto en el campo católico como en el protestante, solo nos indica ( como tantas veces ha sucedido en la trayectoria del pueblo de Dios) que el que lo ha hecho, o lo hace, se ha apartado de las directrices de Jesús y de sus apóstoles y que debe corregirse y volver a la Sola Escritura: la fuente de la verdadera salvación.
Cualquier hecho de esta índole, o de otra que se haya dado en lo que llaman tradición de la iglesia, sino esta en armonía con lo que dijo Jesús y los apóstoles, será desviación de los hombres y no lo podemos admitir.
El mismo apóstol Pablo dijo, que si aun un Angel del cielo nos presentaré otro evangelio que el que dice la Escritura sea anatema ( Gálatas 8: 1 - 11 )
Sin la base y autoridad de la Escritura no se puede llegar a buen puerto.
Sólo está Palabra inspirada por Dios y con el canon correcto que Dios dirigió, debe ser nuestra guía infalible.
Y el que no dijere conforme a esto no le ha amanecido.
( Islas 8: 20)
Por otra parte si que podemos tomar de los que nos han precedido ( llámese tradición o como se quiera)la parte , o aquello que armonice totalmente con las Escrituras.
Muchos Padres de la iglesia cristiana como San Agustín y otros...fueron bautizados de adultos.San Agustín fue bautizado sobre los 30 años y eso que su madre, una debota cristiana lo había criado pero entendía bien que no debía bautizarlo de bebe.
Así también San Gregorio Naciaceno se bautizo de adulto y eso que su padre era obispo, pero entendió muy bien que no se bautizaba a los bebes.
Los católicos también aluden a Hechos 2: 39 donde dice, la promesa es para vosotros y vuestros hijos.Aqui no se refiere al bautismo sino al don del Espíritu Santo que recibían los adultos bautizados.
En Hechos 16: 38 se nota que habla de la promesa del Espíritu Santo, para nada se refiere a que los bebés deben ser bautizados.
La palabra hijos de ninguna manera obligatoriamente , tiene que referirse a un bebé.
Ese texto no habla de edades sino de descendencia..
Esa promesa era para nuestros hijos cuando creyeran y para todo el que había de creer.
Primero, creer.
Jesús dijo: el que no naciere del agua y del Espíritu no puede ver el reino de Dios ( Juan 3: 3- 6).
Nacer de nuevo y nacer del Espíritu es convertirse.Un bebé no se puede convertir porque no razona ni hay maldad en el.
El bautismo de bebes es un dogma inventado por el catolicismo y lo más grave es que no quieren reconocer su error.
El catolicismo, en este punto ( amén de otros) desobedece abiertamente las instrucciones de Jesús y de los apóstoles y encima se jactan de que solo el magisterio de la iglesia interpreta la biblia correctamente, pero a las pruebas me remito .
Millones de personas han sido bautizadas falsamente siendo bebés y por aspersión, cuando sólo es para adultos y por inmersion. El verbo bautizar deriva del griego : baptizen y del latín : baptizare y significa sumergir y no asperjar.
Cando Jesús dijo id y bautizar, se refería a los adultos y a ser sumergidos y no asperjados.
¿ a quien obedeceremos en lo que concierne al bautismo , a los hombres y tradiciones con bautismos de bebes, o a Dios y a su Palabra siguiendo sus instrucciones en este punto ( amén de otros) ?
La Palabra de Dios dice que es menester obedecer a Dios antes que a los hombres.
( Hechos 5 : 29)
Dios bendiga al investigador sincero.
Anda uno de una secta.
Montate en tu nave espacial y vete a sectasaturno🤣
@@tomynavas que respuesta más pobre, y despectiva.
Dios le corrija y le ayude
Fue S Pedro el primer Papa?
Los católicos aseguran que Pedro fue el primer Papa y que desde el, ha habido una línea ininterrumpida de Papas hasta nuestros días.
Con ello nos quieren decir, que el protestantismo no es legítimo.
Así pues, la iglesia católica cree a pie juntillas que es la verdadera iglesia, porque en Mateo 18: 16, Cristo le dijo a Pedro: Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia.
y, por eso los católicos se denominan como la iglesia verdadera.
Pero, realmente, ¿ es la iglesia católica la sucesora de los apóstoles?
Veamos:
Pedro, a la pregunta de Jesús, ¿ quien dicen los hombres que soy? Le respondio: Tu eres el cristo el hijo del Dios viviente, y Jesús le respondio: Yo también te digo que tu eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia y a ti te daré las llaves del reino de los cielos...con este solo texto, los católicos aseguran que son ellos los continuadores de los apóstoles. Pero antes de llegar a esa conclusión, se debe de investigar para ver lo que dice la Biblia al respecto, en otros textos.
En 1 de Corintios 10: 1-4 leemos: que la piedra donde se asentaba la iglesia era Cristo, y se esta refiriendo a la iglesia del desierto.
Allí no dice que Moisés, o algún otro fuese la piedra sobre la que estuviese fundada la iglesia, sino sobre Cristo era donde descansaba la iglesia del AT.
En el AT hay por lo menos 12 pasajes donde se le denomina a Cristo como la roca.
Así que si Cristo era la piedra ( roca) del AT y Pedro era la piedra del NT , se deduciria que la iglesia del NT que es la verdadera y original , es inferior a la iglesia del AT cuya roca era Cristo, porque Cristo ciertamente es superior a Pedro.
Esa deducción seria contraria a la ley de la realidad y la sombra, porque la realidad no puede ser inferior a la sombra.
En 1 de Corintios 3: 11, Pablo dice que nadie puede poner otro fundamento del que ha sido puesto el cual es , Jesucristo.
Pablo no dice que sea otro el fundamento.
El mismo apóstol Pedro también dice que la piedra viva es Cristo y que los demás, son a manera de piedras vivas ( no el solo ) y que la principal piedra del ángulo selecta y preciosa es Jesucristo. ( 1 de Pedro 2: 4 y 6) Ningún discípulo reconoció a Pedro como la piedra especial.
En las Escrituras todos se hallan al mismo nivel y para nada Pedro es especial.
Pedro es una piedra del fundamento que es Cristo, igual que los otros...cuyo fundamento( roca) es Cristo.
En las palabras dichas a Pedro por Cristo se puede encontrar la intención de recalcar que la iglesia debia fundarse en algo más sólido que un ser humano. A Pedro le fue dicho : Tu eres Pedro ( petros que significa canto rodado) y, sobre esta piedra ( petra roca) edificare mi iglesia. La expresión de cristo, sobre esta piedra edificare mi iglesia, no puede referirse a otra cosa que a la confesión de Pedro cuando este le dijo: Tu eres el Cristo el hijo del Dios viviente. Ya que Cristo era la principal piedra del ángulo como lo demuestran los textos leídos. La exegesis de que la iglesia esta fundada sobre Pedro no se puede sostener, porque cuando Cristo le dijo tu eres Pedro y sobre esta piedra edificare mi iglesia, uso 2 palabras completamente diferentes.
Pedro en griego, insisto, es canto rodado, o piedrecita. Y cuando le dijo Cristo: sobre esta piedra edificare mi iglesia , aquí, piedra , se traduce del griego como petra, roca grande e inamovible. De manera que del estudio semántico y lingüístico no se puede interpretar que Cristo haya querido significar a Pedro cuando dijo, sobre esta piedra edificare mi iglesia. Cristo se está refiriendo así mismo y de ninguna manera a Pedro
Los católicos dicen: pero a Pedro se le dio las llaves y se le dijo de atar y desatar. .. Pero dichas palabras no fueron solo dichas a Pedro, sino a todos los discípulos. ( Mateo 16: 19) En Mateo 18: 18 Cristo pluraliza y les dice lo mismo que a Pedro, a todos los discipulos . También dicen los catolicos: a Pedro se le dijo apacienta mis ovejas... ( S Juan 21: 15 y 16) Pero eso mismo se les dice al resto de los discípulos que apacienten la Grey, que es sinónimo de: apacienta mis ovejas. En Hechos 20: 28) S. Pablo llama a todos los apóstoles por igual columnas de la iglesia.
Pedro demostró que no era infalible cuando negó a Jesús en el canto del gallo y en otras debilidades que tuvo...y que fue corregido(Mateo 26: 34).
Al Papa se le llama Santo Padre ( de allí sus vestiduras blancas) pero Jesús, dirigiéndose a sus discipulos les dijo: todos vosotros sois hermanos y a nadie llaméis PADRE NUESTRO en la tierra ( en sentido espiritual claro... ( Mateo 23: 9) . Se desobedece descaradamente a Cristo llamando Papa y Santo Padre a quien no lo es ( y también cuando se llama Padre a los sacerdotes) Son insostenibles tales aseveraciones.
También en el libro de los hechos ( 20: 25 y 26) Cornelio se postró para adorar a Pedro, cuando Pedro acudió a su casa, pero Pedro se lo impidió Y le dijo: levántate yo mismo también soy hombre.Pedro un sencillo hombre como el resto de los apóstoles, no consintió le hiciesen ninguna reverencia. Sin embargo, los católicos besan la mano al Papa y se postran ante el llamándole : Santidad. Antibíblico total. Además ( muy interesante) los llamados Padres de la iglesia contradicen que Pedro sea la piedra angular de la iglesia. S. Agustín dice: Sobre esta piedra edificare mi iglesia: como debiendo entenderse sobre aquel a quien Pedro dijo: tu eres el Cristo ( Retracciones 1: 21)
S. Jerónimo: la iglesia esta fundada sobre todos los apóstoles cuya roca es Cristo y todos ellos por igual reciben las llaves del reino ( Adversos Jovinianum 2) S.
Juan Crisóstomo: sobre esta piedra edificare mi iglesia, es decir: sobre la fe, de la fe de su confesion ( y no sobre Pedro) ( comentario de Mateo 16 homilía54)
El concilio de Jerusalén fue presidido por Jacobo, no tomo las decisiones Pedro como supuesto Papa.
Lo que allí se acordó se transmitió asi: Ha parecido bien a los apóstoles y a los ancianos con toda la iglesia... ( Hechos 15: 22 y 23 y, 13: 19)
A ti te daré las llaves del cielo ( dicho a todos los apostoles y puede servir para todos los cristianos ) significa que al predicar el evangelio, si el que escucha se convierte se le abren las puertas del cielo... Todo lo que atares será atado en el cielo ( dicho a todos los discípulos y mostrado con textos) no se refiere a una infalibilidad y autoridad especial para hacer y deshacer; esas palabras tienen que ver con el funcionamiento de la iglesia y la disciplina que se debe ejercer en la misma cuando sea necesario. De la misma manera que a quienes les remitiereis los pecados les serán remitidos... O, les serán retenidos... Significaba la autoridad que tenia la iglesia de Cristo de sancionar a sus miembros si estos procedían indignamente , en detrimento de la iglesia y no se arrepentian. Esto se sabe y es así, por las instrucciones que dio Jesus: si no oye a la iglesia ( cuando debe rectificar) tenlo por gentil y publicano. Mateo 18: 17) Este pasaje esta en relación con atar y desatar y perdonar o retener. Porque si se comete un pecado grave contra la iglesia pero hay arrepentimiento el reo es perdonado y se ata en el cielo Sino se arrepiente le son retenidos sus pecados en el sentido que no quiere arrepentimiento y se le descomulga ( Mateo 18:17) Atar y desatar no tiene que ver con las prerrogativas que se le ha dado al Papado ni con la confesión auricular que no existía en la iglesia primitiva, ya que los pecados personales deben ser confesados a Dios como dicen todos los textos bíblicos. La confesión auricular como tantas otras cosas fue inventada por el clero muchos siglos después de la iglesia primitiva; en 1220.
A los apóstoles se les dio el Espíritu Santo, si, pero también a todos sus seguidores... El que nos tiene que dirigir en la tierra es el que Cristo dejo: El Espíritu santo. Aunque los ministros por estar bien preparados tengan responsabilidades en la iglesia y todos dirigidos por el Espíritu Santo que conduce a toda la verdad ( Juan 16: 13).
En ningún lugar de la Biblia se nos dice que haya sido el plan de Dios convertir a un ser humano en rector de la iglesia, o gobernante Máximo e infalible. En el próximo tema presentaré como se originó el Papado sus títulos y todo lo que se arrogó El Papado entendido como se entiende, surgió del paganismo. A los sacerdotes paganos también se les llamaba Pontificix Maximus.
No digan alegremente los católicos: Los protestantes no aceptan al Papa. Tenemos nuestros motivos por lo explicado.Tambien dicen que los protestantes no tenemos historia y que partimos de Lutero, no es verdad , los protestantes si tenemos historia y somos continuadores de la sencilla iglesia primitiva.
En otra ocasión si puedo continuaré con nuestra historia.
Les aconsejo ver en youtube: Fue Pedro el primer Papa? Hugo Gambeta.
Y, que significa a ti te dare las llaves del reino de los cielos? Hugo Gambeta.
Y, la falsa iglesia ramera entero Hugo Gambeta.
Y, culto al sol entero Hugo Gambeta.
Y, sobre todo: La iglesia católica no es una iglesia sino 240 iglesias.
Y, quien fue el Papa que rompió la sucesión de Papas católicos?
Saludos.
Que vergüenza!!! Sólo difama y falta el respeto al que piensa distinto. Mejor no termino de escucharlo. No me sirve
Jajaja otro de una secta.
¡Qué burra más grande!😅