Исследования из выпуска и другие материалы: docs.google.com/document/d/1MFxtqOTAXPmosh8OwBZpKfGvaRWoxU-6fVSGapgizXI/edit?tab=t.0 Сегодня вас ждёт: 00:00 - аааааа 00:30 - начало, что будет в выпуске 01:23 - закон законов природы 08:39 - первые части самой большой 3д-карты Вселенной + реклама 12:12 - загадка первичных черных дыр и их следы на Земле и не только 20:55 - самый маленький квантовый компьютер и другие темы технореволюции 25:09 - космобонус: лучшие кадры Вселенной за последнее время 26:04 - благодарности Спасибо за поддержку! AgeevDANTIST, Ala_Pneuma, Aleksei Ryskin, Alex, Alex Gruzdev, Alexey Barkin, Alexey Nazarov, Anatoly Kern, Anthony Kolchin, CHEAT cheater, Dina Nepomnyaschaya, Distrel, Dmitry Kataev, Ed Meilakh, Egor Grit, Elena Dolgova, F Hh, Find People, Garkavy Uriy, Grolear, Igor Danych, Linden, Maksim Kiriushkin, MichGan, Mikhail Kornoukhov, Mr. B. Goode, OMA, Olya Mikheeva, Rishat Galiulin, Rodion Khramoutitchev, Sashares X, Stas Sidorenko, Stanislav K, StrangerD, Tigran Babayan, Vitaly, XsevenBeta XsevenBeta, Yakov lepp, cancpup, dant4ick, ghrt, gzbender, iloput, makegirlsmile, nadzejam, ont rif, saintbyte, valery1707, xander27, Александр Горшков, Александр Денисов, Александр Михайлов, Алексей, Алексей Селин, Алем, Алена Мыцыкова, Андрей, Андрей Проскурнёв, Анна Шеина, Антон Никонов, Антон Одольский, Василий Карасев, Вася Богатырёв, Дмитрий Волков, Дмитрий Ложкин, Дмитрий Сергеев, Дмитрий Хрипушин, Евгений Володин, Елена Мельникова, Иван Манаков, Иван Савельев, Ксения Дмитриева, Максим Талвинский, Михаил Тимофеев, Михаил Тимошенко, Михаил Шеляг, Н Кондратенко, NataliaTveleneva, Nick E., Nikita Druha, Nikita Kulikov, Nikolai Kabalin, Olga Bykov, Pavel Koryagin, Рейнеке Лис, Светлана Лунгу, Сергей Гавшин, Сергей Крюков, Sofia Lysenko, Татьяна Скороходова, константин костиков, Velinskiy, Vladimir Zhitko S J, Ruben Khachaturyan, s, Leonid Martynovskiy, imaginationismyfriend, Alena CoPsy, Santon, Alexander Perevalov, Kostyantyn Feoktystov, Никита Файнберг, Sergey Lesiuk, Paul Kupriyanov Vladyslav Makarov, Tiulin Dmitriy, Aleksei Kalashnikov, Игорь Censored, Pinn, Utar, S, Sergey Krasovsky Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me
Поддержать канал можно и так: Зарубежные карты www.patreon.com/SciOne Российские карты: boosty.to/scione криптокошелек BTC bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg ETH 0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me
Посмотрел прошлый выпуск, ух какие достижения науки, выглянул в окно, там гуси слева направо идут. Посмотрел этот выпуск, ух как много мы знаем, выглянул в окно, там гуси справа налево идут.
Если серьезно, то сам ловил себя на такой мысли. Идея из разряда тех, что нужно ощутить и проникнуться. Так уж все устроено, что огромные объемы знаний пакуются куда-то вглубь - на носители (текст, книги, базы данных), в небольшие кабинеты, офисы, аудитории, чьи-то ящики столов, головы, тетради... И если это все не визуализировать и не кричать об этом постоянно, или самому не интересоваться, то все это легко пропускается.
Интуитивное впечатление такое, что вот эти вот "закон Ципфа" и свежеоткрытое экспоненциальное распределение относятся к статистическим закономерностям, аналогичным нормальному распределению по гауссиане.
Спасибо, Влад и команда! Новости просто "на слом башки", пересмотрю еще раз, а может и не раз, чтобы получше разобраться в некоторых моментах -- ну очень все интересно! А главное -- вдохновляюще. Всегда с удовольствием смотрю вас и жду новых выпусков!
Ну, закон Ципфа настолько абстрактный, что хз, какое объяснение наиболее подходящее. Это как всеобщая теория движения: переход из количественного в качественное. Он универсален нас всех уровнях, но в каждом есть совершенно разные способы объяснения этого процесса в конкретном случае.
@@arturnilin359 Что за ерунда про всеобщую теорию движения? Откуда вы это взяли? Нигде в природе нет закона "переход из количества в качество". Приведите примеры таких законов из физики макро-мира, физики квантовых систем и релятивистских систем.
@@Ankara_pharao _Нигде в природе нет закона "переход из количества в качество"._ В нынешней верхней школе студентов не знакомят с Гегелем и, извините, с Энгельсом?
5:00 Где-то в команде по разработке Вселенными: Бог, мы так посмотрели, посчитали и поняли, что слишком много законов придётся закодить. Что делать? Бог: Да пох, просто сгенерируйте эти законы и выберите самую интересную реальность.
Думаю стоит попробовать применить новый подход к оценке структуры правительств и ведомств разных стран для первичного выявления и детекции наличия коррупции, кумовства и прочих неэффективностей
Уже давно разработаны достаточно эффективные антикоррупционные законы и методы пресечения. Для борьбы с коррупцией нужна политическая воля, а не инструменты, в первую очередь.
26:06 Не знаю, кого как, но меня вполне себе развлекаете. Истории о реальных научных открытиях невероятно воодушевляют! До того как открыл для себя ваш канал, часто было ощущение, что наука, со времён Эйнштейна, застыла и ничего впечатляющего уже 100 лет не происходило и ещё 100 лет не произойдёт. Смотрю вас больше года, и от того ощущения уже давно не осталось и следа. Спасибо, за то что вы делаете!
Наверное искать следы микроскопических чёрных дыр лучше не в старых домах, а в людях)) просто потому что когда с человеком что-то не так, то это сразу бросается в глаза. Осталось только предположить, какие симптомы могут проявиться у такого микроскопического "пулевого ранения" 😊 Что приходит на ум для 0,1 микрона - нужно искать следы маленьких участков воспаления и кровоизлияния капилляров на коже, а найдя две такие точки, прочертить между ними условную линию и уже с помощью более точных методов диагностики искать внутренние микроповреждения органов и тканей по этой линии. Например, помощью МР-флебографии или КТ с контрастом можно было бы увидеть множественные микрокровоизлияния в органе, которые визуально выстроятся в линию (по ходу движения ЧД).
До того как стали формироваться первые звезды распределение вещества было равномерным, но не идеально равномерным. Возникшие узелки плотности искривили пространство и небольшие девиации гравитации привлекли огромное количество вещества. Циклы звезда - черные дыры произошли за тысячелетия по нашему времени. Которые порождали новые искривления пространства и новые гравитационные девиации. Яркий пример таких девиаций - рукава галактик. Сверхмассивные черные дыры и есть первичные черные дыры.
По поводу "поиска чёрных дыр". Стоит добавить что в привычном гам понимании чёрных дыр не существует как таковых, это даже не объект а скорее явление, при котором часть ПВК (пространственно временной континуум) отсутствует или как бы вырезанная из реальности. Тоесть когда мы смотрим на "чёрную дыру" мы видим то, что находится за ней, из за эффекта гравитационного линзирования, соответственно, мы можем обнаружить объект, который считаем за чёрную дыру, только из за аномального гравитационного влияния в этой области, которое значительно больше допустимого предела, как и сама черная дыра, масса которой намного больше чем может быть у реального физического объекта, поэтому она и "проваливается" за пределы ПВК. Точнее, звёзды при коллапсе подвергаясь сжатию обретают массу, превышающую допустимый предел, что вынуждает их как бы провалиться внутрь себя, образуя аномальную область, которую мы и называем черная дыра. Таким образом, чёрные дыры размером с атом способны на возникновение только из чрезмерно тяжёлых ядер самих атомов, количество протонов и нейтронов внутри которых не поддаётся исчислению. В природе таких атомов возникнуть просто не может, по понятным причинам, они сразу же исчезнут в возникшей сингулярности, но есть вероятность всё ещё создать их искусственно и зафиксировать их аномальную природу, и разумеется речь идёт про БАК (большой адронный коллайдер), и столкновение самых тяжёлых атомов на скоростях близких к скорости света, и синтеза не просто сверхтяжёлых, а гипертяжёлых элементов.
Теория с первичными чёрными дырами очень интересная. Только совершенно не понятно, как они могли образоваться, если расширение происходило равномерно. Вообще, по сегодняшним данным тёмная материя "первична" и во круг неё формировались галактики, нарушая равномерность распределения матери. Но если первичные тёмные дыры - это и есть тёмная материя, и вокруг них формировались Галактики... То тогда вокруг чего или из-за чего формировались сами первичные чёрные дыры?
Максимальная синергия в новой системе управления... Я догадываюсь, где будут звёзды у её основных пользователей. На погонах! Ведь какая сейчас, да и начиная с первой трети ХХ века, главная задача науки? Правильно - рассчитать упреждающий удар, на который противник не сможет ответить.
5 баллов! А как она покинет, если условием «поедания» есть скорость меньше 1-й космической? И чем больше она «ест», тем сильнее меняется импульс ЧД, сравниваясь с импульсом астероида. Т.е. пустые астероиды невозможно обнаружить (имеется в виду способ «блеск/орбита», т.к. вся масса - при них и осталась. ЧД - не аннигилятор (да и там импульс сохраняется), закон сохранения импульса никто для ЧД не отменял.
Я думаю, что исследование микро чёрных дыр и тем более следов от них может быть полезно для исследования усталости металла (а может, и других материалов). Ведь откуда-то со временем появляются самые первые микро трещины
Бритва Оккамы в действии: сначала пробуем простые формулы с умножением и делением, потом постепенно их усложняем. И оттасти из-за этого пока не могут подружить гравитацию с остальной физикой. Да и темная материя и энергия выглядят костылями
Что касаемо загадки чёрных дыр. А что если когда вселенная схлопывается в конце жизни и потом обратно взрывается, то сверхмассивные чёрные дыры никуда не деваются, они остаются и дальше кушают себе материю с тысяч различных схлоповыний и рождений вселенных?
Главный закон законов - это как прекратить рабство на планете ,и создать условия что бы люди могли работать в удовольствие и для начала 4 дневная рабочая неделя и 6 часовой рабочий день ,🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉, сколько сотен лет нужно интересно для решения этой загадки загадок
@@ЛололийАхахахиев ну теоретически можно создать кучу роботов, которые будут работать за людей и тогда будет прям как завещал Аристотель - каждый человек при демократии должен быть свободным и иметь по крайней мере трех рабов (роботов). Но, на мой взгляд, даже в такой утопии есть проблема - человек, который не работает, тупеет. Мне кажется, что видение Аристотеля станет наивысшей степенью развития демократии и человечества в целом, но затем случится переход в условную айкратию - власть искусственного интеллекта (нового разумного вида или этапа эволюции, если хотите), человечество вымрет по сценарию "вселенная-25" и что будет дальше человеческий мозг предугадать не способен
@@ЛололийАхахахиев Все просто. Осваивая космос например можно всех обеспечить работой на многие столетия вперед. Какое рабство? Хочешь предпринимай, хочешь просто работай. А сейчас народа много а работы на всех не хватает. Плюс разные диктаторы войны устраивают и своих рабов посылают умирать. Так вот рабство именно в таких странах как россия и все ее «друзья». Это упрощенно.
"В физических формулах редкие операторы встречаются реже, чем редкие слова в языке" - но это говорит лишь о том, что математические операторы, задействованные в физических уравнениях, в принципе по числу куда меньшее множество, чем операторы в живом языке. Язык банально сложнее и в описании одних и тех же явлений требуют куда больше операторов, чем в формалух уравнений по ним же. Логично, что и график снижения частоты встречаемости операторов будет в разы глаже и куда менее резок. Это же самое элементарное объяснение. Давайте уж для чистоты эксперимента изучим картину и в живых языках с минимальнейшим количеством операторов) Спорим, что и график частоты там будет более резкий, чем в европейских языках или некоторых азиаиских (китайский или японский).
Куда девается водух из МКС. Тепрь понятно - за 20 лет первичные Чёрные Дыры насверлили стони миллионов отверстий в оболочке. 0,1 км вроде хватит для того, чтобы молекулы воздуха выходили. Рецепт против этой болезни - покрывать изнутри тонким слоем резины. Желательно сырой резины, которая при возникновении отверстия, сама его законопачивает. ))
Иногда смотришь пушку и офигеваешь. Кажется, что это типа РЕН-ТВ новости) Не в плане обидеть команду Sci-One, а в плане, насколько круто воспринимается современный пик научных достижений, какое удивление вызывает.
Насколько я понимаю, если провести лингвестическую аналогию, то если текст соответствует распределению Ципфа, то значит он написан человеком и читаем(не абракадабра), но не то что в нем написана правда
Да. Похоже так. У лингвистов появился новый инструмент для анализа древних нерасшифруемых текстов. Может какие-то из них не будут проходить этот критерий и тогда либо текст не натуральный, либо написан не человеком:D
Здравствуйте. Про "маленькие" «чёрные дыры» я узнал больше двадцати лет назад. Читал фантастический рассказ. Там отписывалась какая-то машина удерживающая такую дыру в поле. В конце рассказа машина была выключена, а дыра прошла через корпус и стоящего рядом человека, который погиб отэтого. Но на его теле было лишь едва заметное отверстие. К сожалению не помню название рассказа. Да и в целом не помню сюжет. А этот эпизод запомнил 😁
22:54 Ну все теперь понятно. Люди нужны были для того чтобы сделать биосферу нейросетью. Да здравствуют новые виды симбионты глобальной нейросети! Вот она ноосфера, о которой писал Вернадский 😎
Не забывайте, язык создавался от действий, действия от потребностей, потребности от среды обитания. Не удивительно что любой язык использующий эту логику, будет похож и закономерен.
@@АааБ-ъ3да первый какой? А как мыслили, если не было языка? Образами? А потом начали придумывать звуки для образов/предметов для указания на них или 🤷
@@anxiusadamo6544 Ты серьёзно не замечаешь, когда мыслишь без слов (например, когда хочешь поесть и ты представляешь какой-то продукт БЕЗ его образа и не называя его)? Или ты считаешь что с детства глухие люди не мыслят или представляют жестовый язык вместо слов? Нет, мысль первична и вполне себе существует без языка.
20:03 Когда астрономы говорят о _радиусах_ Чёрных Дыр, они имеют ввиду вовсе не радиус материального объекта, создающего гравитацию. - Они говорят о радиусе Горизонта Событий Черной Дыры ☝ Иначе мы никогда бы не услышали таких утверждений, что _плотность Чёрной Дыры меньше плотности земной атмосферы._ (так сказал Астродед). Вот теперь внимание, вопрос, - Что конкретно Вы имели ввиду, говоря о радиусе Чёрной Дыры, с массой одного Солнца? 3 км это радиус Горизонта Событий упомянутой Чёрной Дыры, или что это?
У меня есть большое замечание по поводу первичных чëрных дыр и их испарения. Да, чëрные дыры малой массы испарились бы полностью, но при одном условии: если никакой массы/энергии не поступало извне, подпитывая еë существование. Интересно, насколько меньше могут на сегодняшний день существовать первичные чëрные дыры с поправкой на это
К информации о законе законов... Американцы тоже посчитали процент воробьев-геев в стаях в Чикаго. А также сравнили эти показания с показаниями флоридских орнитологов. Никому это не нужно и вовсе не полезно, но гранты попилены.
Предположу, что ларчик проще открывается: физические формулы - это тоже язык и тоже изобретённый человечеством. Поэтому на них "работает" закон для языков
Возможно, подобный баланс элементов в формулях является следствием антропного принципа. Наш человеческий мозг хорошо работает с такими формулами. И именно в нашей вселенной с нашими законами появилась цивилизация, которая смогла открыть все эти формулы, а следовательно и задаться вопросом об их устройстве
Черные дыры не могут поглощать барионы и/или лептоны, априорно. Они абсолютно все это вышвыривают, а на определенном этапе испарения даже порождают нейтронные пары (вот тебе и асимметрия - нейтрон разваливается строго на протон и электрон). По этой же причине они не могут образоывавться в результате коллапса звезд (что кстати никогда ни разу и не наблюдалось). Жрать они могут только свет с длинами волн, меньшими вдвое их пR, и друг друга, при чем при значительной разнице масс в таком слиянии практически вся энергия меньшей уходит в гравитационное излучение. И, да, никаких черных дыр, кроме первичных, не существует. Включая гипермассивные центры галактик. Ну и до кучи это не сингулярности, а оболочечное явление с массой покоя фотонного конденсата, который их образует (что соответствует Эйнштеновскому искажению метрики "внутри" ЧД, нет у ЧД никакого "внутри", там вообще нет метрики). И до кучи Хокинг ошибся с их излучением, его механизмом, амплитудой и природой, что для уровня экспериментальных данных его времен было простительно.
На фоне массовой фобии ГМО и пальмового масла (уже не говоря о мифических жидких чипах для 5G), предсказываю обязательную маркировку продуктов через 5-10 лет: "не содержит пищевых транзисторов".
4 пункт, не только моя мысль но также описано в лично моей одной из любимых книг, завуалированное ваше всё сеньер, надо поговорить пока я трезвый)в роснаноч просил аудиенции 😮
Мы всё пытаемся познать процесс творения Вселенной, но ни как не хотим понять кто её сотворил, но если бы эти вопросы шли между собой параллельно, то и открытия их, усилились бы вдвойне.
С моей точки зрения, распределение количества математических действий в формулах физики - это всего лишь особенности мышления человека, который интуитивно предпочитает одни действия чаще других. Возможно, если кто-то поломает эту закономерность, он сможет узнать что-то новое.
Думаю, дело не в физиках, а в математиках. Пространство и время (по Эйнштейну или Ньютону) моделируется как хаусдорфово. Уверен, что те же законы можно переписать в предположении нехаусдорфовости. Но. Хаусдорфовость понятна лысой обезьяне, а нехаусдорфовость - сложна для изучения. А раз математики разработали мощную теорию, физики ей и пользуются.
Тоже 3 уровень точности нашего всего должен быть на уровне как минимум на уровне субатома что бы мы смогли контролировать хот бы притягивающиеся электроны
Либо 100 миллионов звёзд, либо 100 миллионов галактик. Но, видимо, речь идёт о 100 МИЛЛИАРДАХ галактик, которые открыли к этому времени, т.к. ещё 20 лет назад их уже открыли около 50 миллиардов.
Исследования из выпуска и другие материалы: docs.google.com/document/d/1MFxtqOTAXPmosh8OwBZpKfGvaRWoxU-6fVSGapgizXI/edit?tab=t.0
Сегодня вас ждёт:
00:00 - аааааа
00:30 - начало, что будет в выпуске
01:23 - закон законов природы
08:39 - первые части самой большой 3д-карты Вселенной + реклама
12:12 - загадка первичных черных дыр и их следы на Земле и не только
20:55 - самый маленький квантовый компьютер и другие темы технореволюции
25:09 - космобонус: лучшие кадры Вселенной за последнее время
26:04 - благодарности
Спасибо за поддержку!
AgeevDANTIST, Ala_Pneuma, Aleksei Ryskin, Alex, Alex Gruzdev, Alexey Barkin, Alexey Nazarov, Anatoly Kern, Anthony Kolchin, CHEAT cheater, Dina Nepomnyaschaya, Distrel, Dmitry Kataev, Ed Meilakh, Egor Grit, Elena Dolgova, F Hh, Find People, Garkavy Uriy, Grolear, Igor Danych, Linden, Maksim Kiriushkin, MichGan, Mikhail Kornoukhov, Mr. B. Goode, OMA, Olya Mikheeva, Rishat Galiulin, Rodion Khramoutitchev, Sashares X, Stas Sidorenko, Stanislav K, StrangerD, Tigran Babayan, Vitaly, XsevenBeta XsevenBeta, Yakov lepp, cancpup, dant4ick, ghrt, gzbender, iloput, makegirlsmile, nadzejam, ont rif, saintbyte, valery1707, xander27, Александр Горшков, Александр Денисов, Александр Михайлов, Алексей, Алексей Селин, Алем, Алена Мыцыкова, Андрей, Андрей Проскурнёв, Анна Шеина, Антон Никонов, Антон Одольский, Василий Карасев, Вася Богатырёв, Дмитрий Волков, Дмитрий Ложкин, Дмитрий Сергеев, Дмитрий Хрипушин, Евгений Володин, Елена Мельникова, Иван Манаков, Иван Савельев, Ксения Дмитриева, Максим Талвинский, Михаил Тимофеев, Михаил Тимошенко, Михаил Шеляг, Н Кондратенко, NataliaTveleneva, Nick E., Nikita Druha, Nikita Kulikov, Nikolai Kabalin, Olga Bykov, Pavel Koryagin, Рейнеке Лис, Светлана Лунгу, Сергей Гавшин, Сергей Крюков, Sofia Lysenko, Татьяна Скороходова, константин костиков, Velinskiy, Vladimir Zhitko
S J, Ruben Khachaturyan, s, Leonid Martynovskiy, imaginationismyfriend, Alena CoPsy, Santon, Alexander Perevalov, Kostyantyn Feoktystov, Никита Файнберг, Sergey Lesiuk, Paul Kupriyanov Vladyslav Makarov, Tiulin Dmitriy, Aleksei Kalashnikov, Игорь Censored, Pinn, Utar, S, Sergey Krasovsky
Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me
Поддержать канал можно и так:
Зарубежные карты
www.patreon.com/SciOne
Российские карты:
boosty.to/scione
криптокошелек
BTC
bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg
ETH
0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f
Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me
Донатов мало, надо было влепить непропускаемую рекламу на две минуты?
@@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE А ты лично донатишь, что так хамишь здесь??
Дайте, пожалуйста, ссылку на Королевский музей Гринвича с космическими фотографиями. А то я чего-то у них на сайте не нашел.
@@ЛюВавилонская >ad hominem plebs
Посмотрел прошлый выпуск, ух какие достижения науки, выглянул в окно, там гуси слева направо идут.
Посмотрел этот выпуск, ух как много мы знаем, выглянул в окно, там гуси справа налево идут.
Если ты не видишь в гусях чудо инженерного проектирования, это твоя вина чувак.
Хай тек, лоу лайф.
Заземляют😊
@@расим-магомедов я с деревни я видел гусей, они прикольные
Если серьезно, то сам ловил себя на такой мысли. Идея из разряда тех, что нужно ощутить и проникнуться. Так уж все устроено, что огромные объемы знаний пакуются куда-то вглубь - на носители (текст, книги, базы данных), в небольшие кабинеты, офисы, аудитории, чьи-то ящики столов, головы, тетради... И если это все не визуализировать и не кричать об этом постоянно, или самому не интересоваться, то все это легко пропускается.
с каждой новой серией все больше ощущение, что смотрю какой то фантастический документальный фильм, а не реальные исследования
@@Vanya_Lastochkaне мешай человеку восхищаться
Это не фантастика, это сказка😂
Чел, ты ещё Сапольского не видел.
@@axelfisher2597 а Сапольский имеет ли какое то отношение к Польскому ?
@linux4domvid Скорее к сапогу судя по интеллекту.
Огромная благодарность ведущему и команде канала за вдохновение и лучик света среди творящегося вокруг безумия и мистического мышления❤❤❤
Лучик света? Какого именно? Инфракрасного?😊
@@Александр51Харламов анального света
@@Александр51Харламов на конце колоноскопа😁
Лучик света разума в тёмном царстве скудости интересов
Каждый раз радуюсь новому выпуску, они прекрасны! Спасибо за интересный и качественный контент 😊
Мою голову пробила черная дыра, теперь я ем полупроводники и пишу вам с микробиологического компьютера.
Этот выпуск пушка даже среди рубрики "пушка"!
Спасибо за то, что донесли такие интереснейшие основы из мира науки!
когда телевизор говорит с тобой, это "алиса"
когда ты с телевизором, значит ты Светлаков
А сколько понтов было в фантастических фильмах, когда дверь сама открывалась 😂
🤣😂👍
Отличная подборка сегодня получилась.
Так держать, команда SciOne.
Интуитивное впечатление такое, что вот эти вот "закон Ципфа" и свежеоткрытое экспоненциальное распределение относятся к статистическим закономерностям, аналогичным нормальному распределению по гауссиане.
@@igorvoloshin3406 Да, только не нормальное, а паретто распределение.
Посмотрите в Википедии фликкер-шум: там про Ципфа.🙂
Я тоже так подумал. Абсолютно тебя понимаю
А число Фибоначчи в этом законе никак не отражается?
При большом желании таки можно сову натянуть на глобус...
С каждым новым видео на этом канале, мир становится всё интересней и удивительней 😁
@@user-tm5ub6vh2k 💛
❤
Как обычно шедевр ❤
Спасибо, Влад и команда! Новости просто "на слом башки", пересмотрю еще раз, а может и не раз, чтобы получше разобраться в некоторых моментах -- ну очень все интересно! А главное -- вдохновляюще. Всегда с удовольствием смотрю вас и жду новых выпусков!
про маленькие черные дыры, "поедающие" внутренности астероидов, можно целый футуристичный рассказ написать!
Спасибо вам за годноту
Ну, закон Ципфа настолько абстрактный, что хз, какое объяснение наиболее подходящее. Это как всеобщая теория движения: переход из количественного в качественное. Он универсален нас всех уровнях, но в каждом есть совершенно разные способы объяснения этого процесса в конкретном случае.
Мир из абстракции произошёл, там нет конкретики понятной для логического ума
@@arturnilin359 Что за ерунда про всеобщую теорию движения? Откуда вы это взяли? Нигде в природе нет закона "переход из количества в качество". Приведите примеры таких законов из физики макро-мира, физики квантовых систем и релятивистских систем.
Закон перехода количества в качество- это закон диалектической логики- одного из направлений философии.
@@Ankara_pharao _Нигде в природе нет закона "переход из количества в качество"._
В нынешней верхней школе студентов не знакомят с Гегелем и, извините, с Энгельсом?
Компьютер и нейросети-реализацтя перехода количества в новое качество 🎉@@Ankara_pharao
Обожаю Пушку ❤ спасибо Влад за все видео, очень интересно смотреть и слушать
5:00 Где-то в команде по разработке Вселенными: Бог, мы так посмотрели, посчитали и поняли, что слишком много законов придётся закодить. Что делать?
Бог: Да пох, просто сгенерируйте эти законы и выберите самую интересную реальность.
@@Nickola_United а потом тестировщиками самих юзеров поставили, вот так стартап
@@alex_naino это открытое тестирование.
Поэтому область доступная юзеру напрямую это всего одна планета.
Остальные локации ещё не допилили.
@@aazisar4746 «донесём в следующих итарациях», ага, слышали
@@aazisar4746 о, так это решает парадокс Ферми.
@@LoukasChamro , это вообще всё решает))
Думаю стоит попробовать применить новый подход к оценке структуры правительств и ведомств разных стран для первичного выявления и детекции наличия коррупции, кумовства и прочих неэффективностей
А как… нет, реально как?
Вот ты этим и займись!)))
@@zoomz5899
Клан Бушей, клан Клинтонов, клан Кеннеди..... Еще?
Про коррупцию надо? Лоббизм 😊
@@A_Ivlerэмпирически
Уже давно разработаны достаточно эффективные антикоррупционные законы и методы пресечения. Для борьбы с коррупцией нужна политическая воля, а не инструменты, в первую очередь.
26:06 Не знаю, кого как, но меня вполне себе развлекаете.
Истории о реальных научных открытиях невероятно воодушевляют!
До того как открыл для себя ваш канал, часто было ощущение, что наука, со времён Эйнштейна, застыла и ничего впечатляющего уже 100 лет не происходило и ещё 100 лет не произойдёт.
Смотрю вас больше года, и от того ощущения уже давно не осталось и следа.
Спасибо, за то что вы делаете!
@@funoji9168 каждый год что то происходит удивительное, просто уже шаги не такие семимильные
Наверное искать следы микроскопических чёрных дыр лучше не в старых домах, а в людях)) просто потому что когда с человеком что-то не так, то это сразу бросается в глаза. Осталось только предположить, какие симптомы могут проявиться у такого микроскопического "пулевого ранения" 😊 Что приходит на ум для 0,1 микрона - нужно искать следы маленьких участков воспаления и кровоизлияния капилляров на коже, а найдя две такие точки, прочертить между ними условную линию и уже с помощью более точных методов диагностики искать внутренние микроповреждения органов и тканей по этой линии. Например, помощью МР-флебографии или КТ с контрастом можно было бы увидеть множественные микрокровоизлияния в органе, которые визуально выстроятся в линию (по ходу движения ЧД).
До того как стали формироваться первые звезды распределение вещества было равномерным, но не идеально равномерным. Возникшие узелки плотности искривили пространство и небольшие девиации гравитации привлекли огромное количество вещества. Циклы звезда - черные дыры произошли за тысячелетия по нашему времени. Которые порождали новые искривления пространства и новые гравитационные девиации. Яркий пример таких девиаций - рукава галактик.
Сверхмассивные черные дыры и есть первичные черные дыры.
По зову сердца на глазах видео родилось!
Сердца Вселенной...
Господи. В мире происходит ужас, а посмотрев вас хоть какое то тепло получил. Спасибо. 😇😇
Влад, спасибо вам огромное за ваши труды! Благодарю за веру в будущее!
По поводу "поиска чёрных дыр".
Стоит добавить что в привычном гам понимании чёрных дыр не существует как таковых, это даже не объект а скорее явление, при котором часть ПВК (пространственно временной континуум) отсутствует или как бы вырезанная из реальности. Тоесть когда мы смотрим на "чёрную дыру" мы видим то, что находится за ней, из за эффекта гравитационного линзирования, соответственно, мы можем обнаружить объект, который считаем за чёрную дыру, только из за аномального гравитационного влияния в этой области, которое значительно больше допустимого предела, как и сама черная дыра, масса которой намного больше чем может быть у реального физического объекта, поэтому она и "проваливается" за пределы ПВК. Точнее, звёзды при коллапсе подвергаясь сжатию обретают массу, превышающую допустимый предел, что вынуждает их как бы провалиться внутрь себя, образуя аномальную область, которую мы и называем черная дыра.
Таким образом, чёрные дыры размером с атом способны на возникновение только из чрезмерно тяжёлых ядер самих атомов, количество протонов и нейтронов внутри которых не поддаётся исчислению. В природе таких атомов возникнуть просто не может, по понятным причинам, они сразу же исчезнут в возникшей сингулярности, но есть вероятность всё ещё создать их искусственно и зафиксировать их аномальную природу, и разумеется речь идёт про БАК (большой адронный коллайдер), и столкновение самых тяжёлых атомов на скоростях близких к скорости света, и синтеза не просто сверхтяжёлых, а гипертяжёлых элементов.
Теория с первичными чёрными дырами очень интересная.
Только совершенно не понятно, как они могли образоваться, если расширение происходило равномерно.
Вообще, по сегодняшним данным тёмная материя "первична" и во круг неё формировались галактики, нарушая равномерность распределения матери. Но если первичные тёмные дыры - это и есть тёмная материя, и вокруг них формировались Галактики... То тогда вокруг чего или из-за чего формировались сами первичные чёрные дыры?
25:24 - 26:05 Красота 😍🌌🌠✨
Не знаю не одного TH-cam-блогера, кто настолько бы с ДУШЕВНО, ИНТЕРЕСНО рассказывал о науке как ВЛАД 👍❗ Сравнительно с САШЕЙ ИЗ "ЛОНГПЛЕЙ" о музыке😊👍❗
"Космос просто", например
Али
Ни одного * ❤
да, очень душевно ❤
Могу в один ряд поставить блогера Юлиус путешествия😊
Спасибо, Влад, с Вами просвещаюсь, с Юлиусом путешествую❤
25:32 откуда я могу скачать эти фото?
Максимальная синергия в новой системе управления... Я догадываюсь, где будут звёзды у её основных пользователей. На погонах! Ведь какая сейчас, да и начиная с первой трети ХХ века, главная задача науки? Правильно - рассчитать упреждающий удар, на который противник не сможет ответить.
16:18 - тогда и сама ЧД должна была после поглощения их жидкого ядра покинуть их пределы, чтобы не вносить вклад в массу.
5 баллов! А как она покинет, если условием «поедания» есть скорость меньше 1-й космической? И чем больше она «ест», тем сильнее меняется импульс ЧД, сравниваясь с импульсом астероида. Т.е. пустые астероиды невозможно обнаружить (имеется в виду способ «блеск/орбита», т.к. вся масса - при них и осталась. ЧД - не аннигилятор (да и там импульс сохраняется), закон сохранения импульса никто для ЧД не отменял.
2:17 не работает ваша закономерность. У Кадырова слово "дон" точно не в 2 раза чаше остальных...
Я думаю, что исследование микро чёрных дыр и тем более следов от них может быть полезно для исследования усталости металла (а может, и других материалов). Ведь откуда-то со временем появляются самые первые микро трещины
Спасибо за видео!
А также это комментарий из более чем пяти слов для поддержки.
Бритва Оккамы в действии: сначала пробуем простые формулы с умножением и делением, потом постепенно их усложняем. И оттасти из-за этого пока не могут подружить гравитацию с остальной физикой. Да и темная материя и энергия выглядят костылями
Рубрика "космос без слов", просто огонь! Благодарю!
А может сверхмассивные черные дыры образовались в начале большого взрыва из антиматерии, отсюда и перекос в пользу обычной материи?
Что касаемо загадки чёрных дыр. А что если когда вселенная схлопывается в конце жизни и потом обратно взрывается, то сверхмассивные чёрные дыры никуда не деваются, они остаются и дальше кушают себе материю с тысяч различных схлоповыний и рождений вселенных?
Тогда бы их скукожило в одну. Скорее - первые звезды были гигантскими, массой в миллионы солнечных
Блин я не могу себе это представить такие масштабы @@DARKONETV
Влад спасибо за труды 3 чела по моей рекомендации . Смотрят тебя регулярно.
Главный закон законов - это как прекратить рабство на планете ,и создать условия что бы люди могли работать в удовольствие и для начала 4 дневная рабочая неделя и 6 часовой рабочий день ,🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉, сколько сотен лет нужно интересно для решения этой загадки загадок
Ну... 6 часов и 4 дня одновременно врятли введут...
@@ЛололийАхахахиев ну теоретически можно создать кучу роботов, которые будут работать за людей и тогда будет прям как завещал Аристотель - каждый человек при демократии должен быть свободным и иметь по крайней мере трех рабов (роботов).
Но, на мой взгляд, даже в такой утопии есть проблема - человек, который не работает, тупеет. Мне кажется, что видение Аристотеля станет наивысшей степенью развития демократии и человечества в целом, но затем случится переход в условную айкратию - власть искусственного интеллекта (нового разумного вида или этапа эволюции, если хотите), человечество вымрет по сценарию "вселенная-25" и что будет дальше человеческий мозг предугадать не способен
@@ЛололийАхахахиев Все просто. Осваивая космос например можно всех обеспечить работой на многие столетия вперед. Какое рабство? Хочешь предпринимай, хочешь просто работай. А сейчас народа много а работы на всех не хватает. Плюс разные диктаторы войны устраивают и своих рабов посылают умирать. Так вот рабство именно в таких странах как россия и все ее «друзья». Это упрощенно.
42
Введут не введут, по факту если вы уникальный сотрудник вы можете диктовать условия договора, если у вас свой бизнес тогда тем более
"В физических формулах редкие операторы встречаются реже, чем редкие слова в языке" - но это говорит лишь о том, что математические операторы, задействованные в физических уравнениях, в принципе по числу куда меньшее множество, чем операторы в живом языке. Язык банально сложнее и в описании одних и тех же явлений требуют куда больше операторов, чем в формалух уравнений по ним же. Логично, что и график снижения частоты встречаемости операторов будет в разы глаже и куда менее резок. Это же самое элементарное объяснение. Давайте уж для чистоты эксперимента изучим картину и в живых языках с минимальнейшим количеством операторов) Спорим, что и график частоты там будет более резкий, чем в европейских языках или некоторых азиаиских (китайский или японский).
Один из лучших выпусков!
Спасибо!!т
Забавно что на рекламе тема подписана как АААААААААААААААА
втомобиль!!!
спешл Селигея
"Вычислили «закон законов» природы." Ну ответ то на него давно известен! Это....... Сорок два!!!
Точно точно))
Куда девается водух из МКС. Тепрь понятно - за 20 лет первичные Чёрные Дыры насверлили стони миллионов отверстий в оболочке. 0,1 км вроде хватит для того, чтобы молекулы воздуха выходили. Рецепт против этой болезни - покрывать изнутри тонким слоем резины. Желательно сырой резины, которая при возникновении отверстия, сама его законопачивает. ))
Это же прямо как герметик для велокамер
Довольно интересно, продолжайте
Иногда смотришь пушку и офигеваешь. Кажется, что это типа РЕН-ТВ новости) Не в плане обидеть команду Sci-One, а в плане, насколько круто воспринимается современный пик научных достижений, какое удивление вызывает.
Насколько я понимаю, если провести лингвестическую аналогию, то если текст соответствует распределению Ципфа, то значит он написан человеком и читаем(не абракадабра), но не то что в нем написана правда
Да. Похоже так. У лингвистов появился новый инструмент для анализа древних нерасшифруемых текстов. Может какие-то из них не будут проходить этот критерий и тогда либо текст не натуральный, либо написан не человеком:D
Первый кандидат - манускрипт Войнича.
@@Kashimura-d6d он расшифрован давно. И так не сказать, чтобы какие-то супер тайные знания. Краткое руководство по народной медицине.
Здравствуйте. Про "маленькие" «чёрные дыры» я узнал больше двадцати лет назад. Читал фантастический рассказ. Там отписывалась какая-то машина удерживающая такую дыру в поле. В конце рассказа машина была выключена, а дыра прошла через корпус и стоящего рядом человека, который погиб отэтого. Но на его теле было лишь едва заметное отверстие.
К сожалению не помню название рассказа. Да и в целом не помню сюжет. А этот эпизод запомнил 😁
13:22 да легко. Если предположить, что вселенная рождается и умирает. Есть не нулевая вероятность, что они артефакты с прошлых вариантов вселенной
@@КристинаТурбо так у тебя противоречие получается. При рождении вселенная однородная, а значит ничего перенестись не может.
@ ничего.все именно так. Именно ничего и перенеслось. 😜
Спасибо вам за потрясающие выпуски! Вдохновляете и воскрешаете надежду
Я где-то читала, что Первичные Чёрные Дыры - это именно те, что в центре галактик, произошедшие до Большего Взрыва. Но не могу сказать точно ничего.
Огромное спасибо за такой интересный выпуск.
22:54 Ну все теперь понятно. Люди нужны были для того чтобы сделать биосферу нейросетью. Да здравствуют новые виды симбионты глобальной нейросети! Вот она ноосфера, о которой писал Вернадский 😎
Не забывайте, язык создавался от действий, действия от потребностей, потребности от среды обитания. Не удивительно что любой язык использующий эту логику, будет похож и закономерен.
К тому же у всех современных языков есть прародители, а у прародителей свои
@@АааБ-ъ3да первый какой? А как мыслили, если не было языка? Образами? А потом начали придумывать звуки для образов/предметов для указания на них или 🤷
@@anxiusadamo6544 Ты серьёзно не замечаешь, когда мыслишь без слов (например, когда хочешь поесть и ты представляешь какой-то продукт БЕЗ его образа и не называя его)? Или ты считаешь что с детства глухие люди не мыслят или представляют жестовый язык вместо слов? Нет, мысль первична и вполне себе существует без языка.
@TuTAH_1 что такое мысль?
Супер интересный выпуск. Спасибо!
Большое спасибо, как всегда пушка!)
20:03 Когда астрономы говорят о _радиусах_ Чёрных Дыр, они имеют ввиду вовсе не радиус материального объекта, создающего гравитацию. - Они говорят о радиусе Горизонта Событий Черной Дыры ☝ Иначе мы никогда бы не услышали таких утверждений, что _плотность Чёрной Дыры меньше плотности земной атмосферы._ (так сказал Астродед). Вот теперь внимание, вопрос, - Что конкретно Вы имели ввиду, говоря о радиусе Чёрной Дыры, с массой одного Солнца? 3 км это радиус Горизонта Событий упомянутой Чёрной Дыры, или что это?
Конечно, речь про горизонт событий
8:26 скоро формалисты откроют диалектику. Математически.
13:31 Вопрос. А что столо причиной "Большого взрыва"? Может ли быть так, что это каллапс более древней и массивной "Чёрной дыры"?
У меня есть большое замечание по поводу первичных чëрных дыр и их испарения. Да, чëрные дыры малой массы испарились бы полностью, но при одном условии: если никакой массы/энергии не поступало извне, подпитывая еë существование. Интересно, насколько меньше могут на сегодняшний день существовать первичные чëрные дыры с поправкой на это
Как всегда потрясающий ролик, отличная работа.
Вот это реально поворот!
К информации о законе законов...
Американцы тоже посчитали процент воробьев-геев в стаях в Чикаго. А также сравнили эти показания с показаниями флоридских орнитологов.
Никому это не нужно и вовсе не полезно, но гранты попилены.
Когда далек от науки, все это кажется волшебством)
Спасибо! Всегда буду смотреть
Предположу, что ларчик проще открывается: физические формулы - это тоже язык и тоже изобретённый человечеством. Поэтому на них "работает" закон для языков
Чайник Расселя есть его не может не быть 😊 Спасибо огромное ребята за канал 👍🏻
Возможно, подобный баланс элементов в формулях является следствием антропного принципа. Наш человеческий мозг хорошо работает с такими формулами. И именно в нашей вселенной с нашими законами появилась цивилизация, которая смогла открыть все эти формулы, а следовательно и задаться вопросом об их устройстве
Благодарю за работу!
Сразу лайк)
Очень качественно 👍
Меня пугает, когда в космос улетают аппараты..
Они ведь навсегда уносят наши земные ресурсы. Мы буквальны выбрасываем материалы навсегда
@@main_zhenek это кэшбэк за метеориты
❤пушка как всегда пушка❤
спасибо, что вы есть
Серьёзно зашёл 😂: 100млн звезд и галактик! А сколько звезд в одной галактике? Это карта маленького видимого кусочка Млечного Пути? 😂😂😂
Черные дыры не могут поглощать барионы и/или лептоны, априорно. Они абсолютно все это вышвыривают, а на определенном этапе испарения даже порождают нейтронные пары (вот тебе и асимметрия - нейтрон разваливается строго на протон и электрон). По этой же причине они не могут образоывавться в результате коллапса звезд (что кстати никогда ни разу и не наблюдалось). Жрать они могут только свет с длинами волн, меньшими вдвое их пR, и друг друга, при чем при значительной разнице масс в таком слиянии практически вся энергия меньшей уходит в гравитационное излучение. И, да, никаких черных дыр, кроме первичных, не существует. Включая гипермассивные центры галактик. Ну и до кучи это не сингулярности, а оболочечное явление с массой покоя фотонного конденсата, который их образует (что соответствует Эйнштеновскому искажению метрики "внутри" ЧД, нет у ЧД никакого "внутри", там вообще нет метрики). И до кучи Хокинг ошибся с их излучением, его механизмом, амплитудой и природой, что для уровня экспериментальных данных его времен было простительно.
Спасибо за Вашу работу, всегда вдохновляет
Ничего не понял, но очень интересно 😂 Продолжайте! ❤
На фоне массовой фобии ГМО и пальмового масла (уже не говоря о мифических жидких чипах для 5G), предсказываю обязательную маркировку продуктов через 5-10 лет: "не содержит пищевых транзисторов".
Фотографии космоса прекрасны 🥹 спасибо за добрые новости 🩵
4 пункт, не только моя мысль но также описано в лично моей одной из любимых книг, завуалированное ваше всё сеньер, надо поговорить пока я трезвый)в роснаноч просил аудиенции 😮
Спасибо за выпуск!
очень вас люблю, спасибо вам💚
Благодарю)
Мы всё пытаемся познать процесс творения Вселенной, но ни как не хотим понять кто её сотворил, но если бы эти вопросы шли между собой параллельно, то и открытия их, усилились бы вдвойне.
С моей точки зрения, распределение количества математических действий в формулах физики - это всего лишь особенности мышления человека, который интуитивно предпочитает одни действия чаще других. Возможно, если кто-то поломает эту закономерность, он сможет узнать что-то новое.
Думаю, дело не в физиках, а в математиках. Пространство и время (по Эйнштейну или Ньютону) моделируется как хаусдорфово. Уверен, что те же законы можно переписать в предположении нехаусдорфовости.
Но. Хаусдорфовость понятна лысой обезьяне, а нехаусдорфовость - сложна для изучения. А раз математики разработали мощную теорию, физики ей и пользуются.
Теперь понятно, что представляет из себя Звезда смерти из ЗВ. Железная сфера вокруг ПЧД с инструментом отбора энергии ))
Спасибо большое за Вашу работу!
Формул для анализа взято откровенно мало. Кроме этого, каждый из фундаментальных законов имеет множество тождественных записей.
Давно известен главный ответ на все вопросы Вселенной: 42
Зная это, можно всё что угодно!
Мы НЕ знаем, что они испаряются.
Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ!
Ни одного пруфа, насколько я знаю, на данный момент нет...
Эпоха метаисследований. Скоро будут постметаисследования, которые изучают метаисследования.
Это называется мета-обзоры
@@SciOne ого
Спасибо за пояснение👍
Лайк без просмотра, такая тема просто пушка! ❤
, как же с вами здорово.
20:33 - упс, повтор)))
Тоже 3 уровень точности нашего всего должен быть на уровне как минимум на уровне субатома что бы мы смогли контролировать хот бы притягивающиеся электроны
Визуализация космоса без рубрики завораживает
Либо 100 миллионов звёзд, либо 100 миллионов галактик. Но, видимо, речь идёт о 100 МИЛЛИАРДАХ галактик, которые открыли к этому времени, т.к. ещё 20 лет назад их уже открыли около 50 миллиардов.