Пронизывают планету и оставляют микротуннели | Пушка #83

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 858

  • @SciOne
    @SciOne  หลายเดือนก่อน +45

    Исследования из выпуска и другие материалы: docs.google.com/document/d/1MFxtqOTAXPmosh8OwBZpKfGvaRWoxU-6fVSGapgizXI/edit?tab=t.0
    Сегодня вас ждёт:
    00:00 - аааааа
    00:30 - начало, что будет в выпуске
    01:23 - закон законов природы
    08:39 - первые части самой большой 3д-карты Вселенной + реклама
    12:12 - загадка первичных черных дыр и их следы на Земле и не только
    20:55 - самый маленький квантовый компьютер и другие темы технореволюции
    25:09 - космобонус: лучшие кадры Вселенной за последнее время
    26:04 - благодарности
    Спасибо за поддержку!
    AgeevDANTIST, Ala_Pneuma, Aleksei Ryskin, Alex, Alex Gruzdev, Alexey Barkin, Alexey Nazarov, Anatoly Kern, Anthony Kolchin, CHEAT cheater, Dina Nepomnyaschaya, Distrel, Dmitry Kataev, Ed Meilakh, Egor Grit, Elena Dolgova, F Hh, Find People, Garkavy Uriy, Grolear, Igor Danych, Linden, Maksim Kiriushkin, MichGan, Mikhail Kornoukhov, Mr. B. Goode, OMA, Olya Mikheeva, Rishat Galiulin, Rodion Khramoutitchev, Sashares X, Stas Sidorenko, Stanislav K, StrangerD, Tigran Babayan, Vitaly, XsevenBeta XsevenBeta, Yakov lepp, cancpup, dant4ick, ghrt, gzbender, iloput, makegirlsmile, nadzejam, ont rif, saintbyte, valery1707, xander27, Александр Горшков, Александр Денисов, Александр Михайлов, Алексей, Алексей Селин, Алем, Алена Мыцыкова, Андрей, Андрей Проскурнёв, Анна Шеина, Антон Никонов, Антон Одольский, Василий Карасев, Вася Богатырёв, Дмитрий Волков, Дмитрий Ложкин, Дмитрий Сергеев, Дмитрий Хрипушин, Евгений Володин, Елена Мельникова, Иван Манаков, Иван Савельев, Ксения Дмитриева, Максим Талвинский, Михаил Тимофеев, Михаил Тимошенко, Михаил Шеляг, Н Кондратенко, NataliaTveleneva, Nick E., Nikita Druha, Nikita Kulikov, Nikolai Kabalin, Olga Bykov, Pavel Koryagin, Рейнеке Лис, Светлана Лунгу, Сергей Гавшин, Сергей Крюков, Sofia Lysenko, Татьяна Скороходова, константин костиков, Velinskiy, Vladimir Zhitko
    S J, Ruben Khachaturyan, s, Leonid Martynovskiy, imaginationismyfriend, Alena CoPsy, Santon, Alexander Perevalov, Kostyantyn Feoktystov, Никита Файнберг, Sergey Lesiuk, Paul Kupriyanov Vladyslav Makarov, Tiulin Dmitriy, Aleksei Kalashnikov, Игорь Censored, Pinn, Utar, S, Sergey Krasovsky
    Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me

    • @SciOne
      @SciOne  หลายเดือนก่อน +3

      Поддержать канал можно и так:
      Зарубежные карты
      www.patreon.com/SciOne
      Российские карты:
      boosty.to/scione
      криптокошелек
      BTC
      bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg
      ETH
      0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f
      Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me

    • @GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE
      @GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE หลายเดือนก่อน +1

      Донатов мало, надо было влепить непропускаемую рекламу на две минуты?

    • @ЛюВавилонская
      @ЛюВавилонская หลายเดือนก่อน +7

      @@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE А ты лично донатишь, что так хамишь здесь??

    • @SashaKuzikov
      @SashaKuzikov หลายเดือนก่อน +1

      Дайте, пожалуйста, ссылку на Королевский музей Гринвича с космическими фотографиями. А то я чего-то у них на сайте не нашел.

    • @GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE
      @GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE หลายเดือนก่อน

      @@ЛюВавилонская >ad hominem plebs

  • @PupaLupaZalu
    @PupaLupaZalu หลายเดือนก่อน +233

    Посмотрел прошлый выпуск, ух какие достижения науки, выглянул в окно, там гуси слева направо идут.
    Посмотрел этот выпуск, ух как много мы знаем, выглянул в окно, там гуси справа налево идут.

    • @расим-магомедов
      @расим-магомедов หลายเดือนก่อน +24

      Если ты не видишь в гусях чудо инженерного проектирования, это твоя вина чувак.

    • @Kate_Noa
      @Kate_Noa หลายเดือนก่อน +12

      Хай тек, лоу лайф.

    • @user-myavchello
      @user-myavchello หลายเดือนก่อน +1

      Заземляют😊

    • @Александр-э2н7в
      @Александр-э2н7в หลายเดือนก่อน +4

      @@расим-магомедов я с деревни я видел гусей, они прикольные

    • @ultracelestial
      @ultracelestial หลายเดือนก่อน +11

      Если серьезно, то сам ловил себя на такой мысли. Идея из разряда тех, что нужно ощутить и проникнуться. Так уж все устроено, что огромные объемы знаний пакуются куда-то вглубь - на носители (текст, книги, базы данных), в небольшие кабинеты, офисы, аудитории, чьи-то ящики столов, головы, тетради... И если это все не визуализировать и не кричать об этом постоянно, или самому не интересоваться, то все это легко пропускается.

  • @ramis2023
    @ramis2023 หลายเดือนก่อน +274

    с каждой новой серией все больше ощущение, что смотрю какой то фантастический документальный фильм, а не реальные исследования

    • @alpakaa
      @alpakaa หลายเดือนก่อน +23

      @@Vanya_Lastochkaне мешай человеку восхищаться

    • @ivangovnov7700
      @ivangovnov7700 หลายเดือนก่อน +10

      Это не фантастика, это сказка😂

    • @axelfisher2597
      @axelfisher2597 หลายเดือนก่อน +6

      Чел, ты ещё Сапольского не видел.

    • @linux4domvid
      @linux4domvid หลายเดือนก่อน +2

      @@axelfisher2597 а Сапольский имеет ли какое то отношение к Польскому ?

    • @axelfisher2597
      @axelfisher2597 หลายเดือนก่อน +4

      @linux4domvid Скорее к сапогу судя по интеллекту.

  • @СемёнМ-п3ж
    @СемёнМ-п3ж หลายเดือนก่อน +76

    Огромная благодарность ведущему и команде канала за вдохновение и лучик света среди творящегося вокруг безумия и мистического мышления❤❤❤

    • @Александр51Харламов
      @Александр51Харламов หลายเดือนก่อน +1

      Лучик света? Какого именно? Инфракрасного?😊

    • @Gyzwe
      @Gyzwe หลายเดือนก่อน

      ​@@Александр51Харламов анального света

    • @СемёнМ-п3ж
      @СемёнМ-п3ж หลายเดือนก่อน +1

      @@Александр51Харламов на конце колоноскопа😁

    • @kseniaeskelinen9865
      @kseniaeskelinen9865 หลายเดือนก่อน

      Лучик света разума в тёмном царстве скудости интересов

  • @MsBl0nde
    @MsBl0nde หลายเดือนก่อน +57

    Каждый раз радуюсь новому выпуску, они прекрасны! Спасибо за интересный и качественный контент 😊

  • @altair822
    @altair822 หลายเดือนก่อน +19

    Мою голову пробила черная дыра, теперь я ем полупроводники и пишу вам с микробиологического компьютера.

  • @mileru137
    @mileru137 หลายเดือนก่อน +12

    Этот выпуск пушка даже среди рубрики "пушка"!
    Спасибо за то, что донесли такие интереснейшие основы из мира науки!

  • @Worldshops-zq1ws
    @Worldshops-zq1ws หลายเดือนก่อน +40

    когда телевизор говорит с тобой, это "алиса"
    когда ты с телевизором, значит ты Светлаков

    • @Iris-z5l
      @Iris-z5l หลายเดือนก่อน +1

      А сколько понтов было в фантастических фильмах, когда дверь сама открывалась 😂

    • @TinDIlintin
      @TinDIlintin หลายเดือนก่อน

      🤣😂👍

  • @ZhoraPredator
    @ZhoraPredator หลายเดือนก่อน +17

    Отличная подборка сегодня получилась.
    Так держать, команда SciOne.

  • @igorvoloshin3406
    @igorvoloshin3406 หลายเดือนก่อน +83

    Интуитивное впечатление такое, что вот эти вот "закон Ципфа" и свежеоткрытое экспоненциальное распределение относятся к статистическим закономерностям, аналогичным нормальному распределению по гауссиане.

    • @YulianaIlina
      @YulianaIlina หลายเดือนก่อน +2

      @@igorvoloshin3406 Да, только не нормальное, а паретто распределение.

    • @ievgenchesnokov1070
      @ievgenchesnokov1070 หลายเดือนก่อน

      Посмотрите в Википедии фликкер-шум: там про Ципфа.🙂

    • @А.Акунов
      @А.Акунов หลายเดือนก่อน +4

      Я тоже так подумал. Абсолютно тебя понимаю

    • @Ezhoff77
      @Ezhoff77 หลายเดือนก่อน +1

      А число Фибоначчи в этом законе никак не отражается?

    • @tdv1973
      @tdv1973 หลายเดือนก่อน +5

      При большом желании таки можно сову натянуть на глобус...

  • @user-tm5ub6vh2k
    @user-tm5ub6vh2k หลายเดือนก่อน +13

    С каждым новым видео на этом канале, мир становится всё интересней и удивительней 😁

  • @miraleser
    @miraleser หลายเดือนก่อน +19

    Как обычно шедевр ❤

  • @tatyanazavadskaya4594
    @tatyanazavadskaya4594 หลายเดือนก่อน +6

    Спасибо, Влад и команда! Новости просто "на слом башки", пересмотрю еще раз, а может и не раз, чтобы получше разобраться в некоторых моментах -- ну очень все интересно! А главное -- вдохновляюще. Всегда с удовольствием смотрю вас и жду новых выпусков!

  • @mdma_ahahaha
    @mdma_ahahaha หลายเดือนก่อน +8

    про маленькие черные дыры, "поедающие" внутренности астероидов, можно целый футуристичный рассказ написать!

  • @user-tm5ub6vh2k
    @user-tm5ub6vh2k หลายเดือนก่อน +16

    Спасибо вам за годноту

  • @arturnilin359
    @arturnilin359 หลายเดือนก่อน +31

    Ну, закон Ципфа настолько абстрактный, что хз, какое объяснение наиболее подходящее. Это как всеобщая теория движения: переход из количественного в качественное. Он универсален нас всех уровнях, но в каждом есть совершенно разные способы объяснения этого процесса в конкретном случае.

    • @SacralSource
      @SacralSource หลายเดือนก่อน

      Мир из абстракции произошёл, там нет конкретики понятной для логического ума

    • @Ankara_pharao
      @Ankara_pharao หลายเดือนก่อน

      @@arturnilin359 Что за ерунда про всеобщую теорию движения? Откуда вы это взяли? Нигде в природе нет закона "переход из количества в качество". Приведите примеры таких законов из физики макро-мира, физики квантовых систем и релятивистских систем.

    • @grimmvald9915
      @grimmvald9915 หลายเดือนก่อน +1

      Закон перехода количества в качество- это закон диалектической логики- одного из направлений философии.

    • @Александр_Пользователь
      @Александр_Пользователь หลายเดือนก่อน +1

      @@Ankara_pharao _Нигде в природе нет закона "переход из количества в качество"._
      В нынешней верхней школе студентов не знакомят с Гегелем и, извините, с Энгельсом?

    • @НикДэвид
      @НикДэвид หลายเดือนก่อน

      Компьютер и нейросети-реализацтя перехода количества в новое качество 🎉​@@Ankara_pharao

  • @Pink_Jay
    @Pink_Jay หลายเดือนก่อน +3

    Обожаю Пушку ❤ спасибо Влад за все видео, очень интересно смотреть и слушать

  • @Nickola_United
    @Nickola_United หลายเดือนก่อน +43

    5:00 Где-то в команде по разработке Вселенными: Бог, мы так посмотрели, посчитали и поняли, что слишком много законов придётся закодить. Что делать?
    Бог: Да пох, просто сгенерируйте эти законы и выберите самую интересную реальность.

    • @alex_naino
      @alex_naino หลายเดือนก่อน +18

      @@Nickola_United а потом тестировщиками самих юзеров поставили, вот так стартап

    • @aazisar4746
      @aazisar4746 หลายเดือนก่อน +6

      @@alex_naino это открытое тестирование.
      Поэтому область доступная юзеру напрямую это всего одна планета.
      Остальные локации ещё не допилили.

    • @alex_naino
      @alex_naino หลายเดือนก่อน +6

      @@aazisar4746 «донесём в следующих итарациях», ага, слышали

    • @LoukasChamro
      @LoukasChamro หลายเดือนก่อน +4

      @@aazisar4746 о, так это решает парадокс Ферми.

    • @Nickola_United
      @Nickola_United หลายเดือนก่อน +2

      @@LoukasChamro , это вообще всё решает))

  • @misc2850
    @misc2850 หลายเดือนก่อน +30

    Думаю стоит попробовать применить новый подход к оценке структуры правительств и ведомств разных стран для первичного выявления и детекции наличия коррупции, кумовства и прочих неэффективностей

    • @A_Ivler
      @A_Ivler หลายเดือนก่อน +1

      А как… нет, реально как?

    • @zoomz5899
      @zoomz5899 หลายเดือนก่อน

      Вот ты этим и займись!)))

    • @vladesipov6930
      @vladesipov6930 หลายเดือนก่อน

      ​@@zoomz5899
      Клан Бушей, клан Клинтонов, клан Кеннеди..... Еще?
      Про коррупцию надо? Лоббизм 😊

    • @vladesipov6930
      @vladesipov6930 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@A_Ivlerэмпирически

    • @Delta_Ol
      @Delta_Ol หลายเดือนก่อน +5

      Уже давно разработаны достаточно эффективные антикоррупционные законы и методы пресечения. Для борьбы с коррупцией нужна политическая воля, а не инструменты, в первую очередь.

  • @funoji9168
    @funoji9168 หลายเดือนก่อน +8

    26:06 Не знаю, кого как, но меня вполне себе развлекаете.
    Истории о реальных научных открытиях невероятно воодушевляют!
    До того как открыл для себя ваш канал, часто было ощущение, что наука, со времён Эйнштейна, застыла и ничего впечатляющего уже 100 лет не происходило и ещё 100 лет не произойдёт.
    Смотрю вас больше года, и от того ощущения уже давно не осталось и следа.
    Спасибо, за то что вы делаете!

    • @thesub3501
      @thesub3501 หลายเดือนก่อน +1

      @@funoji9168 каждый год что то происходит удивительное, просто уже шаги не такие семимильные

  • @MrXray555
    @MrXray555 หลายเดือนก่อน +3

    Наверное искать следы микроскопических чёрных дыр лучше не в старых домах, а в людях)) просто потому что когда с человеком что-то не так, то это сразу бросается в глаза. Осталось только предположить, какие симптомы могут проявиться у такого микроскопического "пулевого ранения" 😊 Что приходит на ум для 0,1 микрона - нужно искать следы маленьких участков воспаления и кровоизлияния капилляров на коже, а найдя две такие точки, прочертить между ними условную линию и уже с помощью более точных методов диагностики искать внутренние микроповреждения органов и тканей по этой линии. Например, помощью МР-флебографии или КТ с контрастом можно было бы увидеть множественные микрокровоизлияния в органе, которые визуально выстроятся в линию (по ходу движения ЧД).

  • @vladimirboyarkin5071
    @vladimirboyarkin5071 หลายเดือนก่อน

    До того как стали формироваться первые звезды распределение вещества было равномерным, но не идеально равномерным. Возникшие узелки плотности искривили пространство и небольшие девиации гравитации привлекли огромное количество вещества. Циклы звезда - черные дыры произошли за тысячелетия по нашему времени. Которые порождали новые искривления пространства и новые гравитационные девиации. Яркий пример таких девиаций - рукава галактик.
    Сверхмассивные черные дыры и есть первичные черные дыры.

  • @jaracomp
    @jaracomp หลายเดือนก่อน +14

    По зову сердца на глазах видео родилось!

  • @АлександрСопко-з3щ
    @АлександрСопко-з3щ หลายเดือนก่อน +18

    Господи. В мире происходит ужас, а посмотрев вас хоть какое то тепло получил. Спасибо. 😇😇

  • @morrda1324
    @morrda1324 หลายเดือนก่อน +2

    Влад, спасибо вам огромное за ваши труды! Благодарю за веру в будущее!

  • @mr_lonely_wolfy
    @mr_lonely_wolfy หลายเดือนก่อน

    По поводу "поиска чёрных дыр".
    Стоит добавить что в привычном гам понимании чёрных дыр не существует как таковых, это даже не объект а скорее явление, при котором часть ПВК (пространственно временной континуум) отсутствует или как бы вырезанная из реальности. Тоесть когда мы смотрим на "чёрную дыру" мы видим то, что находится за ней, из за эффекта гравитационного линзирования, соответственно, мы можем обнаружить объект, который считаем за чёрную дыру, только из за аномального гравитационного влияния в этой области, которое значительно больше допустимого предела, как и сама черная дыра, масса которой намного больше чем может быть у реального физического объекта, поэтому она и "проваливается" за пределы ПВК. Точнее, звёзды при коллапсе подвергаясь сжатию обретают массу, превышающую допустимый предел, что вынуждает их как бы провалиться внутрь себя, образуя аномальную область, которую мы и называем черная дыра.
    Таким образом, чёрные дыры размером с атом способны на возникновение только из чрезмерно тяжёлых ядер самих атомов, количество протонов и нейтронов внутри которых не поддаётся исчислению. В природе таких атомов возникнуть просто не может, по понятным причинам, они сразу же исчезнут в возникшей сингулярности, но есть вероятность всё ещё создать их искусственно и зафиксировать их аномальную природу, и разумеется речь идёт про БАК (большой адронный коллайдер), и столкновение самых тяжёлых атомов на скоростях близких к скорости света, и синтеза не просто сверхтяжёлых, а гипертяжёлых элементов.

  • @rybak5
    @rybak5 หลายเดือนก่อน +3

    Теория с первичными чёрными дырами очень интересная.
    Только совершенно не понятно, как они могли образоваться, если расширение происходило равномерно.
    Вообще, по сегодняшним данным тёмная материя "первична" и во круг неё формировались галактики, нарушая равномерность распределения матери. Но если первичные тёмные дыры - это и есть тёмная материя, и вокруг них формировались Галактики... То тогда вокруг чего или из-за чего формировались сами первичные чёрные дыры?

  • @user-tm5ub6vh2k
    @user-tm5ub6vh2k หลายเดือนก่อน +5

    25:24 - 26:05 Красота 😍🌌🌠✨

  • @David_SOLOX_Harmer
    @David_SOLOX_Harmer หลายเดือนก่อน +27

    Не знаю не одного TH-cam-блогера, кто настолько бы с ДУШЕВНО, ИНТЕРЕСНО рассказывал о науке как ВЛАД 👍❗ Сравнительно с САШЕЙ ИЗ "ЛОНГПЛЕЙ" о музыке😊👍❗

    • @enotus_chang
      @enotus_chang หลายเดือนก่อน +2

      "Космос просто", например

    • @vasilij441
      @vasilij441 หลายเดือนก่อน +2

      Али

    • @fraddyfox
      @fraddyfox หลายเดือนก่อน

      Ни одного * ❤

    • @ykk_ker
      @ykk_ker หลายเดือนก่อน +1

      да, очень душевно ❤

    • @Alena_n1
      @Alena_n1 หลายเดือนก่อน

      Могу в один ряд поставить блогера Юлиус путешествия😊
      Спасибо, Влад, с Вами просвещаюсь, с Юлиусом путешествую❤

  • @kovel_0
    @kovel_0 หลายเดือนก่อน +3

    25:32 откуда я могу скачать эти фото?

  • @ВладимирПугачёв-ф2ш
    @ВладимирПугачёв-ф2ш หลายเดือนก่อน +2

    Максимальная синергия в новой системе управления... Я догадываюсь, где будут звёзды у её основных пользователей. На погонах! Ведь какая сейчас, да и начиная с первой трети ХХ века, главная задача науки? Правильно - рассчитать упреждающий удар, на который противник не сможет ответить.

  • @Mikhail_Zaitsev
    @Mikhail_Zaitsev หลายเดือนก่อน +4

    16:18 - тогда и сама ЧД должна была после поглощения их жидкого ядра покинуть их пределы, чтобы не вносить вклад в массу.

    • @sc0or
      @sc0or หลายเดือนก่อน +1

      5 баллов! А как она покинет, если условием «поедания» есть скорость меньше 1-й космической? И чем больше она «ест», тем сильнее меняется импульс ЧД, сравниваясь с импульсом астероида. Т.е. пустые астероиды невозможно обнаружить (имеется в виду способ «блеск/орбита», т.к. вся масса - при них и осталась. ЧД - не аннигилятор (да и там импульс сохраняется), закон сохранения импульса никто для ЧД не отменял.

  • @shade-nu6if
    @shade-nu6if หลายเดือนก่อน +5

    2:17 не работает ваша закономерность. У Кадырова слово "дон" точно не в 2 раза чаше остальных...

  • @Svetka_Bondar
    @Svetka_Bondar หลายเดือนก่อน

    Я думаю, что исследование микро чёрных дыр и тем более следов от них может быть полезно для исследования усталости металла (а может, и других материалов). Ведь откуда-то со временем появляются самые первые микро трещины

  • @JoeyFord194
    @JoeyFord194 หลายเดือนก่อน +2

    Спасибо за видео!
    А также это комментарий из более чем пяти слов для поддержки.

  • @telmertemp1284
    @telmertemp1284 หลายเดือนก่อน +1

    Бритва Оккамы в действии: сначала пробуем простые формулы с умножением и делением, потом постепенно их усложняем. И оттасти из-за этого пока не могут подружить гравитацию с остальной физикой. Да и темная материя и энергия выглядят костылями

  • @maksimleshkov6709
    @maksimleshkov6709 หลายเดือนก่อน

    Рубрика "космос без слов", просто огонь! Благодарю!

  • @ильяелисеев-з1л
    @ильяелисеев-з1л หลายเดือนก่อน +4

    А может сверхмассивные черные дыры образовались в начале большого взрыва из антиматерии, отсюда и перекос в пользу обычной материи?

  • @oda3582
    @oda3582 หลายเดือนก่อน +6

    Что касаемо загадки чёрных дыр. А что если когда вселенная схлопывается в конце жизни и потом обратно взрывается, то сверхмассивные чёрные дыры никуда не деваются, они остаются и дальше кушают себе материю с тысяч различных схлоповыний и рождений вселенных?

    • @DARKONETV
      @DARKONETV หลายเดือนก่อน

      Тогда бы их скукожило в одну. Скорее - первые звезды были гигантскими, массой в миллионы солнечных

    • @ИринаЖитник-ч9к
      @ИринаЖитник-ч9к หลายเดือนก่อน

      Блин я не могу себе это представить такие масштабы ​@@DARKONETV

  • @АлександрМедвед-х2ц
    @АлександрМедвед-х2ц หลายเดือนก่อน

    Влад спасибо за труды 3 чела по моей рекомендации . Смотрят тебя регулярно.

  • @ЛололийАхахахиев
    @ЛололийАхахахиев หลายเดือนก่อน +23

    Главный закон законов - это как прекратить рабство на планете ,и создать условия что бы люди могли работать в удовольствие и для начала 4 дневная рабочая неделя и 6 часовой рабочий день ,🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉, сколько сотен лет нужно интересно для решения этой загадки загадок

    • @СергейДерябин-о9у
      @СергейДерябин-о9у หลายเดือนก่อน

      Ну... 6 часов и 4 дня одновременно врятли введут...

    • @swcaf
      @swcaf หลายเดือนก่อน +1

      @@ЛололийАхахахиев ну теоретически можно создать кучу роботов, которые будут работать за людей и тогда будет прям как завещал Аристотель - каждый человек при демократии должен быть свободным и иметь по крайней мере трех рабов (роботов).
      Но, на мой взгляд, даже в такой утопии есть проблема - человек, который не работает, тупеет. Мне кажется, что видение Аристотеля станет наивысшей степенью развития демократии и человечества в целом, но затем случится переход в условную айкратию - власть искусственного интеллекта (нового разумного вида или этапа эволюции, если хотите), человечество вымрет по сценарию "вселенная-25" и что будет дальше человеческий мозг предугадать не способен

    • @VIKTORKARETNIKOV
      @VIKTORKARETNIKOV หลายเดือนก่อน +3

      @@ЛололийАхахахиев Все просто. Осваивая космос например можно всех обеспечить работой на многие столетия вперед. Какое рабство? Хочешь предпринимай, хочешь просто работай. А сейчас народа много а работы на всех не хватает. Плюс разные диктаторы войны устраивают и своих рабов посылают умирать. Так вот рабство именно в таких странах как россия и все ее «друзья». Это упрощенно.

    • @tatiyesdyak
      @tatiyesdyak หลายเดือนก่อน

      42

    • @whoareyouqqq
      @whoareyouqqq หลายเดือนก่อน

      Введут не введут, по факту если вы уникальный сотрудник вы можете диктовать условия договора, если у вас свой бизнес тогда тем более

  • @renarddesneiges9191
    @renarddesneiges9191 หลายเดือนก่อน +2

    "В физических формулах редкие операторы встречаются реже, чем редкие слова в языке" - но это говорит лишь о том, что математические операторы, задействованные в физических уравнениях, в принципе по числу куда меньшее множество, чем операторы в живом языке. Язык банально сложнее и в описании одних и тех же явлений требуют куда больше операторов, чем в формалух уравнений по ним же. Логично, что и график снижения частоты встречаемости операторов будет в разы глаже и куда менее резок. Это же самое элементарное объяснение. Давайте уж для чистоты эксперимента изучим картину и в живых языках с минимальнейшим количеством операторов) Спорим, что и график частоты там будет более резкий, чем в европейских языках или некоторых азиаиских (китайский или японский).

  • @КарпФамилович
    @КарпФамилович หลายเดือนก่อน +6

    Один из лучших выпусков!
    Спасибо!!т

  • @ЖелезныйМагнит-з1л
    @ЖелезныйМагнит-з1л หลายเดือนก่อน +19

    Забавно что на рекламе тема подписана как АААААААААААААААА

    • @АяяйЫыевв
      @АяяйЫыевв หลายเดือนก่อน +4

      втомобиль!!!

    • @jamesbond508
      @jamesbond508 7 วันที่ผ่านมา

      спешл Селигея

  • @LiesLies-ih4cr
    @LiesLies-ih4cr หลายเดือนก่อน +9

    "Вычислили «закон законов» природы." Ну ответ то на него давно известен! Это....... Сорок два!!!

    • @Daria_Rudneva
      @Daria_Rudneva หลายเดือนก่อน +1

      Точно точно))

  • @dmddmd2904
    @dmddmd2904 หลายเดือนก่อน +1

    Куда девается водух из МКС. Тепрь понятно - за 20 лет первичные Чёрные Дыры насверлили стони миллионов отверстий в оболочке. 0,1 км вроде хватит для того, чтобы молекулы воздуха выходили. Рецепт против этой болезни - покрывать изнутри тонким слоем резины. Желательно сырой резины, которая при возникновении отверстия, сама его законопачивает. ))

    • @mcfire1103
      @mcfire1103 หลายเดือนก่อน

      Это же прямо как герметик для велокамер

  • @АлександрЛукашук-э8ь
    @АлександрЛукашук-э8ь หลายเดือนก่อน

    Довольно интересно, продолжайте

  • @ЮрийКухоренко
    @ЮрийКухоренко หลายเดือนก่อน

    Иногда смотришь пушку и офигеваешь. Кажется, что это типа РЕН-ТВ новости) Не в плане обидеть команду Sci-One, а в плане, насколько круто воспринимается современный пик научных достижений, какое удивление вызывает.

  • @Мастерветров
    @Мастерветров หลายเดือนก่อน +8

    Насколько я понимаю, если провести лингвестическую аналогию, то если текст соответствует распределению Ципфа, то значит он написан человеком и читаем(не абракадабра), но не то что в нем написана правда

    • @АндрейЛарионов-ж3э
      @АндрейЛарионов-ж3э หลายเดือนก่อน +2

      Да. Похоже так. У лингвистов появился новый инструмент для анализа древних нерасшифруемых текстов. Может какие-то из них не будут проходить этот критерий и тогда либо текст не натуральный, либо написан не человеком:D

    • @Kashimura-d6d
      @Kashimura-d6d หลายเดือนก่อน

      Первый кандидат - манускрипт Войнича.

    • @alexandersh7645
      @alexandersh7645 หลายเดือนก่อน

      @@Kashimura-d6d он расшифрован давно. И так не сказать, чтобы какие-то супер тайные знания. Краткое руководство по народной медицине.

  • @consequencesofactionscoa615
    @consequencesofactionscoa615 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте. Про "маленькие" «чёрные дыры» я узнал больше двадцати лет назад. Читал фантастический рассказ. Там отписывалась какая-то машина удерживающая такую дыру в поле. В конце рассказа машина была выключена, а дыра прошла через корпус и стоящего рядом человека, который погиб отэтого. Но на его теле было лишь едва заметное отверстие.
    К сожалению не помню название рассказа. Да и в целом не помню сюжет. А этот эпизод запомнил 😁

  • @КристинаТурбо
    @КристинаТурбо หลายเดือนก่อน +2

    13:22 да легко. Если предположить, что вселенная рождается и умирает. Есть не нулевая вероятность, что они артефакты с прошлых вариантов вселенной

    • @annieher
      @annieher หลายเดือนก่อน

      @@КристинаТурбо так у тебя противоречие получается. При рождении вселенная однородная, а значит ничего перенестись не может.

    • @КристинаТурбо
      @КристинаТурбо หลายเดือนก่อน

      @ ничего.все именно так. Именно ничего и перенеслось. 😜

  • @annazanudagracheva2837
    @annazanudagracheva2837 หลายเดือนก่อน

    Спасибо вам за потрясающие выпуски! Вдохновляете и воскрешаете надежду

  • @Lilian_Frai
    @Lilian_Frai หลายเดือนก่อน

    Я где-то читала, что Первичные Чёрные Дыры - это именно те, что в центре галактик, произошедшие до Большего Взрыва. Но не могу сказать точно ничего.

  • @skomorohentertainment5978
    @skomorohentertainment5978 หลายเดือนก่อน

    Огромное спасибо за такой интересный выпуск.

  • @fan-fan-tulpan
    @fan-fan-tulpan หลายเดือนก่อน +1

    22:54 Ну все теперь понятно. Люди нужны были для того чтобы сделать биосферу нейросетью. Да здравствуют новые виды симбионты глобальной нейросети! Вот она ноосфера, о которой писал Вернадский 😎

  • @yousunday
    @yousunday หลายเดือนก่อน +3

    Не забывайте, язык создавался от действий, действия от потребностей, потребности от среды обитания. Не удивительно что любой язык использующий эту логику, будет похож и закономерен.

    • @АааБ-ъ3д
      @АааБ-ъ3д หลายเดือนก่อน

      К тому же у всех современных языков есть прародители, а у прародителей свои

    • @anxiusadamo6544
      @anxiusadamo6544 หลายเดือนก่อน

      ​@@АааБ-ъ3да первый какой? А как мыслили, если не было языка? Образами? А потом начали придумывать звуки для образов/предметов для указания на них или 🤷

    • @TuTAH_1
      @TuTAH_1 หลายเดือนก่อน

      @@anxiusadamo6544 Ты серьёзно не замечаешь, когда мыслишь без слов (например, когда хочешь поесть и ты представляешь какой-то продукт БЕЗ его образа и не называя его)? Или ты считаешь что с детства глухие люди не мыслят или представляют жестовый язык вместо слов? Нет, мысль первична и вполне себе существует без языка.

    • @anxiusadamo6544
      @anxiusadamo6544 หลายเดือนก่อน

      @TuTAH_1 что такое мысль?

  • @EfimovNN
    @EfimovNN หลายเดือนก่อน

    Супер интересный выпуск. Спасибо!

  • @fenni_k
    @fenni_k หลายเดือนก่อน

    Большое спасибо, как всегда пушка!)

  • @TinDIlintin
    @TinDIlintin หลายเดือนก่อน +1

    20:03 Когда астрономы говорят о _радиусах_ Чёрных Дыр, они имеют ввиду вовсе не радиус материального объекта, создающего гравитацию. - Они говорят о радиусе Горизонта Событий Черной Дыры ☝ Иначе мы никогда бы не услышали таких утверждений, что _плотность Чёрной Дыры меньше плотности земной атмосферы._ (так сказал Астродед). Вот теперь внимание, вопрос, - Что конкретно Вы имели ввиду, говоря о радиусе Чёрной Дыры, с массой одного Солнца? 3 км это радиус Горизонта Событий упомянутой Чёрной Дыры, или что это?

    • @SciOne
      @SciOne  หลายเดือนก่อน

      Конечно, речь про горизонт событий

  • @aleks_versus
    @aleks_versus หลายเดือนก่อน +3

    8:26 скоро формалисты откроют диалектику. Математически.

  • @Ded_Mazai_
    @Ded_Mazai_ หลายเดือนก่อน

    13:31 Вопрос. А что столо причиной "Большого взрыва"? Может ли быть так, что это каллапс более древней и массивной "Чёрной дыры"?

  • @Пирокатехин
    @Пирокатехин หลายเดือนก่อน

    У меня есть большое замечание по поводу первичных чëрных дыр и их испарения. Да, чëрные дыры малой массы испарились бы полностью, но при одном условии: если никакой массы/энергии не поступало извне, подпитывая еë существование. Интересно, насколько меньше могут на сегодняшний день существовать первичные чëрные дыры с поправкой на это

  • @UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2
    @UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2 หลายเดือนก่อน

    Как всегда потрясающий ролик, отличная работа.

  • @shamilshamilo9271
    @shamilshamilo9271 หลายเดือนก่อน +4

    Вот это реально поворот!

  • @tdv1973
    @tdv1973 หลายเดือนก่อน

    К информации о законе законов...
    Американцы тоже посчитали процент воробьев-геев в стаях в Чикаго. А также сравнили эти показания с показаниями флоридских орнитологов.
    Никому это не нужно и вовсе не полезно, но гранты попилены.

  • @lookofpub
    @lookofpub หลายเดือนก่อน

    Когда далек от науки, все это кажется волшебством)

  • @GNeuro
    @GNeuro หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо! Всегда буду смотреть

  • @ivankurguzov
    @ivankurguzov หลายเดือนก่อน

    Предположу, что ларчик проще открывается: физические формулы - это тоже язык и тоже изобретённый человечеством. Поэтому на них "работает" закон для языков

  • @somniumobmutum3593
    @somniumobmutum3593 หลายเดือนก่อน

    Чайник Расселя есть его не может не быть 😊 Спасибо огромное ребята за канал 👍🏻

  • @lifekilled8236
    @lifekilled8236 หลายเดือนก่อน

    Возможно, подобный баланс элементов в формулях является следствием антропного принципа. Наш человеческий мозг хорошо работает с такими формулами. И именно в нашей вселенной с нашими законами появилась цивилизация, которая смогла открыть все эти формулы, а следовательно и задаться вопросом об их устройстве

  • @fokin_g
    @fokin_g หลายเดือนก่อน

    Благодарю за работу!

  • @murphy7685
    @murphy7685 หลายเดือนก่อน +3

    Сразу лайк)

  • @ИрикВалеев-б2х
    @ИрикВалеев-б2х หลายเดือนก่อน

    Очень качественно 👍

  • @main_zhenek
    @main_zhenek หลายเดือนก่อน +2

    Меня пугает, когда в космос улетают аппараты..
    Они ведь навсегда уносят наши земные ресурсы. Мы буквальны выбрасываем материалы навсегда

    • @7722332
      @7722332 29 วันที่ผ่านมา

      @@main_zhenek это кэшбэк за метеориты

  • @ТимурШкурский-е3п
    @ТимурШкурский-е3п หลายเดือนก่อน

    ❤пушка как всегда пушка❤

  • @beeunderpressure
    @beeunderpressure หลายเดือนก่อน

    спасибо, что вы есть

  • @positive6329
    @positive6329 หลายเดือนก่อน +1

    Серьёзно зашёл 😂: 100млн звезд и галактик! А сколько звезд в одной галактике? Это карта маленького видимого кусочка Млечного Пути? 😂😂😂

  • @ionborsevici2670
    @ionborsevici2670 11 วันที่ผ่านมา

    Черные дыры не могут поглощать барионы и/или лептоны, априорно. Они абсолютно все это вышвыривают, а на определенном этапе испарения даже порождают нейтронные пары (вот тебе и асимметрия - нейтрон разваливается строго на протон и электрон). По этой же причине они не могут образоывавться в результате коллапса звезд (что кстати никогда ни разу и не наблюдалось). Жрать они могут только свет с длинами волн, меньшими вдвое их пR, и друг друга, при чем при значительной разнице масс в таком слиянии практически вся энергия меньшей уходит в гравитационное излучение. И, да, никаких черных дыр, кроме первичных, не существует. Включая гипермассивные центры галактик. Ну и до кучи это не сингулярности, а оболочечное явление с массой покоя фотонного конденсата, который их образует (что соответствует Эйнштеновскому искажению метрики "внутри" ЧД, нет у ЧД никакого "внутри", там вообще нет метрики). И до кучи Хокинг ошибся с их излучением, его механизмом, амплитудой и природой, что для уровня экспериментальных данных его времен было простительно.

  • @irinanikitina7540
    @irinanikitina7540 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за Вашу работу, всегда вдохновляет

  • @sergeyshel9722
    @sergeyshel9722 หลายเดือนก่อน +1

    Ничего не понял, но очень интересно 😂 Продолжайте! ❤

  • @Yurii_David
    @Yurii_David หลายเดือนก่อน

    На фоне массовой фобии ГМО и пальмового масла (уже не говоря о мифических жидких чипах для 5G), предсказываю обязательную маркировку продуктов через 5-10 лет: "не содержит пищевых транзисторов".

  • @Juls_Jewels
    @Juls_Jewels หลายเดือนก่อน

    Фотографии космоса прекрасны 🥹 спасибо за добрые новости 🩵

  • @ИгорьРоманенко-д8у
    @ИгорьРоманенко-д8у หลายเดือนก่อน

    4 пункт, не только моя мысль но также описано в лично моей одной из любимых книг, завуалированное ваше всё сеньер, надо поговорить пока я трезвый)в роснаноч просил аудиенции 😮

  • @steelrat9039
    @steelrat9039 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за выпуск!

  • @tory_price
    @tory_price หลายเดือนก่อน +2

    очень вас люблю, спасибо вам💚

  • @alexandrtitov2289
    @alexandrtitov2289 หลายเดือนก่อน +3

    Благодарю)

  • @igorohrimenko5799
    @igorohrimenko5799 หลายเดือนก่อน

    Мы всё пытаемся познать процесс творения Вселенной, но ни как не хотим понять кто её сотворил, но если бы эти вопросы шли между собой параллельно, то и открытия их, усилились бы вдвойне.

  • @nowhereman42nd
    @nowhereman42nd หลายเดือนก่อน +1

    С моей точки зрения, распределение количества математических действий в формулах физики - это всего лишь особенности мышления человека, который интуитивно предпочитает одни действия чаще других. Возможно, если кто-то поломает эту закономерность, он сможет узнать что-то новое.

    • @okomolki2709
      @okomolki2709 หลายเดือนก่อน

      Думаю, дело не в физиках, а в математиках. Пространство и время (по Эйнштейну или Ньютону) моделируется как хаусдорфово. Уверен, что те же законы можно переписать в предположении нехаусдорфовости.
      Но. Хаусдорфовость понятна лысой обезьяне, а нехаусдорфовость - сложна для изучения. А раз математики разработали мощную теорию, физики ей и пользуются.

  • @tiax
    @tiax หลายเดือนก่อน

    Теперь понятно, что представляет из себя Звезда смерти из ЗВ. Железная сфера вокруг ПЧД с инструментом отбора энергии ))

  • @BorisYutube
    @BorisYutube หลายเดือนก่อน

    Спасибо большое за Вашу работу!

  • @ВадимТуманов-р3э
    @ВадимТуманов-р3э หลายเดือนก่อน +3

    Формул для анализа взято откровенно мало. Кроме этого, каждый из фундаментальных законов имеет множество тождественных записей.

  • @SergZak
    @SergZak หลายเดือนก่อน

    Давно известен главный ответ на все вопросы Вселенной: 42
    Зная это, можно всё что угодно!

  • @postoronny
    @postoronny หลายเดือนก่อน +1

    Мы НЕ знаем, что они испаряются.
    Мы ПРЕДПОЛАГАЕМ!
    Ни одного пруфа, насколько я знаю, на данный момент нет...

  • @RussianChelovekus
    @RussianChelovekus หลายเดือนก่อน +1

    Эпоха метаисследований. Скоро будут постметаисследования, которые изучают метаисследования.

    • @SciOne
      @SciOne  หลายเดือนก่อน +2

      Это называется мета-обзоры

    • @RussianChelovekus
      @RussianChelovekus หลายเดือนก่อน

      @@SciOne ого
      Спасибо за пояснение👍

  • @ВячеславВалерьевичПетров
    @ВячеславВалерьевичПетров หลายเดือนก่อน

    Лайк без просмотра, такая тема просто пушка! ❤

  • @hpdpgvhv
    @hpdpgvhv หลายเดือนก่อน +1

    , как же с вами здорово.

  • @ИльнурИксанов-ы4ш
    @ИльнурИксанов-ы4ш หลายเดือนก่อน +1

    20:33 - упс, повтор)))

  • @ИгорьРоманенко-д8у
    @ИгорьРоманенко-д8у หลายเดือนก่อน

    Тоже 3 уровень точности нашего всего должен быть на уровне как минимум на уровне субатома что бы мы смогли контролировать хот бы притягивающиеся электроны

  • @Taras_Sharyi
    @Taras_Sharyi หลายเดือนก่อน

    Визуализация космоса без рубрики завораживает

  • @MatiasCorvinus13
    @MatiasCorvinus13 หลายเดือนก่อน

    Либо 100 миллионов звёзд, либо 100 миллионов галактик. Но, видимо, речь идёт о 100 МИЛЛИАРДАХ галактик, которые открыли к этому времени, т.к. ещё 20 лет назад их уже открыли около 50 миллиардов.