aunó el concepto clásico e idealismo. habla de relativismo, hay más de cuatro,... a cual se refiere. malinterpreta a Kunht sí hay saber acumulativo en la ciencia, pero solo por periodos hasta que se produce la crisis,... habla de una Epistemología de la historia y toma a T. Kuhn que hace epistemología para discurrir, pero no marca las diferencias que permitan escindir o derivar en una epistemología de la historia... cuando los historiadores hablan de filosofía cometen errores conceptuales garrafales. Esta haciendo mala praxis, debería estudiar filosofía, en Argentina los filósofos lo destrozarían ...
Que desastre! Una sarta de obviedades por un señor que dice que practica un Relativismo “Relativo”, se olvida las fechas, no sabe pronunciar el apellido de los autores que cita y dice que su fuente es wikipedia, si esto es la epistemologia, apaga y vamonos. (no me sorprende que la niña que se sienta a su vera en lugar de escucharlo juega con su móvil)
Qué irónico que hables de relativismo y quieras invalidar Wikipedia, que siempre cita fuentes en su artículos. Te enfocas en superficialidades como si pronuncia bien o mal un apellido, si se sabe una fecha exacta. Muy pretencioso tu comentario
No Juan, de pretencioso nada. Yo, al igual que tu, solo soy un lector, solo “pretendo” que un epistemologo SL Menos hablé bien. Wikipedia no tiene más autoridad que la enciclopedia británica o el saber popular, no tiene más ni tiene menos. Por otro lado Citar fuentes no es garantía, en ciencias necesitas validación, coherencia y sobre todo consenso y para lograrlo debes convencer. O sea, exponer en los términos que tu audiencia. Ha! No hay superficialidades en la vida, todo lo que tú haces es importante. El pensamiento estratégico se expresa en los detalles. Y Recuerda, que el medio es el mensaje.
@@jotajota2588 Si el Sr se presenta como "Historiador", lo minimo que debe saber son las fechas (asi tenga mil años de edad, las tiene que saber) Y todo el mundo sabe que Wikipedia no es precisamente una fuente confiable en la cual buscar informacion.
Excelente Alfonso! Un saludo desde Lima-Perú
Lo máximo el doctor Mendiola, gran maestro!
aunó el concepto clásico e idealismo. habla de relativismo, hay más de cuatro,... a cual se refiere. malinterpreta a Kunht sí hay saber acumulativo en la ciencia, pero solo por periodos hasta que se produce la crisis,... habla de una Epistemología de la historia y toma a T. Kuhn que hace epistemología para discurrir, pero no marca las diferencias que permitan escindir o derivar en una epistemología de la historia... cuando los historiadores hablan de filosofía cometen errores conceptuales garrafales. Esta haciendo mala praxis, debería estudiar filosofía, en Argentina los filósofos lo destrozarían ...
Hay algún fuente que siguieras revisar (además del propio Kunht) o quizá algún video en youtube?
En serio este tipo es profesor?
Que desastre! Una sarta de obviedades por un señor que dice que practica un Relativismo “Relativo”, se olvida las fechas, no sabe pronunciar el apellido de los autores que cita y dice que su fuente es wikipedia, si esto es la epistemologia, apaga y vamonos. (no me sorprende que la niña que se sienta a su vera en lugar de escucharlo juega con su móvil)
Qué irónico que hables de relativismo y quieras invalidar Wikipedia, que siempre cita fuentes en su artículos. Te enfocas en superficialidades como si pronuncia bien o mal un apellido, si se sabe una fecha exacta. Muy pretencioso tu comentario
No Juan, de pretencioso nada. Yo, al igual que tu, solo soy un lector, solo “pretendo” que un epistemologo SL
Menos hablé bien. Wikipedia no tiene más autoridad que la enciclopedia británica o el saber popular, no tiene más ni tiene menos. Por otro lado Citar fuentes no es garantía, en ciencias necesitas validación, coherencia y sobre todo consenso y para lograrlo debes convencer. O sea, exponer en los términos que tu audiencia. Ha! No hay superficialidades en la vida, todo lo que tú haces es importante. El pensamiento estratégico se expresa en los detalles. Y Recuerda, que el medio es el mensaje.
@@jotajota2588 Si el Sr se presenta como "Historiador", lo minimo que debe saber son las fechas (asi tenga mil años de edad, las tiene que saber) Y todo el mundo sabe que Wikipedia no es precisamente una fuente confiable en la cual buscar informacion.
extra-ordinario!