माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ। यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ। त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ। यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ। त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
🇳🇵🇳🇵🙏दुई काले काले मध्य को सेतो छ भन्नेपनी प्रश्न हुन्छ?🤷♂️🤷♂️जती नै जे भनेपनी अहीलेको परीस्थीतीमा ( बालेन रास्ट्रीय पार्टी खोलेर आए भने अर्को कुरा ) पुराना भन्दा रा स्व पा लाइ समर्थन गर्नुका दर्जन कारण छन् भने पुरानालाइ वहीश्कार गर्नु हजारौं कारण छन् 😊रा स्व पालाइ समर्थन गर्नुनै चेतनशीलता हो 🙏🇳🇵
प्रचण्डे भारतिय दलाल हाे भन्ने पुष्टी अाफैंले गरे । अाखिर भारतिय भतुवा न हाे ? भारतले पालेर हतियार दिएर नेपाली मार्न पठाएकाे हाेइन र ?नागरिकतामा किर्ते गरेर जबरजस्ती लागु गरेकाे हाेइन र ?
माओवादी पार्टी का मित्र हरु ले भनेको जस्तो दुई छिमेकी सङ्ग को सम्बन्धमा एकरत्ति पनि सत्ते कुरा होइना यो त केवल सत्ता भन्दा बाहिर रहंदा को छटपटी को सब्द मात्र हो
प्राय सबै दल कुनै न कुनै कुराले बेइमान छन् तर यति चाहिँ मान्नुहोस् की बेइमान अनि देसलाई सबै भन्दा घात प्रचण्डले गरेका छन्। जनताको कुनै कुरामा दृण छैनन् जतापनि ठिक्क पार्ने भित्र भित्रै घात गर्ने यिनी हुन।
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ। यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ। त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
स्वतन्त्र साथिहरु लाई मेरो सुझाब !धेरै जना उठेर एक अर्काको भोट काटिएर तिनै पार्टि लाई फाइदा पुग्छ । त्यसैले भेटेर सल्लाह गर्नुहोस र मिलेर एउटा दरिलो उम्मेद्वार उठाई जिताउनुहोस । यो तपाई सबैको विजय मानिने छ 🙏💪
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ। यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ। त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ। यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ। त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ। यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ। त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
भारत सङ्ग सुरुङ्ग युद्द गर्नु पर्छ भनेर रुकुमका सिधा सधा मगर गुरुङलाई लाई मार्ने यहि प्रचन्ड होइन ? नाम चाहिँ चाइनिज मावो बादी काम चाहिँ भारत बादी? इनिहरु त सचिकै खायो बादिरहेछन ।
अाेली काे अगाडि 17 हजार मानिषलाइ र जन्तालाइ मार्ने हत्यारा प्रचण्ड केकाे राष्ट बादि सरकारी अनुसार जन्तालाइ धाेकादिनेहरुलाइ नेताबनेअधिकार सम्बिधानमा छैन
कालो काङ्ग्रेस र कमाउनिस्ट एमाले मिल्दा अमेरिकाले सत्ता समिकरण बन्ने भारत सङ्ग मिल्दा कालो काङ्ग्रेसले राणा फ्यालेर आएको प्रजातन्त्र ठान्ने र कमाउनिस्ट मात्र आउदा चाइनाको कार्ड खेल्नेहरु कदापी नेपाली नेता र राजनितिज्ञ हुनै सक्दैनन।
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ। यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ। त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
Aam public Lai samrdi chaheko xa s satako luchhadi sang kunai Matlab xoin . Tr Pani euta Kushal shasakle chhimekiharu sang aashal sambandh rakhanu parxa .
ऊच्च जिम्मवार ब्याक्तिले गैर जिम्मेवार अभिब्याक्ति दिनु देसको लागि दुरभाग्य हो !
प्रचण्ड माओवादी भारत बाट नै पालित पोषित का हुन
Kukur sahakari thugggg kp ko party garib mara varastachari
सिधाकुरा अरुकुरामा नभएपनि राष्ट्रबादमा अोलिनैधेरैछन प्रचण्ड भनेको छेपारेपरबिदिको मान्छेहुन जतापनि ठिक्क पार्नखोज्ने तेहिमाथि दोन्दकालमा भारतमैबसेर उनिहरुकैखाएको भएरपनिहोला बढिलम्पसार हुन्छन्
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ।
यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ।
त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
राष्ट्रवादी त बालेन हुन् ज्ञानेन्द्र शाही रवि लामिछाने दुर्गा प्रसाई हर्क साम्पाङ गोपी हमाल लगायत सम्पूर्ण राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टीहरू
जसको सरकार बने पनि जनतालाई सास्ती मात्रै छ।बिकास भासणमा मात्रै सिमित छ।
सबै सत्ताको लागि एउटै ड्याङ का हुन।ओली को राष्ट्रवाद पनि आधा रातमा सामन्त गोयल सँग हारगुहार देखिएकै हो।
यी दुबै "ताक परे तिवारी नत्र गोतामे" हुन।
ओली उखाने। प्रचंड छेपारो
उच्च जिमेबारी गदै देश को मुहार फेरदै अगाड़ी बडदै जाने छ माओवादी पार्टी जिन्दाबाद यो देश र जनता को लागी कहिले पछाडी हटदैन भने कुरा परस्ट थाहा भयको छ
एक स्वतन्त्र रास्ट्रलाई , बेक्तिगत रिसिईबी कारण देश को बदनाम नगर्नुहोस प्रचण्ड ज्यु
प्रचण्ड अव राष्ट्रवादी धारमा आउँदैछन ।
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ।
यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ।
त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
भारत रिझाएर फेरि सत्ता पाउछु भन्ने दाउ होला तर त्यो अब धेरै टाढा भैसक्यो।।।
🇳🇵🇳🇵🙏दुई काले काले मध्य को सेतो छ भन्नेपनी प्रश्न हुन्छ?🤷♂️🤷♂️जती नै जे भनेपनी अहीलेको परीस्थीतीमा ( बालेन रास्ट्रीय पार्टी खोलेर आए भने अर्को कुरा ) पुराना भन्दा रा स्व पा लाइ समर्थन गर्नुका दर्जन कारण छन् भने पुरानालाइ वहीश्कार गर्नु हजारौं कारण छन् 😊रा स्व पालाइ समर्थन गर्नुनै चेतनशीलता हो 🙏🇳🇵
जसको सरकार बनेनी हामी जनतालाइ मतलव छैन ,माफी माग्न कसैलेपनी पर्दैन।
य बेबकुख नेपाली जनताले कहीले बुजनी अबत अति भयन र अब पनि ई नेता लाइ हेरेर बसनि होर 😢😢😢😢
प्रचण्डे भारतिय दलाल हाे भन्ने पुष्टी अाफैंले गरे । अाखिर भारतिय भतुवा न हाे ? भारतले पालेर हतियार दिएर नेपाली मार्न पठाएकाे हाेइन र ?नागरिकतामा किर्ते गरेर जबरजस्ती लागु गरेकाे हाेइन र ?
माओवादी पार्टी का मित्र हरु ले भनेको जस्तो दुई छिमेकी सङ्ग को सम्बन्धमा एकरत्ति पनि सत्ते कुरा होइना यो त केवल सत्ता भन्दा बाहिर रहंदा को छटपटी को सब्द मात्र हो
Greater Nepal ko jay 🎇🇳🇵❤️🌈💔👹🌍🌹
प्राय सबै दल कुनै न कुनै कुराले बेइमान छन् तर यति चाहिँ मान्नुहोस् की बेइमान अनि देसलाई सबै भन्दा घात प्रचण्डले गरेका छन्। जनताको कुनै कुरामा दृण छैनन् जतापनि ठिक्क पार्ने भित्र भित्रै घात गर्ने यिनी हुन।
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ।
यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ।
त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
सत्ता मा जो भए नी सरकार मा ओली नै ठीक हुन्छ 🎉🎉
Kp oli
Prachanda
Baburam
Shere deupa
Madhav Nepal
Jhalnath khanal
Eniharu Nepal Ra nepali haru ko lagi ghatak
हाहाहा भ्रष्टचार गर्ने मा नम्बर एक एमाले मुखिया
स्वतन्त्र साथिहरु लाई मेरो सुझाब !धेरै जना उठेर एक अर्काको भोट काटिएर तिनै पार्टि लाई फाइदा पुग्छ । त्यसैले भेटेर सल्लाह गर्नुहोस र मिलेर एउटा दरिलो उम्मेद्वार उठाई जिताउनुहोस । यो तपाई सबैको विजय मानिने छ 🙏💪
१० बर्ष देखि सत्ता को स्वाद चाटेको प्रचण्ड बिचरा सत्ताच्युत भयसि के के बोल्छ बोल्छ।
प्रचण्ड राष्ट्रघाती भन्दा ओली चोर नै भएपनि राष्ट्रवादी छ कम्तिमा भारतको अगाडि झुक्दैन ।
bhutrako rastabadi hunxa
भ्रष्ट, तस्करी, लुटेर देश सिद्धिसक्यो घण्टा को राष्ट्रवादी बरु भारतले वास्ता नगरेर सरकार टिकाउन चीन जाँदै छ
नझुकेर के गर्नु? भ्रष्टचार ता एमालेकै आडमा
दलाल हरु कुनै कित्तामा उभिदैन🙏🙏दलाल हरुको कुनै राष्ट्रिय निति हुदैन🙏🙏 राजाहरु होइन जो राष्ट्र को विषयमा डिल गर्ने क्षमता छैन🙏🙏
ओलि नैहो प्रचन्ड भारत को ए
oli best
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ।
यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ।
त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ।
यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ।
त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
त ज्यान मारा हरु अरुकोगुलाम गरेर देश सक्न आएका हुरु
३२ सिटेभन्दा ७९ सिटे प्रम हुनुपर्छ !
७९ सिटेले पनि देश बर्बाद बनायो भ्रष्टचारको आडमा
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ।
यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ।
त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
भारत सङ्ग सुरुङ्ग युद्द गर्नु पर्छ भनेर रुकुमका सिधा सधा मगर गुरुङलाई लाई मार्ने यहि प्रचन्ड होइन ? नाम चाहिँ चाइनिज मावो बादी काम चाहिँ भारत बादी? इनिहरु त सचिकै खायो बादिरहेछन ।
Prachand good ❤❤❤❤❤
Parchnd jindabad vote mawbadi Kendra ma 🙏
नेपाल को कुनै नेताहरू रास्ट्रबादी हुदै होइनन् ।यी सबै बिदेशी दलाल हरु हुन नै
Thank you so much 1160
यी दुईटै राष्ट्रघाती हुन् राष्ट्र लुटेरा हुन् के चाहिँ राष्ट्रवादी काम गरेका छन् र यी दुईटैले
oli shere prachanda deshko dhamira hun
के विदेश नगए देश विलय हुने हो र ! यस्तो सोच भएकाले के जनताको भलो गर्लान खै
Malai Oli ko ukhane bhanda prachanda ko bhawana jayaj xa
Kulmaan , Balen , Harkha , Rabi
यो मिडिया नै खराव नेपाल इतिहासमा ??
अाेली काे अगाडि 17 हजार मानिषलाइ र जन्तालाइ मार्ने हत्यारा प्रचण्ड केकाे राष्ट बादि सरकारी अनुसार जन्तालाइ धाेकादिनेहरुलाइ नेताबनेअधिकार सम्बिधानमा छैन
KP Ba❤
प्रचण्ड पनि खासै राम्रो मान्छे त होइन तर केपी नालायक कलङ्कित भन्दा त प्रचण्ड हजार गुण ठीक छ
No one
कालो काङ्ग्रेस र कमाउनिस्ट एमाले मिल्दा अमेरिकाले सत्ता समिकरण बन्ने भारत सङ्ग मिल्दा कालो काङ्ग्रेसले राणा फ्यालेर आएको प्रजातन्त्र ठान्ने र कमाउनिस्ट मात्र आउदा चाइनाको कार्ड खेल्नेहरु कदापी नेपाली नेता र राजनितिज्ञ हुनै सक्दैनन।
Bharastchari tanasahi kp oli nepali Janta Le bujna parxa natra desh 50 barsa paxi parxa
यो सरकार उत्तर र दक्षिण को होइन नेपाली को हो , प्रचन्ड विदेशी दलाल हुन
Oli best
माध्यमले 'केपी ओली र प्रचण्डमध्ये को राष्ट्रवादी हुन्?' भन्ने प्रश्न राख्नु नै जबरजस्ती छनोटको प्रश्न (forced-choice question) को एक उदाहरण हो। यहाँ प्रस्तुत गरिएको प्रश्नले मान्छेलाई सोच्न बाध्य बनाउँछ कि उत्तर यी दुईमध्ये एक हुनैपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि उनीहरू दुवैमध्ये कुनै पनि साँचो अर्थमा राष्ट्रवादी हुन्। यस्ता प्रश्नहरूले हाम्रो सोचाइलाई सीमित विकल्पहरूमा बाँधिदिन्छन् र हामीलाई कुनै निष्कर्ष निकाल्न बाध्य बनाउँछन्, जबकि वास्तविकता धेरै जटिल हुन सक्छ।
यसको तुलना कोक र पेप्सीको उदाहरणबाट गर्न सकिन्छ। जहाँ पनि यी दुई पेय पदार्थ एकैसाथ उपलब्ध हुन्छन्, उपभोक्तालाई तिनीहरूमध्ये एक छनोट गर्नैपर्छ। यसले उपभोक्तालाई 'कुनै एक मात्र किन्ने' मानसिक अवस्थामा राख्छ। तर, सोच्नुपर्दा, कोक र पेप्सी दुबै एउटै शैलीका शीतल पेय हुन्, र तिनको विकल्पमा तातो पानी, जुस वा केही नपिउने निर्णय पनि हुन सक्छ। तर, 'कोक वा पेप्सी?' भन्ने प्रश्नले यस्तो तेस्रो विकल्पलाई हटाएर मात्र दुई मध्ये छान्न बाध्य पार्छ।
त्यसैले जबरजस्ती छनोटको प्रश्नले निष्कर्ष निकाल्न लायक उत्तर सुनिश्चित गर्नका लागि तटस्थ उत्तरहरूलाई हटाउँछ। यसले बहसलाई एकदृष्टिकोणमा बाँधेर उस्तै देखिने तरिका वा व्याख्या गराउने गर्दछ।
Kp oli I love you
यस्ताे।नेता।मरे।हुनेछ
के पि ओलि❤
यो माचिक्ने टुक्के कसरी राष्टबादि भयो मुजि खातेहरु
Oli tw bijaya Shai jastai lagxa malai hawa type ko
Kp bhrastachhari bhandata tikai ho
Parchsnd hola
पुराना सबै दल बिदेशी दलाल हुन
j vaye ni kp oli rastrabadi chai chan hai...
का ओलि का डाका प्रचन्ड।।
Bolna na aauney neta re tyo arko
Oli ko patrukar rahechha yo ta
केपी को झोले पत्रकार
Dubai dakaharu hun
Aam public Lai samrdi chaheko xa s satako luchhadi sang kunai Matlab xoin . Tr Pani euta Kushal shasakle chhimekiharu sang aashal sambandh rakhanu parxa .
प्रचण्ड भन्दा 1000 गुना राष्ट्रवादी केपी ओलि!
Enihau duitai rashtraghati hun rashtrawadi hainan
Prachanda baulayo
17000 nepali jantako hatyara hatyaralai jantale bhittama puryaisakeko xa aba 84 chunabma k habigat hunxa nabhuke hunxa hatyara
Kp oli❤❤❤❤❤❤❤
प्रचण्ड निकै अवसरवादी लाज पचेको मान्छे
Neta harule kaile hola aafno aukaat banaune ee buda neta bata kei aas rakhna sakidaina
Oli ho
Rast badi neta comred prchand jee nai hun
rastrabadi chai hoina... bharat ko puchar chai yi prachande khate
गएको केही दिनदेखि यो हो मिडियाले ओलीप्रति सकारात्मक र प्रचण्डप्रति नकारात्मक समाचार लेखेको देखिन्छ। साँच्ने हाम्रा प्रेस अरु स्वतन्त्र छन् त ??
Bhatuwa maobali hera satta ko xatpati jagga jau
kepi oli ni
रिप पत्रुकार
No one