Kære 911Dokumentar, kan I ændre sprog til dansk i indstillinger, istedet for holandsk så man kan bruge undertekst funktionen ? :D Og tusind tak for upload af dette klip, der skulle være flere 'Nikolaj Sonne' i verden!
Lad os takke Edward Snowden for at programmer som dette nu bliver lavet. Skynd jer ind at se Laura Poitras' fantastiske film om Snowden, CITIZENFOUR, inden den løber ud af de danske biografer! th-cam.com/video/Z-QIFChKemo/w-d-xo.html
Så længe at de folk som kender alle vores oplysinger ikke deler dem ud til andre så syntes jeg at det er fint nok at de overvåger folk for at forhindre terror angrab.
Mit spørgsmål er bare, hvad kan folk, med interesse i vores data, benytte den til, som er generende for den enkelte borger? Vi taler om den her manglende anonymitet på internettet, men sagen er, at folk selv vælger, hvad de gør digitalt tilgængeligt. Hvis du vil være anonym, så lad være med at lægge hele dit liv op på facebook, twitter, instagram mm. Jeg synes det er synd for de kendte, som primært står for skud, i forhold til hacker-angreb osv, hvor meget sensitiv information, som personlige billeder benyttes imod dem, og der må tages foranstaltninger, så de bedre kan have et digitalt privatliv, men det er heldigvis en minoritet. Og disse angreb på privatliv skete også inden internettets fødsel. Det største problem for os almindelige borgere, er når vi udsættes for økonomiske tyverier på nettet. Hvad er det folk er så bange for, at vores informationer skal benyttes til? Hvilken interesse skulle en ligegyldig medarbejder fra en efterretningstjeneste have i, hvad du vejer, hvad din sygehistorik er, og hvad dit forhold til det offentlige er, medmindre du er kriminel? Langt de fleste af os har almindelige kedelige informationer, der kun er relevante for os selv. Jeg er personligt fløjtende ligeglad med, om en eller anden ansat i USA, jeg aldrig kommer til at møde, og som er ligeglad med mig, kan se hvor meget skat jeg har betalt, og hvor mange gange jeg har været indlagt osv. Især, hvis det i det store billede betyder, at blot enkelte kriminelle kan stoppes. Folk tror tilsyneladende, at de her efterretningstjenester er Gossip-enheder, der sidder og fniser over dine personlige informationer, men sandheden er, at de benytter informationer, for at gøre deres arbejde bedre, ikke for at tjekke om du husker at tage dine mavebøjninger.
De kendte er vel selv skyld i af de her billeder eksistere og at de er lagt på cloud servere? Hvorfor er det kun synd for de kendte at deres oplysninger bliver brugt? Hvis man er KENDT!(det ligger lidt i ordet) og tjener 2 cifrede million beløb på at lave film. Så må man som kendt være klar over at privatliv er det man ofrer for at få denne fede hyre. Langt de fleste af de kendte vil jo gerne genkendes på gader og stræder og vil slemt gerne have fotografer der blitzer billeder af dem, NÅR DET PASSER DEM SELV! vel at mærke. Problemet er ikke at en eller anden ansigtsløs amerikansk efterretningsenhed har vores oplysninger, Problemet er, hvad bruger de dem til. Og er de sikkert gemt væk? og hvis tilfældet er som med CSC hvor vores oplysninger bliver stjålet er det lidt svært at pålægge enheden ansvar når vi ikke ved hvem der egentlig har vores oplysninger. Det er noget af det nemmeste i verden af stjæle folks identitet. Og det er noget af det sværeste at kæmpe imod, fordi vi borgere idag er et ansigtsløst nummer på et stykke papir. Problemet er ikke at de kigger på vores informationer i kampen mod terror, men hvad nu hvis de sælger nogle informationer, eller bare lækker dem. Og nogle marketings virksomheder for fat i den, så de kan lave reklamer specifikt designet til dig. Som har maximum effekt på dig som person, udfra læge journal osv. Besides, hvad skal USA med oplysninger om danskere.
Der er næsten årligt store læk af data (som f.eks. databasen over alle, der har et kørekort) som sælges frem og tilbage på det sorte marked. Dette kan bruges til f.eks. afpresning og identitetstyveri. Der er eksempler på efterretningsmyndigheder der har klokket i det, f.eks. tilfældige uskyldige personer, som er kommet i store problemer fordi de pludselig er havnet på en terrorliste pga. fejl (så vidt jeg husker var det noget med at hans mobilnummer tidligere har været benyttet af en terrormistænkt) og det har været umuligt at få rettet fejlen. Du siger, at man bare kan lade være med at lægge data på nettet, som du ikke vil have afsløret. Det er umuligt! Se f.eks. kørekortsskandalen jeg nævnte længere oppe. Så længe du har et personnummer, har det offentlige umådelige mange data om dig, som du ikke kan kontrollere og før eller siden vil der ske et læk. Især CSC har adskillige gange haft problemer med at sikre de data de har om os alle sammen. Derfor er "jeg har ikke noget at skjule" et dårligt argument.
Wombat McNeil , hvis du ikke har noget problem med at dine private oplysninger - selvangivelse, lægejournaler, kontoudtog, fingeraftryk, browserhistorik, e-mails, telefonopkald, opkaldsliste, sms-beskeder, m.v. ligger til frit download for alle (også din omgangskreds) på The Pirate Bay, så har du ret - så er det ikke generende. Personligt mener jeg at det er et stort problem at dem (borgerne) som vil blive ramt af datalæk ikke har en stemme, når der skal prioriteres hvordan data skal forvaltes.
Ivpiv og det er meget slemt, at modtage reklamer, som er specielt designet til dig? De reklamer opstår endda kun som ad's på hjemmesider, hvis ikke man har selvkontrollen til at lade være med at bruge alle sine penge på baggrund af dem, har man nok et større problem. Jeg er enig i, at identitetstyveri er et problem, som jeg henviste til med økonomisk tyveri, men det er heldigvis en minoritet, der udsættes for dette, ligesom det er minoriteter der udsættes for reelt røveri. Udover dette adresserer du ikke rigtigt, hvad jeg skal være så bange for, at nogen skal bruge mine oplysninger fra det offentlige til? Mht de kendte, var min pointe, at kendte er de primære ofre for reel personlig krænkelse, da hackere kan tjene mange penge på at sælge de kendtes personlige info. Men igen, hvor der er en vilje, er der en vej, og den slags foregik også inden internettet, det når bare ud til langt flere i dag, og det synes jeg er synd for de kendte, som udsættes for det.
Stor tak til dig Nikolaj Sonne, for vigtigt og velformuleret budskab
Tak! ;-)
Kære 911Dokumentar, kan I ændre sprog til dansk i indstillinger, istedet for holandsk så man kan bruge undertekst funktionen ? :D
Og tusind tak for upload af dette klip, der skulle være flere 'Nikolaj Sonne' i verden!
Jeg elsker at man har valgt Pink Floyd som underlæg
vi mer ejeg ser fra Programmet SO ein ding... jo bedre bliver det .....
og han har jo ret !
Sygt han lige tryllede en blyant frem.
bingodommer
Hvad mener du ?
Hvor kom den fra? Tryl!
Jamen han havde den jo bare bag eller oven på øret
L. Sch. Nu spekulerer du.
Kun NSA kan vide det.
Shine on you crazy diamond i baggrunden det er sku dejligt
Lad os takke Edward Snowden for at programmer som dette nu bliver lavet. Skynd jer ind at se Laura Poitras' fantastiske film om Snowden, CITIZENFOUR, inden den løber ud af de danske biografer! th-cam.com/video/Z-QIFChKemo/w-d-xo.html
Nikolaj Sonne 4 President
Gør dig selv en tjeneste og gå ind og se CITIZENFOUR. Tak.
Så længe at de folk som kender alle vores oplysinger ikke deler dem ud til andre så syntes jeg at det er fint nok at de overvåger folk for at forhindre terror angrab.
Så du videoen Seblind? De deler det nemlig ud med andre. Der er ingen kontrol på hvem der kan se al din privat følsomme data.
*****
Ja, det er jo bare "big business" for de strømere, som via nepotisme og kammerateri har fundet en plads indenfor FE eller PET!
Mit spørgsmål er bare, hvad kan folk, med interesse i vores data, benytte den til, som er generende for den enkelte borger? Vi taler om den her manglende anonymitet på internettet, men sagen er, at folk selv vælger, hvad de gør digitalt tilgængeligt. Hvis du vil være anonym, så lad være med at lægge hele dit liv op på facebook, twitter, instagram mm. Jeg synes det er synd for de kendte, som primært står for skud, i forhold til hacker-angreb osv, hvor meget sensitiv information, som personlige billeder benyttes imod dem, og der må tages foranstaltninger, så de bedre kan have et digitalt privatliv, men det er heldigvis en minoritet. Og disse angreb på privatliv skete også inden internettets fødsel. Det største problem for os almindelige borgere, er når vi udsættes for økonomiske tyverier på nettet.
Hvad er det folk er så bange for, at vores informationer skal benyttes til? Hvilken interesse skulle en ligegyldig medarbejder fra en efterretningstjeneste have i, hvad du vejer, hvad din sygehistorik er, og hvad dit forhold til det offentlige er, medmindre du er kriminel? Langt de fleste af os har almindelige kedelige informationer, der kun er relevante for os selv. Jeg er personligt fløjtende ligeglad med, om en eller anden ansat i USA, jeg aldrig kommer til at møde, og som er ligeglad med mig, kan se hvor meget skat jeg har betalt, og hvor mange gange jeg har været indlagt osv. Især, hvis det i det store billede betyder, at blot enkelte kriminelle kan stoppes. Folk tror tilsyneladende, at de her efterretningstjenester er Gossip-enheder, der sidder og fniser over dine personlige informationer, men sandheden er, at de benytter informationer, for at gøre deres arbejde bedre, ikke for at tjekke om du husker at tage dine mavebøjninger.
De kendte er vel selv skyld i af de her billeder eksistere og at de er lagt på cloud servere?
Hvorfor er det kun synd for de kendte at deres oplysninger bliver brugt? Hvis man er KENDT!(det ligger lidt i ordet) og tjener 2 cifrede million beløb på at lave film. Så må man som kendt være klar over at privatliv er det man ofrer for at få denne fede hyre. Langt de fleste af de kendte vil jo gerne genkendes på gader og stræder og vil slemt gerne have fotografer der blitzer billeder af dem, NÅR DET PASSER DEM SELV! vel at mærke.
Problemet er ikke at en eller anden ansigtsløs amerikansk efterretningsenhed har vores oplysninger, Problemet er, hvad bruger de dem til.
Og er de sikkert gemt væk? og hvis tilfældet er som med CSC hvor vores oplysninger bliver stjålet er det lidt svært at pålægge enheden ansvar når vi ikke ved hvem der egentlig har vores oplysninger.
Det er noget af det nemmeste i verden af stjæle folks identitet. Og det er noget af det sværeste at kæmpe imod, fordi vi borgere idag er et ansigtsløst nummer på et stykke papir.
Problemet er ikke at de kigger på vores informationer i kampen mod terror, men hvad nu hvis de sælger nogle informationer, eller bare lækker dem. Og nogle marketings virksomheder for fat i den, så de kan lave reklamer specifikt designet til dig. Som har maximum effekt på dig som person, udfra læge journal osv.
Besides, hvad skal USA med oplysninger om danskere.
Du er simpelthen for naiv.
Der er næsten årligt store læk af data (som f.eks. databasen over alle, der har et kørekort) som sælges frem og tilbage på det sorte marked. Dette kan bruges til f.eks. afpresning og identitetstyveri.
Der er eksempler på efterretningsmyndigheder der har klokket i det, f.eks. tilfældige uskyldige personer, som er kommet i store problemer fordi de pludselig er havnet på en terrorliste pga. fejl (så vidt jeg husker var det noget med at hans mobilnummer tidligere har været benyttet af en terrormistænkt) og det har været umuligt at få rettet fejlen.
Du siger, at man bare kan lade være med at lægge data på nettet, som du ikke vil have afsløret. Det er umuligt! Se f.eks. kørekortsskandalen jeg nævnte længere oppe. Så længe du har et personnummer, har det offentlige umådelige mange data om dig, som du ikke kan kontrollere og før eller siden vil der ske et læk. Især CSC har adskillige gange haft problemer med at sikre de data de har om os alle sammen.
Derfor er "jeg har ikke noget at skjule" et dårligt argument.
Wombat McNeil , hvis du ikke har noget problem med at dine private oplysninger - selvangivelse, lægejournaler, kontoudtog, fingeraftryk, browserhistorik, e-mails, telefonopkald, opkaldsliste, sms-beskeder, m.v. ligger til frit download for alle (også din omgangskreds) på The Pirate Bay, så har du ret - så er det ikke generende.
Personligt mener jeg at det er et stort problem at dem (borgerne) som vil blive ramt af datalæk ikke har en stemme, når der skal prioriteres hvordan data skal forvaltes.
Ivpiv og det er meget slemt, at modtage reklamer, som er specielt designet til dig? De reklamer opstår endda kun som ad's på hjemmesider, hvis ikke man har selvkontrollen til at lade være med at bruge alle sine penge på baggrund af dem, har man nok et større problem. Jeg er enig i, at identitetstyveri er et problem, som jeg henviste til med økonomisk tyveri, men det er heldigvis en minoritet, der udsættes for dette, ligesom det er minoriteter der udsættes for reelt røveri.
Udover dette adresserer du ikke rigtigt, hvad jeg skal være så bange for, at nogen skal bruge mine oplysninger fra det offentlige til? Mht de kendte, var min pointe, at kendte er de primære ofre for reel personlig krænkelse, da hackere kan tjene mange penge på at sælge de kendtes personlige info. Men igen, hvor der er en vilje, er der en vej, og den slags foregik også inden internettet, det når bare ud til langt flere i dag, og det synes jeg er synd for de kendte, som udsættes for det.