Ограничение кадров будет ограничивать время отклика, нужно проводить тесты своей реакции, чтоб понять сколько кадров и какое время отклика ты можешь эффективно обрабатывать. У меня это 300фпс на 165герцах, на мониторе с 300герц возможно мой результат будет лучше. Соответственно здесь есть нюансы и их нужно учитывать
Надо было сделать пошаговый гайд на примере, как в первой части, куда и что тыкать. А то : убавляем пл, прибавляем оффсет, пресет, жопсет... лок того, чпок сего... понижаем напряжение, повышаем напряжение. А словестное описание на фоне игры... ну так себе полезность для тех кто в этом не понимает.
Посмотрите 1 видео. Всё это можно делать, двигая точки на кривой частот и напряжения (Ctrl+F в MSI AfterBurner), фиксировать напряжение клавишей L. Но для внесения изменений (актуализации) жать галочку (применить).
Подача материала - катастрофа! Автору очень рекомендую книгу - "Пиши, сокращай". Пришел смотреть вторую часть, после того как не понял первую, жду третью серию с объяснением предыдущих двух. Есть некое ощущение просмотра сериала задом наперед, на перемотке! "Андервольтинг и оверклокинг это одно и то же, т.к. процессы происходят одинаковые, для хорошего оверклокинга нам нужно хорошее охлаждение, но для андервольтинга... все то же самое..." (с) Вообще без воды, предложения совсем не перегружены специфической терминологией, максимально понятно, особенно самым маленьким...😀😁😂
@@deshmining_club Сильно сокращать и упрощать, правильно расставляя акценты. До смешного, чтобы понять идею вашего первого видео, проще смотреть графики без звука 😁 Заявление конечно как и подход очень спорные, но это уже совсем другая история .. ))
@@dev1osединственная несогласие с моей стороны (относительно опытного) - с важностью охлаждения: при нагреве до ограничивающей температуры карта просто будет сбрасывать частоту и напряжение. Насчёт полезности звука в 1 видео - как Вы поймёте, что зажимать для сдвига целого участка кривой 😂 Короче видео отличные, просто надо посмотреть несколько раз и пробовать.
@@deshmining_club, по сути все это можно делать кривой, поднимая вверх левую часть кривой мы андервольтим нижние и средние частоты, опуская и фиксируя правую часть мы фиксируем макс частоты т е буст . А 2 часть это немного другое управление через пуэр лимит (как это сказывается и что может происходить с частотами памяти и ядра типо если ужать пауэр лимитом и они упадут то потом можно выровнять добавляя в меню по ядру и по памяти и смотреть как видюха работает )и прописывая значение в документе на минимальный вольтаж автобернере ( в принципе что можно сделать как и в первой части) но так же фиксация через L тем самым чтобы частота и вольтаж были строго зафиксированы и не колебались относительно друг друга ибо видюха по умолчанию пытается сбалансировать всю эту херабору. Как это понял я)
@@deshmining_club 6ЛЯТЬ SYKA все что людям надо знать это как найти макс. частоту и как найти клавишу "L" на клавиатуре При зажатом CTRL цепляем самую правую точку и тащим её в верх до той поры, покуда не будет пересечение в нужном человеку месте (предположим 2000 мгц при 0.900 вольт) ВСЕ! Но по хорошему научить считывать показания с GPU-Z, но этого ты не сделаешь при всем желании, т.к сам не знаешь что они обозначают.
блин, я не новичок в железе, но подача материала ужасная - нифига не понятно без пересмотра по несколько раз, а в конце остаётся только догадываться, где какая видюха
кстати насчет ограничения частоты кадров, если у вас карта от нвидии - в панели управления есть пункт в настройках - максимальная частота кадров, там еще есть вкладка программные настройки - там можно индивидуально для выбранной игры и даже любой программы, ограничивать частоту кадров на любое значение, хоть в 1 кадр! и ненадо никаких сторонних программ запускать для этого! выбрали игру или программу, указав путь к экзешнику запуска программы или игры, выставили параметр сколько вам нужно для нее частоты кадров, нажали применить, готово! будет работать всегда, кстати я заметил, что в некоторых играх эта опция реализована неправильно, ограничиваешь например в 60 кадров, а оно не работает, а через панель нвидии 100% работает! это на заметку тем👆 кто не знал!
Да все о том же: мужик рассказывает очевидные вещи и сопровождает визуалом, который перегружен лишней информацией до предела. Смотри первую часть этого видео - его достаточно для андервольтинга.
нихера не понятно, но очень интересно. Поэтому мы и делаем андервольтинг как у те блогеров, потому что там максимально доступно. тебе надо в депутаты идти, с таким повествованием.
Я для них и делал. Запихать столько и разжевать все - растянуть на час. Я только хотел показать какие способы я знаю. Думаю, что большинство пользуется методом с подъемом одной точкой и этого вполне достаточно.
Надо всё это переварить. Зная свои ограниченные способности думаю, что переваривать буду долго. Но это реально ценная информация, а не инфоцыганская пурга.
Ничего не понял с первого раза, но потребление на скринах радует, буду разбираться, пересматривать))) однозначно лайк за труды👏 единственный видос про лютый андервольт в ютубе👍
Спасибо автор! Смог исправить проблему некорректную кривую. Леново легион 5 про, r5800h rtx3070. Не знал про пересечение кривых, из за чего, у меня в играх потребление скакало с 100 до 130 ватт при частоте 1860, 850мВ - 925мВ. Сделал кривую по вашей инструкции, получил 1725 при 800, теперь держит постоянно 105 - 110ватт без резких скачков. Кривая сама стала ровней, без резких скачков частоты, как было по методу "опустить всю кривую, а потом поднять с 850мВ". Пытался опуститься ниже 800, но игры вылетали, но даже так очень доволен результатом. Теперь проц получается на 5 ватт больше (стало 30+ватт на проц)
Поясню позицию. Автор, люди, которые хорошо умеют в андервольт и ищут совета, обычно смотрят видеосы с названием "нюансы" или "как я выкроил 5 ватт и добавил 30 фпс" или еще как-то. Большинству же надо настроить аппарат. В 1 или 2 раз в жизни. И если ты для таких людей делаешь, начинать надо с описания стенда. Видяха, ее сток параметры (наглядно), по и как оно используется, как ты определяшь значения и т.д. А так выходит что для про это неинтересно уже, для новичков - непонятно и для кого видео неясно. Ну а я пойду читать, ибо неясно все я сделал или еще охолонить можно. Жаль, ты делаешь крутой материал, но им нельзя пользоваться.
Пользоваться можно, но - сложно. Объяснять не умею, сделал как смог. Мог вообще не делать. Было бы лучше? Не знаю, но положительный отклик я тоже получил. Больше всех спасибо пишут ноутбучники. Раз кому-то помог - уже хорошо. А кто не хочет разбираться, что же, мне насильно все им разжевывать? А негатив больше всего идет от тех, кто ничего не понял. Но раз есть люди, немалое количество, кому видео было полезным. Кто смог разобраться. Может быть проблема не только в кривизне видео, а еще в желании тех, кто разбираться не захотел?
@@deshmining_club может и так, я не учел аудиторию ленивых про )) но я это писал не чтобы выразить свое очень важное мнение в интернетах, а чтобы тебе дать по возможности раскрытую обратную связь. Ну а что ты будешь с ней делать, так то уже не ко мне )
Ну не знаю. "неправильным способом" настраиваю свои карты года с 2015го. Всегда все отлично, просто, быстро и стабильно. На текущей карте 3070 у меня супер стабильный профиль 1950mhz@0.912v. Попробовал вашим способом из 1го видео, в итоге и частота меньше на 1 шаг (1935mhz) и стабильности нет (игры вылетают). Уж не знаю как так получается. Тыкался тыкался, в итоге плюнул. Я не хейчу, и искренне хотел опробовать новый для себя способ андервольтинга, но пока не увидел ничего интересного или лучшего, чем то, что уже давно придумано.
Из логики работы карты, ей все равно, какой способ будет, если оба из них имеют точку 1950@0.912В. Другой разговор, почему при одном способе вылетает, при другом нет. Пару раз мы закусились с комментаторами, и оказалось, что не все так однозначно в показаниях. Ну и другой момент, бывает всякое, не у всех получается. Но если пролистнуть опять же комментарии, то там ну просто подавляющее большинство с положительными отзывами, в т.ч. и от тех , у кого способ с точкой работал хуже иди даже горячее. :)
У меня есть подозрение конечно. То, что точка может скакать на шаг вверх-вниз, ты, по-любому тоже знаешь. То есть настраиваешь сам 1950, а оно зараза, может скакнуть на 1935 или вверх, наоборот, на 1965. Отсюда и может возникать нестабильность. В данном случае я грешу на следующее. Кривая выстроилась так, что 0.906в имеет 1935мгц, а мой таргет 0.912в - 1950мгц. Но на деле в игре при 0.912 выставляется на шаг ниже - 1935. а 0.906в остается такой же как на курве, то есть тоже 1935. Вот и получается, что кривая иногда переключает вольтаж с 0.912 на 0.906 при равной частоте 1935. Вероятно поэтому и выстреливает нестабильность. При старом же способе там кривая более крутая (всмысле резкая) и точка 0.906в имеет большое отличие в частоте - аж 1890мгц, и, по сути, никогда не включается в играх, то есть исключена. Надеюсь я понятно написал.
Да, перескоки есть, они самые. И при крутой кривой, ессно у него нет такой возможности. Минус ли это для способа в моем видео. С одной стороны да, минус для настройки. Я просто делаю кривую на степ ниже и имею меньше эффективность именно в этой точке. Вообще, если на сток график посмотреть, то там по одной-две-три точки с разным напряжением на одну частоту. Получается, что один человек делает график из диапазона с одной точкой, другой с двумя, третий с тремя. Ессно все это будет по-разному работать. Ну всем, конечно, можно объяснить, только вот активность просмотров показывает, что болтовня никого не интересует. Все тыркаются в 10 секунд ключевых видео, а потом уже кто-то начинает задавать вопросы, а у кого-то все окей. Да и задачи не было всем "настроить". Я показал как можно делать по-другому, получилось даже довольно популярно. Там в комментах люди есть, не один, которые "я сначала не понял, а потом как понял" . Это же тоже полезно, подумать головой.
Про подумать головой очень согласен, да я, собственно, поэтому и решил опробовать этот способ, просто узнать что-то, чего не знал, и попробовать укротить капризную кривую иначе. Но, повторюсь, я без негатива пишу, и ничего против такого способа настройки не имею. Пока не смог просто достичь такого же хорошего результата, какой был, вот и опустил руки, но, сейчас решил, что попробую еще. Уже вроде мыслишка появилась, как можно немного иначе сделать.
Я в итоге добился чего хотел. Пришлось с бубном чуть потанцевать, ну это как обычно. В итоге мои финальные действия выглядели примерно так. Открываю дэфолтню курву, за точку 0.912 с шифтом тяну весь график вверх до 1947, остальной кусок графика справа выделяю и тяну вниз, применяю. Захожу в ведьмака, точка скачет от 0.906@1935 до 0.912@1935. Вышел из Ведьмака. Открыл курву, она чуть-чуть изменилась после изначальных правок. Перетянул точку 0.906 с 1935 вниз на 1920, а 0.912 с 1935 на 1943. Применил. В итоге теперь в полной нагрузке всегда работает точка 0.912@1950. Даже после закрытия-открытия афтербернера и после ребута пк.
я свою 3070 ti андервольтнул на 0.843 вольта, с коробки она работала на 1,080 вольта и бустилась у меня до 1950 мгц, я опустил ее до 1770-1800, дак температура упала до 20 градусов в минус по чипу и более 10ти градусов по памяти и хотспоту и минус 100 ватт по энергии, я считаю это круто и 150 мгц вобще не стоят 100 ватт и нагрева на 20 градусов больше и этой производительности мне в 2к на ультрах везде достаточно!
Неплохо :) а я вот чёт не хочу 150мгц терять , не знаю точно сколько это в процентах производительности , но мне даже 1-2% производительности жалко отдавать 😁хотя это дело каждого конечно , что из этих 2ух вариантов выбирать :) p.s у меня 2080 ti, раньше грелась до 86градусов , щас до 76 меня пока устраивает :)
Метод супер. Моя RTX 3070 MSI Suprim работает теперь на частоте 1890mhz при напряжении в 0.850mv. В Cyberpunk без RT на ультра за исключением отражений они на пункт ниже стоят и локе в 100fps греется до 57 градусов при потреблении 150w. С RT и DLSS 70к/с потребление вообще 132w. Просто песня) Спасибо за видео!
та же самая видяха msi 3070 suprim, там максимум из графика было 1965гц частота, я сделал на 900мв и 1920гц, потерял до 2 процента фпса во всех играх , а температуры были максимум летом 76 и 1800 оборотов, после андервольта стало макс 65 и 1200 оборотов полнейшая тишина, gta 5 фпс упал например было 121 стало 119-120, в варфейсе было 306 и стало 301 примерно, зато тииишииинаааа.
я посчитал, что каждые 50гц дает прирост до 2.5 процентов производительности и каждые -100 мв андервольта снижает температуры до 7 градусов примерно. Андервольтнул 5700хт ,там было 2150гц и 1.2v ,2200 оборотов при 78 градусов гпу и 113 хот спот летом , сделал 1935гц и 960мв, ниже артефакты в гта5. И снизилась производительность примерна на 10 процентов, и стала тишина и 73-75гпу и 85-90 хот спот при 1800 оборотах, не шумно.
Автор дай пожалуйста совет по самому оптимальному андервольтингу 3080ti. Мне нужно тупо цифры если можно - герцы и вольтаж. Оттуда буду отталкиваться. Спасибо.
Asus rtx2060evo6g - паверлимит 100%, 0.775мв, частота ядра 1410мгц, скорость вентиляторов 60%, температура окружающей среды 30-32 градуса, температура чипа 49-51, хотспот 61-64, лок фпс на 60кадров через родную прогу нвидиа. В среднем в играх(horizon zero dawn, cp2077, god of war)энергопотребление 80-90ватт, вместо 180стоковых. Летний андервольт, то что надо. Ps: корпус 2вентиля на вдув спереди, 1сверху сзади и 1сзади на выдув, вентили arctic p12. И один вентиль под видюхой для обдува посередине обеих вентилей видеокарты. P.S. 17 октября 2023: в Киберпанке 2077 (Версия 2.01), Hogwarts Legacy - разницы в приросте фпс НЕТ, что при частоте 1410мгц, что при частоте 1875мгц. Так что стабильно карта работает на 0.775мв(стоковое значение 1.050мв), иногда прыгает до 0.781мв. Смысла в разгоне в моём случае не наблюдаю.
P.S. 17 октября 2023: в Киберпанке 2077 (Версия 2.01), Hogwarts Legacy - разницы в приросте фпс НЕТ, что при частоте 1410мгц, что при частоте 1875мгц. Так что стабильно карта работает на 0.775мв(стоковое значение 1.050мв), иногда прыгает до 0.781мв. Смысла в разгоне в моём случае не наблюдаю.
Есть вопрос. На стоке потребляет 220 ваттов, вы понизили до 120, частоты ГПУ упали на всего 25, а не 45%. Как потребляя два раза меньше, ГПУ теряет лишь 25% частот? Откуда она черпает энергию ?
Чим вища частота, тим важче її здобути, тому якщо частота буде всього +50 МГц, то ват прибавиться не рівномірно, тобто при частоті 1750 МГц відеокарта споживала 120 вт, а на 1800 МГц аж 135 ват.
У меня "не правильным" способом настроена 3070, и имею потребление 160-170 ватт при 60 градусах по чипу , в зависимости от игры. Что я делаю не так? Без негатива, но больше похоже какое-то усложнение. Про лок фпс ничего писать не буду, думаю что сами понимаете, что далеко не всем подойдет
А у меня 125 без лока ФПС. Вы все делаете так. Это видео про дополнительные способы снизить потребление. Проще говоря про максимальное снижение. Да, это не всем подходит. Все так.
3:45 Я через драйвер NVIDIA ограничил FPS до 60. Частота у ГП во многих играх не превышает 1200MHz, а температура, примерно, не превышает 53-60°С, плюс ещё андревольт стоит как в прошлом твоём видео. GPU: RTX 2060 Super
@@sol1dheartв мене тоже 2060s з моїм говноблоком довелось робити андервольт я робив в першому відео самий перший варіант для "лінивих" підняв всю криву на 157 МГц (перед тим протестивши відяху в відьмаку 3 була частота 1840 і 175вт споживала фпс був ~97) і обрізав частоти як він показав фпс не змінився частота тепер 1830 на 10 МГц менше(не критично) але стала споживати на 40вт менше а в деяких іграх на 50-60вт! Я задоволений результатом
На счёт ограничения FPS в играх, есть более простой вариант у Nvidia. В nvidia control panel или по русски панель управления nvidia в "управление параметрами 3D" есть настройка макс. частоты кадров. Выставляем её согласно частоте монитора и применяем. Теперь в любом 3D приложении видеокарта не будет выдавать лишние кадры которые всё равно не отображаются, а будет в это время менее нагружена и тем самым холоднее. И какие сторонний программы не нужны.
Все равно нужно сравнить эффективность ФПС лимитера любой программы, самой игры или настроек контрольной панели нвидиа. Сколько не сравнивал, они все это делают менее эффективно. Потребление падает, но но не так значительно, как в случае с ограничением частоты или PL.
@@denispopov4679 Вполне может быть. Нужно сравнивать на разных видеокартах и драйверах. Я сравнил на трех разных, двух разных системах и разных драйверах. И пробовал несколько программ для ограничения фпс, все они менее эффективными оказались, чем ограничение по частоте/мощности. Говоря про эффективность, я имею ввиду именно потребляемую мощность, может быть riva тюнер работает плавнее, но я этого заметить не смог.
Лишних кадров нет, даже если у вас монитор 60 герц, все равно чем больше фпс отрисовывает железо, тем меньше задержка вывода изображения на экран, а значит отзывчивее управление. Дело не только в том, что мы ВИДИМ, а и в том, что мы ОЩУЩАЕМ мышкой в играх.
Т.е, я правильно понимаю, фиксируем напряжение, поднимаем частоту чуть-чуть параллельно с этим ставя фиксацию на другое значение, как нашли идеальные сбрасываем курву и от нашего фиксированного напряжения поднимаем курву до значения которое выбрали. Затем понижаем до любого, применяем, и радуемся?
А если моник 165 герц,а видюха 90 еле тянет 😂 Я лично опытным путем подобрал максимальную частоту( выше стока ) и минимальное напряжение на этой частоте для стабильной работы и чтобы привсем темпер до 80 не доходил,а все что ниже этой частоты немного ( рандомом) уронил по напруге И все что выше моего разгона по частотам( следовательно и напруге) уже греет карту ~84+ градуса В стоке частота 1620мгц в бусте,у меня чуть больше 1708мгц,при этом напруга ниже стока А если оставить 1620мгц родных можно получить более холодную карту
Привет! А есть разница когда делать андервольтинг : на холодную карточку (только включил комп) или например запустил киберпанк (карта кочегарит) и делаю андервольтинг под нагрузкой? Спасибо.
Есть - чем больше темпертура - тем ниже стабильность. Лучше делать под нагрузкой. Да, может вылететь, но мы ведь этим и занимаемся - ищем пределы, при которых карта еще работает, а потребление при этом минимальное.
А как повысить частоту ядра в старых играх ? На AMD я фиксировал частоту ядра на максимальном значение через программу MoreClockTool это давало не плохой прирост производлительноти для nvidia подобной программы я не нашел. А на nvidia у меня в старой игре частота яндра 2400 а в новых современных играх 3000 Можно как то зафиксировать частоту ядра на максимальном значение в любои игре без поднятие разрешения и выстовление максимально сглаживания ?
Мне непонятно, почему многие техноблогеры, тестируя свои сборки в играх, хвастаются фпс 200-300 кадров (в КС например)? Нахрен оно надо тестировать такие игры при частоте монитора в 60 Гц? Ну или 144 максимум. Я давно ограничил 60 фпс в играх.
Вопрос : " сделал андервольт как указано в первом видео . Прогнал не однократно тестами . Да , температура не много снизилась . Но меня не это настораживает , а то , что выросла частота GPU . Была изначально максимальная 1987МГц, а по итогу стала 2020МГц. Вопрос - это плохо , или норм ? И ещё забыл упомянуть - в втобернере выставил повэр лимит на 115 при температуре 85."
частота - без разницы, работает - норм, не работает - поправляем. Насчет лимита и температуры - вы неправильно поняли эти ползунки. Это ДВА разных лимита. По температуре и по мощности. Одним ползунком задаем максимальную мощность в процентах. Другим максимальную температуру. Они могут вместе ходить, могут раздельно. Карта достигая одного или другого начнет скидывать частоту.
У меня карта орет в cs 2 и в поехе (PoE),иногда кажется что взлетит на воздух,в пое там дропает до 30 кадров(движок просто кривущий),в кс при 165 тоже орет даже в меню иногда,последний раз такое видел,когда балдур гейтс на ультрах запустил.походу 165 герц 3060ti уже не тянет?)
Температура ядра и хот спот различаются на 10-12 градусов в норме, о каких паре градусов идет речь?)) Или вы считает, что на всех картах должны стоять огромные радиаторы и по 3 вертушки?) На дуалах почти всегда будет градусов 10 разница и это норма) ЗЫ, в результате всех этих действий, вы будете подбирать по 2 часа идеальное соотношение частоты ядра, памяти и вольтажа для каждой игры, вместо того, что-бы сделать все проще и сразу для всех игр. Пусть вы не получите максимальное снижение температур, но на 5-7 градусов точно снизите их, чего в 99% достаточно для любой видеокарты и любых условиях в играх. И где наглядное сравнение, чего мы добьемся при "неправильном" андервольте" с десятков роликов и "правильном" из ваших? Соотношение производительности к потреблению.
Будет, при нормальном состоянии термоинтерфейса в карте. Но если бы все карты были в порядке, их бы не приносили на обслуживание, не пытались бы спасти андервольтом на 100% вращающиеся кульки. Да, это видео не про простой способ. Это набор советов, как можно снизить потребление вдвое на разных видеокартах. Примеры с настройками на исправных картах представлены в конце. Я не нашел других видео, которые предлагали бы снижение потребления вдвое с потерей всего нескольких кадров. Обычно, если это не одна точка на кривой, то просто снижение TDP, что гораааздо менее эффективно, чем копание и поисков дополнительных настроек для своей карты в течение нескольких часов.
@@deshmining_club Снижение потребления вдвое возможно только при условии, что видеокарта отрисовывает вдвое больше кадров, чем вам нужно, к примеру это 60 фпс. Но последние игры, позволят вам такое сделать разве что на самых топовых видеокартах, а это пару процентов от всех. По-этому, такое улучшение для ооочень узкого круга лиц работает.
@@JASONzavr вообще-то зависимость нелинейная. С ростом частоты растет потребляемая мощность, т.к. выполняется больше работы. Но чтобы карта работала на большей частоте нужно поднимать напряжение. Если бы мы не изменяли напряжение, то, грубо говоря, на 1000мгц было бы 60 кадров, а на 2000 120. Если бы карта работала и на 1000 и 2000 на одном напряжении, то на 2000 она бы выполняла в два раза больше работы и потребляла бы в два раза больше. Но ее напряжение больше, поэтому она потребляет гораздо больше. С некоторыми ухищрениями можно снизить потребление вдвое на 3000 и 4000 картах нвидиа при падении частоты кадров, т.е. реальной производительности не в два раза, а, скажем, всего на 20-25%. Повторюсь еще раз. В конце видео есть примеры.
Интересный факт, что автор сам понимает, что никто ничего не поймёт в этой белиберде, которую он несёт на видео. Это и отличает хороших контент мейкеров от плохих. Преподнести сложную информацию в простом видео и разложить всё по полочкам. Автор всё смешал в кучу и ничего толком не объяснил. Зажми, нажми, подними. Хуй что пойми куда. И да, проще поднимать кривую за одну точку, чем вникать в этот поток сознания.
Здравствуйте. Если вы считаете меня плохим контент-мейкером, то вы абслютно правы. На 100%, Я мешаю все в кучу, я не задаю тон и цель видео. Пока меня нельзя обвинять в том, что информация бесполезная. Если кто-то может взять ее за основу и нормально все объяснить - пожалуйста.
2060 super gigabyte windforce OC, делитесь результатами, карта очень горячая upd: система гуд но плохой корпус (в ближайшее время обновлю), гинзу за 1.5к с одной вертушкой, стоит андервольтить?
Автор, есть вопрос, с которым я уже давно вожусь. Хочется минимальное напряжение ниже 750mv. Знаю, что Ampere могут работать и на 650, но моя evga 3080 ftw3 имеет ограничение. Биосы от других карт шил, конечно, конфиг файл менял, пробовал утилиты от evga и asus помимо afterburner. Или есть консольные команды, чтобы ставить частоту ядра с напряжением, помимо частоты памяти? (за последнее ещё не интересовался)
На 3080 ниже минимального напряжения не получится поставить. Есть минимальное напряжение для вашего образца. У 3080 чаще всего оно в переделах 700-750мв, в зависимости от качества ГП.
@@deshmining_club к сожалению, я слишком много знаю, чтобы меня удовлетворил такой ответ. Минимальное напряжение на котором работает моя карта зависит от её техпроцесса и микроархитектуры. И ещё младшие карты (к примеру 3050) это порезанные отбраковки от полных кристаллов. Соответственно если 3050 работает на 0.650, то нет никаких ограничений чтобы моя не работала на этом же напряжении. Вольт-частотная характеристика моего экземпляра тоже лучше среднего. Ограничения либо софтверные (в биосе) или, крайне маловероятно, физически VRM не может дать ниже определённого значения. Но когда я шил биос, ничего не менялось по минимальным частотам/напряжениям. Мысли? Кажется, я единственный в этом мире кому интересно чтобы его 3080 работала экономично в несложных задачах.
@@TheValentin0075 вы знаете много, но не все. :) из-за этого делаете неправильные выводы. Вы правильно заметили, что младшие модели это отбраковки старших. Это так. Чаще всего младшие модели могут иметь меньше минимальное напряжение чем старшие. Это тоже факт, но уже не обязательный. Тем не менее, такое действительно чаще происходит. Почему же тогда на старших моделях напряжение выше? Да потому что на старших моделях в том же кристалле, на той же подложке задействовано больше вычислительных процессоров, проще говоря, такой ГП имеет меньший процент брака. Но чтобы эти вычислительные ядра все работали, среднее напряжение приходится делать выше, по этой причине в старших моделях напряжение чаще всего выше младших. Но и это еще не все. Вот например ваша 3080ftw3 это практически самая младшая модель из линейки ga102. И у 3080 напряжение в среднем по больнице горааздо ниже, чем у 3080ти. У которой и шина больше и ядер больше. Но вот например у 3090 ядер еще больше, а напряжение ниже, чем у 3080ти. В чем тут прикол? Все потому, что 3090 имеет в два раза больше чипов памяти. Там физически потребление памяти в два раза больше, в некоторых нагрузках оно отличается на 50-60 ватт от 3080ти. Но вот TDP карты такой же, как у 3080ти. Системы охлаждения же одинаковые. И нвидии пришлось сортировать лучшие чипы для 3090, чтобы эта карта хотя бы показывала такую же производительность при том же потреблении. А если начать запускать 3090 на кривых частот и напряжений от 3080ти, то она будет еще и проигрывать, такую карту вообще бы не брали.
@@deshmining_club То, что вы описали вше имеет смысл. Однако, как уже упоминалось ранее, возможность изменения минимального напряжения на конкретной видеокарте может быть ограничена из-за настроек BIOS, а не всегда зависит только от физических характеристик чипа. Я бы с удовольствием сам столкнулся со всеми проблемами слишком низкого напряжения, и нашёл бы параметры, которые меня устраивают. Умные инженеры подкрутили настройки для не до конца понимающего конечного пользователя, а проблема в том, что крутить хочу уже я. Мне нужны просто рычаги управления. С последствиями я справлюсь. Спасибо за ёмкий ответ. Найдутся ещё мысли по поводу сабжа?
Всё гораздо проще 😁 В старших картах стоят чипы памяти гддр6х и поетому минимальное напряжение гпу 700-750мв У младших карт память гддр6 без икса и у них минимальное напряжение гпу 600-650мв. Скорее дело в контроллере памяти, штоб стабильней работал так сделали. Младшие карты поетому и перескакивают при сильном снижении напряжения в павер стейт 3 (п3), память лочится при етом на 5001мгц. На ноутбуках п3 лочит память на 6001мгц. При етом напряжение чипов памяти тоже снижается, не знаю правда на сколько. К примеру на ноуте с 3070 если просто снизить разгон памяти -1000мгц получим 6000мгц и 70ватт условное потребление в игре, а если зафиксировать частоту памяти через консоль командой nvidia-smi -lmc 6001 на тех жe частотах, мы загоним карту в режим п3 и потребление снизится ещё на 10-15%, ну и дополнительным плюсом можно ещё больше снизить напряжение гпу получив ещё меньшее потребление, но пожертвовав частотой гпу (при 600-650мв карта вытянет только ~1300-1400мгц). Для ноутов неплохая настройка, так как охлаждение у них так себе. А вот на десктопных 3070 п3 лочит память на 5001мгц и они потом естественно проигрывают ноутбучным, хоть по параметру фпс на ватт они выиграют.
Дружище ты лучший. 3060 в стоке 177вт 1050мв 1950гц. Посидел пару часиков собрал в мини ПК хот спот 92 ужос. Начал андервольтить. В итоге 100вт 800мв 1750гц. Потеря фпс 8% НО 70 хот спот и 100 ватт Карл!!!!
Да ты крут по советам этого дяди сделал себе из 3060 12гб производительность как у 3060 8 гб, меня такое конечно ппц как забавит. 😂 По такой логике можно было купить за те же деньги 3060 8гб но на более жирном охладе где проблем с перегревом не будет. Самое тупой андервольт который может быть, задушить свою карту до уровня модели ниже.
@@Vrn-r3nчего?? Каким образом? У него резко пропали дополнительные 4гб видеопамяти от андервольта? Или шина уменьшилась с 192 бит до 128 бит?😂 Ну снизил частоту, и что? Там где rtx 3060 8гб не будет хватать памяти, 12 гиговой их будет хватать.
@@master-cat1341 -150-200мгц с чипа это -10-15% производительности видеокарты. Действительно карта очень же мощная что бы жертвовать лишними 10-15% производительности.
@@user-mw5pj1tx5e Тупее уронить на 200мгц по чипу карту? Ну да такие тупые как ты только такой андервольт и делают. Срезать 15% производительности с карты уронив ее на 200мгц по чипу зато температурки класс.
Приветствую, спасибо за видео! Небольшой вопрос, сделал андервольт, все вообще шикарно работает, но в некоторых играх видеокарта завышает частоту сама, с 1949(как я выставил) до 1974 зачем то и происходит вылет драйвера, вот че ей не сидится на месте где все хорошо?
Да, такое вполне реально, поэтому нужно немного снижать свои хотелки - делать запас на 1-2 степа по частоте вниз или по напряжению вверх. Это не в видеокарте дело, а в совместной работае драйвера, который периодически меняет P-STATE и MSI. Иногда пресет перескакивает даже после простой перезагрузки ПК. Или после сбора и снова включения этого пресета.
А можно ли как-то зафиксировать одно напряжение для разных частот? Не обязательно через афтербернер, главное на винде. Я сумел декодировать кривую в файле конфига но она вообще другая, буквально несколько значений совпадает с реальной кривой на графике, в остальном магическим образом значения напряжения и частот отличаются. Ну и отсчет начинается от 400мв. В общем, при попытке запаковать нужную мне кривую обратно после декодинга, афтербернер ее неправильно интепретирует
Блин ну слишком сложно объяснил, сейчас еще раз 10 посмотрю попробую вникнуть, просто закидал терминами еще и так быстро говоришь что не успеваешь понять о чем ты сказал как залетает еще куча информации, я вроде не полный нубас, но все же показалось весьма сложно...
а что если поставить павер лимит на 80% и искать предельно стабильный буст по частоте ядра(допустим +200мгц)? таким образом в сложным сценах мы упремся в наш сниженный павер лимит и за счет буста по частотам останемся на +- такой же частоте как в стоке но при меньшем напряжении = снизим температуру. а в более простых сценах, в этот же павер лимит мы уже сможем уложить более высокие частоты, чем при методе андервольта с фиксированной максимальной частотой. тем самым увеличим производительность в более простых сценах игры относительно андервольта с фикс частотой в рамках нашего павер лимита. в этом есть логика или я херню несу?)) P.S сейчас нет возможности проверить мою теорию к сожалению.
Все работает, но полку все равно нужно сделать, т.к. будут возникать ситуации со слабой нагрузкой на ГП, мощности будет достаточно и частота сможет подскакивать на уровни, при которых с учётом буста в 200мгц карта будет вылетать.
@@deshmining_club эх, я размышлял, можно ли с видеокартами провернуть примерно такой же трюк как с современными процессорами АМД, когда ты настаиваешь через PBO. Там можно опустить курву напряжения, тем самым разогнав процессор, а если установить при этом павер лимит, то под 100% нагрузкой получим стоковую производительность, а в более простых задачах либо чутка прирост, либо тоже сток. Ну и снизим температуры. Т.е мы не ставим потолок по частотам. Судя по всему с видеокартами так не выйдет, а жаль.
@@364Dima все выйдет, просто полку нужно поставить на адекватной частоте. Если у карты рабочий стоковый буст 1.9ггц, то с офсетом 200мгц частота будет 2.1ггц. Просто не надо наглеть, поставить полку на 1.95 и повер лимит. Работает, поднять полку до 2 ГГц. И т.д. т.е. принцип примерно такой же. Просто мы не множитель проца выбираем, а максимальную рабочую частоту.
@@deshmining_club спасибо. кстати, натыкался на один англоязычный ролик, где человек показывает еще один способ андервольта. он подбирает минимально стабильный вольтаж под стоковую частоту как и во всех гайдах, НО не опускает или поднимает всю кривую, а поднимает желаемую точку вольтажа под необходимую частоту, а далее выделяет все значения правее через шифт и выравнивает все что справа. таким образом, на почти всем диапазоне низких частот вольтаж остается как в стоке, а на самой верхушке идет андервольт с ограничением по частоте и вольтажу. видео называется "Quick & Easy Undervolting | MSI Afterburner Tutorial" с канала "Tech Illiterate". ссылки ютуб блокирует. мне кажется, что такой способ тоже имеет право на существование. что думаете?
спасибо за кнопочку L на клавиатуре -- не знал. Способ из 1 видео не очень раскрыт и сам метод кажется не до конца ясен. Например моя 4070ти полностью стабильно работает на +100 Гц, и за редким исключением на +160 Гц. Если поднимать кривую ассиметрично: когда я поднимаю левую часть кривой, чтобы искомое пересечение напряжение/частота упёрлось в +100 -- всё работает, но вот там где я подбиваю под +160 уже ничё не работает. Так кроме того, что при равномерном поднятии кривой, что при ассиметричном -- потребление не отличается ведь карточка работает на максимально доступной частоте энивей. Но вот при локе напряжения кнопочкой L ваще всё новое конечно. И там ассиметричное поднятие кривой имеет значение. При локе на 890 мV (минимальное напряжение, когда не дропает частоту памяти) ядро держит +225 (это хвост кривой при ассиметричном поднятии до +100), мне кажется и больше можно, но времени потестировать не было пока. при такой настройке -20% производительности и потребление не больше 120В (в разгоне моя карточка кушает до 260В)
С андрвольтом вы не учитываете особенность Нвидиа, у них есть рт ядра которые работают при задействовании в РТХ и ДЛСС Я так игрался с 3070, вроде андрвольтнул, все збс. Зхаоду в Квейк с РТХ и через некоторое время игра крашится, убрал андрвольт, все отлично
Все правильно, когда вы меняете нагрузку на ядро, вам нужно подстроить ваш пресет. Вместо того, чтобы полностью убрать, попробуйте просто снизить величину подъема. И все заработает. Грубо говоря, когда я делал это видео, то запускал CP2077 на 3070 с RT и без. Мой пресет был - фиксация напряжения на 762мв и поднятии частоты с помощью core clock offset на 300мгц. При включении RT, приходилось снижать core clock offset до 210мгц для стабильной работы. Но это все еще оставалось достаточно сильным подъемом и разница по сравнению с выключенным андервольтом в потреблении все равно огромная.
Вот я посмотрел одного человека видео с классическим андервольтом,там человек чётко объяснил от чего оттталкивать куда двигаться и что делать,т.е посмотрите какая частота максимальная и какое потребление (в стоке)потом ползунок перетяните влево по курве до конца тем самым опустится вся кривая,сбросьте сначало 100миливольт и поставьте вашу максимальную частоту,нажал галочку нарисовалась новая кривая,и путем эксперемента убавляйте на один шаг влево миливольты,т.е у меня потребление в стоке 1.100 миливольт,я понизил до 1.0 с пиковой частотой,работает стабильно,и дальше по шагу понижал пока не словил вылет,как словил вылет,сбросил график и передвинул на два шага вперед по миливольтам,по итогу работает все стабильно на 985 миливольтах с частотой 2805 В чем проблема кратко объяснить откуда брать исходные значения и куда двигаться,можно было одно видео записать с хорошим объяснением вместо того чтоб грузить Вот пример ясности и понятностиth-cam.com/video/Z7sEDfCgWxg/w-d-xo.htmlsi=1qxxBbI5VwyUN2cW th-cam.com/video/Z7sEDfCgWxg/w-d-xo.htmlsi=1qxxBbI5VwyUN2cW
это видео не про значения. Оно про методы максимального снижения потребления. Про сами методы. Кстати, посмотрел видео по вашей ссылке. Там все работает, я не спорю, но в первой части моего видео я объяснял, какие недостатки у этого метода.
@@deshmining_club я вас прекрасно понимаю,и даже не утверждаю что вы не правы,рассуждаете хорошо и грамотно,только вы записываете видео и говорите что в классическом методе не все хорошо а в вашем этих недостатков нет,может оно так и есть,но так вы если заявляете о каких то недостатках так и объясните людям,обыкновенным пользователям которые не понимают в этом ничего,люди и приходят смотреть такие видео для того что бы решить свои проблемы а не узнать какие методы есть,хотелось бы понимать как сделать по вашему без всяких заморочек куда нашимать и от чего отталкиваться,чтоб человек на любой карте посмотрев ваше видео мог самостоятельно это сделать и подобрать нужные для него значения,а так это ваш опыт только,хотелось бы увидеть примерно такое видео как по ссылке,а то пересмотрел кучу роликов одна вода,а человек за 10 мин условно, обьяснил все на пальцах,все получилось и заняло это также 10 минут)
Честно - не пробовал, но не вижу никаких причин, чтобы это не сработало. Все команды в MSI AB делаются через API NVIDIA и через команды драйвера. По-сути, кривая в MSI AB не знает, для какой карты вы меняете точки.
Спасибо за ваш контент, очень познавательно и интересно. Заинтересовал вопрос насколько безопасно уменьшение(фиксирование верхнего предела) вольтажа на чипе и памяти, таким способом, не повлияет ли это наоборот на более быстрый износ комплектующих платы которые распаяны ? теоретически все очень логично звучит: меньше напряжение = меньше потребление=меньше нагрев=более длительный срок службы... но на плате ведь кроме графического чипа и памяти есть еще другие элементы распаянные... на их работе как то негативно может отразиться фиксирование верхнего предела напряжения? я не разбираюсь в вопросе, но интересно было бы это узнать...
В теории при меньшем потреблении карты - ниже температура, такие проблемы как оловянная чума, налипание пыли на вытекший из термопрокладок силикон и прочие процессы, прямо зависящие от температуры замедляются. Следовательно срок службы должен увеличиваться. Но проводил ли кто-нибудь такие эксперименты? Не знаю. Зато я знаю, что карты в майнинге уже давно "андервольтят" и ограничивают по мощности, при этом работают карты 24/7 в отличии от геймеров. И ничего, как-то справляются. Хотел бы я навести справки, какая статистика в ремонте для карт, чаще приносят ушатанный хлам или чистенькие и в идеальном состоянии видеокарты. Но кто же мне скажет?
@@самтылалка то, что в большинстве карт вместо твердотельных конденсаторов стоят электролиты на фазах питания и вопрос наработки на отказ и температуры для них стоит острее. Для обычного человека 30 тысяч часов при 80 градусах звучит все равно не так страшно, как всего навсего 2-5 тысяч. Ведь это реальный срок непрервывной службы современенной лед лампы. Такая проекция работает страшнее ))
ну во)) вроде норм) единственное что.... можно забить на кривую и просто ползунком крутить) ибо как правило в рабочей зоне кривая поднимается на одинаковую величину) и типа эффект от ползунка будет такой же, но временные затраты меньше)) а еще у Riva Tuner есть алгоритм авторазгона))) это вот вообще для супер ленивых. но вот в частоту памяти он вряд ли сможет, а вот ядро окнорм делает.
минимальное снижение производительности это 15 - 25 процентов? зачем тогда покупать дорогую видеокарту? )) купите дешевле) которая и жратьменьше будет и выдавать будет тот же фпс) а если ее еще и андерволтнуть не в усмерть и без потери производительности то за меньшие деньги такой же результат.
Не знаю о чём ты. Rtx 4060 ti жрёт меньше чем rtx 2060, но намного производительней. Андервольт нужен для увеличения срока жизни карты, понизить потребление и сделать её холоднее и тише
@@snzmaxim ну ты будешь от своей 4060 ти отъедать 15-25 процентов производительности ради 45-50 градусов?) тогда проще купить 4060) и получить то же, а то и меньшую потерю производительности с с 55 градусами) тут же речь не о самом андервольте) а он варианте номер 3) с занижениме частот)
Тут в обе стороны играет. Можно купить 4060 и радоваться. А можно купить 4060ти и при той же производительности она будет тише и холоднее. Да да, это именно так и работает. Но если надо будет производительность полную - берешь и включаешь. А на 4060 уже буст такого порядка не получить. Еще можно купить топ карту просто потому что хочется обладать дорогой вещью. И все. "У меня 4090, а тебя нет". Ну и что, что я играю в homm3, это не ваше дело. Еще можно купить топ карту, потому в них чаще лучше СО и при той же мощности производительности они тише и холоднее. Вот зачем это все. Есть реальные причины как это делать, так и не делать.
@@deshmining_club в какие обе стороны?) 4060 с анлервольтом без упаривания сзанижением частот будет так же тихой и холодной)))) зачем брать 4060 Ти и лелаиь из нее 4060? Ради 50 ти градусов?))
Для тех, кто не хочет или боится сломать видеокарту андервольтом или кто не хочет возиться, советую более простой вариант, который мне зашёл. В том же MSI Afterburner понизить предел TDP и предельную температуру карты. Я для RTX 3060 OC 12 GB понизил TDP до 85% и предел температуру с 83 до 80. Потерял в бублике ~5 фпс, а вот температуры заметно спали. Можете TDP до 90% ограничить или ещё ниже - это сколько самой картой или программой поддерживается
В общем наткнулся ч на твоë первое видео, думаю такс наверное мужик реально шарит, пошëл против системы и даже аргументы с видео доказательствами предостал, решил протестить. У меня 4080, в стоке, она работает на частоте 2850мгц и 1.70мвт, я ручками опустил эти значения до 2750 мгц и 0.950мвт, температуры и производительоность поменялись не сильно, так как охлад с большим запасом, а вот потребление смешные 120-140 ват в варзон 2, при 2к разрешении и 164 фпс локе, на мониторе. По твоему методу решил сделать тоже самое, но по итогу, игра начала периодически вылетать, с ошибкой, и потребление даже немного выросло, думал какая-то ошибка в игре, перепроверил несколлкл раз, перебрав разные значения, даже накидывал напряжение, но результат тот же... Не утверждаю, что виноват ты и ьвой метод, но мне лично он к сожалению профита не принëс(
Спасибо за честный отзыв. Да, не всем подходит изза особенностей работы драйвера и MSI AB. По какой-то неведомой причине, кривая перескакивает после настройки. Иногда сразу, иногда после перезагрузки. И это происходит не у всех и не на всех картах, т.к. чаще люди регистрируют положительную динамику.
я все понял, но не понял другого. Вы тестировали стабильность в ПремьерПро или Фотошоп, так вот потестируйте, на перед скажу, что этот метод андервольта отличный доя игр, но ужасный для проф.софта. Например ПремьерПро любит шарится по низким частотам, например 900-1400мгц, и при добавлении частоты(всмысле при уменьшении напряжения) что собственно вы показали, даже на +50мгц карта уже не стабильна и можно словить синий экран. Скажите что у меня чип плохой, ну нет, я тестировал этот метод на двух разных картах Нвидиа, обе не могут работать в режиме рабочего стола +50мгц и выше. Изначально я вообще ставил +200мгц, не понимал откуда краши. Да, в слабы играх это работает. Но, и вы не упомянули о ограничение минимальной частоты ядра в биосе видеокарты, например 16 серия имеет минимальное ограничение в 600мгц, то есть ниже уже никак не заставить работать карту, только шить. Уже встречаю 3 видео этого метода по нижним частотам, и никто не тестил стабильность, и все якобы делают Правильный андервольт.
Добрый день. Стабильность выбирается по вашему приложению, по core offset и по состоянию термоинтерфейса вашей карты. По опыту могу сказать, что все nvidia 10х, 1660, 2060-2070 серии держат +90мгц к стоковой BOOST частоте если поменять термопасту. Для 3060 это значение больше, для 3070-4070 еще больше, для 3080-3090-4080-4090 еще больше. У меня на канале есть вот такое видео: th-cam.com/users/shortsQUBEsmQQybs Если копнуть гайды, то можно убедиться, что при +270-300 уже находится предел для разгона на представленной в видео нагрузки. Но после полировки, удалось добиться стабильной работы на +405мгц. На воздухе, просто выравнивае подложки радиатора. Многие недооценивают СО или не понимают, как вообще СО может влиять на стабильность.
@@deshmining_club валится на +60 мгц. Температуры в норме, охлаждение Стрикс, чип выше 51, хотспот выше 60 градусов не подымается, попробую еще +60, так как мало тестил, но выше вряд ли пойдет, потому что на +90 премьер про уходит в синьку, в основном при открытии окна люметри или экспорта
@@deshmining_club максимум разгон на 1650супер делал: чип 2115мгц, память 7300, 120ватт. Далее уже не хочет держать стабильность, но если не считать стабильность, карта смогла взять по чипу 2230мгц, память 6600мгц, вольтаж 1.074, далее вольтаж уже не пускает биос карты, максимальная температура в разгоне была по чипу 62, хотспот 77
у меня ноутбучная 3070 ti, делюсь своими настройками андервольта по методу автора. тестил на heaven benchmark в стоковых настройках графики. локация: главная площадь с драконом, свободная камера. stock: 818 mV 1530 MHz 148 W Memory: 7000 MHz 115 fps lock 650 mV: 1050 MHz 81 W memory: 7000 MHz 84 fps lock 650 mV: 1320 MHz (+299) 89 W memory: 7000 MHz 97 fps минимальное рабочее напряжение 650 mV, при опускании частоты ядра ниже 1300 падает частота памяти до 6000 MHz. если опустить ниже 1100, то память падает до 810 MHz.
Второй раз пересматриваю и на пятом пункте ничего непонятно. Разве что правка частоты через блокнот и клавиша Эл. Наверно способ хороший, но порог вхождения в это довольно высокий. Есть подозрение что усложняли намеренно чтоб спровоцировать активность на канале или просто чсв.
карта PNY RTX 3070 Uprising, после покупки стандартные показатели в нагрузке: напряжение - ~1.05 В, частота - ~1900 МГц, потребление - 220 Вт, но в то же время и температуры под 80, в следствие чего сделал андервольтинг, зафиксировал напряжение на 850 мВ и частоту где-то на 1750 МГц, результат - температуры не выше 70, потребление в районе 150 Вт затем, спустя месяцев 8-9, удалял программу (не помню с какой целью), разумеется - вместе с профилями, но заметил, что к заводским показателям она не вернулась, при нагрузке 99-100% частота - ~1500-1700 МГц, напряжение - ~700-800 мВ, потребление - 120-140 Вт + вентиляторы хреначат на 100% + при прогоне какого-нибудь стресс-теста (фурмарк, хэвен) несколько раз тух экран и приходилось выключать пк через кнопку включения, после перезагрузки всё работало как обычно с целью решить "проблему" сносил и переустанавливал драйвер видеокарты, удалял какие только можно кэши, переустанавливал винду с полной очисткой диска - ничего не помогло, показатели остались те же подскажите, пожалуйста, проблема ли это, если да - проблема программная или уже аппаратная - самой видеокарты и что вообще делать в подобной ситуации?
@@winstonsmith1155 вашу карту нужно обслуживать(возможно, нужно было ещё тогда, 8 месяцев назад). Хотя бы поменять термопасту на новую. Дельта хотспот-гпу на 3070 10-15 градусов.
@@winstonsmith1155 работа карты с некачественным теплосъемом с ГПУ - это уже серьезная проблема. Часть вашего видеочипа имеет температуру 105 и более градусов, именно поэтому вы ловите синий экран и вылеты - т.к. температура превышает установленную и часть видеочипа перестает работать из-за перегрева.
Лучше туда вообще не лезть пацаны, вы молодые, шутливые, вам всё легко, это не то. Не стоит вскрывать эту тему и лучше сразу забыть что здесь говорилось, а остальные - просто не поймут.
Врата балдора на gtx 1650 super в 55-60 fps (можно и 60-70 сделать если поднять напряжение, но я искал именно что минимум) добился на 700 MB + 172 Mhz. Озу + 1000mhz. Как итог потребление с 53 W по 54 W. Если мы не будем увеличивать mhz по ОЗУ то будем иметь 51.8 W. Теряем 2-5 кадров. В итоге имеем 2 раза меньше потребление (изначальное на этой карте 100 - 10(1-5) W). По нагреву: В простое 40-42 градуса и в играл 50-53 градуса
Это всё конечно интересно. Вот только существуют видеокарты не только от нвидиа. И им порой андервольт нужнее, и соответственно контент нужнее(я про амд если чё). Про зелёных тонна видео, задрали уже. Слабо амд?
Спасибо за познавательное видео. Действительно очень сжато представлен большой объем информации. Однако хочу возразить против фанатичного урезания видеокарты. Особенно посмешила фраза про высокий фпс при низкой герцовке монитора. Такими темпами можно просто консольку купить и без танцев с бубнами играть в 720p@30. На самом же деле фпс мало не бывает. Есть только ограниченное количество игр, где низкий фпс не влияет на геймплей, а любой шутер/экшен/гоночка гораздо приятней играется с маленьким фреймтаймом. И это факт, который невозможно оспорить. Физика процесса, так сказать. Да, ко всему можно привыкнуть, но повторюсь - для этого уже существуют консоли. Реальность андервольта/оверклока - это просто оптимизация пары напряжение-частота, а вот какое при этом будет потребление каждый выбирает для себя. Кто-то гонит карты в хлам и радуется небольшому приросту кадров с печкой под боком, а кто-то решил просто снизить нагрев и шум в жаркий летний период с сохранением производительности (как я и большинство тех, кто решил сделать андервольт). Спасибо за демонстрацию возможностей и энергоэффективности работы видеокарты в пол силы. Подобное, кстати, демонстрировал дербауэр в тесте 4090. Однако я убежден, что фанатичный андервольт мало кому интересен. Все равно как купить спорткар и беспокоиться о расходе топлива в городском режиме. Хочу еще подчеркнуть один момент - методика тестирования стабильности. Попробую сэкономить уйму времени новичкам в этом деле. Уже многократно доказанный факт - если вы купили компьютер, чтобы играть в игрушки, то и тестировать нужно игрушки. Даже скудный личный опыт разгона видеокарт и процессоров показывает, что многочасовые тесты в синтетике практически бесполезны. Добиваешься стабильности, а потом 1-2 игр из десятка отказываются работать на таких параметрах. Причем тайтлы от которых даже не ожидал какого-то специфичного поведения. И последнее - про кривую в афтербернере. Лично протестировал на 3080 все возможные варианты редактирования точек. Не увидел огромного клок стретчинга, как показывают некоторые. Однако разница однозначно есть, но даже при самом тупом поднятии одной точки проигрыш в эффективной частоте всего один шаг - 15 МГц. В итоге пришел к мнению, что самый грамотный подход следующий: 1) беру точку нужного напряжения (нужно выбрать предварительно, например через блокировку), 2) поднимаю оффсетом весь график, чтобы выбранная точка стала нужной частоты 3) выделяю ВСЕ точки позади нужной и через Shift+Enter ввожу ту же частоту, тем самым делая правую часть графика ровной, 4) применяю. И да, главная сложность тут даже не в этом, а в том как будет прыгать график вверх или вниз при его применении при другой температуре. Поэтому данную процедуру делаем при температуре видеокарты ПОСЕРЕДИНЕ МЕЖДУ комнатной и температурой простоя. Тогда при холодном пуске будет небольшой сдвиг в одну сторону, а при перезагрузке на "горячую" (температуру простоя) будет сдвиг в другую сторону. Таким образом получится плюс-минус один шаг и если вы оставляли небольшой запас для стабильности, то все будет тип-топ.
Можно трогать, просто надо смотреть, что дает. К меня в киберпанке например на разных картах 30й серии когда я добавляю разгон памяти ФПС падает. Я даже Винду переставлял и менял драйверы.
Кстати да. У себя на ноуте рог скар18 с 4080 запускал игру, там было 150Вт нагрузки на гпу и где-то около 60 на цпу. Скинул частоту с чипа 200мгц, скинул напряжение с 1.1 или около того до 0.8В. Андервольтнул цпу. Вообще, общее потребление стало не под 230-250Вт, а где-то 120..130. Причем на ноутовском разрешении 2к все идет под 100..120к/сек. И ноут толком не греется. Я вообще пришел к выводу, что вот тут есть система охлаждения на цпу с макс тдп 157Вт чтоли и на гпу с турбобустом до 175Вт. И суммарный пакет должен быть до 240Вт. И это хреново, когда играешь в игры и идет перекос такой гпу за 150, а цпу 40Вт. Т.к. система там походу общая, то цпу тоже начинает греться. И я пришел к выводу, что оптимально, чтобы не было сильного перекоса по потреблению. Т.е. на гпу там 80..90, на цпу 40..50 типа оптимально.
В бублике есть CPU burner. Запускается сам бублик, карта прогревается и потом врубается CPU burner. Он просто нагружает проц на 100%. И моментально падает производительность в бублике. Если учитывать тот факт, что на стационарном ПК включение CPU burner никак не влияет на производительность в бублике, можно сделать вывод, что ноутбуки имеют "общий TDP" И ноутбук не в состоянии нагрузить одновременно процессор и видеокарту на 100%. Этот тест я делал на многих ноутбуках, игровых в т.ч. и все они ведут себя примерно одинаково.
а если 3050 msi gaming x (брал дешево) и надо супер разгон и не сташно ее потерять ибо я так сказать кибер котлета и с 12400 при разгоне ползунками +100 фпс с макс 600 до 700 (нужен запас на оч сложные моменты 280 гц и просидает до 190 и пырит глаза а с до 220) типо это норм ? темпы макс 60 хот 70 и ваще не греиться или видяха отвалится ?
Что прошлое видео, что это, просто пердолинг, мне это не нужно, "неправильный андервольт" будет предпочтителен, т.к вот этому вот лично я не могу найти применение, ИМХО
Ну попробуйте старый способ скрестить с включенной вертикальной синхронизацией, с ограничением кадров или с ограничением мощности. Удачи. Зачем? А меня не должно волновать, что конкретному вам это не надо. Я пользуюсь, куча людей, которые разобрались - пользуются.
@@deshmining_club я сейчас проделываю тест, с дефолтным и как у вас, разницы 0, абсолютно, понятия не имею чем этот способ отличается от миллиона других, и синхронизацией и без результат один и тот же, впрочем, мое мнение есть мое мнение
Эх... а у меня Вега64 Стрикс, которая режет частоту памяти, когда карта в павер лимит упирвется, даже если он на 1% меньше стокового выставлен. А сама видюха перестаёт реагировать на уменьшение напряжения при приближении к 1В (в стоке 1,2В), вот и получается что больше 30-35Вт (от стоковых 260 Вт) у меня выиграть не получилось(
Говорит, если вы сразу переключиться на 5 этап Вам будет смЭрть! Я только и занимался перемоткой назад, так как ник7я не понятно 😂. Такие обучалики нужно подавать более медленно, ну или мне включить скорость 0.25х.
Ну с ограничением кадров вообще не согласен. Возьмите какой нибудь шутер или гоночки, выставьте 60fps, а потом разблокируйте fps допустим на 100. И даже на 60 герцовом мониторе вы почувствуете разницу в отклике управления.
я уже проверял. Видимо, старость настигла и разницы я уже не вижу. Но между 45-50 и 60 разницу замечаю. А вот когда ставлю FPS lock 60 в играх, где карта выдает 70-80, то хоть ты тресни не вижу разницы. Единственное, что хочу сказать, я играю не на мониторе, а не телеке, может быть из-за другого поля зрения. Но я все же склоняюсь к возрастным изменениями. Когда-то я и mp3 320 бит от flac отличал..
Очееь круто нало ппрбывать нп своей rtx 3080 . Пока 775 мв ари 1770мгц минус 3% в производительности ,потребление с 350 упало до 260-270 и температуры минус 5-7 градусов
я спустя час понял что хотел донести автор и как это делать у меня rtx 4070 laptop было 100-110 ватт на видеокарте с пиками в 140 ватт стало 55-65 ватт с пиками до 73 ватт с учётом того что у меня ноутбук потеря лишних 40-50 ватт это очень сильно напряжение уменьшил с 990 до 725 МВ частоту видеокарты уменьшил с +- 2400 МГц до не более 1800 МГц. "7 days to die" фпс просел с 60 до 50 (2к + какие то настройки на ультра) просадка условно 20% superposition v1.1 в режиме игры 8к фпс упал с 25.5 до 23 это условно 10% итог: потеряв 10-20% производительности у меня по сути получилась 4060 laptop, но с сильно меньшим потреблением. так же у температура памяти упала с 94.9 градусов при длительной нагрузке, до 86 при длительной нагрузке. (по хорошему сменить бы термопрокладки, но гарантия слетит)
Снизить потребление можно только уменьшив power limit. P=U*I. Снизишь напряжение, вырастет ток. Правда, это справедливо только если карта постоянно упирается в power limit. Не зря же поднимают до kV магистральные линии передач, что-бы сохранить мощность при определённом токе. Сварочный аппарат не на холостом ходу имеет всего-то около 30 в. Ну а ток 150-220 А. Электрод в 4 мм. жжёт на ура.
Кривая у амуде очень отлична от карт зеленых, как минимум у меня (rx5700xt) кривая вообще с 3 точками. Хотелось бы узнать может лучше тогда вообще использовать сам софт радеона для андервольтинга красных карт? Ну и конечно хотелось бы увидеть подробное видео для рыкс)
Всё хорошо, но есть одно, но, опять забыли про инпут лаг при маленьком фпс, Valheim имеет смысл ограничивать 60фпс ибо там инпутлаг не чувствуется даже пре 30 фпс
Я раньше не знал про инпут лаг, а потом как узнал. Это такой миф, про который все говорят, но который никто не видел без замедленной съемки. Суть в том, что единственная вещь, которая реально влияет на игровой опыт - это PC latency lag - задержка между действием и выводом изображения на экран. Возьмем CP2077. PC latency lag включает в себя все задержки, включая прорисовку кадра. На 60fps прорисовка кадра составляет 16.7мс. А средний PC latency lag составляет 50мс. На 120fps в той же игре и тем же железом он будет составлять PC latency lag составляет (50-16.7/2)мс - проще говоря, 41.7мс. Покажите мне человека, который на камеру под запись отметит разницу в 8мс, я сразу же возьму свои слова назад. Совсем ДРУГОЕ дело - когда чел покупает 4070 вместо 3080, включает DLSS и генерацию кадров, а еще лучше не выключает вертикальную синхронизацию или ограничение кадров, а потом начинает гонять в доту/кс/фортнайт с кучей кадров, желательно чтобы в два раза больше, чем частота монитора. Ведь так на форумах написали и в ютубах. PC latency lag моментально увеличивается в ДВА, а то и в ДВА с ПОЛОВИНОЙ раза, до 100-120мс, вне засисимости от количества кадров. 50-70мс разницы даже я могу заметить, а я уже очень старый. Но они не замечают, зато хвастаются всем 3-4мс прорисовкой кадра. Взял первое попавшееся видео, импортное, как уменьшить импут лаг. "поставь low latency mode в настройках и будет тебе счастье". Потом показываются умные картинки сравнения появления врага на 60, 120, 250 фпс и т.д. А потом он идет в ini файл фортнайта и ставит там ограничение FPS на 3fps меньше частоты монитора. Что сразу же заставляет драйвер видеокарты выводить изображение с удвоенным PC latency lag. Воистину гений.
@@krakadzil это конкректный пример про 3080/4070 и cp2077, личный опыт на моем железе. Она растет не в два раза во всех играх и на всех картах, по-разному, но в этом конкретном примере да, в два раза. Суть в том, что для работы вертикальной синхронизации и ограничителя кадров карте нужно делать "выравнивающий" пре-рендер. Т.е. карта обсчитывает несколько кадров для синхронизации с определённой частотой или заданным ФПС локом. И выдает изобрабражение из буфера кадров, а не сразу в монитор. На работу буфера нужно определённое количество кадров. Чем меньше fps, тем больше этот буфер. Но он есть в любом случае. Так что делать лок с большим количеством кадров - это по-любому увеличивать PC latency.
Скажите пожалуйста, почему я когда дела способ номер два, поднимал кривую с зажатым альт при 900 милливольт у меня валет драйвера. А обычная кривая которую я опускаю в низ при 900 милливольт работает.
У меня частота памяти не снижается на 775мв, получилось добавить +255мгц в итоге рабочая частота 1710мгц, потребление значительно снизилось. Если в стоке упирается в лимит 400ат все время, то так в 4к до 290вт, в 1440р до 250, в 1080р до 210вт приперно потребляет 3080ти. С повышением напряжения частотная кривая все хуже поддается "разгону"
это потому что бублик не использует RT ядра вообще. Как и любой другой софт для тестов. RT ядра - полностью обособленные, они вообще не учавствуют в работе, когда у вас выключены лучи. Т.е. просто порожняком находятся в ГПУ. И их разгонный потенциал оказывается меньше, чем у обычных КУДА-ядер. Возможно, у них другая плотность - больше чувствительность к перегреву и больше требовательность к высокому напряжению.
Думаю, сейчас надо переходить на бублик версии 2.0. Он сильнее грузит память практически в любом сценарии, а еще можно делать батники, которые полностью загружают память текстурами. Есть опция включения сканера артефактов.
@@deshmining_club да, нашёл там 2ю версию. Но память свободная с ним. Я верно понимаю... Надо фиксировать напряжение во время бублика всё ниже, пока частота памяти не пойдёт вниз, а затем на этом напряжении начинать поднимать частоту ядра? Выбрать на этом напряжении частоту после которой на ступеньку карта отключается? Благодарю.
@@Luchicus примерно так. Учитывайте, что на 3080-3090, возможно на 4080-4090, память не будет снижаться. Этот момент касается только средних в линейке и слабых карт.
@@deshmining_club 3070ти, странная какая-то, даю нагрузку на графику в играх, а карта опускает ниже 60. Может, из-за 1440р. А как опускать напряг на топовых? Может, к-н куплю такую. (:
А если просто ползунок % Power Limit (отвязать от температуры) и уменьшить этот % ? Я так делал, карта стала греться меньше на 10 градусов и FPS не изменился ни в 1 игре. У меня 3070, ползунок лемита поставил на 75% (мне так посоветовал какой-то чел, который что-то тыкал в калькуляторе после скрина из gpu-z). Да может это не очень эффективно но что-то даёт и просто. Вопрос только как узнать % для конкретной карты чтобы не отразилось на FPS.
ползунком вы только снижаете мощность, которую может потреблять видеокарта. А изменение кривой - меняет мощность в точках напряжений/частоты. Говоря проще, вы уменьшили потребление карты снизив ее максимальную мощность - выставив PL. Но если вы теперь измените кривую, в дополнение к TDP, карта начнет выдавать больше FPS. Либо после изменения кривой, вы сможете еще ниже снизить PL, тем самым еще сильнее снизить температуры и потребление.
понизив павер лимит ты превратил 2.5 литровый движок в малолитражку, поддаешь газу когда едешь в горку, а она еле ползет. Мой совет павер лимит вообще не трогать. зафиксируй напрягу и скинь чуток частоты гпу от стоковой, но накинь пару соток ( а может и больше) по памяти - в итоге получишь пониженную напрягу с меньшими частотами по ядру, но буст по памяти, что в итоге никак не скажется на падении фпс. И да, лочить количество максимальных кадров категорически не рекомендую, если только ты не играешь в сингл трипл ААА тайтлы на 4к. так как в онлайн шутерах количество фпс решает.
Тоесть я правиьлно понял, что я должен подобрать минимальный core clock offset при котором на минимальном напряжении карты не будет меняться частота памяти, посмотреть на каком напряжении находиться максимальная частота карты, сбросить график, поднять график на этой точке напряжения и зафиксировать максимальную частоту после этой точки напряжения?
Если вы смотрите максимальную частоту, то первая часть не обязательна. Ваш сетап описан в первом видео. Это видео больше про максимальное снижение потребления с учетом некоторой потери производительности. Если смириться с некоторой потерей производительности, то нужно определить минимальную частоту ГП, при которой память не снижает свою частоту. И уже к этой частоте делать offset. (да, я не знаю как нормально это описать словами, у меня просто получается это как-то делать )
2(настроил под разные игры профили),4 пункты видео нереальный ТОП! Автору респект, наконец кто-то помог обычному пользователю сделать РЕАЛЬНЫЙ андервольт! Было бы круто, если вы бы выпустили такое же видео про андервольт процессора...(вижу что название канала про гпу, но все же)
Я сделал по другому,взял точку 925 мв и поднял кривую на нужной частоты 1920мг, и выделил с 925 мв вправо чтоб напряжение не менялось. Итог работает на 1935мгц с 925мв,градусы 60-64,карты rtx 3070.Каждый по своему делает это конечно.
Ставь лайк, если нихера не понял, а поднимать кривую за одну точку это ТОП!
У меня простой андервольт и это тупо в RivaTuner ограничение 60фпс.
@@nikqwer2062 согласен при ограничении кадров соответствующими монитору, не успевают отрисоваться из за этого менее плавнее
что делать, если конфиг файл не копируется в блокнот?
Ограничение кадров будет ограничивать время отклика, нужно проводить тесты своей реакции, чтоб понять сколько кадров и какое время отклика ты можешь эффективно обрабатывать. У меня это 300фпс на 165герцах, на мониторе с 300герц возможно мой результат будет лучше. Соответственно здесь есть нюансы и их нужно учитывать
@@alex_not_bad8608 у вас 4к монитор?
Надо было сделать пошаговый гайд на примере, как в первой части, куда и что тыкать. А то : убавляем пл, прибавляем оффсет, пресет, жопсет... лок того, чпок сего... понижаем напряжение, повышаем напряжение. А словестное описание на фоне игры... ну так себе полезность для тех кто в этом не понимает.
плюсую, абсолютно ничего не понял
Именно! Я вроде не тупой, хотя... Да не, не тупой, у меня мат образование, но я тоже мало что понял. (
согласен а то воды много
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС НА ФОНЕ МУЛЬТИКОВ ПОЛУЧАЕТСЯ !!!
Посмотрите 1 видео. Всё это можно делать, двигая точки на кривой частот и напряжения (Ctrl+F в MSI AfterBurner), фиксировать напряжение клавишей L. Но для внесения изменений (актуализации) жать галочку (применить).
Подача материала - катастрофа! Автору очень рекомендую книгу - "Пиши, сокращай". Пришел смотреть вторую часть, после того как не понял первую, жду третью серию с объяснением предыдущих двух. Есть некое ощущение просмотра сериала задом наперед, на перемотке!
"Андервольтинг и оверклокинг это одно и то же, т.к. процессы происходят одинаковые, для хорошего оверклокинга нам нужно хорошее охлаждение, но для андервольтинга... все то же самое..." (с) Вообще без воды, предложения совсем не перегружены специфической терминологией, максимально понятно, особенно самым маленьким...😀😁😂
Я не знаю как это толпе объяснить. Одному человеку - без проблем.
@@deshmining_club Сильно сокращать и упрощать, правильно расставляя акценты. До смешного, чтобы понять идею вашего первого видео, проще смотреть графики без звука 😁 Заявление конечно как и подход очень спорные, но это уже совсем другая история
.. ))
@@dev1osединственная несогласие с моей стороны (относительно опытного) - с важностью охлаждения: при нагреве до ограничивающей температуры карта просто будет сбрасывать частоту и напряжение.
Насчёт полезности звука в 1 видео - как Вы поймёте, что зажимать для сдвига целого участка кривой 😂
Короче видео отличные, просто надо посмотреть несколько раз и пробовать.
@@deshmining_club, по сути все это можно делать кривой, поднимая вверх левую часть кривой мы андервольтим нижние и средние частоты, опуская и фиксируя правую часть мы фиксируем макс частоты т е буст . А 2 часть это немного другое управление через пуэр лимит (как это сказывается и что может происходить с частотами памяти и ядра типо если ужать пауэр лимитом и они упадут то потом можно выровнять добавляя в меню по ядру и по памяти и смотреть как видюха работает )и прописывая значение в документе на минимальный вольтаж автобернере ( в принципе что можно сделать как и в первой части) но так же фиксация через L тем самым чтобы частота и вольтаж были строго зафиксированы и не колебались относительно друг друга ибо видюха по умолчанию пытается сбалансировать всю эту херабору. Как это понял я)
@@deshmining_club 6ЛЯТЬ SYKA все что людям надо знать это как найти макс. частоту и как найти клавишу "L" на клавиатуре
При зажатом CTRL цепляем самую правую точку и тащим её в верх до той поры, покуда не будет пересечение в нужном человеку месте (предположим 2000 мгц при 0.900 вольт) ВСЕ!
Но по хорошему научить считывать показания с GPU-Z, но этого ты не сделаешь при всем желании, т.к сам не знаешь что они обозначают.
Ничего не понял кроме лютого андервольтинга и перемотки видео, но так было интересно! 😁Смотрите на скорости 1.9х! 😁
блин, я не новичок в железе, но подача материала ужасная - нифига не понятно без пересмотра по несколько раз, а в конце остаётся только догадываться, где какая видюха
Модель видющи показывается до первой обрезки экрана.
Тут тесты rtx3070 и 3080ti.
кстати насчет ограничения частоты кадров, если у вас карта от нвидии - в панели управления есть пункт в настройках - максимальная частота кадров, там еще есть вкладка программные настройки - там можно индивидуально для выбранной игры и даже любой программы, ограничивать частоту кадров на любое значение, хоть в 1 кадр! и ненадо никаких сторонних программ запускать для этого! выбрали игру или программу, указав путь к экзешнику запуска программы или игры, выставили параметр сколько вам нужно для нее частоты кадров, нажали применить, готово! будет работать всегда, кстати я заметил, что в некоторых играх эта опция реализована неправильно, ограничиваешь например в 60 кадров, а оно не работает, а через панель нвидии 100% работает! это на заметку тем👆 кто не знал!
Хоть кто то понял о чем этот мужик толкует? у меня мозг вспотел пока это слушал.
Да все о том же: мужик рассказывает очевидные вещи и сопровождает визуалом, который перегружен лишней информацией до предела.
Смотри первую часть этого видео - его достаточно для андервольтинга.
нихера не понятно, но очень интересно. Поэтому мы и делаем андервольтинг как у те блогеров, потому что там максимально доступно. тебе надо в депутаты идти, с таким повествованием.
Я! Я тот самый, который понял. Объяснено реально со смысловыми потерями, восстановимимы лишь в головах людей, достаточно шарящих.
Я для них и делал. Запихать столько и разжевать все - растянуть на час. Я только хотел показать какие способы я знаю. Думаю, что большинство пользуется методом с подъемом одной точкой и этого вполне достаточно.
крч на первом ролике хайпанул, а по факту как у всех тех кого ты обсирал
Надо всё это переварить. Зная свои ограниченные способности думаю, что переваривать буду долго. Но это реально ценная информация, а не инфоцыганская пурга.
Ничего не понял с первого раза, но потребление на скринах радует, буду разбираться, пересматривать))) однозначно лайк за труды👏 единственный видос про лютый андервольт в ютубе👍
+
открой любого другого ютубера, на которых он агрился ))) и сделай нормально. этот чушь несет какуюто, ему к врачу надо...
Спасибо автор! Смог исправить проблему некорректную кривую. Леново легион 5 про, r5800h rtx3070. Не знал про пересечение кривых, из за чего, у меня в играх потребление скакало с 100 до 130 ватт при частоте 1860, 850мВ - 925мВ. Сделал кривую по вашей инструкции, получил 1725 при 800, теперь держит постоянно 105 - 110ватт без резких скачков. Кривая сама стала ровней, без резких скачков частоты, как было по методу "опустить всю кривую, а потом поднять с 850мВ". Пытался опуститься ниже 800, но игры вылетали, но даже так очень доволен результатом. Теперь проц получается на 5 ватт больше (стало 30+ватт на проц)
Поясню позицию. Автор, люди, которые хорошо умеют в андервольт и ищут совета, обычно смотрят видеосы с названием "нюансы" или "как я выкроил 5 ватт и добавил 30 фпс" или еще как-то. Большинству же надо настроить аппарат. В 1 или 2 раз в жизни. И если ты для таких людей делаешь, начинать надо с описания стенда. Видяха, ее сток параметры (наглядно), по и как оно используется, как ты определяшь значения и т.д.
А так выходит что для про это неинтересно уже, для новичков - непонятно и для кого видео неясно. Ну а я пойду читать, ибо неясно все я сделал или еще охолонить можно. Жаль, ты делаешь крутой материал, но им нельзя пользоваться.
Пользоваться можно, но - сложно. Объяснять не умею, сделал как смог. Мог вообще не делать. Было бы лучше? Не знаю, но положительный отклик я тоже получил. Больше всех спасибо пишут ноутбучники. Раз кому-то помог - уже хорошо. А кто не хочет разбираться, что же, мне насильно все им разжевывать? А негатив больше всего идет от тех, кто ничего не понял. Но раз есть люди, немалое количество, кому видео было полезным. Кто смог разобраться. Может быть проблема не только в кривизне видео, а еще в желании тех, кто разбираться не захотел?
@@deshmining_club может и так, я не учел аудиторию ленивых про )) но я это писал не чтобы выразить свое очень важное мнение в интернетах, а чтобы тебе дать по возможности раскрытую обратную связь. Ну а что ты будешь с ней делать, так то уже не ко мне )
Крутой ролик 4-ый способ был для меня в новинку и теперь я им пользуюсь
Ну не знаю. "неправильным способом" настраиваю свои карты года с 2015го. Всегда все отлично, просто, быстро и стабильно. На текущей карте 3070 у меня супер стабильный профиль 1950mhz@0.912v. Попробовал вашим способом из 1го видео, в итоге и частота меньше на 1 шаг (1935mhz) и стабильности нет (игры вылетают). Уж не знаю как так получается. Тыкался тыкался, в итоге плюнул. Я не хейчу, и искренне хотел опробовать новый для себя способ андервольтинга, но пока не увидел ничего интересного или лучшего, чем то, что уже давно придумано.
Из логики работы карты, ей все равно, какой способ будет, если оба из них имеют точку 1950@0.912В. Другой разговор, почему при одном способе вылетает, при другом нет. Пару раз мы закусились с комментаторами, и оказалось, что не все так однозначно в показаниях. Ну и другой момент, бывает всякое, не у всех получается. Но если пролистнуть опять же комментарии, то там ну просто подавляющее большинство с положительными отзывами, в т.ч. и от тех , у кого способ с точкой работал хуже иди даже горячее. :)
У меня есть подозрение конечно. То, что точка может скакать на шаг вверх-вниз, ты, по-любому тоже знаешь. То есть настраиваешь сам 1950, а оно зараза, может скакнуть на 1935 или вверх, наоборот, на 1965. Отсюда и может возникать нестабильность. В данном случае я грешу на следующее. Кривая выстроилась так, что 0.906в имеет 1935мгц, а мой таргет 0.912в - 1950мгц. Но на деле в игре при 0.912 выставляется на шаг ниже - 1935. а 0.906в остается такой же как на курве, то есть тоже 1935. Вот и получается, что кривая иногда переключает вольтаж с 0.912 на 0.906 при равной частоте 1935. Вероятно поэтому и выстреливает нестабильность. При старом же способе там кривая более крутая (всмысле резкая) и точка 0.906в имеет большое отличие в частоте - аж 1890мгц, и, по сути, никогда не включается в играх, то есть исключена. Надеюсь я понятно написал.
Да, перескоки есть, они самые. И при крутой кривой, ессно у него нет такой возможности. Минус ли это для способа в моем видео. С одной стороны да, минус для настройки. Я просто делаю кривую на степ ниже и имею меньше эффективность именно в этой точке. Вообще, если на сток график посмотреть, то там по одной-две-три точки с разным напряжением на одну частоту. Получается, что один человек делает график из диапазона с одной точкой, другой с двумя, третий с тремя. Ессно все это будет по-разному работать.
Ну всем, конечно, можно объяснить, только вот активность просмотров показывает, что болтовня никого не интересует. Все тыркаются в 10 секунд ключевых видео, а потом уже кто-то начинает задавать вопросы, а у кого-то все окей.
Да и задачи не было всем "настроить". Я показал как можно делать по-другому, получилось даже довольно популярно. Там в комментах люди есть, не один, которые "я сначала не понял, а потом как понял" . Это же тоже полезно, подумать головой.
Про подумать головой очень согласен, да я, собственно, поэтому и решил опробовать этот способ, просто узнать что-то, чего не знал, и попробовать укротить капризную кривую иначе. Но, повторюсь, я без негатива пишу, и ничего против такого способа настройки не имею. Пока не смог просто достичь такого же хорошего результата, какой был, вот и опустил руки, но, сейчас решил, что попробую еще. Уже вроде мыслишка появилась, как можно немного иначе сделать.
Я в итоге добился чего хотел. Пришлось с бубном чуть потанцевать, ну это как обычно. В итоге мои финальные действия выглядели примерно так. Открываю дэфолтню курву, за точку 0.912 с шифтом тяну весь график вверх до 1947, остальной кусок графика справа выделяю и тяну вниз, применяю. Захожу в ведьмака, точка скачет от 0.906@1935 до 0.912@1935. Вышел из Ведьмака. Открыл курву, она чуть-чуть изменилась после изначальных правок. Перетянул точку 0.906 с 1935 вниз на 1920, а 0.912 с 1935 на 1943. Применил. В итоге теперь в полной нагрузке всегда работает точка 0.912@1950. Даже после закрытия-открытия афтербернера и после ребута пк.
я свою 3070 ti андервольтнул на 0.843 вольта, с коробки она работала на 1,080 вольта и бустилась у меня до 1950 мгц, я опустил ее до 1770-1800, дак температура упала до 20 градусов в минус по чипу и более 10ти градусов по памяти и хотспоту и минус 100 ватт по энергии, я считаю это круто и 150 мгц вобще не стоят 100 ватт и нагрева на 20 градусов больше и этой производительности мне в 2к на ультрах везде достаточно!
Неплохо :) а я вот чёт не хочу 150мгц терять , не знаю точно сколько это в процентах производительности , но мне даже 1-2% производительности жалко отдавать 😁хотя это дело каждого конечно , что из этих 2ух вариантов выбирать :) p.s у меня 2080 ti, раньше грелась до 86градусов , щас до 76 меня пока устраивает :)
Метод супер. Моя RTX 3070 MSI Suprim работает теперь на частоте 1890mhz при напряжении в 0.850mv. В Cyberpunk без RT на ультра за исключением отражений они на пункт ниже стоят и локе в 100fps греется до 57 градусов при потреблении 150w. С RT и DLSS 70к/с потребление вообще 132w. Просто песня) Спасибо за видео!
та же самая видяха msi 3070 suprim, там максимум из графика было 1965гц частота, я сделал на 900мв и 1920гц, потерял до 2 процента фпса во всех играх , а температуры были максимум летом 76 и 1800 оборотов, после андервольта стало макс 65 и 1200 оборотов полнейшая тишина, gta 5 фпс упал например было 121 стало 119-120, в варфейсе было 306 и стало 301 примерно, зато тииишииинаааа.
я посчитал, что каждые 50гц дает прирост до 2.5 процентов производительности и каждые -100 мв андервольта снижает температуры до 7 градусов примерно.
Андервольтнул 5700хт ,там было 2150гц и 1.2v ,2200 оборотов при 78 градусов гпу и 113 хот спот летом , сделал 1935гц и 960мв, ниже артефакты в гта5.
И снизилась производительность примерна на 10 процентов, и стала тишина и 73-75гпу и 85-90 хот спот при 1800 оборотах, не шумно.
Автор дай пожалуйста совет по самому оптимальному андервольтингу 3080ti. Мне нужно тупо цифры если можно - герцы и вольтаж. Оттуда буду отталкиваться. Спасибо.
th-cam.com/video/5dUfuB9l4t4/w-d-xo.htmlsi=sTw5uJOpV1_61wAE
Цифры - частота среза 1800, подъем 120.
@deshmining_club подъем чего брат? Не совсем понял)
@@creativeminds3820 видео глянь по ссылке
Asus rtx2060evo6g - паверлимит 100%, 0.775мв, частота ядра 1410мгц, скорость вентиляторов 60%, температура окружающей среды 30-32 градуса, температура чипа 49-51, хотспот 61-64, лок фпс на 60кадров через родную прогу нвидиа. В среднем в играх(horizon zero dawn, cp2077, god of war)энергопотребление 80-90ватт, вместо 180стоковых. Летний андервольт, то что надо. Ps: корпус 2вентиля на вдув спереди, 1сверху сзади и 1сзади на выдув, вентили arctic p12. И один вентиль под видюхой для обдува посередине обеих вентилей видеокарты.
P.S. 17 октября 2023: в Киберпанке 2077 (Версия 2.01), Hogwarts Legacy - разницы в приросте фпс НЕТ, что при частоте 1410мгц, что при частоте 1875мгц. Так что стабильно карта работает на 0.775мв(стоковое значение 1.050мв), иногда прыгает до 0.781мв. Смысла в разгоне в моём случае не наблюдаю.
P.S. 17 октября 2023: в Киберпанке 2077 (Версия 2.01), Hogwarts Legacy - разницы в приросте фпс НЕТ, что при частоте 1410мгц, что при частоте 1875мгц. Так что стабильно карта работает на 0.775мв(стоковое значение 1.050мв), иногда прыгает до 0.781мв. Смысла в разгоне в моём случае не наблюдаю.
@@dovakin734похоже уперся в производительность процессора.
Есть вопрос. На стоке потребляет 220 ваттов, вы понизили до 120, частоты ГПУ упали на всего 25, а не 45%. Как потребляя два раза меньше, ГПУ теряет лишь 25% частот? Откуда она черпает энергию ?
Чим вища частота, тим важче її здобути, тому якщо частота буде всього +50 МГц, то ват прибавиться не рівномірно, тобто при частоті 1750 МГц відеокарта споживала 120 вт, а на 1800 МГц аж 135 ват.
У меня "не правильным" способом настроена 3070, и имею потребление 160-170 ватт при 60 градусах по чипу , в зависимости от игры. Что я делаю не так? Без негатива, но больше похоже какое-то усложнение. Про лок фпс ничего писать не буду, думаю что сами понимаете, что далеко не всем подойдет
А у меня 125 без лока ФПС. Вы все делаете так. Это видео про дополнительные способы снизить потребление. Проще говоря про максимальное снижение. Да, это не всем подходит. Все так.
3:45 Я через драйвер NVIDIA ограничил FPS до 60. Частота у ГП во многих играх не превышает 1200MHz, а температура, примерно, не превышает 53-60°С, плюс ещё андревольт стоит как в прошлом твоём видео.
GPU: RTX 2060 Super
Круто, можешь сказать сколько она жрет?
по производительности стала как 1660 супер?
@@sol1dheartв мене тоже 2060s з моїм говноблоком довелось робити андервольт я робив в першому відео самий перший варіант для "лінивих" підняв всю криву на 157 МГц (перед тим протестивши відяху в відьмаку 3 була частота 1840 і 175вт споживала фпс був ~97) і обрізав частоти як він показав фпс не змінився частота тепер 1830 на 10 МГц менше(не критично) але стала споживати на 40вт менше а в деяких іграх на 50-60вт! Я задоволений результатом
А есть разница где локнуть фпс в драйвере или в самой windows ?
На счёт ограничения FPS в играх, есть более простой вариант у Nvidia. В nvidia control panel или по русски панель управления nvidia в "управление параметрами 3D" есть настройка макс. частоты кадров. Выставляем её согласно частоте монитора и применяем. Теперь в любом 3D приложении видеокарта не будет выдавать лишние кадры которые всё равно не отображаются, а будет в это время менее нагружена и тем самым холоднее. И какие сторонний программы не нужны.
Там вообще есть много других интересных и полезных настроек
Все равно нужно сравнить эффективность ФПС лимитера любой программы, самой игры или настроек контрольной панели нвидиа. Сколько не сравнивал, они все это делают менее эффективно. Потребление падает, но но не так значительно, как в случае с ограничением частоты или PL.
говорят рива тюнер лучше и надежнее это делает)))
@@denispopov4679 Вполне может быть. Нужно сравнивать на разных видеокартах и драйверах. Я сравнил на трех разных, двух разных системах и разных драйверах. И пробовал несколько программ для ограничения фпс, все они менее эффективными оказались, чем ограничение по частоте/мощности. Говоря про эффективность, я имею ввиду именно потребляемую мощность, может быть riva тюнер работает плавнее, но я этого заметить не смог.
Лишних кадров нет, даже если у вас монитор 60 герц, все равно чем больше фпс отрисовывает железо, тем меньше задержка вывода изображения на экран, а значит отзывчивее управление. Дело не только в том, что мы ВИДИМ, а и в том, что мы ОЩУЩАЕМ мышкой в играх.
Т.е, я правильно понимаю, фиксируем напряжение, поднимаем частоту чуть-чуть параллельно с этим ставя фиксацию на другое значение, как нашли идеальные сбрасываем курву и от нашего фиксированного напряжения поднимаем курву до значения которое выбрали. Затем понижаем до любого, применяем, и радуемся?
Типа того. Но после подъема нужно сделать полку. Выровнять кривую по найденной частоте.
"ставя фиксацию на другое значение" - фиксацию чего? Частоты? При том же напряжении?
Как выбирать напряжение в начале?
@@r.d.6290 скажите таймкод, чтобы освежить в памяти
RX 6600 xt: 763mv, 1500 mhz, хотспот 50 градусов, потребление 36w.
Cyberpunk на максималках Fullhd - 60 fps стабильные.
А если моник 165 герц,а видюха 90 еле тянет 😂
Я лично опытным путем подобрал максимальную частоту( выше стока ) и минимальное напряжение на этой частоте для стабильной работы и чтобы привсем темпер до 80 не доходил,а все что ниже этой частоты немного ( рандомом) уронил по напруге
И все что выше моего разгона по частотам( следовательно и напруге) уже греет карту ~84+ градуса
В стоке частота 1620мгц в бусте,у меня чуть больше 1708мгц,при этом напруга ниже стока
А если оставить 1620мгц родных можно получить более холодную карту
Долго смеялся когда Сталкер тормозил на RTX 4060 пока не увидел 350 кадров в секунду.
И тогда понял в чëм проблема.
Привет! А есть разница когда делать андервольтинг : на холодную карточку (только включил комп) или например запустил киберпанк (карта кочегарит) и делаю андервольтинг под нагрузкой? Спасибо.
Есть - чем больше темпертура - тем ниже стабильность. Лучше делать под нагрузкой. Да, может вылететь, но мы ведь этим и занимаемся - ищем пределы, при которых карта еще работает, а потребление при этом минимальное.
А как повысить частоту ядра в старых играх ? На AMD я фиксировал частоту ядра на максимальном значение через программу MoreClockTool это давало не плохой прирост производлительноти для nvidia подобной программы я не нашел.
А на nvidia у меня в старой игре частота яндра 2400 а в новых современных играх 3000
Можно как то зафиксировать частоту ядра на максимальном значение в любои игре без поднятие разрешения и выстовление максимально сглаживания ?
можно фиксировать клавишей L в MSI afterburner. Несколько раз это в видео обсуждалось )
Мне непонятно, почему многие техноблогеры, тестируя свои сборки в играх, хвастаются фпс 200-300 кадров (в КС например)? Нахрен оно надо тестировать такие игры при частоте монитора в 60 Гц? Ну или 144 максимум. Я давно ограничил 60 фпс в играх.
Вопрос : " сделал андервольт как указано в первом видео . Прогнал не однократно тестами . Да , температура не много снизилась . Но меня не это настораживает , а то , что выросла частота GPU . Была изначально максимальная 1987МГц, а по итогу стала 2020МГц. Вопрос - это плохо , или норм ? И ещё забыл упомянуть - в втобернере выставил повэр лимит на 115 при температуре 85."
частота - без разницы, работает - норм, не работает - поправляем.
Насчет лимита и температуры - вы неправильно поняли эти ползунки. Это ДВА разных лимита. По температуре и по мощности. Одним ползунком задаем максимальную мощность в процентах. Другим максимальную температуру. Они могут вместе ходить, могут раздельно. Карта достигая одного или другого начнет скидывать частоту.
У меня карта орет в cs 2 и в поехе (PoE),иногда кажется что взлетит на воздух,в пое там дропает до 30 кадров(движок просто кривущий),в кс при 165 тоже орет даже в меню иногда,последний раз такое видел,когда балдур гейтс на ультрах запустил.походу 165 герц 3060ti уже не тянет?)
Дело не в частоте, а мощности. Орать может, т.к. ей требуется обслуживание или ваш корпус ПК очень душный.
Ни чего не понял ,но думаю если по тупить и разобраться ,может и получится ,но это ДРУГОЕ!😂
Температура ядра и хот спот различаются на 10-12 градусов в норме, о каких паре градусов идет речь?)) Или вы считает, что на всех картах должны стоять огромные радиаторы и по 3 вертушки?) На дуалах почти всегда будет градусов 10 разница и это норма)
ЗЫ, в результате всех этих действий, вы будете подбирать по 2 часа идеальное соотношение частоты ядра, памяти и вольтажа для каждой игры, вместо того, что-бы сделать все проще и сразу для всех игр. Пусть вы не получите максимальное снижение температур, но на 5-7 градусов точно снизите их, чего в 99% достаточно для любой видеокарты и любых условиях в играх.
И где наглядное сравнение, чего мы добьемся при "неправильном" андервольте" с десятков роликов и "правильном" из ваших? Соотношение производительности к потреблению.
Будет, при нормальном состоянии термоинтерфейса в карте. Но если бы все карты были в порядке, их бы не приносили на обслуживание, не пытались бы спасти андервольтом на 100% вращающиеся кульки.
Да, это видео не про простой способ. Это набор советов, как можно снизить потребление вдвое на разных видеокартах. Примеры с настройками на исправных картах представлены в конце. Я не нашел других видео, которые предлагали бы снижение потребления вдвое с потерей всего нескольких кадров. Обычно, если это не одна точка на кривой, то просто снижение TDP, что гораааздо менее эффективно, чем копание и поисков дополнительных настроек для своей карты в течение нескольких часов.
@@deshmining_club Снижение потребления вдвое возможно только при условии, что видеокарта отрисовывает вдвое больше кадров, чем вам нужно, к примеру это 60 фпс. Но последние игры, позволят вам такое сделать разве что на самых топовых видеокартах, а это пару процентов от всех. По-этому, такое улучшение для ооочень узкого круга лиц работает.
@@JASONzavr вообще-то зависимость нелинейная. С ростом частоты растет потребляемая мощность, т.к. выполняется больше работы. Но чтобы карта работала на большей частоте нужно поднимать напряжение. Если бы мы не изменяли напряжение, то, грубо говоря, на 1000мгц было бы 60 кадров, а на 2000 120. Если бы карта работала и на 1000 и 2000 на одном напряжении, то на 2000 она бы выполняла в два раза больше работы и потребляла бы в два раза больше. Но ее напряжение больше, поэтому она потребляет гораздо больше. С некоторыми ухищрениями можно снизить потребление вдвое на 3000 и 4000 картах нвидиа при падении частоты кадров, т.е. реальной производительности не в два раза, а, скажем, всего на 20-25%. Повторюсь еще раз. В конце видео есть примеры.
Интересный факт, что автор сам понимает, что никто ничего не поймёт в этой белиберде, которую он несёт на видео. Это и отличает хороших контент мейкеров от плохих. Преподнести сложную информацию в простом видео и разложить всё по полочкам. Автор всё смешал в кучу и ничего толком не объяснил. Зажми, нажми, подними. Хуй что пойми куда. И да, проще поднимать кривую за одну точку, чем вникать в этот поток сознания.
Здравствуйте. Если вы считаете меня плохим контент-мейкером, то вы абслютно правы. На 100%, Я мешаю все в кучу, я не задаю тон и цель видео. Пока меня нельзя обвинять в том, что информация бесполезная. Если кто-то может взять ее за основу и нормально все объяснить - пожалуйста.
Ничего не понял, вы наверно для специалистов рассказываете, а они и так все знают)
Крайне полезное видео, спасибо
Ни разу раньше не слышал про Блокировку мсая кнопкой L
2060 super gigabyte windforce OC, делитесь результатами, карта очень горячая
upd: система гуд но плохой корпус (в ближайшее время обновлю), гинзу за 1.5к с одной вертушкой, стоит андервольтить?
хотябы немного всегда есть смысл. Вы ничего не теряете.
Автор, есть вопрос, с которым я уже давно вожусь. Хочется минимальное напряжение ниже 750mv. Знаю, что Ampere могут работать и на 650, но моя evga 3080 ftw3 имеет ограничение. Биосы от других карт шил, конечно, конфиг файл менял, пробовал утилиты от evga и asus помимо afterburner. Или есть консольные команды, чтобы ставить частоту ядра с напряжением, помимо частоты памяти? (за последнее ещё не интересовался)
На 3080 ниже минимального напряжения не получится поставить. Есть минимальное напряжение для вашего образца. У 3080 чаще всего оно в переделах 700-750мв, в зависимости от качества ГП.
@@deshmining_club к сожалению, я слишком много знаю, чтобы меня удовлетворил такой ответ. Минимальное напряжение на котором работает моя карта зависит от её техпроцесса и микроархитектуры. И ещё младшие карты (к примеру 3050) это порезанные отбраковки от полных кристаллов. Соответственно если 3050 работает на 0.650, то нет никаких ограничений чтобы моя не работала на этом же напряжении. Вольт-частотная характеристика моего экземпляра тоже лучше среднего. Ограничения либо софтверные (в биосе) или, крайне маловероятно, физически VRM не может дать ниже определённого значения.
Но когда я шил биос, ничего не менялось по минимальным частотам/напряжениям.
Мысли?
Кажется, я единственный в этом мире кому интересно чтобы его 3080 работала экономично в несложных задачах.
@@TheValentin0075 вы знаете много, но не все. :) из-за этого делаете неправильные выводы.
Вы правильно заметили, что младшие модели это отбраковки старших. Это так. Чаще всего младшие модели могут иметь меньше минимальное напряжение чем старшие. Это тоже факт, но уже не обязательный. Тем не менее, такое действительно чаще происходит. Почему же тогда на старших моделях напряжение выше? Да потому что на старших моделях в том же кристалле, на той же подложке задействовано больше вычислительных процессоров, проще говоря, такой ГП имеет меньший процент брака. Но чтобы эти вычислительные ядра все работали, среднее напряжение приходится делать выше, по этой причине в старших моделях напряжение чаще всего выше младших. Но и это еще не все. Вот например ваша 3080ftw3 это практически самая младшая модель из линейки ga102. И у 3080 напряжение в среднем по больнице горааздо ниже, чем у 3080ти. У которой и шина больше и ядер больше. Но вот например у 3090 ядер еще больше, а напряжение ниже, чем у 3080ти. В чем тут прикол? Все потому, что 3090 имеет в два раза больше чипов памяти. Там физически потребление памяти в два раза больше, в некоторых нагрузках оно отличается на 50-60 ватт от 3080ти. Но вот TDP карты такой же, как у 3080ти. Системы охлаждения же одинаковые. И нвидии пришлось сортировать лучшие чипы для 3090, чтобы эта карта хотя бы показывала такую же производительность при том же потреблении. А если начать запускать 3090 на кривых частот и напряжений от 3080ти, то она будет еще и проигрывать, такую карту вообще бы не брали.
@@deshmining_club То, что вы описали вше имеет смысл. Однако, как уже упоминалось ранее, возможность изменения минимального напряжения на конкретной видеокарте может быть ограничена из-за настроек BIOS, а не всегда зависит только от физических характеристик чипа. Я бы с удовольствием сам столкнулся со всеми проблемами слишком низкого напряжения, и нашёл бы параметры, которые меня устраивают. Умные инженеры подкрутили настройки для не до конца понимающего конечного пользователя, а проблема в том, что крутить хочу уже я. Мне нужны просто рычаги управления. С последствиями я справлюсь.
Спасибо за ёмкий ответ. Найдутся ещё мысли по поводу сабжа?
Всё гораздо проще 😁
В старших картах стоят чипы памяти гддр6х и поетому минимальное напряжение гпу 700-750мв
У младших карт память гддр6 без икса и у них минимальное напряжение гпу 600-650мв. Скорее дело в контроллере памяти, штоб стабильней работал так сделали.
Младшие карты поетому и перескакивают при сильном снижении напряжения в павер стейт 3 (п3), память лочится при етом на 5001мгц. На ноутбуках п3 лочит память на 6001мгц. При етом напряжение чипов памяти тоже снижается, не знаю правда на сколько. К примеру на ноуте с 3070 если просто снизить разгон памяти -1000мгц получим 6000мгц и 70ватт условное потребление в игре, а если зафиксировать частоту памяти через консоль командой nvidia-smi -lmc 6001 на тех жe частотах, мы загоним карту в режим п3 и потребление снизится ещё на 10-15%, ну и дополнительным плюсом можно ещё больше снизить напряжение гпу получив ещё меньшее потребление, но пожертвовав частотой гпу (при 600-650мв карта вытянет только ~1300-1400мгц). Для ноутов неплохая настройка, так как охлаждение у них так себе. А вот на десктопных 3070 п3 лочит память на 5001мгц и они потом естественно проигрывают ноутбучным, хоть по параметру фпс на ватт они выиграют.
Дружище ты лучший. 3060 в стоке 177вт 1050мв 1950гц. Посидел пару часиков собрал в мини ПК хот спот 92 ужос. Начал андервольтить. В итоге 100вт 800мв 1750гц. Потеря фпс 8% НО 70 хот спот и 100 ватт Карл!!!!
Да ты крут по советам этого дяди сделал себе из 3060 12гб производительность как у 3060 8 гб, меня такое конечно ппц как забавит. 😂 По такой логике можно было купить за те же деньги 3060 8гб но на более жирном охладе где проблем с перегревом не будет. Самое тупой андервольт который может быть, задушить свою карту до уровня модели ниже.
@@Vrn-r3nчего?? Каким образом? У него резко пропали дополнительные 4гб видеопамяти от андервольта? Или шина уменьшилась с 192 бит до 128 бит?😂 Ну снизил частоту, и что? Там где rtx 3060 8гб не будет хватать памяти, 12 гиговой их будет хватать.
@@master-cat1341 -150-200мгц с чипа это -10-15% производительности видеокарты. Действительно карта очень же мощная что бы жертвовать лишними 10-15% производительности.
@@user-mw5pj1tx5e Тупее уронить на 200мгц по чипу карту? Ну да такие тупые как ты только такой андервольт и делают. Срезать 15% производительности с карты уронив ее на 200мгц по чипу зато температурки класс.
Приветствую, спасибо за видео! Небольшой вопрос, сделал андервольт, все вообще шикарно работает, но в некоторых играх видеокарта завышает частоту сама, с 1949(как я выставил) до 1974 зачем то и происходит вылет драйвера, вот че ей не сидится на месте где все хорошо?
Да, такое вполне реально, поэтому нужно немного снижать свои хотелки - делать запас на 1-2 степа по частоте вниз или по напряжению вверх. Это не в видеокарте дело, а в совместной работае драйвера, который периодически меняет P-STATE и MSI. Иногда пресет перескакивает даже после простой перезагрузки ПК. Или после сбора и снова включения этого пресета.
Поставь не 1949 а 1934. И будет выдавать тебе твои 1949.
Аффтор, немного запутался, т.е я фиксирую вольтаж буквой L, а потом на этой фиксации начинаю подымать частоту ГП до стабильной работы в бенчмаркете?
Нет, я не запутался. А вот вы неправильно описали мои действия.
@@deshmining_club я запутался, не ты, я как бы спрашиваю, сорян, что написал не развернуто
А можно ли как-то зафиксировать одно напряжение для разных частот? Не обязательно через афтербернер, главное на винде. Я сумел декодировать кривую в файле конфига но она вообще другая, буквально несколько значений совпадает с реальной кривой на графике, в остальном магическим образом значения напряжения и частот отличаются. Ну и отсчет начинается от 400мв. В общем, при попытке запаковать нужную мне кривую обратно после декодинга, афтербернер ее неправильно интепретирует
t.me/MSI_AB_Profile
Блин ну слишком сложно объяснил, сейчас еще раз 10 посмотрю попробую вникнуть, просто закидал терминами еще и так быстро говоришь что не успеваешь понять о чем ты сказал как залетает еще куча информации, я вроде не полный нубас, но все же показалось весьма сложно...
Это я еще переписывал текст, сокращал.
С прошлого видео по правильному андервольту зелёных ждём подобное для красных с 6000 серии.
я раздобыл только одну 5600xt.
у меня 5700хт и о боже я прошу сделай аналогичный гайд по андервольту со своей 5600хт@@deshmining_club
Хороший видос, все рассказал без лишней воды ясно и понятно. Спасибо тебе Санек!!!!!!
а что если поставить павер лимит на 80% и искать предельно стабильный буст по частоте ядра(допустим +200мгц)? таким образом в сложным сценах мы упремся в наш сниженный павер лимит и за счет буста по частотам останемся на +- такой же частоте как в стоке но при меньшем напряжении = снизим температуру. а в более простых сценах, в этот же павер лимит мы уже сможем уложить более высокие частоты, чем при методе андервольта с фиксированной максимальной частотой. тем самым увеличим производительность в более простых сценах игры относительно андервольта с фикс частотой в рамках нашего павер лимита. в этом есть логика или я херню несу?))
P.S сейчас нет возможности проверить мою теорию к сожалению.
Все работает, но полку все равно нужно сделать, т.к. будут возникать ситуации со слабой нагрузкой на ГП, мощности будет достаточно и частота сможет подскакивать на уровни, при которых с учётом буста в 200мгц карта будет вылетать.
@@deshmining_club эх, я размышлял, можно ли с видеокартами провернуть примерно такой же трюк как с современными процессорами АМД, когда ты настаиваешь через PBO. Там можно опустить курву напряжения, тем самым разогнав процессор, а если установить при этом павер лимит, то под 100% нагрузкой получим стоковую производительность, а в более простых задачах либо чутка прирост, либо тоже сток. Ну и снизим температуры. Т.е мы не ставим потолок по частотам. Судя по всему с видеокартами так не выйдет, а жаль.
@@364Dima все выйдет, просто полку нужно поставить на адекватной частоте. Если у карты рабочий стоковый буст 1.9ггц, то с офсетом 200мгц частота будет 2.1ггц. Просто не надо наглеть, поставить полку на 1.95 и повер лимит. Работает, поднять полку до 2 ГГц. И т.д. т.е. принцип примерно такой же. Просто мы не множитель проца выбираем, а максимальную рабочую частоту.
@@deshmining_club спасибо. кстати, натыкался на один англоязычный ролик, где человек показывает еще один способ андервольта. он подбирает минимально стабильный вольтаж под стоковую частоту как и во всех гайдах, НО не опускает или поднимает всю кривую, а поднимает желаемую точку вольтажа под необходимую частоту, а далее выделяет все значения правее через шифт и выравнивает все что справа. таким образом, на почти всем диапазоне низких частот вольтаж остается как в стоке, а на самой верхушке идет андервольт с ограничением по частоте и вольтажу. видео называется "Quick & Easy Undervolting | MSI Afterburner Tutorial" с канала "Tech Illiterate". ссылки ютуб блокирует. мне кажется, что такой способ тоже имеет право на существование. что думаете?
А я думаю ну его на фиг это всё. Создатели уже создали..
спасибо за кнопочку L на клавиатуре -- не знал.
Способ из 1 видео не очень раскрыт и сам метод кажется не до конца ясен. Например моя 4070ти полностью стабильно работает на +100 Гц, и за редким исключением на +160 Гц. Если поднимать кривую ассиметрично: когда я поднимаю левую часть кривой, чтобы искомое пересечение напряжение/частота упёрлось в +100 -- всё работает, но вот там где я подбиваю под +160 уже ничё не работает. Так кроме того, что при равномерном поднятии кривой, что при ассиметричном -- потребление не отличается ведь карточка работает на максимально доступной частоте энивей.
Но вот при локе напряжения кнопочкой L ваще всё новое конечно. И там ассиметричное поднятие кривой имеет значение. При локе на 890 мV (минимальное напряжение, когда не дропает частоту памяти) ядро держит +225 (это хвост кривой при ассиметричном поднятии до +100), мне кажется и больше можно, но времени потестировать не было пока. при такой настройке -20% производительности и потребление не больше 120В (в разгоне моя карточка кушает до 260В)
С андрвольтом вы не учитываете особенность Нвидиа, у них есть рт ядра которые работают при задействовании в РТХ и ДЛСС
Я так игрался с 3070, вроде андрвольтнул, все збс. Зхаоду в Квейк с РТХ и через некоторое время игра крашится, убрал андрвольт, все отлично
Все правильно, когда вы меняете нагрузку на ядро, вам нужно подстроить ваш пресет. Вместо того, чтобы полностью убрать, попробуйте просто снизить величину подъема. И все заработает. Грубо говоря, когда я делал это видео, то запускал CP2077 на 3070 с RT и без. Мой пресет был - фиксация напряжения на 762мв и поднятии частоты с помощью core clock offset на 300мгц. При включении RT, приходилось снижать core clock offset до 210мгц для стабильной работы. Но это все еще оставалось достаточно сильным подъемом и разница по сравнению с выключенным андервольтом в потреблении все равно огромная.
Вот я посмотрел одного человека видео с классическим андервольтом,там человек чётко объяснил от чего оттталкивать куда двигаться и что делать,т.е посмотрите какая частота максимальная и какое потребление (в стоке)потом ползунок перетяните влево по курве до конца тем самым опустится вся кривая,сбросьте сначало 100миливольт и поставьте вашу максимальную частоту,нажал галочку нарисовалась новая кривая,и путем эксперемента убавляйте на один шаг влево миливольты,т.е у меня потребление в стоке 1.100 миливольт,я понизил до 1.0 с пиковой частотой,работает стабильно,и дальше по шагу понижал пока не словил вылет,как словил вылет,сбросил график и передвинул на два шага вперед по миливольтам,по итогу работает все стабильно на 985 миливольтах с частотой 2805
В чем проблема кратко объяснить откуда брать исходные значения и куда двигаться,можно было одно видео записать с хорошим объяснением вместо того чтоб грузить
Вот пример ясности и понятностиth-cam.com/video/Z7sEDfCgWxg/w-d-xo.htmlsi=1qxxBbI5VwyUN2cW th-cam.com/video/Z7sEDfCgWxg/w-d-xo.htmlsi=1qxxBbI5VwyUN2cW
это видео не про значения. Оно про методы максимального снижения потребления. Про сами методы.
Кстати, посмотрел видео по вашей ссылке. Там все работает, я не спорю, но в первой части моего видео я объяснял, какие недостатки у этого метода.
@@deshmining_club я вас прекрасно понимаю,и даже не утверждаю что вы не правы,рассуждаете хорошо и грамотно,только вы записываете видео и говорите что в классическом методе не все хорошо а в вашем этих недостатков нет,может оно так и есть,но так вы если заявляете о каких то недостатках так и объясните людям,обыкновенным пользователям которые не понимают в этом ничего,люди и приходят смотреть такие видео для того что бы решить свои проблемы а не узнать какие методы есть,хотелось бы понимать как сделать по вашему без всяких заморочек куда нашимать и от чего отталкиваться,чтоб человек на любой карте посмотрев ваше видео мог самостоятельно это сделать и подобрать нужные для него значения,а так это ваш опыт только,хотелось бы увидеть примерно такое видео как по ссылке,а то пересмотрел кучу роликов одна вода,а человек за 10 мин условно, обьяснил все на пальцах,все получилось и заняло это также 10 минут)
@@kaduha_blr1428 так я пояснил это в первом видео.
@@deshmining_club я его тоже смотрел
Позвольте задать дурной вопрос. CMP 40HX андервольтится в MSI Afterburner?
Честно - не пробовал, но не вижу никаких причин, чтобы это не сработало. Все команды в MSI AB делаются через API NVIDIA и через команды драйвера. По-сути, кривая в MSI AB не знает, для какой карты вы меняете точки.
Спасибо за ваш контент, очень познавательно и интересно.
Заинтересовал вопрос насколько безопасно уменьшение(фиксирование верхнего предела) вольтажа на чипе и памяти, таким способом, не повлияет ли это наоборот на более быстрый износ комплектующих платы которые распаяны ? теоретически все очень логично звучит: меньше напряжение = меньше потребление=меньше нагрев=более длительный срок службы... но на плате ведь кроме графического чипа и памяти есть еще другие элементы распаянные... на их работе как то негативно может отразиться фиксирование верхнего предела напряжения? я не разбираюсь в вопросе, но интересно было бы это узнать...
В теории при меньшем потреблении карты - ниже температура, такие проблемы как оловянная чума, налипание пыли на вытекший из термопрокладок силикон и прочие процессы, прямо зависящие от температуры замедляются. Следовательно срок службы должен увеличиваться. Но проводил ли кто-нибудь такие эксперименты? Не знаю. Зато я знаю, что карты в майнинге уже давно "андервольтят" и ограничивают по мощности, при этом работают карты 24/7 в отличии от геймеров. И ничего, как-то справляются. Хотел бы я навести справки, какая статистика в ремонте для карт, чаще приносят ушатанный хлам или чистенькие и в идеальном состоянии видеокарты. Но кто же мне скажет?
Читал когда-то статистику , твердотельные конденсаторы к примеру при температуре в 60°служат 120или 140тыс. Ч. при 80 вчетверо меньше чтоли.
@@самтылалка ага. Сравните это с электролитами. Там на порядок меньше циферки.
@@deshmining_club в курсе. А что не так.
@@самтылалка то, что в большинстве карт вместо твердотельных конденсаторов стоят электролиты на фазах питания и вопрос наработки на отказ и температуры для них стоит острее. Для обычного человека 30 тысяч часов при 80 градусах звучит все равно не так страшно, как всего навсего 2-5 тысяч. Ведь это реальный срок непрервывной службы современенной лед лампы. Такая проекция работает страшнее ))
ну во)) вроде норм)
единственное что....
можно забить на кривую и просто ползунком крутить)
ибо как правило в рабочей зоне кривая поднимается на одинаковую величину)
и типа эффект от ползунка будет такой же, но временные затраты меньше))
а еще у Riva Tuner есть алгоритм авторазгона))) это вот вообще для супер ленивых. но вот в частоту памяти он вряд ли сможет, а вот ядро окнорм делает.
минимальное снижение производительности это 15 - 25 процентов? зачем тогда покупать дорогую видеокарту? )) купите дешевле) которая и жратьменьше будет и выдавать будет тот же фпс) а если ее еще и андерволтнуть не в усмерть и без потери производительности то за меньшие деньги такой же результат.
Не знаю о чём ты. Rtx 4060 ti жрёт меньше чем rtx 2060, но намного производительней. Андервольт нужен для увеличения срока жизни карты, понизить потребление и сделать её холоднее и тише
@@snzmaxim ну ты будешь от своей 4060 ти отъедать 15-25 процентов производительности ради 45-50 градусов?) тогда проще купить 4060) и получить то же, а то и меньшую потерю производительности с с 55 градусами) тут же речь не о самом андервольте) а он варианте номер 3) с занижениме частот)
Тут в обе стороны играет. Можно купить 4060 и радоваться. А можно купить 4060ти и при той же производительности она будет тише и холоднее. Да да, это именно так и работает. Но если надо будет производительность полную - берешь и включаешь. А на 4060 уже буст такого порядка не получить.
Еще можно купить топ карту просто потому что хочется обладать дорогой вещью. И все. "У меня 4090, а тебя нет". Ну и что, что я играю в homm3, это не ваше дело. Еще можно купить топ карту, потому в них чаще лучше СО и при той же мощности производительности они тише и холоднее. Вот зачем это все. Есть реальные причины как это делать, так и не делать.
@@deshmining_club в какие обе стороны?) 4060 с анлервольтом без упаривания сзанижением частот будет так же тихой и холодной)))) зачем брать 4060 Ти и лелаиь из нее 4060? Ради 50 ти градусов?))
@@oleynikdmitriy9468каждый дрочит как он хочет. Не понимаю почему тебя это волнует
Для тех, кто не хочет или боится сломать видеокарту андервольтом или кто не хочет возиться, советую более простой вариант, который мне зашёл. В том же MSI Afterburner понизить предел TDP и предельную температуру карты. Я для RTX 3060 OC 12 GB понизил TDP до 85% и предел температуру с 83 до 80. Потерял в бублике ~5 фпс, а вот температуры заметно спали. Можете TDP до 90% ограничить или ещё ниже - это сколько самой картой или программой поддерживается
"сломать видеокарту андервольтом" сам то понял что написал? Если боишься карту андервольтом сломать, то шубку на нее надень что бы согреть
у меня Zotac 3070 dual по моему -125mv. результат чуть ли не на 20 градусов ниже
В общем наткнулся ч на твоë первое видео, думаю такс наверное мужик реально шарит, пошëл против системы и даже аргументы с видео доказательствами предостал, решил протестить.
У меня 4080, в стоке, она работает на частоте 2850мгц и 1.70мвт, я ручками опустил эти значения до 2750 мгц и 0.950мвт, температуры и производительоность поменялись не сильно, так как охлад с большим запасом, а вот потребление смешные 120-140 ват в варзон 2, при 2к разрешении и 164 фпс локе, на мониторе.
По твоему методу решил сделать тоже самое, но по итогу, игра начала периодически вылетать, с ошибкой, и потребление даже немного выросло, думал какая-то ошибка в игре, перепроверил несколлкл раз, перебрав разные значения, даже накидывал напряжение, но результат тот же... Не утверждаю, что виноват ты и ьвой метод, но мне лично он к сожалению профита не принëс(
Спасибо за честный отзыв. Да, не всем подходит изза особенностей работы драйвера и MSI AB. По какой-то неведомой причине, кривая перескакивает после настройки. Иногда сразу, иногда после перезагрузки. И это происходит не у всех и не на всех картах, т.к. чаще люди регистрируют положительную динамику.
я все понял, но не понял другого. Вы тестировали стабильность в ПремьерПро или Фотошоп, так вот потестируйте, на перед скажу, что этот метод андервольта отличный доя игр, но ужасный для проф.софта. Например ПремьерПро любит шарится по низким частотам, например 900-1400мгц, и при добавлении частоты(всмысле при уменьшении напряжения) что собственно вы показали, даже на +50мгц карта уже не стабильна и можно словить синий экран. Скажите что у меня чип плохой, ну нет, я тестировал этот метод на двух разных картах Нвидиа, обе не могут работать в режиме рабочего стола +50мгц и выше. Изначально я вообще ставил +200мгц, не понимал откуда краши. Да, в слабы играх это работает. Но, и вы не упомянули о ограничение минимальной частоты ядра в биосе видеокарты, например 16 серия имеет минимальное ограничение в 600мгц, то есть ниже уже никак не заставить работать карту, только шить. Уже встречаю 3 видео этого метода по нижним частотам, и никто не тестил стабильность, и все якобы делают Правильный андервольт.
Добрый день. Стабильность выбирается по вашему приложению, по core offset и по состоянию термоинтерфейса вашей карты. По опыту могу сказать, что все nvidia 10х, 1660, 2060-2070 серии держат +90мгц к стоковой BOOST частоте если поменять термопасту. Для 3060 это значение больше, для 3070-4070 еще больше, для 3080-3090-4080-4090 еще больше. У меня на канале есть вот такое видео: th-cam.com/users/shortsQUBEsmQQybs
Если копнуть гайды, то можно убедиться, что при +270-300 уже находится предел для разгона на представленной в видео нагрузки. Но после полировки, удалось добиться стабильной работы на +405мгц. На воздухе, просто выравнивае подложки радиатора. Многие недооценивают СО или не понимают, как вообще СО может влиять на стабильность.
@@deshmining_club валится на +60 мгц. Температуры в норме, охлаждение Стрикс, чип выше 51, хотспот выше 60 градусов не подымается, попробую еще +60, так как мало тестил, но выше вряд ли пойдет, потому что на +90 премьер про уходит в синьку, в основном при открытии окна люметри или экспорта
@@deshmining_club максимум разгон на 1650супер делал: чип 2115мгц, память 7300, 120ватт. Далее уже не хочет держать стабильность, но если не считать стабильность, карта смогла взять по чипу 2230мгц, память 6600мгц, вольтаж 1.074, далее вольтаж уже не пускает биос карты, максимальная температура в разгоне была по чипу 62, хотспот 77
у меня ноутбучная 3070 ti, делюсь своими настройками андервольта по методу автора.
тестил на heaven benchmark в стоковых настройках графики. локация: главная площадь с драконом, свободная камера.
stock:
818 mV
1530 MHz
148 W
Memory: 7000 MHz
115 fps
lock 650 mV:
1050 MHz
81 W
memory: 7000 MHz
84 fps
lock 650 mV:
1320 MHz (+299)
89 W
memory: 7000 MHz
97 fps
минимальное рабочее напряжение 650 mV, при опускании частоты ядра ниже 1300 падает частота памяти до 6000 MHz. если опустить ниже 1100, то память падает до 810 MHz.
Второй раз пересматриваю и на пятом пункте ничего непонятно. Разве что правка частоты через блокнот и клавиша Эл. Наверно способ хороший, но порог вхождения в это довольно высокий. Есть подозрение что усложняли намеренно чтоб спровоцировать активность на канале или просто чсв.
Я не знаю как проще объяснить.
@@deshmining_club в таком случае прошу прощения, наверно дело во мне, буду разбираться. Всех благ.
карта PNY RTX 3070 Uprising, после покупки стандартные показатели в нагрузке: напряжение - ~1.05 В, частота - ~1900 МГц, потребление - 220 Вт, но в то же время и температуры под 80, в следствие чего сделал андервольтинг, зафиксировал напряжение на 850 мВ и частоту где-то на 1750 МГц, результат - температуры не выше 70, потребление в районе 150 Вт
затем, спустя месяцев 8-9, удалял программу (не помню с какой целью), разумеется - вместе с профилями, но заметил, что к заводским показателям она не вернулась, при нагрузке 99-100% частота - ~1500-1700 МГц, напряжение - ~700-800 мВ, потребление - 120-140 Вт + вентиляторы хреначат на 100% + при прогоне какого-нибудь стресс-теста (фурмарк, хэвен) несколько раз тух экран и приходилось выключать пк через кнопку включения, после перезагрузки всё работало как обычно
с целью решить "проблему" сносил и переустанавливал драйвер видеокарты, удалял какие только можно кэши, переустанавливал винду с полной очисткой диска - ничего не помогло, показатели остались те же
подскажите, пожалуйста, проблема ли это, если да - проблема программная или уже аппаратная - самой видеокарты и что вообще делать в подобной ситуации?
Какая температура HotSPOT GPU на вашей карте в стресс-тесте?
@@deshmining_club 105 во время последнего была (при температуре gpu в 66)
@@winstonsmith1155 вашу карту нужно обслуживать(возможно, нужно было ещё тогда, 8 месяцев назад). Хотя бы поменять термопасту на новую. Дельта хотспот-гпу на 3070 10-15 градусов.
@@deshmining_club то есть дело - всего лишь в этом, это не пахнет какой-то более серьёзной проблемой?
@@winstonsmith1155 работа карты с некачественным теплосъемом с ГПУ - это уже серьезная проблема. Часть вашего видеочипа имеет температуру 105 и более градусов, именно поэтому вы ловите синий экран и вылеты - т.к. температура превышает установленную и часть видеочипа перестает работать из-за перегрева.
Лучше туда вообще не лезть пацаны, вы молодые, шутливые, вам всё легко, это не то. Не стоит вскрывать эту тему и лучше сразу забыть что здесь говорилось, а остальные - просто не поймут.
Врата балдора на gtx 1650 super в 55-60 fps (можно и 60-70 сделать если поднять напряжение, но я искал именно что минимум) добился на 700 MB + 172 Mhz. Озу + 1000mhz. Как итог потребление с 53 W по 54 W. Если мы не будем увеличивать mhz по ОЗУ то будем иметь 51.8 W. Теряем 2-5 кадров. В итоге имеем 2 раза меньше потребление (изначальное на этой карте 100 - 10(1-5) W).
По нагреву: В простое 40-42 градуса и в играл 50-53 градуса
Спасибо, что поделились опытом и отписались в комментариях!
Это всё конечно интересно. Вот только существуют видеокарты не только от нвидиа. И им порой андервольт нужнее, и соответственно контент нужнее(я про амд если чё). Про зелёных тонна видео, задрали уже. Слабо амд?
Слабо прислать AMD для видео?
Спасибо за познавательное видео. Действительно очень сжато представлен большой объем информации.
Однако хочу возразить против фанатичного урезания видеокарты. Особенно посмешила фраза про высокий фпс при низкой герцовке монитора. Такими темпами можно просто консольку купить и без танцев с бубнами играть в 720p@30. На самом же деле фпс мало не бывает. Есть только ограниченное количество игр, где низкий фпс не влияет на геймплей, а любой шутер/экшен/гоночка гораздо приятней играется с маленьким фреймтаймом. И это факт, который невозможно оспорить. Физика процесса, так сказать. Да, ко всему можно привыкнуть, но повторюсь - для этого уже существуют консоли.
Реальность андервольта/оверклока - это просто оптимизация пары напряжение-частота, а вот какое при этом будет потребление каждый выбирает для себя. Кто-то гонит карты в хлам и радуется небольшому приросту кадров с печкой под боком, а кто-то решил просто снизить нагрев и шум в жаркий летний период с сохранением производительности (как я и большинство тех, кто решил сделать андервольт). Спасибо за демонстрацию возможностей и энергоэффективности работы видеокарты в пол силы. Подобное, кстати, демонстрировал дербауэр в тесте 4090. Однако я убежден, что фанатичный андервольт мало кому интересен. Все равно как купить спорткар и беспокоиться о расходе топлива в городском режиме.
Хочу еще подчеркнуть один момент - методика тестирования стабильности. Попробую сэкономить уйму времени новичкам в этом деле. Уже многократно доказанный факт - если вы купили компьютер, чтобы играть в игрушки, то и тестировать нужно игрушки. Даже скудный личный опыт разгона видеокарт и процессоров показывает, что многочасовые тесты в синтетике практически бесполезны. Добиваешься стабильности, а потом 1-2 игр из десятка отказываются работать на таких параметрах. Причем тайтлы от которых даже не ожидал какого-то специфичного поведения.
И последнее - про кривую в афтербернере. Лично протестировал на 3080 все возможные варианты редактирования точек. Не увидел огромного клок стретчинга, как показывают некоторые. Однако разница однозначно есть, но даже при самом тупом поднятии одной точки проигрыш в эффективной частоте всего один шаг - 15 МГц. В итоге пришел к мнению, что самый грамотный подход следующий: 1) беру точку нужного напряжения (нужно выбрать предварительно, например через блокировку), 2) поднимаю оффсетом весь график, чтобы выбранная точка стала нужной частоты 3) выделяю ВСЕ точки позади нужной и через Shift+Enter ввожу ту же частоту, тем самым делая правую часть графика ровной, 4) применяю. И да, главная сложность тут даже не в этом, а в том как будет прыгать график вверх или вниз при его применении при другой температуре. Поэтому данную процедуру делаем при температуре видеокарты ПОСЕРЕДИНЕ МЕЖДУ комнатной и температурой простоя. Тогда при холодном пуске будет небольшой сдвиг в одну сторону, а при перезагрузке на "горячую" (температуру простоя) будет сдвиг в другую сторону. Таким образом получится плюс-минус один шаг и если вы оставляли небольшой запас для стабильности, то все будет тип-топ.
Правильно ли я понимаю, что на нвидиа лучше не трогать частоту памяти?
Можно трогать, просто надо смотреть, что дает. К меня в киберпанке например на разных картах 30й серии когда я добавляю разгон памяти ФПС падает. Я даже Винду переставлял и менял драйверы.
Ютуб удаляет комментарий со ссылкой на хостинг с размещением скриншота? :о
Хотел показать кривую с андервольтом до просмотра первого видео и после ...
Я точно не удаляю комментарии!
Кстати да. У себя на ноуте рог скар18 с 4080 запускал игру, там было 150Вт нагрузки на гпу и где-то около 60 на цпу. Скинул частоту с чипа 200мгц, скинул напряжение с 1.1 или около того до 0.8В. Андервольтнул цпу. Вообще, общее потребление стало не под 230-250Вт, а где-то 120..130. Причем на ноутовском разрешении 2к все идет под 100..120к/сек. И ноут толком не греется. Я вообще пришел к выводу, что вот тут есть система охлаждения на цпу с макс тдп 157Вт чтоли и на гпу с турбобустом до 175Вт. И суммарный пакет должен быть до 240Вт. И это хреново, когда играешь в игры и идет перекос такой гпу за 150, а цпу 40Вт. Т.к. система там походу общая, то цпу тоже начинает греться. И я пришел к выводу, что оптимально, чтобы не было сильного перекоса по потреблению. Т.е. на гпу там 80..90, на цпу 40..50 типа оптимально.
В бублике есть CPU burner. Запускается сам бублик, карта прогревается и потом врубается CPU burner. Он просто нагружает проц на 100%. И моментально падает производительность в бублике. Если учитывать тот факт, что на стационарном ПК включение CPU burner никак не влияет на производительность в бублике, можно сделать вывод, что ноутбуки имеют "общий TDP" И ноутбук не в состоянии нагрузить одновременно процессор и видеокарту на 100%. Этот тест я делал на многих ноутбуках, игровых в т.ч. и все они ведут себя примерно одинаково.
Чет жеска))))
а если 3050 msi gaming x (брал дешево) и надо супер разгон и не сташно ее потерять ибо я так сказать кибер котлета и с 12400 при разгоне ползунками +100 фпс с макс 600 до 700 (нужен запас на оч сложные моменты 280 гц и просидает до 190 и пырит глаза а с до 220) типо это норм ? темпы макс 60 хот 70 и ваще не греиться или видяха отвалится ?
Температуры хорошие. Можно гнать до упора, ниче ей не будет. Карты мрут просто при запуске ПК.
Это просто жесть) русский язык ушел от этой кибер котлеты, с 3050, нахер)))
Подскажите, что делать если в тесте частота выше чем та которую я выставил на кривой при нужном мне напряжении, из-за этого глючит тест?
Не совсем понял, как так получается. Если выставить в кривой частоту и применить пресет, то выше нее карта не должна забегать.
Что прошлое видео, что это, просто пердолинг, мне это не нужно, "неправильный андервольт" будет предпочтителен, т.к вот этому вот лично я не могу найти применение, ИМХО
Ну попробуйте старый способ скрестить с включенной вертикальной синхронизацией, с ограничением кадров или с ограничением мощности. Удачи.
Зачем? А меня не должно волновать, что конкретному вам это не надо. Я пользуюсь, куча людей, которые разобрались - пользуются.
@@deshmining_club я сейчас проделываю тест, с дефолтным и как у вас, разницы 0, абсолютно, понятия не имею чем этот способ отличается от миллиона других, и синхронизацией и без результат один и тот же, впрочем, мое мнение есть мое мнение
Модно попросить настойки для RTX 3070 Palit Jetstream,не могу найти........
Hotspot 60 градусов. А графический процессор 47. Это плохо ? В небольшой нагрузке.3050 ventus 2
Отлично
Эх... а у меня Вега64 Стрикс, которая режет частоту памяти, когда карта в павер лимит упирвется, даже если он на 1% меньше стокового выставлен.
А сама видюха перестаёт реагировать на уменьшение напряжения при приближении к 1В (в стоке 1,2В), вот и получается что больше 30-35Вт (от стоковых 260 Вт) у меня выиграть не получилось(
Пробовали биосы от других производителей?
@@deshmining_club неа, я читал что Веги64 то ли вообще не прошиваются, то ли есть какие-то сложности в отличие от 56-х и забросил эту идею
@@holyshishigaтогда только шунты перепаивать
Говорит, если вы сразу переключиться на 5 этап Вам будет смЭрть!
Я только и занимался перемоткой назад, так как ник7я не понятно 😂.
Такие обучалики нужно подавать более медленно, ну или мне включить скорость 0.25х.
ничего не понял куда тыкать
Ну с ограничением кадров вообще не согласен. Возьмите какой нибудь шутер или гоночки, выставьте 60fps, а потом разблокируйте fps допустим на 100. И даже на 60 герцовом мониторе вы почувствуете разницу в отклике управления.
Но разумеется, я согласен, чем меньше кадров, тем меньше греется видюха.
я уже проверял. Видимо, старость настигла и разницы я уже не вижу. Но между 45-50 и 60 разницу замечаю. А вот когда ставлю FPS lock 60 в играх, где карта выдает 70-80, то хоть ты тресни не вижу разницы. Единственное, что хочу сказать, я играю не на мониторе, а не телеке, может быть из-за другого поля зрения. Но я все же склоняюсь к возрастным изменениями. Когда-то я и mp3 320 бит от flac отличал..
Очееь круто нало ппрбывать нп своей rtx 3080 . Пока 775 мв ари 1770мгц минус 3% в производительности ,потребление с 350 упало до 260-270 и температуры минус 5-7 градусов
я спустя час понял что хотел донести автор и как это делать
у меня rtx 4070 laptop
было 100-110 ватт на видеокарте с пиками в 140 ватт
стало 55-65 ватт с пиками до 73 ватт
с учётом того что у меня ноутбук потеря лишних 40-50 ватт это очень сильно
напряжение уменьшил с 990 до 725 МВ
частоту видеокарты уменьшил с +- 2400 МГц до не более 1800 МГц.
"7 days to die" фпс просел с 60 до 50 (2к + какие то настройки на ультра) просадка условно 20%
superposition v1.1 в режиме игры 8к фпс упал с 25.5 до 23 это условно 10%
итог: потеряв 10-20% производительности у меня по сути получилась 4060 laptop, но с сильно меньшим потреблением.
так же у температура памяти упала с 94.9 градусов при длительной нагрузке, до 86 при длительной нагрузке. (по хорошему сменить бы термопрокладки, но гарантия слетит)
Один вопрос. Опыт, который заставил пошевелить собственными мозгами ю, оказался полезен?
@@deshmining_club опыт это всегда полезно. искреннее спасибо тебе за эти видео. (это мой первый опыт андервольта, поэтому это заняло много времени)
Почему при андервольте в автобёрнер идёт лаг в играх? В сюжетках не заметно, но в сетевых хрен кого перестреляешь(
А хрен его знает
потому что снижаешь мощность и стабильность карты. Если тебе нужно производительность, то ничего не трогай.
Снизить потребление можно только уменьшив power limit. P=U*I. Снизишь напряжение, вырастет ток. Правда, это справедливо только если карта постоянно упирается в power limit. Не зря же поднимают до kV магистральные линии передач, что-бы сохранить мощность при определённом токе. Сварочный аппарат не на холостом ходу имеет всего-то около 30 в. Ну а ток 150-220 А. Электрод в 4 мм. жжёт на ура.
Уважаемый @user-vb5mx6zy2d, вы несете пургу. Желаю вам похмелиться и успокоиться. Потом придет понимание :)
Кривая у амуде очень отлична от карт зеленых, как минимум у меня (rx5700xt) кривая вообще с 3 точками. Хотелось бы узнать может лучше тогда вообще использовать сам софт радеона для андервольтинга красных карт? Ну и конечно хотелось бы увидеть подробное видео для рыкс)
Можно использовать софт радеона, принцип тот же. Можно в настройках MSI AB включить расширенный режим для АМД, тогда будет больше точек.
в софтк радеона ничего не сохраняется, каждый раз слетает к херам@@deshmining_club
ничего не понял но очень интересно
Тогда ставь лайк под закрепом ))
@@deshmining_club поставил :)
😂 хорошее начало)
Супер видео, если не хотел читать 3-5 статей про андервольт. Теперь точно прочитаешь, пересмотришь видео с лупой и скорее всего поймешь...
Всё хорошо, но есть одно, но, опять забыли про инпут лаг при маленьком фпс, Valheim имеет смысл ограничивать 60фпс ибо там инпутлаг не чувствуется даже пре 30 фпс
Я раньше не знал про инпут лаг, а потом как узнал. Это такой миф, про который все говорят, но который никто не видел без замедленной съемки. Суть в том, что единственная вещь, которая реально влияет на игровой опыт - это PC latency lag - задержка между действием и выводом изображения на экран.
Возьмем CP2077. PC latency lag включает в себя все задержки, включая прорисовку кадра. На 60fps прорисовка кадра составляет 16.7мс. А средний PC latency lag составляет 50мс.
На 120fps в той же игре и тем же железом он будет составлять PC latency lag составляет (50-16.7/2)мс - проще говоря, 41.7мс. Покажите мне человека, который на камеру под запись отметит разницу в 8мс, я сразу же возьму свои слова назад.
Совсем ДРУГОЕ дело - когда чел покупает 4070 вместо 3080, включает DLSS и генерацию кадров, а еще лучше не выключает вертикальную синхронизацию или ограничение кадров, а потом начинает гонять в доту/кс/фортнайт с кучей кадров, желательно чтобы в два раза больше, чем частота монитора. Ведь так на форумах написали и в ютубах. PC latency lag моментально увеличивается в ДВА, а то и в ДВА с ПОЛОВИНОЙ раза, до 100-120мс, вне засисимости от количества кадров. 50-70мс разницы даже я могу заметить, а я уже очень старый. Но они не замечают, зато хвастаются всем 3-4мс прорисовкой кадра. Взял первое попавшееся видео, импортное, как уменьшить импут лаг. "поставь low latency mode в настройках и будет тебе счастье". Потом показываются умные картинки сравнения появления врага на 60, 120, 250 фпс и т.д. А потом он идет в ini файл фортнайта и ставит там ограничение FPS на 3fps меньше частоты монитора. Что сразу же заставляет драйвер видеокарты выводить изображение с удвоенным PC latency lag. Воистину гений.
@@deshmining_clubна 3фпс меньше частоты монитора это из распространенной инструкции с тестами. Откуда инфа что при этом в 2 раза растет задержка?
@@krakadzil это конкректный пример про 3080/4070 и cp2077, личный опыт на моем железе. Она растет не в два раза во всех играх и на всех картах, по-разному, но в этом конкретном примере да, в два раза.
Суть в том, что для работы вертикальной синхронизации и ограничителя кадров карте нужно делать "выравнивающий" пре-рендер. Т.е. карта обсчитывает несколько кадров для синхронизации с определённой частотой или заданным ФПС локом. И выдает изобрабражение из буфера кадров, а не сразу в монитор. На работу буфера нужно определённое количество кадров. Чем меньше fps, тем больше этот буфер. Но он есть в любом случае. Так что делать лок с большим количеством кадров - это по-любому увеличивать PC latency.
Скажите пожалуйста, почему я когда дела способ номер два, поднимал кривую с зажатым альт при 900 милливольт у меня валет драйвера. А обычная кривая которую я опускаю в низ при 900 милливольт работает.
Вы превысили порог стабильности. Попробуйте поднимать кривую на меньшее значение.
У меня частота памяти не снижается на 775мв, получилось добавить +255мгц в итоге рабочая частота 1710мгц, потребление значительно снизилось. Если в стоке упирается в лимит 400ат все время, то так в 4к до 290вт, в 1440р до 250, в 1080р до 210вт приперно потребляет 3080ти.
С повышением напряжения частотная кривая все хуже поддается "разгону"
Проблема в тестировании, частоты, что работают час в фкомамарке 2, не работают в киберпанке с лучами. Приходится снижать.
В итоге проверяю стабильность андервольта/разгона 20 прогонами бенча киберпанка или бегатней в контрол с лучами
это потому что бублик не использует RT ядра вообще. Как и любой другой софт для тестов. RT ядра - полностью обособленные, они вообще не учавствуют в работе, когда у вас выключены лучи. Т.е. просто порожняком находятся в ГПУ. И их разгонный потенциал оказывается меньше, чем у обычных КУДА-ядер. Возможно, у них другая плотность - больше чувствительность к перегреву и больше требовательность к высокому напряжению.
Какие настройки "мохнатого бублика" лучше всего подходят для тестирования стабильности карты?!
Думаю, сейчас надо переходить на бублик версии 2.0. Он сильнее грузит память практически в любом сценарии, а еще можно делать батники, которые полностью загружают память текстурами. Есть опция включения сканера артефактов.
@@deshmining_club да, нашёл там 2ю версию. Но память свободная с ним.
Я верно понимаю... Надо фиксировать напряжение во время бублика всё ниже, пока частота памяти не пойдёт вниз, а затем на этом напряжении начинать поднимать частоту ядра? Выбрать на этом напряжении частоту после которой на ступеньку карта отключается? Благодарю.
@@Luchicus примерно так. Учитывайте, что на 3080-3090, возможно на 4080-4090, память не будет снижаться. Этот момент касается только средних в линейке и слабых карт.
@@deshmining_club 3070ти, странная какая-то, даю нагрузку на графику в играх, а карта опускает ниже 60. Может, из-за 1440р. А как опускать напряг на топовых? Может, к-н куплю такую. (:
А если просто ползунок % Power Limit (отвязать от температуры) и уменьшить этот % ? Я так делал, карта стала греться меньше на 10 градусов и FPS не изменился ни в 1 игре.
У меня 3070, ползунок лемита поставил на 75% (мне так посоветовал какой-то чел, который что-то тыкал в калькуляторе после скрина из gpu-z).
Да может это не очень эффективно но что-то даёт и просто. Вопрос только как узнать % для конкретной карты чтобы не отразилось на FPS.
ползунком вы только снижаете мощность, которую может потреблять видеокарта. А изменение кривой - меняет мощность в точках напряжений/частоты. Говоря проще, вы уменьшили потребление карты снизив ее максимальную мощность - выставив PL. Но если вы теперь измените кривую, в дополнение к TDP, карта начнет выдавать больше FPS. Либо после изменения кривой, вы сможете еще ниже снизить PL, тем самым еще сильнее снизить температуры и потребление.
понизив павер лимит ты превратил 2.5 литровый движок в малолитражку, поддаешь газу когда едешь в горку, а она еле ползет. Мой совет павер лимит вообще не трогать. зафиксируй напрягу и скинь чуток частоты гпу от стоковой, но накинь пару соток ( а может и больше) по памяти - в итоге получишь пониженную напрягу с меньшими частотами по ядру, но буст по памяти, что в итоге никак не скажется на падении фпс. И да, лочить количество максимальных кадров категорически не рекомендую, если только ты не играешь в сингл трипл ААА тайтлы на 4к. так как в онлайн шутерах количество фпс решает.
@@AlexDark2014лочить кадры надо, когда фпс больше макс частоты кадров, которую выдаёт монитор
@@nikolayshut4792это не относится к онлайн шутанам. Там задержка решает
Тоесть я правиьлно понял, что я должен подобрать минимальный core clock offset при котором на минимальном напряжении карты не будет меняться частота памяти, посмотреть на каком напряжении находиться максимальная частота карты, сбросить график, поднять график на этой точке напряжения и зафиксировать максимальную частоту после этой точки напряжения?
Если вы смотрите максимальную частоту, то первая часть не обязательна. Ваш сетап описан в первом видео. Это видео больше про максимальное снижение потребления с учетом некоторой потери производительности. Если смириться с некоторой потерей производительности, то нужно определить минимальную частоту ГП, при которой память не снижает свою частоту. И уже к этой частоте делать offset. (да, я не знаю как нормально это описать словами, у меня просто получается это как-то делать )
2(настроил под разные игры профили),4 пункты видео нереальный ТОП! Автору респект, наконец кто-то помог обычному пользователю сделать РЕАЛЬНЫЙ андервольт! Было бы круто, если вы бы выпустили такое же видео про андервольт процессора...(вижу что название канала про гпу, но все же)
как андервольтить 9800gt что бы киберпанк был 100 фпс?
я пробовал андервольтить gtx690. Но даже на ней не получилось 100фпс в CP
Спасибо за видео, но я ничего не понял😂
Ничего не понял, камера то там то сям, куда смотреть хз вообще
Получается, что лочишь напряжение и частоту и карта молотит даже на рабочем столе..это не есть гуд..фан стоп не срабатывает...
Вы не досмотрели. Я не предлагаю использовать L постоянно. Только для быстрой настройки андервольта. Чтобы не делать целиком кривую, как в 5 пункте.
@@deshmining_club я все понял..просто слишком быстро прозвучала фраза "возвращаемся к первому видео"))) спасибо!
Я сделал по другому,взял точку 925 мв и поднял кривую на нужной частоты 1920мг, и выделил с 925 мв вправо чтоб напряжение не менялось.
Итог работает на 1935мгц с 925мв,градусы 60-64,карты rtx 3070.Каждый по своему делает это конечно.