Interessant, ich habe mir den Vortrag abgehört weil ich mit meiner rev. ELB einfach nicht weiterkomme. Ich habe genau das Gefühl, dass mir eben die 5-10% fehlen. Freu mich jetzt schon riesig darauf, wenn ich mir die Schlachter 2000 kommen lasse.
Ich hörte jetzt, dass nur die King James Bibel die wahre Übersetzung ist. Ich habe bisher in der Schlachter gelesen. Was sagen Sie dazu? danke! Textus receptus sei auchschon zu verfälscht, habe ich gehört.
Guten Tag Herr Gassmann ich habe mir eine Bibel besorgt die von Leopold Zunz (aus 2008) übersetzt wurde mit Hebräischen Text. Wie ist denn ihre Meinung zu dieser Übersetzung ? Lg
Ich habe die Schlachter 2000 und ganz früher hatte ich die Einheitsübersetzung. Entweder war ich früher zu doof für die Bibel , oder es liegt wirklich an der Übersetzung. Die Schlachter 2000 ist wunderbar. Aber danke EWIG für die Predigten und Vorträge von Herrn Gassmann, was habe ich da gelernt, alles , was ich früher nie gelernt hatte, weder in Kirchen, noch in der Schule, noch von weltlichen, "coolen" Theologen....
Hallo Herr gassmann, ich lese immer schon die schlachter bibel aber ich gehe zu einer brüdergemeinde, die haben die elberfelder vom clv-verlag deswegen lese ich jetzt beide bibeln
Herr Dr. Gassmann mich würde interessieren was Sie von der Christianismos Bibel halten, die auch den Textus Receptus (nach Beza) als Basis für die Übersetzung hat.
Die meisten Übersetzer des Textus Rezeptus verwenden die Variante von Stephanus (Herbert Janzen, Schlachter 2000 und Andere) der Text von Beza ist wohl nicht so zuverlässig, habe ich mir sagen lassen.
Ich halte es vor allem mit Jesus, dem einfachen Zimmermann, weil es vor allem seine Worte waren, welche mein Herz ganz tief erreicht haben und als Sohn eines Pastors bin ich mit den Inhalten der Heiligen Schrift von Kindheit an 'zwangsläufig' ganz gut vertraut. Und so wenig Jesus im Vergleich zum Umfang der Bibel zu sagen hatte, so war mir völlig ausreichend und umfänglich genug, um zu 'wissen', wer/was Gott ist, nur sein kann. Für mich ist Gott ausschließlich die Liebe, nichts weiter. Auch als Symbol für das, was wir gemeinhin als Gott bezeichnen, würde sich die Liebe wunderbar eignen, niemand kann wissen, wie denn die Liebe an sich aussieht. Hat ja einen guten Grund, warum in der Bibel die Empfehlung zu lesen ist, man solle sich kein Bild vom Schöpfer machen. Es sollte beim Studium und bei der Auslegung der Bibel immer daran gedacht werden, dass diese von Menschen geschrieben worden ist. Und es liegt in der Natur des Menschen, vor allen seine eigene Vorstellungen, Erfahrungen und Ideale darzustellen und wird sicher immer mit handfesten, persönlichen (Macht-)Interessen 'upgedated' werden. Es war nicht Moses höchstselbst, der die Bücher Moses geschrieben hat. In der Genesis erschafft Gott den Menschen als Mann und Frau: "Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau." 1. Moses, 1/27) Dass dann (später) eine Rippe Adams herhalten muss, aus welcher Eva, das Weib erschaffen wurde, ist eine (folgenschwere) Ansage und 'Klarstellung', dass die Frau an sich aus dem Mann 'kommt', diesem 'entnommen' wurde, sie somit eigentlich ein Teil von/aus ihm ist. Von der Sünde etc., welche angeblich durch Eva (das Weib per se) in die Welt gekommen sein soll, mal ganz zu schweigen. Dies hat selbstredend gedankliche und auch gesellschaftliche Konsequenzen nach sich gezogen, deren Auswirkungen sich nur in unserer männerdominierten Gesellschaft bis heute wiederspiegeln. Meine grundsätzliche Empfehlung an alle in der Bibel nach Wahrheit Suchenden: Einfach mal alle Begriffe wie Gott, Allmächtiger, Zebaoth, Jehovah etc. durch das Wort "LIEBE" ersetzen und schon wird klar, was Gottes Wort nur sein kann und was aus (männlichem) Menschenhirn erdacht und/oder interpretiert wurde. Würde solcherlei tatsächlich die Liebe geschrieben haben, wäre das wirklich im Sinne der Liebe? Manche Passagen in der Bibel werden sich dann etwas 'merkwürdig' lesen: "Der 'Liebe' missfiel aber, was er (Onan) tat, und er ließ auch ihn sterben."(1.Moses, 38/10) Die Liebe zum Gruße Das Mike
Wir Menschen können von Geistern, die in uns eindringen und in uns wohnen, irre geleitet werden. In unserem Denken und Verstand. ( verlass dich nicht auf deinen Verstand, sondern auf den Herrn von ganzem Herzen) , Dann wollen wir Gottes Wort ändern, so dass wenn wir vor dem Tod keinen Halt mehr haben. ,,Wenn dein Wort nicht mehr soll gelten , worauf soll der Glaube ruhen“ . Gottes Wort, Gittes Wort, ist der Fels auf dem der Glaube ruhen kann. Da kommt ein Kluger und will es einfach ändern, weil sein Verstand klüger als Gott ist. Den Grund nicht antasten, bitte. Wir müssen anders werden nicht Gottes Wort. Wir sind die verirrten Schafe. Jesus: ,, Wir sind das ehebrecherische Geschlecht“
@@LotharGassmann th-cam.com/video/bt28uAQY44g/w-d-xo.html Der NA ungeschlägt gar nichts. In Fußnoten sind alle Varianten. Umgekehrt die Textus Receptus fehlen viele Handschriften. Es stimmt auch nicht dass automatisch ältere Texte vorgezogen werden. Es werden zum Beispiel auch kürzere Varianten vorgezogen etc.
Interessant, ich habe mir den Vortrag abgehört weil ich mit meiner rev. ELB einfach nicht weiterkomme. Ich habe genau das Gefühl, dass mir eben die 5-10% fehlen. Freu mich jetzt schon riesig darauf, wenn ich mir die Schlachter 2000 kommen lasse.
Der Bibelvers, der bei 58:50 angesprochen wird, ist Johannes 6,69
Vielen Dank.
Ich hörte jetzt, dass nur die King James Bibel die wahre Übersetzung ist. Ich habe bisher in der Schlachter gelesen. Was sagen Sie dazu? danke! Textus receptus sei auchschon zu verfälscht, habe ich gehört.
Guten Tag Herr Gassmann
ich habe mir eine Bibel besorgt die von Leopold Zunz (aus 2008) übersetzt wurde mit Hebräischen Text. Wie ist denn ihre Meinung zu dieser Übersetzung ?
Lg
Ich würde die Schlachter 2000 nehmen. Die ist und bleibt am Besten.
th-cam.com/video/QsPinMmurPs/w-d-xo.html
Johannes 6.69 "... und wir haben geglaubt und erkannt, dass du der Christus bist, der Sohn des lebendigen Gottes"
Ich habe die Schlachter 2000 und ganz früher hatte ich die Einheitsübersetzung. Entweder war ich früher zu doof für die Bibel , oder es liegt wirklich an der Übersetzung. Die Schlachter 2000 ist wunderbar. Aber danke EWIG für die Predigten und Vorträge von Herrn Gassmann, was habe ich da gelernt, alles , was ich früher nie gelernt hatte, weder in Kirchen, noch in der Schule, noch von weltlichen, "coolen" Theologen....
Dann erklären Sie mir einmal wie die Worte aus Prediger 3:18-20 und die von Jesus in Johannes 5:28,29 zu verstehen sind?
Hallo Herr gassmann, ich lese immer schon die schlachter bibel aber ich gehe zu einer brüdergemeinde, die haben die elberfelder vom clv-verlag deswegen lese ich jetzt beide bibeln
gefällig den brüdern gegenüber? das ist nicht korrekt!!! warum zeigst du nicht auf?!!
Hallo, und welche Schrift gab es vor der Bibel, die viel älter ist? Wer weiß es?
Danke ❤
Herr Dr. Gassmann mich würde interessieren was Sie von der Christianismos Bibel halten, die auch den Textus Receptus (nach Beza) als Basis für die Übersetzung hat.
th-cam.com/video/QsPinMmurPs/w-d-xo.html
Die meisten Übersetzer des Textus Rezeptus verwenden die Variante von Stephanus (Herbert Janzen, Schlachter 2000 und Andere) der Text von Beza ist wohl nicht so zuverlässig, habe ich mir sagen lassen.
danke danke danke GOTTES SEGEN!!!!
Ich mag die Einheitsübersetzung, die ältere von 1997.
Eine schriftliche Aufstellung/Gegenüberstellung von Bibelübersetzung auch unter meinem Nickname: dort Artikel 47, kann ausgedruckt werden. Grüße.
La Buona Novella Luther21 ist TR und alles enthalten. Auch Luther 1545 ist sehr gut.
Das ist immer schlecht wenn man über 10 Ecken Nachrichten oder Botschaften schickt
Ich halte es vor allem mit Jesus, dem einfachen Zimmermann, weil es vor allem seine Worte waren,
welche mein Herz ganz tief erreicht haben und als Sohn eines Pastors bin ich mit den Inhalten
der Heiligen Schrift von Kindheit an 'zwangsläufig' ganz gut vertraut.
Und so wenig Jesus im Vergleich zum Umfang der Bibel zu sagen hatte,
so war mir völlig ausreichend und umfänglich genug, um zu 'wissen', wer/was Gott ist, nur sein kann.
Für mich ist Gott ausschließlich die Liebe, nichts weiter.
Auch als Symbol für das, was wir gemeinhin als Gott bezeichnen,
würde sich die Liebe wunderbar eignen, niemand kann wissen, wie denn die Liebe an sich aussieht.
Hat ja einen guten Grund, warum in der Bibel die Empfehlung zu lesen ist,
man solle sich kein Bild vom Schöpfer machen.
Es sollte beim Studium und bei der Auslegung der Bibel immer daran gedacht werden,
dass diese von Menschen geschrieben worden ist. Und es liegt in der Natur des Menschen,
vor allen seine eigene Vorstellungen, Erfahrungen und Ideale darzustellen und wird sicher
immer mit handfesten, persönlichen (Macht-)Interessen 'upgedated' werden.
Es war nicht Moses höchstselbst, der die Bücher Moses geschrieben hat.
In der Genesis erschafft Gott den Menschen als Mann und Frau:
"Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn;
und schuf sie als Mann und Frau." 1. Moses, 1/27)
Dass dann (später) eine Rippe Adams herhalten muss, aus welcher Eva, das Weib erschaffen wurde,
ist eine (folgenschwere) Ansage und 'Klarstellung', dass die Frau an sich aus dem Mann 'kommt',
diesem 'entnommen' wurde, sie somit eigentlich ein Teil von/aus ihm ist.
Von der Sünde etc., welche angeblich durch Eva (das Weib per se)
in die Welt gekommen sein soll, mal ganz zu schweigen.
Dies hat selbstredend gedankliche und auch gesellschaftliche Konsequenzen nach sich gezogen,
deren Auswirkungen sich nur in unserer männerdominierten Gesellschaft bis heute wiederspiegeln.
Meine grundsätzliche Empfehlung an alle in der Bibel nach Wahrheit Suchenden:
Einfach mal alle Begriffe wie Gott, Allmächtiger, Zebaoth, Jehovah etc.
durch das Wort "LIEBE" ersetzen und schon wird klar, was Gottes Wort nur sein kann
und was aus (männlichem) Menschenhirn erdacht und/oder interpretiert wurde.
Würde solcherlei tatsächlich die Liebe geschrieben haben, wäre das wirklich im Sinne der Liebe?
Manche Passagen in der Bibel werden sich dann etwas 'merkwürdig' lesen:
"Der 'Liebe' missfiel aber, was er (Onan) tat, und er ließ auch ihn sterben."(1.Moses, 38/10)
Die Liebe zum Gruße
Das Mike
Wir Menschen können von Geistern, die in uns eindringen und in uns wohnen,
irre geleitet werden. In unserem Denken und Verstand. ( verlass dich nicht auf deinen Verstand, sondern auf den Herrn von ganzem Herzen) ,
Dann wollen wir Gottes Wort ändern, so dass wenn wir vor dem Tod keinen Halt mehr haben. ,,Wenn dein Wort nicht mehr soll gelten , worauf soll der Glaube ruhen“ . Gottes Wort, Gittes Wort, ist der Fels auf dem der Glaube ruhen kann.
Da kommt ein Kluger und will es einfach ändern, weil sein Verstand klüger als Gott ist. Den Grund nicht antasten, bitte.
Wir müssen anders werden nicht Gottes Wort. Wir sind die verirrten Schafe.
Jesus: ,, Wir sind das ehebrecherische Geschlecht“
Ich glaube und vertraue Gittes Wort. @@HofackerBrastberger
Der Gott hat und verstand gegeben um zu denken und überlegen und unsere verstand ist bestimmt nicht Klüger als GOTT
Noch nie habe ich so einen Unsinn gehört. Und Eberthäuser? Sorry den kann man nicht ernst nehmen
Welche Gegenargumente haben Sie denn?
@@LotharGassmann
th-cam.com/video/bt28uAQY44g/w-d-xo.html
Der NA ungeschlägt gar nichts. In Fußnoten sind alle Varianten. Umgekehrt die Textus Receptus fehlen viele Handschriften. Es stimmt auch nicht dass automatisch ältere Texte vorgezogen werden. Es werden zum Beispiel auch kürzere Varianten vorgezogen etc.