C'était encore une fois une vidéo très intéressante, cette chaîne est remplie de contenu de qualité ! Par contre si je peux revenir sur quelque chose, c'est sur le fait que dans ff7 les héros ne remettent pas en question leur méthode et qu'on ne voit pas les conséquences de leurs attentats. C'est peut être le cas dans Star Wars, mais je trouve que dans ff7 au contraire on nous montre bien tout ça. Juste après la première explosion très héroïque (à la star wars avec l'étoile de la mort en feu d'artifice comme tu dis) on nous montre directement les dégâts portés à la population. On voit bien que les actes des personnages ont eu des conséquences, qu'il y a sûrement eu des blessés ou des morts. Jessie se torturera l'esprit jusqu'à la fin avec cette idée d'ailleurs, convaincue qu'elle a tué des innocents. Tifa n'est pas non plus sûre qu'il s'agit de la bonne méthode pour combattre la Shinra, elle est constamment en train de douter et de débattre avec Barret. D'ailleurs il n'y a que Barret qui soit à 100% sûr que c'est le seul moyen, et même lui avouera plus tard qu'il s'est laissé guidé dans ses actions plutôt par sa colère envers la Shinra que par le devoir de sauver la planète. Il y a d'ailleurs une scène dans ff7og où Caith Sith énonce tous ces problèmes à la face de Barret et du reste du groupe, et tout le monde se remet un peu en question. Même lorsqu'on sort de Midgar et qu'on arrive à Kalm on se rend compte grâce à des discussions avec les habitants que oui, la Shinra est mauvaise, mais les habitants sont dépendants de l'énergie des réacteurs et que leur qualité de vie s'est grandement améliorée. Du coup je ne trouve pas que "Avalanche a raison et on ne le remet jamais en cause" soit tout à fait juste ^^
Ouais après le problème c'est qu'on nous montre dans FF7 que c'est la Shinra qui a accentué l'explosion de leur réacteur après l'explosion de la bombe, et qu'en conséquence les victimes collatérales leurs sont imputables à eux et pas à Avalanche...
@@niels8143 Oui c'est vrai, mais seulement dans le remake, pas dans le jeu original. Dans le remake ils ont sûrement cherché à rendre les héros un peu moins "responsables", mais toujours est-il qu'ils se questionnent sur leurs méthodes tout au long de leur aventure
@@niels8143 Oui, mais c'est à nous, le joueur, qu'on nous le montre surtout. Les personnages ne le savent pas, et ne comprenne donc pas la puissance de l'éxplosion.
@@freyjapaulmier5564 Oui, et ? Le fait est que les doutes et remords qu'ils ressentent dû aux victimes colatéralles se retrouvent ne parler qu'à eux, pas à nous, puisqu'on sait que les personnages n'en sont pas responsables.
@@niels8143 Nous oui, on le sait, mais on le sait en tant que joueur. Le personnage qu'on incarne et ses alliées, eux, ne le savent pas. C'est comme quand tu lit un livre, et que tu sait qui est le tueur au début. Les personnages du livres, eux, ne le savent qu'a la fin. ça s’appelle la suspension consentie de l'incrédulité
8:10 Al gore avait d'ailleurs bien souligné l'ironie de la méthode bush qui martelait que les terroriste allait tous les tuer, les priver de leurs libertés, martelant les mots "terroristes" et "terrorisme" à tout bout de champs; ce faisant ses discours et objectifs collaient en tout point avec la définition de "terrorisme" 😂
Je supposes que les parallèles entre les évènements actuels et ces dernières vidéos est totalement fortuit :D ! Beau travail en tout cas toujours aussi intéressant
Très intéressant. En complément, il y a bolchegeek qui a fait une video sur le traitement des antagonistes dans la pop culture nommée "le syndrome magnéto". Et qui montre que parfois, la notion de méchant et gentil n'est dû qu'à l'angle utiliser par l'auteur pour nous raconter l'histoire (alors c'est beaucoup plus fin que ça, c'est un résumé grossié)
et il y a plusieurs œuvres (me rappelle plus lesquelles ^^) qui nous font d'abord penser que les gens que nous combattons sont reconnus des terroristes car montrés comme tels et au bout d'un moment on passe du temps avec eux et on se rend compte que l'organisation que l'on sert est pourrie jusqu'à la moelle ce qui entraine un retournement de notre personnage.
Il y a plein d'œuvres qui jouent sur cela effectivement, spontanément me viennent Equilibrium, minority report, demolition man et blade runner qui jouent sur cet aspect du "le méchant dépend de quel point de vu on voit l'histoire". Mais même une œuvre comme le dernier anneau qui voit la fin du seigneur des anneaux du points de vu des orques nous montre que le méchant dépend du point de vu où l'on se place. L'on s'éloigne du sujet de la vidéo, mais c'est très intéressant à analyser et nous montre qu'il est très important de prendre du recul sur toutes situations
@@arkhamlerouge1034 je te crois, j'avoue ne jamais y avoir joué. Mais effectivement c'est un ressort scénaristique très utile pour le jeu vidéo. Je pense aussi à god of war où finalement en fonction de là où l'on se place, Kratos est un anti hero, Un méchant, et pourquoi pas même un héro pour ceux qui subissent les dieux (c'est à dire la plupart des humains même si en Grèce ça finit mal)
Le terrorisme vise plutôt des civils/ vise à terroriser une population pour nuire à un gouvernement / une entité + grande. Typiquement , Jean Moulin faisait plutôt de la guérilla dans l idée , en ciblant les dignitaires ou les installations à but militaire ( les attaques ciblent donc une cible principale ( même si y a aussi une optique " politique " pour recruter la résistance et encourager un soulèvement, mais ça n est pas l objectif principal )
@@jettoff500 Alors, leur cible n'a peut être jamais directement été des civils, mais quand tu fais pété une bombe, tu fais pété une bombe en fait, la bombe ne demande pas aux personnes si elles sont nazis ou non avant de les buter
Et je critique bien entendu pas la Resistance hein quand je dis ça. Mais faut absolument pas se voiler la face et faire comme si on avait des bombes a explosion sélective hein
Bonjour, je travaille pour la DGSI, après votre vidéo sur la révolution et maintenant cette vidéo au sujet bien délicat, je tiens à vous annoncé que vous êtes dorénavant fiché S. Félicitation. Cordialement.
3:24 L'avantage de cette date c'est qu'a chaque fois qu'un pote oublis la date, j'ai un moyen mnémotechnique super pratique pour le lui rappeler via ces deux grandes bougies.
Vidéo très intéressante. Effectivement la notion de terroriste peut relever en partie d'une question de point de vue. Comme tu le dis, les classes dirigeantes ont toutes tendances à qualifier de terroristes les opposants qui prennent les armes contre elles. Cependant, à mon sens, plus que les actes, c'est l'intention de s'en prendre directement aux populations civiles qui qualifie le terrorisme.
7:11 n’ayant pas fais l’original, je confirme, oui. Je me suis dit que les devs avaient peté un câble et qu’on était dans un Disney 😅 En tout cas, qu’est ce que cette vidéo est génial ! Bravo Tropeur ! ❤
Chouette vidéo! Petit exemple de "ce qui compte c'est ce qu'on voit": La coccinelle revient (2005) avec Lindsay Lohan peut, étrangement, parfaitement être lu comme un film ou la voiture est une entité démoniaque (oui, exactement comme Christine) et ou l'héroïne n'est que son âme damnée voyant les évènements avec un filtre comme le héro de Voices (avec Rayan Reynolds). Vraiment, fait l'expérience, une fois qu'on l'a en tête, c'est tellement évident qu'on ne peut plus en faire abstraction. 😅
J'ai jamais joué à Final Fantasy (j'avais une xbox et mes pcs ont jamais été capables de faire tourner des jeux dignes de ce nom). Du coup j'arrive avec un oeil totalement neuf sur ta vidéo, et comle d'habitude, hyper intéressant. Je n'avais jamais entrevu les persos de FF comme des «terroristes du bien». Super instructif comme tjs!
C'est uniquement dans ff7 ça (deux choses à rappeler, 1 : chaque final fantasy est indépendant des autres, donc on peut faire ff7 sans les autres et 2 : ff7 est le meilleur de la saga, voire potentiellement le meilleur jeu, pas d'adjectifs après, juste le meilleur jeu)
D'ailleurs ça fait un petit (tout petit hein) quelque chose quand dans Mandalorian un impérial lance "il y avait des millions de gens sur cette station !"
Vidéo extrêmement intéressante, très sociologique et sur un sujet très sérieux. J'aime de plus en plus tes vidéos qui sortent dernièrement ! Elles sont super bien écrites.
Hé bé, chapeau d'avoir osé traiter d'un sujet pareil sur TH-cam, vraiment. Sinon, cette vidéo m'a rappelé une autre œuvre, japonaise elle aussi : Code Geass. Sans trop spoiler, on assiste dans celle-ci à une scène où le personnage principal dénonce les méthodes de ses alliés, leur reprochant de se tromper de cible en impliquant des civils dans leurs interventions et ce même s'il approuve totalement leurs objectifs. Dit comme ça on pourrait croire que c'est un good guys, mais dans les fait c'est surtout un manipulateur qui n'hésite pas à employer des méthodes assez salles lui même. Cela étant, l'histoire qui est racontée montre bien à quel point la manière dont des actes sont présentés au public peut totalement changer la donne et faire passer des meurtrier pour des héros, un peu comme c'est le cas dans FF7 vu que même si ce n'est jamais montré, il y a forcément eu des victimes collatérales.
6:26 Un hôpital est normalement équipé de groupes électrogènes de secours en cas de coupure de courant.... et je penses que a Midgard vu qu'il sembles y avoir régulièrement des coupures de courant, je penses que OUI, ils ont un groupe électrogène de secours! Et plus pendant qu'ils sont sur le groupe de secours, ils sont pas entrain de consommer l’âme de gens morts ^^
ปีที่แล้ว +2
mais le groupe électrogène va couvrir en général que les besoins vitaux/urgents. pas l'ensemble des besoins de l'hôpital.
@ Certes, il n'y aura plus de lumière dans les chambres, les ascenseurs ne fonctionnerons plus et la ventilation sera en rade, mais toutes les machines et pièces importantes comme les respirateurs et les blocs d’opération seront toujours alimentées le temps que la situation se stabilises ^^
On pourrait parler pendant une demi-heure de ce sujet notamment sur l’usage du terrorisme comm homme de paille mais c’est super intéressant, je peux pas encore te soutenir financièrement mais je te souhaite bonne chance !
Enorme la chanson contre le terrorisme avec en arrière plan la plage Wiki du coup d'état de 1973 au Chili à 1'57... Cela me rappelle un peu Team America Police du Monde ;)
07:05 : "D'ailleurs dans le remake, l'attentat échoue, et c'est les méchants qui font exploser le réacteur pour dédouaner les héros des conséquences négatives de leurs actes. Un changement que je trouve personnellement plutôt nul." Je nuancerai en rappelant que dans l'original, Jesse dit "je n'avais pas mis autant d'explosifs". Oui c'était plus subtil, mais c'était en fait déjà là : on demandait juste aux joueurs et joueuses de comprendre par eux-mêmes que c'est la Shinra qui avait augmenté la puissance de l'explosion en rajoutant des explosifs eux-mêmes à l'avance. Non ?
je me demandais, mais je ne m'attendais pas a ce que tu ai les burnes de citer les tours tant les us sont des dégénéré sur l'évocation du sujet. Chapeau bas.
Merci Tropeur ! Tu prends des risques financiers pour parler d'un sujet très controversé et tabou, et d'actualité. Hâte de voir de nouvelles vidéos ! Bonne continuation !
Message d'utilité publique ! Lors de la parution des premiers épisodes de Renégats, j'ai lu et pas vraiment accroché. Et après leur avoir redonné une chance, c'est vraiment super chouette ! Alors si comme moi vous avez tentés sans être convaincus, réessayez parce que c'est vraiment dommage de rater ça !
[Mea culpa, lire fin] Ce que tu dis entre 0:45 et 0:50 (et ce que tu répètes à de nombreuses reprises dans la vidéo) me fait te demander : Quelles qu'en soient les causes ? Par exemple, imaginons un pays sous dictature militaire (que l'on va appeler Schtroumpfland pour ne viser personne), avec à sa tête le grand méchant Schtroumpf. Est-il illégitime ou immoral pour un citoyen de ce pays de commettre un attentat sans procès visant à tuer le grand méchant Schtroumpf ? Sachant que bien souvent, les hommes politiques ont une fâcheuse tendance à fuir les procès, ce qui fait que si un procès est organisé pour destituer (voir tuer, seule manière de destituer un homme politique dans la plupart des cas) le grand méchant Schtroumpf, il s'en tirera (voir gardera le pouvoir). On en arrive rapidement aux questions : "La fin justifie-t-elle les moyens ?" et "Peut-on éloigner un danger politique sans le tuer ?". Personnellement je répond oui à la première question et non à la seconde. (sauf cas exceptionnel, Pétain était trop vieux lors de son procès, il était donc incapable de nuire, et le général de Gaulle était froussard et lui aussi trop vieux en 1968 pour continuer de nuire). Ce qui implique, si on simplifie, que je ne serai pas contre un acte terroriste visant à tuer le grand méchant Schtroumpf. Qu'en pense tu ? (c'est la question à laquelle répond l'oeuvre "V for Vendetta") Excuse moi, tu ne défini par terrorisme comme je l'entendait, ma question n'a plus aucune valeur. D'ailleurs je te conseille de définir le terrorisme AVANT de dire "le terrorisme c'est mal".
le truc de jouer des terroristes, ça me rappelle une scène d'un wolfenstein où tu as littéralement un kamikaze de la résistance qui fonce sur un barrage de na-pardon de membres du partie des petits zizi (qui étaient au pouvoir dans ce jeu) pour se faire exploser avec sa voiture piégée et laisser passer ton personnage, les membres du barrage criant au terrorisme avant que la voiture explose.
Vidéo tres intéressante, j'ai pas joué au jeu j'ai juste vu un lets play mais je suis bien d'accord avec tout ce que tu as dit. On sens un peu un lien entre le réel et le fictif
Au début des années 40 en France, les résistants étaient considérés comme des terroristes par le régime en place. L'un des intérêts de base de la démocratie, c'est d'essayer de traiter aux mieux des différences majeures de vision des choses entre différents groupes d'individus, différences ayants souvent des impacts massifs en terme de conditions de vie, sans ce faire la guerre et sans ce tirer dessus. Ça marche plus ou moins, mais c'est indispensable en vrai. Après, certains veulent imposer leur manière de voir coûte que coûte, d'autre subvertissent le système en place pour arriver à la même chose (et généralement ils ce rejoignent à la fin), mais faire ça ne peut en vrai que mener à une explosion de violence : si on ne peut plus résoudre les conflits pacifiquement, on vas monter le niveau de conflictualité. Effectivement, le but poursuivis définis pas mal le terrorisme, et connaître réellement ce but vas te permettre de te faire une idée assez précise de qui a raison ou pas. C'est là qu'entre en jeu le contrôle de l'information pour ceux qui n'ont pas intérêt à ce que la vérité soit connu. On a de supers exemples en ce moment (c'est d'ailleurs peut être la raison qui peut expliquer un certain pattern dans les dernières vidéos)...
Salut, Une illustration encore meilleure est pour moi les deux séries avatar. Dans le denier maître de l'air, la team avatar est clairement montré comme s'opposant à un régime impérialiste. La vision est donc positive. Alors que dans la légende de korra, le lotus rouge est montré comme un groupe qui est une menace pour la sécurité des personnes et la stabilité des sociétés.
Bah il me semble qu'il en parle justement des conséquences négatives du terrorisme dans FVII remake (bon je l'ai pas fait hier donc c''est à prendre avec des pincettes) à travers le personnage de Jessie qui hésite à de nombreuses reprises d'effectuer ce qu'on lui demande car c'est elle la conceptrice des bombes, et qui passe beaucoup de temps à s'en vouloir de tout le sang qu'elle a sur les mains, etc...
What ! Mais t'es née un 11 septembre !? Moi aussi ! Bon y'en à pas mal en fait, mais c'est assez ouf et peut commun de découvrir qu'un vidéaste qu'on regarde depuis un certain moment partage ça date d'anniversaire avec soi ^^'. Mais bon pas le même âge, ça ferai beaucoup là XD
Pour moi même s'il y a pas mal de références à la magie c'est un des scénarios (avec Mother 3) les plus réalistes qui puissent exister et c'est pour ça que ça marque les esprits justement.
Le personnage d'anime le plus cité qd on demande son perso préféré est Lelouch vi britania : le chef d'une armée terroriste qui finit par devenir un dictateur. Et c'est un anime de vers 2009.
Faut dire aussi que comme avec la Révolution la fiction a tendance à nous vendre le bon côté de la pièce. Les gentils face au système dans des situations plutôt manichéenne. Or la réalité est pas toujours aussi simple. La fiction justifie bien des éléments par une bonne cause mais la cause est toujours bonne pour celui qui y croit. Quand les khmers rouge ont massacré un nombre considérable de leur compatriote ils pensaient le faire pour un meilleur futur (enfin pour ceux qui restaient). Il ne faut pas oublier que l'ennemi est idiot, il pense que c'est nous l'ennemi.
Sujet bien casse-gueule mais traité avec brio comme toujours ! Pour le patreon, le lien en description n'est pas direct et pas en bleu pour info donc tu peux le modifier pour le rendre + visible !
J'avais pas capte que le but sous jaccent de faire échoué l'attendat pour que la Shinra fasse elle même explosé son réacteur était pour dédouanement les héros au yeux du grand public x) Moi dans ma tête il reste des terroriste qui, malgré leurs bonne raison, font forcément mettre à mal des milliers de gens par extension D'ailleurs dans le remake c'était intéressant car justement ça travaille certain perso, notamment Tifa et Jessi (qui fabrique les bombe et ce sens responsable car ça devais pas être aussi puissant)
Ça me rappelle un peu Infamous. InFamous c'était le premier jeu PS3 qui m'a bousculé après Shadow hearts 2 et valkyrie profile 2, et avec lui j'ai vraiment senti le "bond graphique" entre PS2 et PS3. Je suis resté très fan des InFamous et, quand j'ai eu fini le 1 en mode Vilain, j'ai lâché la manette en me jurant de ne jamais plus jouer "méchant". Il m'a même hum...changé en bien. Bref...
Prototype, je l'ai essayé ensuite, justement à cause de la thématique. Et oui il est TRES vilain. Et la caméra est ingérable. Et il est parfois affreusement dur et souvent très répétitif. En fait je ne l'ai jamais testé et pas commencé le 2...faudra que je trouve le temps....c'est pas gagné!
Personnellement je préfère inFamous moi. Petit fail de ma part par contre, ta copine meurt également si tu es un gentil ;) ! Et l'histoire d'inFamous et quand même un tantinet plus recherché que ce qu'il n'y parait, du moins face à prototype on peut dire qu'inFamous à une vrai histoire ;). J'aime bien la fin d'inFamous pour ma part, pleine de révélations de vrai mais qui du coup rend le deuxième épisode beaucoup moins riche "scénaristiquement" parlant :/.
Je pense que le cadre d'InFamous était un choix intelligent pour traiter du terrorisme également, car si Cole meurt s'il touche de l'eau, ses ennemis aussi. Presque tous les ennemis humanoïdes meurent en un ou deux coups s'ils sont dans l'eau, en fait vous n'avez même pas besoin de leur tirer dessus, juste être près d'eux pendant que vous êtes dans l'eau, ça les tue. Cela me permet un jeu intéressant, car trouver la position optimale et choisir vos cibles lorsqu'elles sont vulnérables est amusant, en même temps, les ennemis tels que les conduits de glace sont maniables, vous devez donc être rapide sur vos pieds pour trouver cibles dans l'eau. Je suis presque certain qu'Infamous 2 a été conçu pour être joué dans le chemin du karma du héros, car il semble que la plupart des niveaux sont conçus pour obtenir deux bonnes capacités de karma. Le premier serait le bouclier de glace, qui vous guérit lorsque le bouclier est tiré, recharge votre électricité et vous protège, ce qui signifie que plus de zones ouvertes ne sont pas si importantes. Le second est le lancement de glace, qui vous permet de manœuvrer verticalement et horizontalement beaucoup plus rapidement, vous permettant de trouver rapidement des points de vue sur le terrain. De plus, pour la mission spécifique que vous avez utilisée comme exemple, vous n'aurez pas pu simplement escalader le manoir au milieu et abattre les ennemis en dessous ? Je pense qu'il a exploré une autre forme de terrorisme...
Dans un épisode de Blue Bloods, série qui se concentre sur une famille de policiers américains d'origine Irlandaise, durant le repas du dimanche la dernière génération demande au grand-père et à l'arrière grand-père ce qui fait le terrorisme. Etonnamment, le grand-père, chef de la police de New-York, explique qu'il n'aime pas cet usage et que le terrorisme n'est au final qu'une question de méthode et de point de vue. Et il raconte aux enfants que leur famille a émigré aux USA car elle était une famille de résistants Irlandais à l'invasion britannique. Et quand il demande aux enfants comment les anglais appelaient leur famille à l'époque, c'est à l'arrière grand-père de répondre "terroristes". En cela, les Reagans dans la diégèse de leur série policière sont une famille politiquement investi dans les forces de l'ordre, mais placés comme modérés car si ils combattent la violence car c'est leur devoir, ils comprennent que son origine est bien souvent plus complexe et que la répression a des conséquences. Ainsi ils cherchent toujours à comprendre l'origine de la violence et non ses acteurs qu'ils affrontent bien souvent que si ces derniers sont sur le point d'agir. "Haissez le jeu, pas les joueurs". Ainsi le terrorisme doit être combattu, mais son origine est je pense prioritaire. Et il ne fait aucun doute que dans l'histoire toute révolution victorieuse est taxé à un moment ou un autre de terrorisme à ses débuts. Les objectifs sont infiniments plus important que la méthode, et bien souvent le terrorisme est une réponse à une autre forme de terrorisme qu'est la répression d'Etat. Autre exemple (SPOILER) Dans un des derniers chapitres du manga Spy X Family le bus scolaire de la petite Anya est détourné par des terroristes armés de bombes et de pistolets. Et on découvre que: -1 Les terroristes ont visé les enfants d'une école de riches autocrates dans un état totalitaire et violent afin d'obtenir leurs demandes. -2 Le chef des terroristes est un père de famille qui a perdu sa fille dans les premières manifestations pacifiques du mouvement, tabassée à mort par la police. -3 A l'origine, le mouvement terroriste est un mouvement anti-guerre. Et malgré les méthodes lâches du groupe, leur choix est non seulement limité vu la réponse des services secret, mais en plus ils gardent un certain idéal car une seule bombe est vraie, celle placée sur les enfants étant de simple leurres. Dès lors, des terroristes preneurs d'otages peuvent - ils encore être taxé de terroristes? Ou sont-ils toujours des militantsayant été acculés par l'organe d'Etat terroriste de leur pays? J'ai ma propre réponse, mais il faut dire que je ne suis pas objectif vu qu'une de mes propres amies militantes a perdu un oeil face au terrorisme d'Etat français. Je ne peux donc qu'être empathique envers cet homme qui a perdu sa FILLE, tout antagoniste qu'il soit dans le récit.
De manière générale on commence à revenir de cette vision "11 septembre" du bien de l'ordre et du mal qui rôde dans les bas fonds dans la pop culture. Y'a qu'à voir le traitement récent de l'univers de Batman par exemple, Batman qui jusque là à toujours été (au cinéma) montré comme le milliardaire philanthrope suréquipé qui casse des gueules dans la rue comme il veut parce que la société ne fait pas son boulot et que pour une raison étrange ça lui donne le droit à toute violence, alors que dans The Batman, le plus récent, on montre bien Bruce Wayne comme un type mal ajusté, obsédé par ses haines personnelles, qui ne devient un "super-héros" qu'à la fin du film quand il se met du côté de la population et est soutenu par elle plutôt que d'être le super-gendarme privé de l'ombre. Sans parler de la nouvelle relecture du Joker qui est bien plus montré comme la conséquence de la violence de la société sur les citoyens qui revient leur péter à la gueule en boomerang dans le dernier film, que comme le chaos imprévisible qui pourrait frapper n'importe où et n'importe quand et auquel il faut opposer l'ordre comme dans the Dark Knight.
NON!!!!!! En aucune façon je ne suis responsable de la mort d'Aerith [veuillez insérer ici toutes les insultes imaginable] ! En vérité j'ai vraiment beaucoup apprécié cette vidéo, merci pour votre travail.
1:57: la petite touche d'ironie. les USA condamnat le terrorisme mais n'hésitant pas à l'utiliser comme au Chili ou au Nicaragua avec lels contras entraînés par la CIA.
Je suis pas franchement d'accord pour l'argument sur les hôpitaux. On est dans un monde où un Soin+ est accessible facilement par materia et où on peut fabriquer des potion qui soigne la plupart des blessures. On peut même sortir des gens du coma avec un sort et une queue de phénix. Donc pour moi ya éventuellement des endroits où on entreposent les blessés, mais l'électricité n'est pas centrale dans le rétablissement des patients. Super vidéo cependant !
Comme prévu, cette vidéo est démonétisée comme jaja. Alors si le coeur vous en dit : www.patreon.com/LeTropeur
Je pense que si TH-cam le pouvait, il aurait démonétisé la vidéo au moins 50 fois vu le nombre de mots interdits prononcés à la seconde ahahah
@@GauthierDm_Science honnêtement foutu pour foutu, je me suis dit que j’allais pas tourner autour du pot
Je comprends pas. Un sujet si consensuel...
@@LeTropeurnon mais là elle est même plus référencée
@@zakkazz1201 hello ! Tu peux faire un don unique sur Tipeee : fr.tipeee.com/tropeur
Merci c’est super gentil !
''Le terrorisme c'est pas bien''. Enfin une chaîne engagée politiquement! Non sans déconner c'est probablement une des meilleures vidéos de ta chaîne.
La miniature est du génie absolu.
L'intro aussi d'ailleurs... La chaîne est du génie en fait probablement.
C'était encore une fois une vidéo très intéressante, cette chaîne est remplie de contenu de qualité ! Par contre si je peux revenir sur quelque chose, c'est sur le fait que dans ff7 les héros ne remettent pas en question leur méthode et qu'on ne voit pas les conséquences de leurs attentats. C'est peut être le cas dans Star Wars, mais je trouve que dans ff7 au contraire on nous montre bien tout ça. Juste après la première explosion très héroïque (à la star wars avec l'étoile de la mort en feu d'artifice comme tu dis) on nous montre directement les dégâts portés à la population. On voit bien que les actes des personnages ont eu des conséquences, qu'il y a sûrement eu des blessés ou des morts. Jessie se torturera l'esprit jusqu'à la fin avec cette idée d'ailleurs, convaincue qu'elle a tué des innocents. Tifa n'est pas non plus sûre qu'il s'agit de la bonne méthode pour combattre la Shinra, elle est constamment en train de douter et de débattre avec Barret. D'ailleurs il n'y a que Barret qui soit à 100% sûr que c'est le seul moyen, et même lui avouera plus tard qu'il s'est laissé guidé dans ses actions plutôt par sa colère envers la Shinra que par le devoir de sauver la planète. Il y a d'ailleurs une scène dans ff7og où Caith Sith énonce tous ces problèmes à la face de Barret et du reste du groupe, et tout le monde se remet un peu en question. Même lorsqu'on sort de Midgar et qu'on arrive à Kalm on se rend compte grâce à des discussions avec les habitants que oui, la Shinra est mauvaise, mais les habitants sont dépendants de l'énergie des réacteurs et que leur qualité de vie s'est grandement améliorée. Du coup je ne trouve pas que "Avalanche a raison et on ne le remet jamais en cause" soit tout à fait juste ^^
Ouais après le problème c'est qu'on nous montre dans FF7 que c'est la Shinra qui a accentué l'explosion de leur réacteur après l'explosion de la bombe, et qu'en conséquence les victimes collatérales leurs sont imputables à eux et pas à Avalanche...
@@niels8143 Oui c'est vrai, mais seulement dans le remake, pas dans le jeu original. Dans le remake ils ont sûrement cherché à rendre les héros un peu moins "responsables", mais toujours est-il qu'ils se questionnent sur leurs méthodes tout au long de leur aventure
@@niels8143 Oui, mais c'est à nous, le joueur, qu'on nous le montre surtout. Les personnages ne le savent pas, et ne comprenne donc pas la puissance de l'éxplosion.
@@freyjapaulmier5564 Oui, et ? Le fait est que les doutes et remords qu'ils ressentent dû aux victimes colatéralles se retrouvent ne parler qu'à eux, pas à nous, puisqu'on sait que les personnages n'en sont pas responsables.
@@niels8143 Nous oui, on le sait, mais on le sait en tant que joueur. Le personnage qu'on incarne et ses alliées, eux, ne le savent pas.
C'est comme quand tu lit un livre, et que tu sait qui est le tueur au début. Les personnages du livres, eux, ne le savent qu'a la fin. ça s’appelle la suspension consentie de l'incrédulité
8:10 Al gore avait d'ailleurs bien souligné l'ironie de la méthode bush qui martelait que les terroriste allait tous les tuer, les priver de leurs libertés, martelant les mots "terroristes" et "terrorisme" à tout bout de champs; ce faisant ses discours et objectifs collaient en tout point avec la définition de "terrorisme" 😂
En ces temps où l'on voit fleurir des éléments de langage comme "terrorisme intellectuel", ce genre de remise en contexte est salvatrice. Chapeau bas.
Je supposes que les parallèles entre les évènements actuels et ces dernières vidéos est totalement fortuit :D !
Beau travail en tout cas toujours aussi intéressant
Je t'aime, Tropeur, on a besoin de toi
Tjr très agréables t'es vidéos ! Sujet intéressant, peut traité de surcroît... Que du travail de qualité comme d'habitude !
Très intéressant. En complément, il y a bolchegeek qui a fait une video sur le traitement des antagonistes dans la pop culture nommée "le syndrome magnéto". Et qui montre que parfois, la notion de méchant et gentil n'est dû qu'à l'angle utiliser par l'auteur pour nous raconter l'histoire (alors c'est beaucoup plus fin que ça, c'est un résumé grossié)
et il y a plusieurs œuvres (me rappelle plus lesquelles ^^) qui nous font d'abord penser que les gens que nous combattons sont reconnus des terroristes car montrés comme tels et au bout d'un moment on passe du temps avec eux et on se rend compte que l'organisation que l'on sert est pourrie jusqu'à la moelle ce qui entraine un retournement de notre personnage.
@@zapeurdu3495 Avatar, Danse avec les loups (c'est pas exactement ça, mais y a un schéma similaire) ?
Il y a plein d'œuvres qui jouent sur cela effectivement, spontanément me viennent Equilibrium, minority report, demolition man et blade runner qui jouent sur cet aspect du "le méchant dépend de quel point de vu on voit l'histoire". Mais même une œuvre comme le dernier anneau qui voit la fin du seigneur des anneaux du points de vu des orques nous montre que le méchant dépend du point de vu où l'on se place. L'on s'éloigne du sujet de la vidéo, mais c'est très intéressant à analyser et nous montre qu'il est très important de prendre du recul sur toutes situations
@@axellutz9029 Les jeux Xenoblade, Fire emblem Three Houses aussi
@@arkhamlerouge1034 je te crois, j'avoue ne jamais y avoir joué. Mais effectivement c'est un ressort scénaristique très utile pour le jeu vidéo. Je pense aussi à god of war où finalement en fonction de là où l'on se place, Kratos est un anti hero, Un méchant, et pourquoi pas même un héro pour ceux qui subissent les dieux (c'est à dire la plupart des humains même si en Grèce ça finit mal)
"Le terrorisme c'est pas bien"
Jean Moulin: "Mouiiiii alors je suis pas supper d'accord en fait là"
Jean Moulin ne s'en est jamais pris à des civils.
Il faut regarder la vidéo jusqu'au avant de commenter, notamment la partie où il définit le terrorisme.
Le terrorisme vise plutôt des civils/ vise à terroriser une population pour nuire à un gouvernement / une entité + grande. Typiquement , Jean Moulin faisait plutôt de la guérilla dans l idée , en ciblant les dignitaires ou les installations à but militaire ( les attaques ciblent donc une cible principale ( même si y a aussi une optique " politique " pour recruter la résistance et encourager un soulèvement, mais ça n est pas l objectif principal )
@@jettoff500 Alors, leur cible n'a peut être jamais directement été des civils, mais quand tu fais pété une bombe, tu fais pété une bombe en fait, la bombe ne demande pas aux personnes si elles sont nazis ou non avant de les buter
Et je critique bien entendu pas la Resistance hein quand je dis ça. Mais faut absolument pas se voiler la face et faire comme si on avait des bombes a explosion sélective hein
Bonjour, je travaille pour la DGSI, après votre vidéo sur la révolution et maintenant cette vidéo au sujet bien délicat, je tiens à vous annoncé que vous êtes dorénavant fiché S.
Félicitation.
Cordialement.
3:24 L'avantage de cette date c'est qu'a chaque fois qu'un pote oublis la date, j'ai un moyen mnémotechnique super pratique pour le lui rappeler via ces deux grandes bougies.
Vidéo très intéressante. Effectivement la notion de terroriste peut relever en partie d'une question de point de vue. Comme tu le dis, les classes dirigeantes ont toutes tendances à qualifier de terroristes les opposants qui prennent les armes contre elles. Cependant, à mon sens, plus que les actes, c'est l'intention de s'en prendre directement aux populations civiles qui qualifie le terrorisme.
7:11 n’ayant pas fais l’original, je confirme, oui. Je me suis dit que les devs avaient peté un câble et qu’on était dans un Disney 😅
En tout cas, qu’est ce que cette vidéo est génial ! Bravo Tropeur ! ❤
Bravo pour avoir eu le courage d’en parler sur TH-cam
Mon Dieu, tu es un génie ! J'entends peu de gens parler du côté... Limite de la Rébellion dans Star Wars !
Parce qu'il est très peu montré. Sauf dans Rogue One et Rebels
@@ghaksone5551 dans Andor surtout
Tellement content que tu fasse une vidéo sur ce jeu
Chouette vidéo!
Petit exemple de "ce qui compte c'est ce qu'on voit": La coccinelle revient (2005) avec Lindsay Lohan peut, étrangement, parfaitement être lu comme un film ou la voiture est une entité démoniaque (oui, exactement comme Christine) et ou l'héroïne n'est que son âme damnée voyant les évènements avec un filtre comme le héro de Voices (avec Rayan Reynolds). Vraiment, fait l'expérience, une fois qu'on l'a en tête, c'est tellement évident qu'on ne peut plus en faire abstraction. 😅
Le débat sur les conséquences des actions des héros c’est abordé dans Batman contre Superman et je trouve ça super intéressant.
Super vidéo ! Comme d'hab tu fait un boulot hyper quali.
Je regrette juste que tes vidéos ne soient pas plus longues.
Commentaire sérieux : merci pour cette conclusion. Toujours un plaisir de te voir :)
Et c'est, de nouveau, une excellente vidéo. Une habitude certes, mais toujours intéressante à déclamer haut et fort :)
J'ai jamais joué à Final Fantasy (j'avais une xbox et mes pcs ont jamais été capables de faire tourner des jeux dignes de ce nom). Du coup j'arrive avec un oeil totalement neuf sur ta vidéo, et comle d'habitude, hyper intéressant. Je n'avais jamais entrevu les persos de FF comme des «terroristes du bien».
Super instructif comme tjs!
C'est uniquement les héros de ff7 qui son terroriste
C'est uniquement dans ff7 ça (deux choses à rappeler, 1 : chaque final fantasy est indépendant des autres, donc on peut faire ff7 sans les autres et 2 : ff7 est le meilleur de la saga, voire potentiellement le meilleur jeu, pas d'adjectifs après, juste le meilleur jeu)
Merci d'avoir pris le temps de faire une aussi bonne vidéo en sachant que YT allait faire n'importe quoi !
D'ailleurs ça fait un petit (tout petit hein) quelque chose quand dans Mandalorian un impérial lance "il y avait des millions de gens sur cette station !"
Vidéo extrêmement intéressante, très sociologique et sur un sujet très sérieux. J'aime de plus en plus tes vidéos qui sortent dernièrement ! Elles sont super bien écrites.
Seulement 3 minutes que je la regarde mais ta vidéo est un banger
Hé bé, chapeau d'avoir osé traiter d'un sujet pareil sur TH-cam, vraiment.
Sinon, cette vidéo m'a rappelé une autre œuvre, japonaise elle aussi : Code Geass.
Sans trop spoiler, on assiste dans celle-ci à une scène où le personnage principal dénonce les méthodes de ses alliés, leur reprochant de se tromper de cible en impliquant des civils dans leurs interventions et ce même s'il approuve totalement leurs objectifs. Dit comme ça on pourrait croire que c'est un good guys, mais dans les fait c'est surtout un manipulateur qui n'hésite pas à employer des méthodes assez salles lui même. Cela étant, l'histoire qui est racontée montre bien à quel point la manière dont des actes sont présentés au public peut totalement changer la donne et faire passer des meurtrier pour des héros, un peu comme c'est le cas dans FF7 vu que même si ce n'est jamais montré, il y a forcément eu des victimes collatérales.
6:26 Un hôpital est normalement équipé de groupes électrogènes de secours en cas de coupure de courant.... et je penses que a Midgard vu qu'il sembles y avoir régulièrement des coupures de courant, je penses que OUI, ils ont un groupe électrogène de secours!
Et plus pendant qu'ils sont sur le groupe de secours, ils sont pas entrain de consommer l’âme de gens morts ^^
mais le groupe électrogène va couvrir en général que les besoins vitaux/urgents. pas l'ensemble des besoins de l'hôpital.
@ Certes, il n'y aura plus de lumière dans les chambres, les ascenseurs ne fonctionnerons plus et la ventilation sera en rade, mais toutes les machines et pièces importantes comme les respirateurs et les blocs d’opération seront toujours alimentées le temps que la situation se stabilises ^^
@@Tenshizoe après la centrale ayant sauté elle va pas remarche en 2 min 😮
@@filnias C'est pas comme si il y avais pas 7 autres reacteurs.... et que la Shinra avais pas decide de la faire sauter volontairement ^^
Heureusement que des films comme Austin Powers existent pour montrer ce que les victimes collatérales de nos héros provoquent.
On pourrait parler pendant une demi-heure de ce sujet notamment sur l’usage du terrorisme comm homme de paille mais c’est super intéressant, je peux pas encore te soutenir financièrement mais je te souhaite bonne chance !
Enorme la chanson contre le terrorisme avec en arrière plan la plage Wiki du coup d'état de 1973 au Chili à 1'57... Cela me rappelle un peu Team America Police du Monde ;)
07:05 : "D'ailleurs dans le remake, l'attentat échoue, et c'est les méchants qui font exploser le réacteur pour dédouaner les héros des conséquences négatives de leurs actes. Un changement que je trouve personnellement plutôt nul."
Je nuancerai en rappelant que dans l'original, Jesse dit "je n'avais pas mis autant d'explosifs". Oui c'était plus subtil, mais c'était en fait déjà là : on demandait juste aux joueurs et joueuses de comprendre par eux-mêmes que c'est la Shinra qui avait augmenté la puissance de l'explosion en rajoutant des explosifs eux-mêmes à l'avance.
Non ?
5:39 j’ai jamais mit une tarte à un gamin en 3eme ! C’est pas vrai !
Vidéo très intéressante encore une fois de bonne qualité
Superbe vidéo, et désintéressée puisque " bye bye monétisation" 😂
1:57 😂😂😂😂😂 Cette blague d'arrière plan qui arrive comme ça et qui couronne ce numéro musical zvec toute l'ironie du monde !
je me demandais, mais je ne m'attendais pas a ce que tu ai les burnes de citer les tours tant les us sont des dégénéré sur l'évocation du sujet. Chapeau bas.
Merci Tropeur ! Tu prends des risques financiers pour parler d'un sujet très controversé et tabou, et d'actualité.
Hâte de voir de nouvelles vidéos ! Bonne continuation !
Super vidéo ! N'hésites pas à rappeler le patreon dans un mois ou deux au cas où !
Meilleure blague d'anniversaire 😂🎉. Très bonne vidéo qui me fait découvrir cette chaîne.
Pour ton référencement ❤. J’aime bien ta vidéo, je n’ai juste rien de pertinent à y ajouter ❤
La miniature est du génie.
Aeris 😭 (sinon excellente video, comme d'hab, merci!)
Message d'utilité publique ! Lors de la parution des premiers épisodes de Renégats, j'ai lu et pas vraiment accroché. Et après leur avoir redonné une chance, c'est vraiment super chouette ! Alors si comme moi vous avez tentés sans être convaincus, réessayez parce que c'est vraiment dommage de rater ça !
Merci de m’avoir donné une seconde chance, content que ça te plaise au final !
[Mea culpa, lire fin] Ce que tu dis entre 0:45 et 0:50 (et ce que tu répètes à de nombreuses reprises dans la vidéo) me fait te demander : Quelles qu'en soient les causes ?
Par exemple, imaginons un pays sous dictature militaire (que l'on va appeler Schtroumpfland pour ne viser personne), avec à sa tête le grand méchant Schtroumpf. Est-il illégitime ou immoral pour un citoyen de ce pays de commettre un attentat sans procès visant à tuer le grand méchant Schtroumpf ? Sachant que bien souvent, les hommes politiques ont une fâcheuse tendance à fuir les procès, ce qui fait que si un procès est organisé pour destituer (voir tuer, seule manière de destituer un homme politique dans la plupart des cas) le grand méchant Schtroumpf, il s'en tirera (voir gardera le pouvoir).
On en arrive rapidement aux questions : "La fin justifie-t-elle les moyens ?" et "Peut-on éloigner un danger politique sans le tuer ?".
Personnellement je répond oui à la première question et non à la seconde. (sauf cas exceptionnel, Pétain était trop vieux lors de son procès, il était donc incapable de nuire, et le général de Gaulle était froussard et lui aussi trop vieux en 1968 pour continuer de nuire). Ce qui implique, si on simplifie, que je ne serai pas contre un acte terroriste visant à tuer le grand méchant Schtroumpf.
Qu'en pense tu ?
(c'est la question à laquelle répond l'oeuvre "V for Vendetta")
Excuse moi, tu ne défini par terrorisme comme je l'entendait, ma question n'a plus aucune valeur.
D'ailleurs je te conseille de définir le terrorisme AVANT de dire "le terrorisme c'est mal".
le truc de jouer des terroristes, ça me rappelle une scène d'un wolfenstein où tu as littéralement un kamikaze de la résistance qui fonce sur un barrage de na-pardon de membres du partie des petits zizi (qui étaient au pouvoir dans ce jeu) pour se faire exploser avec sa voiture piégée et laisser passer ton personnage, les membres du barrage criant au terrorisme avant que la voiture explose.
Excellente vidéo! Bravo 👏
Très bonne vidéo ! Dommage que ma simple vue n'aide pas financièrement mais merci à toi de continuer à produire ton contenu dans ces conditions !
Vidéo tres intéressante, j'ai pas joué au jeu j'ai juste vu un lets play mais je suis bien d'accord avec tout ce que tu as dit. On sens un peu un lien entre le réel et le fictif
Au début des années 40 en France, les résistants étaient considérés comme des terroristes par le régime en place.
L'un des intérêts de base de la démocratie, c'est d'essayer de traiter aux mieux des différences majeures de vision des choses entre différents groupes d'individus, différences ayants souvent des impacts massifs en terme de conditions de vie, sans ce faire la guerre et sans ce tirer dessus. Ça marche plus ou moins, mais c'est indispensable en vrai. Après, certains veulent imposer leur manière de voir coûte que coûte, d'autre subvertissent le système en place pour arriver à la même chose (et généralement ils ce rejoignent à la fin), mais faire ça ne peut en vrai que mener à une explosion de violence : si on ne peut plus résoudre les conflits pacifiquement, on vas monter le niveau de conflictualité.
Effectivement, le but poursuivis définis pas mal le terrorisme, et connaître réellement ce but vas te permettre de te faire une idée assez précise de qui a raison ou pas. C'est là qu'entre en jeu le contrôle de l'information pour ceux qui n'ont pas intérêt à ce que la vérité soit connu.
On a de supers exemples en ce moment (c'est d'ailleurs peut être la raison qui peut expliquer un certain pattern dans les dernières vidéos)...
Superbe vidéo, merci ! 👍
Belle analyse 💯
Excellente vidéo !
Ah, des images du 11 septembre. On dit tous au revoir à la monétisation
Super vidéo, merci
Vidéo super intéressante !
Sujet délicat traité avec brio. Good job
« L’histoire ne nous dit pas quelle materia il avait équipé sur son couteau. » 😂
Monétisation 🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊
Merci pour tout !
j'ai pas tout compris mais c'était COOL, mec.
Qu'est-ce que tu n'a pas compris ?
toute ressemblance avec des évènements d'actualité nationale serait fortuite
Chaîne de plus en plus quali c’est fou
Super vidéo !! :)
Salut,
Une illustration encore meilleure est pour moi les deux séries avatar.
Dans le denier maître de l'air, la team avatar est clairement montré comme s'opposant à un régime impérialiste. La vision est donc positive.
Alors que dans la légende de korra, le lotus rouge est montré comme un groupe qui est une menace pour la sécurité des personnes et la stabilité des sociétés.
Le terroriste ce n’est pas bien sauf quand leur camp gagne à la fin et ils deviennent donc des Résistants
Tropeur + FF7 = bonheur !!
Vidéo très intéressante :)
révolution, terrorisme, super sujets bien glissant et maitriser. merci pour les tuyaux pour créer des sénarios
Bah il me semble qu'il en parle justement des conséquences négatives du terrorisme dans FVII remake (bon je l'ai pas fait hier donc c''est à prendre avec des pincettes) à travers le personnage de Jessie qui hésite à de nombreuses reprises d'effectuer ce qu'on lui demande car c'est elle la conceptrice des bombes, et qui passe beaucoup de temps à s'en vouloir de tout le sang qu'elle a sur les mains, etc...
Comme autre groupe terroriste dans les J-rpg, il y a les voleurs fantômes de Persona 5
Les disclaimer m'ont tué 😂
What ! Mais t'es née un 11 septembre !? Moi aussi !
Bon y'en à pas mal en fait, mais c'est assez ouf et peut commun de découvrir qu'un vidéaste qu'on regarde depuis un certain moment partage ça date d'anniversaire avec soi ^^'. Mais bon pas le même âge, ça ferai beaucoup là XD
Oui mais moi j'ai la même couleur de cheveux que lui, et le même début de calvitie. Alors c'est moi qui gagneuh.
Pour moi même s'il y a pas mal de références à la magie c'est un des scénarios (avec Mother 3) les plus réalistes qui puissent exister et c'est pour ça que ça marque les esprits justement.
Très clair ! Merci 🤘
super vidéo
On a plus aucune vidéo sur ta web série 💔💔💔
J’aimais bien comment tu le racontais
Le personnage d'anime le plus cité qd on demande son perso préféré est Lelouch vi britania : le chef d'une armée terroriste qui finit par devenir un dictateur.
Et c'est un anime de vers 2009.
Woaw l'annive de fou...les 7 ans devaient être joyeux hein ?
Faut dire aussi que comme avec la Révolution la fiction a tendance à nous vendre le bon côté de la pièce. Les gentils face au système dans des situations plutôt manichéenne. Or la réalité est pas toujours aussi simple. La fiction justifie bien des éléments par une bonne cause mais la cause est toujours bonne pour celui qui y croit. Quand les khmers rouge ont massacré un nombre considérable de leur compatriote ils pensaient le faire pour un meilleur futur (enfin pour ceux qui restaient). Il ne faut pas oublier que l'ennemi est idiot, il pense que c'est nous l'ennemi.
Sujet bien casse-gueule mais traité avec brio comme toujours ! Pour le patreon, le lien en description n'est pas direct et pas en bleu pour info donc tu peux le modifier pour le rendre + visible !
J'avais pas capte que le but sous jaccent de faire échoué l'attendat pour que la Shinra fasse elle même explosé son réacteur était pour dédouanement les héros au yeux du grand public x)
Moi dans ma tête il reste des terroriste qui, malgré leurs bonne raison, font forcément mettre à mal des milliers de gens par extension
D'ailleurs dans le remake c'était intéressant car justement ça travaille certain perso, notamment Tifa et Jessi (qui fabrique les bombe et ce sens responsable car ça devais pas être aussi puissant)
post crise énergétique 2022, le message éco-terroriste de FF7 est d'autant plus moderne et précurseur...
Ça me rappelle un peu Infamous. InFamous c'était le premier jeu PS3 qui m'a bousculé après Shadow hearts 2 et valkyrie profile 2, et avec lui j'ai vraiment senti le "bond graphique" entre PS2 et PS3. Je suis resté très fan des InFamous et, quand j'ai eu fini le 1 en mode Vilain, j'ai lâché la manette en me jurant de ne jamais plus jouer "méchant". Il m'a même hum...changé en bien. Bref...
Prototype, je l'ai essayé ensuite, justement à cause de la thématique. Et oui il est TRES vilain. Et la caméra est ingérable. Et il est parfois affreusement dur et souvent très répétitif. En fait je ne l'ai jamais testé et pas commencé le 2...faudra que je trouve le temps....c'est pas gagné!
Personnellement je préfère inFamous moi. Petit fail de ma part par contre, ta copine meurt également si tu es un gentil ;) ! Et l'histoire d'inFamous et quand même un tantinet plus recherché que ce qu'il n'y parait, du moins face à prototype on peut dire qu'inFamous à une vrai histoire ;). J'aime bien la fin d'inFamous pour ma part, pleine de révélations de vrai mais qui du coup rend le deuxième épisode beaucoup moins riche "scénaristiquement" parlant :/.
Je pense que le cadre d'InFamous était un choix intelligent pour traiter du terrorisme également, car si Cole meurt s'il touche de l'eau, ses ennemis aussi. Presque tous les ennemis humanoïdes meurent en un ou deux coups s'ils sont dans l'eau, en fait vous n'avez même pas besoin de leur tirer dessus, juste être près d'eux pendant que vous êtes dans l'eau, ça les tue. Cela me permet un jeu intéressant, car trouver la position optimale et choisir vos cibles lorsqu'elles sont vulnérables est amusant, en même temps, les ennemis tels que les conduits de glace sont maniables, vous devez donc être rapide sur vos pieds pour trouver cibles dans l'eau.
Je suis presque certain qu'Infamous 2 a été conçu pour être joué dans le chemin du karma du héros, car il semble que la plupart des niveaux sont conçus pour obtenir deux bonnes capacités de karma. Le premier serait le bouclier de glace, qui vous guérit lorsque le bouclier est tiré, recharge votre électricité et vous protège, ce qui signifie que plus de zones ouvertes ne sont pas si importantes. Le second est le lancement de glace, qui vous permet de manœuvrer verticalement et horizontalement beaucoup plus rapidement, vous permettant de trouver rapidement des points de vue sur le terrain.
De plus, pour la mission spécifique que vous avez utilisée comme exemple, vous n'aurez pas pu simplement escalader le manoir au milieu et abattre les ennemis en dessous ? Je pense qu'il a exploré une autre forme de terrorisme...
Sujet ô combien casse gueule, mais très bien traité. Merci.
Soutien moral.
Maintenant à chaque 11 septembre je te dirais bonne anniversaire
Je ne peux pas m'empêcher de faire un parallèle avec les déclarations récentes de Darmanin. Je vois cette vidéo comme une critique de ce dernier
Tu pourrais aussi poster des histoires exclusive au patreon :)
Des barres, moi le 11/09/2001 c était 6 bougie sur le gâteau
Dans un épisode de Blue Bloods, série qui se concentre sur une famille de policiers américains d'origine Irlandaise, durant le repas du dimanche la dernière génération demande au grand-père et à l'arrière grand-père ce qui fait le terrorisme.
Etonnamment, le grand-père, chef de la police de New-York, explique qu'il n'aime pas cet usage et que le terrorisme n'est au final qu'une question de méthode et de point de vue. Et il raconte aux enfants que leur famille a émigré aux USA car elle était une famille de résistants Irlandais à l'invasion britannique.
Et quand il demande aux enfants comment les anglais appelaient leur famille à l'époque, c'est à l'arrière grand-père de répondre "terroristes".
En cela, les Reagans dans la diégèse de leur série policière sont une famille politiquement investi dans les forces de l'ordre, mais placés comme modérés car si ils combattent la violence car c'est leur devoir, ils comprennent que son origine est bien souvent plus complexe et que la répression a des conséquences. Ainsi ils cherchent toujours à comprendre l'origine de la violence et non ses acteurs qu'ils affrontent bien souvent que si ces derniers sont sur le point d'agir.
"Haissez le jeu, pas les joueurs".
Ainsi le terrorisme doit être combattu, mais son origine est je pense prioritaire. Et il ne fait aucun doute que dans l'histoire toute révolution victorieuse est taxé à un moment ou un autre de terrorisme à ses débuts. Les objectifs sont infiniments plus important que la méthode, et bien souvent le terrorisme est une réponse à une autre forme de terrorisme qu'est la répression d'Etat.
Autre exemple (SPOILER)
Dans un des derniers chapitres du manga Spy X Family le bus scolaire de la petite Anya est détourné par des terroristes armés de bombes et de pistolets. Et on découvre que:
-1 Les terroristes ont visé les enfants d'une école de riches autocrates dans un état totalitaire et violent afin d'obtenir leurs demandes.
-2 Le chef des terroristes est un père de famille qui a perdu sa fille dans les premières manifestations pacifiques du mouvement, tabassée à mort par la police.
-3 A l'origine, le mouvement terroriste est un mouvement anti-guerre. Et malgré les méthodes lâches du groupe, leur choix est non seulement limité vu la réponse des services secret, mais en plus ils gardent un certain idéal car une seule bombe est vraie, celle placée sur les enfants étant de simple leurres.
Dès lors, des terroristes preneurs d'otages peuvent - ils encore être taxé de terroristes? Ou sont-ils toujours des militantsayant été acculés par l'organe d'Etat terroriste de leur pays?
J'ai ma propre réponse, mais il faut dire que je ne suis pas objectif vu qu'une de mes propres amies militantes a perdu un oeil face au terrorisme d'Etat français. Je ne peux donc qu'être empathique envers cet homme qui a perdu sa FILLE, tout antagoniste qu'il soit dans le récit.
Cette vidéo va être supprimé car elle montre des image du 11 septembre, quel triste quand même
supprimée ou shadowban?
@@vertsang5424 shadowban je pense pas sinon je l aurai pas vu. Elle a pop sur m9n fil ^^
De manière générale on commence à revenir de cette vision "11 septembre" du bien de l'ordre et du mal qui rôde dans les bas fonds dans la pop culture.
Y'a qu'à voir le traitement récent de l'univers de Batman par exemple, Batman qui jusque là à toujours été (au cinéma) montré comme le milliardaire philanthrope suréquipé qui casse des gueules dans la rue comme il veut parce que la société ne fait pas son boulot et que pour une raison étrange ça lui donne le droit à toute violence, alors que dans The Batman, le plus récent, on montre bien Bruce Wayne comme un type mal ajusté, obsédé par ses haines personnelles, qui ne devient un "super-héros" qu'à la fin du film quand il se met du côté de la population et est soutenu par elle plutôt que d'être le super-gendarme privé de l'ombre.
Sans parler de la nouvelle relecture du Joker qui est bien plus montré comme la conséquence de la violence de la société sur les citoyens qui revient leur péter à la gueule en boomerang dans le dernier film, que comme le chaos imprévisible qui pourrait frapper n'importe où et n'importe quand et auquel il faut opposer l'ordre comme dans the Dark Knight.
NON!!!!!! En aucune façon je ne suis responsable de la mort d'Aerith [veuillez insérer ici toutes les insultes imaginable] !
En vérité j'ai vraiment beaucoup apprécié cette vidéo, merci pour votre travail.
1:57: la petite touche d'ironie. les USA condamnat le terrorisme mais n'hésitant pas à l'utiliser comme au Chili ou au Nicaragua avec lels contras entraînés par la CIA.
Je like rien qu'a ton clip de propagande anti terroriste tellement c'est du grand art !
F***k yeah !!! 🤘
Autrement, super vidéo :D
Merci.
Vidéo foutrement intéressante
6:29 y'en a. Dans le premier jeu comme dans le remake cest dit clairement
Je suis pas franchement d'accord pour l'argument sur les hôpitaux. On est dans un monde où un Soin+ est accessible facilement par materia et où on peut fabriquer des potion qui soigne la plupart des blessures.
On peut même sortir des gens du coma avec un sort et une queue de phénix.
Donc pour moi ya éventuellement des endroits où on entreposent les blessés, mais l'électricité n'est pas centrale dans le rétablissement des patients.
Super vidéo cependant !
Trop bien =)