Konuğumuz olduğu için Fikret Çetin’e ve izleyicilere teşekkür ederiz. İkinci konuğumuz Gürkan Engin olacak: th-cam.com/users/liveqpQj9x1qEbI?si=FhPDoMd9GpCa7ymE
Gürkan Engin işte ahlaken tam olarak örnek bir müslümandır. Ben bütün görüşlerine katılmasam da, kendisinin ahlakına, insanlara saygısına ve sevgisine hayranım. Seviyoruz Gürkan abiyi.
Bu ve benzer programların kişiden kişiye faydası değişebilir ancak En Önemli Kısmı Samimi Olarak KONUŞABİLİYOR OLMANIZ.🎉 İnanç, kalbin mütmaini ise, herkes neye nasıl mütmain oluyorsa öyle olsun.🎉 Olsun ki, faturasını da o ödesin! Tüm farklılıklara rağmen Konuşabileceğinizi Görmek en büyük sermayem oldu! Üçünüzede teşekkür ederim. 🎉
Umrunda değil mi, Tufan? Sende Allahın umrunda olmazsan halin nice olur! Seni varlıkta tutana nankörlük etmenin cezası seni umursamaması olarak sana yeter. Ölmeyen bedenin ile cehennemden seni kurtarmaması peygamberine umrumda değil diyen biri için müstehak olmaz mı? Susadığında suyu yaratan haricinde suyu sana kim verebilir? Neyine güveniyorsun, yol yakınken tövbe et.
@@OzkanArslann Sana bunu sorma sorgulama hakkını kim verdiyse bana da bu hakkı o verdi. İkimizden hangimizin haddi aşıp aşmadığını da hesap günü anlarız. Rahat ol sen. Kafana takma bunları.
Taner ve Tufan Beyler'e bu nazik ve samimi davetleri için teşekkür ederim. Şahsen zevk aldığım bir muhavere oldu. Konuları sakince değerlendirmek anlamanın anlaşmanın ilk şartı. Burada da bunun faydasını gördüğümüzüie inanıyorum. Kusurum olduysa değerli izleyicilerden müsamahalarını istirham ederim.
Evlatlığının karısı olan Zeynep, Peygamberin aynı zamanda halasının kızı (kuzen) değil mi Fikret neden "hiçbir zaman halasının dayısının kızıyla evlenmedi" diyorsun?
Ne soruları anladın, ne düzgün cevap verdin. Muhtemelen de siz anlamıyorsunuz deyip geçiyorsun kafanda. Adamlar nezaketinden soruları tekrarlayıp uzatmadılar.
Çok seviyeli bir tartışmaydı. 3,5 saat boyunca hiç sıkılmadan dinledim. Fikret Hocam'ın programın sonunda aktardığı hadis beni çok duygulandırdı. Rabbim Taner ve Tufan Bey'e hidayet ve cennet nasip etsin.
Arada cevapsız kalan sorular oldu. Aklıma geldikçe veya sizler hatırlattıkça cevaplayacağım. 1- Cehennemin ebediliği: İman vakitle mukayyed bir amel değil. Küfür de öyle. Mümin sonsuz yaşasa sonsuza dek mümin olmaya kararlıdır. Kafir de sonsuz yaşasa sonsuza dek kafir olmaya kararlıdır. Küfür ve iman zamanla kayıtlı bir hüküm değil; cezasının sonsuz olması suça uygun.
"Kafir de sonsuz yaşasa sonsuza dek kafir olmaya kararlıdır." buna gerçekten inanıyor musun ya? Eğer gerçekten inanıyorsan ben de şunu öne sürüyorum: Fikret sonsuza dek yaşasa da hiçbir zaman cehennemlik olmamalıdır çünkü bilişsel yetersizlikten dolayı sınavdan muaf tutulması gerekir.
Müminken dinden çıkan ya da kafirken mümin olan bir sürü insan var. Nasıl sonsuza kadar kararlıdır? Müslümanlar “son nefesimizde imanla ölmeyi nasip et” diye dua ediyorlar. Öyle kararlılık gibi garanti bir durum yok.
Tufan hocanın ateist olma yolculugunu dinlerken islamın caner taslaman gibi veya genel olarak kurancı,modernist vs. yorumunun ateizme köprü oldugunu ilk agzından dinlemek bir müslüman olarak cok ibret verici bir ders.
Bir müslüman olarak açıkçası bu yayından çok keyif aldım ateist arkadaşların sorularını sorarken tutumu ve öğrenme gayretindeki samimiyeti taktire şayandı hayatımda ilk defa bir ateist kanalıni bu kadar iç açıcı içtenlikle samimiyetle yaklaştığını gördüm karşılıklı fikir alışverişlerimizde kendi pencerelerimizde akla kapılar açıcağına inanıyorum böylesi samimi sohbetlerin devamının gelmesi duasıyla vesselam 🖐
Harika bir sohbet olmus. Taner bey ve Tufan beyin misafirperverligi takdire sayan. Ufak bir elestiri yapmak isterim. Her bir soru 1-2 saatte cevaplanabilecek konular oldugundan derinlemesine girilememis. Konu bazli devamini bekleriz. Teşekkürler
sanırım 6 saat olsa da izleyecektik tam olarak bu tatta ilerledi..Taner Beyi ve Tufan Bey'i 7-8 ay önce tanıdım ve bir miktar görüşlerini bir çerçeveye oturttum daha fazla yayınla dahada artacaktır bu..Fikret Hoca'yı da bir süredir takip ediyorum ve her yayınında videosunda dünün daha iyisi bir anlatım ve detay sunuyor..bu detaylar ile Tufan ve Taner Beylerden gelen sorularda sunulacak detayları güzelleştiriyor..böyle bir yayın düşünülüyor mu bilmiyorum fakat Fikret Hoca'nın sorular soran tarafta olduğu Taner ve Tufan Beylerin cevap veren tarafta olduğu da bir yayını izlemek aynı keyifte olur diye düşünüyorum..örneğin dövün ayetini kaç bağlamda ele aldığı , duyguların ve mantığın devrede olduğu , istatistiklerin konuşulduğu ,bir insanın neden bu ayeti kabul edebileceği gibi tam tersi bir yayın olabilir..hatta aynı sorular da sorulabilir Fikret Hocaya sorulan bazı soruların Tufan ve Taner Beylere sorulması gibi bu da tartışmalara farklı bir format getirecektir diye düşünüyorum..emeği geçen herkese teşekkür ederiz..bir müslüman takipçiniz olarak da şunu eklemek isterim ki abi diyeceğim yaşta hiç tanımadığım birilerini izlerken hidayetleri için dua etmem ki bu da sizlerin cennete girmesi içindir İslam dininin güzelliğini defalarca kez hissettiriyor..sizi belki ömrüm boyunca hiç görmeyeceğim fakat cennete girmenizi istiyorum garip bir his fakat İslam bu hislerle güzel..iyi çalışmalar.
Değerli İKİ ATEİST çok değerli bir iş yapıyorsunuz; bu sebeple takdir ediyorum. Modernist ya da ehli sünnet konularınızla yapacağınız tartışmalarda en az 10 adet akla, bilime ve insanlığa aykırı ayet tartışmasını yaparsanız izleyenler için çok daha verimli olur. Herhangi bir din mensubu ile yapılacak tartışmalarda felsefe ve mantık konuların ele alınmaması gerektiğini nacizane söylemek isterim. Emeklerinize sağlık, iyi çalışmalar dilerim.
Eger imkanin varsa, diamonda sorar misin, niye cevapsiz engel koydun diye, agbostikler geri zekali niye dedin diye sormustum. Ben tartismalari sevmem, iddiaya girelim diyorum, agnostikligini kollamak icin engel koymasina gerek yok, akil bilim mantim ilahinin kacacak sebebi olamaz, degil mi? Seni adam yerine koyarsa sor da sebebini bari soylesin
Çok seviyeli bir tartışmaydı. 3,5 saat boyunca hiç sıkılmadan dinledim. Fikret Hocam'ın programın sonunda aktardığı hadis beni çok duygulandırdı. Rabbim Taner ve Tufan Bey'e hidayet ve cennet nasip etsin.
Bir Müslüman olarak hem Fikret hocayı tebrik eder hemde 2 atesit kanalına teşekkür ederim. Diamond ve takipcileri gibi aşağılayıcı konuşma ve yorum görmemek ne güzel bir şey
Hocalarım saygı duyuyorum ve tebrik ediyorum lakin kitleler arasındaki kalite farkını şu videodan bile anlıyorsunuz. Canlı yayında Fikret hocayla dalga geçen, "Allah yok" spamleyen buna rağmen kendini entelektüel ve kabullenici sanan bir ton insan vardı. Ama yorunlarda teşekkür ve tebrik eden Müslümanları görüyorsunuz. Biz hiçbir zaman hocalarımızın katıldığı canlı yayınlara "Kafir" falan diye spam atmadık. Hep saygıyla dinledik. Ateist kitlenin cidden hızlı bir şekilde seviye atlaması lazım.
Ateist kitleyle ilgisi yok. Kimin kimleri takip ettiğiyle ilgisi var. Provokasyon isteyen provokatif söylemleri olanları takip eder. ACM mesela bu kanala konuk olması dışında provokatif bir adam. Fikret Çetin, Enis Doko falan provokatif değil. Provokatif Ateistler için de bu kanal doğru bir kanal değil.
Dostum Taner Beyter 'in de Tufan Kıymaz' ın da pasif agresif çıkışlarına ben şahit oldum. Ama ortalamaya göre saygılılar ben bunu Müslüman ailelerde büyümelerine bağlıyorum.
@kozatas dostum dediğin doğru olsa hocalar ACM canlı yayınına da katıldı. Orada insanların hocalarla dalga geçtiğini ya da hakaret ettiğini gördün mü? Göremezsin. Ama inan ACM'nin hocaları konuk aldığı kendi yayında bile ateist kitleden gelip ACM'ye söven ve dalga geçen görürsün. Bu net bir şekilde kitle farkı. Müslümanların içinde illaki vardır. Ama sosyal medyada entelektüel anlamda konuşan insanların kitlelerindeki ateist ve müslümanları kıyaslarsan ateistlerde bu tiplerin ne kadar dominant olduğunu görürsün.
Eskiden ateizmin deizmin kıyısına yaklaşmış ve bu defteri çoktan kapatmış bir musluman olarak şunu söylemek isterim.. "Benim" gördüğüm en iyi ateist kanal. Taner ve tufan beyin samimiyeti nezaketi ve sorulari o kadar kaliteli ki .. İzlerken dinlerken keyif aldım. Tabiki bütün bunlara benimde bir cevabım var .o başka konu.
Güzel bir yayın oldu teşekkür ederim. Fikret Çetin gayet samimi şekilde kendiği inandığı dini anlattı. Taner Beyter ve Tufan Kıymaz hocamda samimi bir şekilde sorular sordular. Ben hadislerin dinde kural koyucu kaynak olmadığına inanan bir müslüman olarak fikirlerim hiçbir hocamla aynı pozisyonda olmasada yayından istifade ettim keyif aldım. Özellikle tartışmanın samimiyetinden etkilendim. Herkes samimi bir şekilde inandığı düşüncelerini aktardı. bu tip yayınların devamını bekliyorum. Özellikle Enis Doko hocamı görmek isterim yayınınızda.
Bu yayına vesile olanlara teşekkür ediyorum. Çok seviyeli bir toplantı oldu. İnsan ömrü boyunca çok fikir değiştirebilir. Hayatı boyunca arayıp aradığını bulamayanlar olduğu gibi son anında hakikate ulaşanlar da var muhakkak. Önemli olan iyi bir niyet ve sağlıklı bir zihinle sorgulama yapmak. Fikret hocamız da üslubu ve tavırlarıyla temiz gönüllerde makes buluyor. Kimsenin Allah adına konuşma yetkisinin olmadığı bilinmeli. Yani kim cennete, kim cehenneme gidecek, onu yalnız Allah bilir. / Bir önemli konu da, bilimin (mesele Popper'a göre) yanlışlanabilir olduğunun unutulmamasıdır. Okuduğunuz metin o andaki mevcut bilimsel verilerle çatışabilir. Bu onun mutlak yanlış olduğunu göstermez. / Netice olarak bu tip organizasyonlara ihtiyaç var. Tekrar teşekkür ve tebrikler.
Hintli Ramanujan :) 2-29-55...ramanujan kimdir Srinivasa Ramanujan, 22 Aralık 1887'de Hindistan'ın Tamil Nadu eyaletindeki Erode kasabasında doğmuş, 26 Nisan 1920'de 32 yaşında ölmüş olan ünlü bir matematikçidir. Ramanujan, sayılar teorisi ve sonsuz seriler alanlarında önemli katkılarda bulunmuş ve modern matematiğe büyük etkiler yapmıştır.... Ramanujan'ın matematiksel ilhamlarının çok büyük bir kısmını rüyalarında gördüğünü söylediği bilinmektedir. Ramanujan, Hindu tanrısı Namagiri'nin kendisine rüyalarında matematiksel formüller ve teoremler öğrettiğini iddia etmiştir.
Tebrikler, başarılı ve seviyeli bir program oldu. Tufan hocanın Fussilet suresindeki ayet gurubu hakkındaki sorusuyla ilgili şunlar da söylenebilir: a. Gök zaten var. Fussilet 11. ayete bakarsanız burada ‘duman halinde olan göğe’ ‘yönelmekten'(zaten yaratılmış, var olan göğe!)söz edilmektedir. Bu ifadeden de anlaşılacağı gibi ‘bir gök vardır ve daha önceden yaratılmıştır.’ Dolayısı ile bundan sonra bir ‘yaratma söz konusu değildir.’ Bu ayetlerin hepsinde yaratılmış olan yer ve göğün ‘düzenlenmesi’ aşamasının tasvirleri yapılmaktadır. Gök(kainat anlamında) zaten var ki, orada ‘duman’ var ve var olan bir şeye ‘yönelme’ söz konusu. Olmayan bir şeye nasıl ‘yöneleceksiniz’? b. Farklı kelimeler kullanılıyor. 9. Ayette yerle ilgili daha önce ‚halaka‘(yarattı) kullanıldı. Daha sonra ise dağlarla ilgili ‘ceala’(kıldı) kelimesi kullanılmakta, rızıklarla ilgili ise ‘kada’(tamamladı) fiili kullanılıyor. Ceale ve kada fiilleri Arapça’da zaten yaratılmış olan şeylerle ilgili kullanılır(yani önce birşeyin yaratılmış olması lazım). c. 12.ayet: Fekadâhunne seb’a semâvâtin fî yevmeyni ve evhâ fî kulli semâ-in emrahâ(c) ve zeyyennâ-ssemâe-ddunyâ bimesâbîha ve hifzâ(an)(s) żâlike takdîru-l’azîzi-l’alîm(i) (Böylece onları iki gün içinde yedi gök olarak tamamladı ve her bir göğe emrini vahyetti. Biz dünya göğünü de kandillerle süsleyip-donattık ve bir koruma (altına aldık). İşte bu, üstün ve güçlü olan, bilen (Allah)’ın takdiridir.) Burada da ‘kada’ fiili kullnılıyor, tamamladı/düzenledi anlamında, yaratma anlamında değil. Bu 12. ayette geçen ifade, ‘yaratmaktan farklıdır.’ 9. Ayette yaratmak için “haleka” fiili kullanılırken, 12. ayette yaratma değil ‘düzenleme anlamına gelen “kadâhunne” kelimesi kullanılmaktadır. Yani burada, yaratılmış bir şeyin daha sonradan ‘düzenlenmesi’ söz konusudur. İlgili ayetlerin daha ayrıntılı açıklaması için deizmecevaplar.com sitesindeki Kuran’da çelişki iddiaları bölümüne bakılabilir.
Bu ve benzer programların kişiden kişiye faydası değişebilir ancak En Önemli Kısmı Samimi Olarak KONUŞABİLİYOR OLMANIZ.🎉 İnanç, kalbin mütmaini ise, herkes neye nasıl mütmain oluyorsa öyle olsun.🎉 Olsun ki, faturasını da o ödesin! Tüm farklılıklara rağmen Konuşabileceğinizi Görmek en büyük sermayem oldu! Üçünüzede teşekkür ederim. 🎉
Habil Ademoğlu Ömer Türker Altay Cem Meriç Habib Kavak Enis Doko Caner Taslaman Mehmet Tayfun Küçük Bir de Risale-i Nur ağırlıklı birini davet edebilirsiniz Osman Bulut (Kırmızı Asa daki) olabilir yada başkası Bu isimleri de konuk alırsanız güzel olabilir,birbirinden farklı kişilerle yayın yapmanız daha verimli geçer diye düşünüyorum
Taner hocanın ahlâkının bu kadar düzgün olmasını Sünni bir ailede yetişmiş olmasına bağlıyorum😂 işin şakası tabi ama gerçekten saygı çerçevesinde olması çok güzel
Olayı aileye bağlayıp çarpıtmayın. Siz sünnilikten bahsediyorsunuz. Halihazırda ateist ülkelerdeki suç oranlarını diğerleriyle kıyasladığınızda gerçek ortaya çıkıyor.
Türk Medeni Kanunu 175. Maddesi'nde kadın ya da erkek gibi bir cinsiyet belirtilmemiştir. Madde 175- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
1/3=%33,33. O zaman yüzdelik gösterim var mıydı matematikte? Aslında burada sadece gösterimsel bir fark var. 1/2=%50. 33x+50x+50x=Miras şeklinde bakmak lazım. Burada mesele aslında o dönemin matematiksel gelişmişliği ile alakalı. O gün onlar anlamış Bugün biz de ufak bir çabayla anlayabiliyoruz.
Yüzde olmasına gerek yok. İlkokul bakkal soruları bile "paramın bir bölü üçüyle fındık alacağım" diye başlar. Senin dediğin 33/133 50/133 50/133 oldu. :D Bu daha mı kolay? Fikret Hoca'nın itirazı "iki kardeşe ev kalıyor biri satmak istiyor biri istemiyor ne olacak?" Cevap "satıp, parayı ikiye bölersin." Bu daha da kolay.
"İKİ-ATEİST" Arkadaşımızın tüm Sorularına KURAN'DAN En Üstün ve Eşsiz "İKİLİ-SİMETRİK" Mükemmel Cevaplar kanalımızda mevcuttur. Çünkü bu Son Milenyum'da (=Ahir Zaman'da) Evrensel İSLAM Mucizesi artık apaçık Gözlerimizin önündedir. Selam ve Esenlik içinde kalınız.
19 meselesini Gurkan Engin ile, hassas ayar meselesini Enis Doko ile, Kuranda kadın meselesini de bir kadın musluman ile konuşabilirsiniz (Rana Elmas olabilir)
Tufan Kıymaz Hocam, Müslüman olduğu dönemde hadisleri tamamen reddettiğini ifade ediyor. Ancak İslam’ı terk etme nedenlerini açıklarken, örnek verdiği Kuran ayetlerini hadislerin tahrifatına dayanarak yorumluyor. Kendi kabul etmese de, İslam’ı terk etme nedeninin aslında hadisler olduğu anlaşılıyor.
@@DerBremerX çok zorlamışsın be. Ne alaka? Programda hep Kur'an ayetleri konuşuldu. Hiç hadis konuşulmadı. Ve bu kişiler Kur'an ayetlerini hadisle yorumlayan kişiler de değil. Hadislere bahane bulmayın hiç. Komik oluyorsunuz
Hadisleri kabul etmezsen kuran geçersiz kalır. Namazı, orucu, peygamberin hayatını, dört halifeyi, kuran’ın nasıl kitap haline geldiğini ve daha birçok şeyi hadislerden öğreniyoruz. Kuran’da birçok ayette neyden bahsedildiğini hadislerden öğreniyoruz. Gerçi ben hadisede kurana’da peygambere’de inanmıyorum benim açımdan sorun yok. Ama bir insan inanıyorum diyorsa hadisi inkar edemez ederse dinden çıkar
Kitap Tanrıdan olsun ama delilli falan da olsun. Mümkünse Times new roman, 11 punto, kuşe kâğıda. Bez ciltli, dikişli (karton kapaklı olmaz). 200 sayfadan da az olsun.
Programın ilk 1 saatini izledim. Geri kalanını diğer günlere böleceğim. İlk 1 saat için şunu diyebilirim, şahsi ya da bölgesel kalarak ve hissi (duygusal) itirazlar haricinde entellektüel bir yaklaşım göremedim. Felsefeye dair de bir şey göremedim. Fikret hoca nasıl dayandı bilmiyorum. Hakikat olduğu iddiasında ve indiği günden kıyamete kadar ki tüm insanları kapsama iddiasında olan bir din için, bence şöyle bence böyle veya filanca bölgedekiler de öyle şeklinde itirazlar komik olmuş. Kötülük problemi gibi ( felsefi bir argüman) dahi göremedim. Çapı düşük bir program olmuş. Geri kalan 2 saati sonra izleyeceğim, eğer aksi bir şey görürsem yorumumu düzenlerim.
1:29:25 bir karar verip sonra vazgeçtiği için ayet indi diye değiştirmiş olabilir. Aynı şey zeydin karısını istediğinde de oluyor. Bu hiçbir şeyin ispatı değil. Büyük ihtimalle başka örnekler de bulunur.
@@delidumrul4658 kendi yaptığın spekülasyonların anlamsızlığını senin hakkında da bu tür spekülasyonların aynen yapılabileceğiyle gösteriyorum. İnsaf ehli isen işi yokuşa sürdüğünü farketmiş olmalısın.
@@fikretcetinorg Sevgili Fikret, insaflıca soruyorum. Sen beni kolayca "inat etmek"le suçlarken spekülasyon olmuyor da, ben neden aynı şey Zeus için ya da başka bir din için de söylenebilir dediğimde spekülasyon oluyor? Sorgulayan birinin gözüyle bakamıyorsunuz çünkü zannettiğinizin aksine hiç sorgulamadınız. Hayatınız boyunca sadece önceden kabul ettiğiniz bir şeyi doğruladınız.
Tufan hocamın Kur'an okumaları üzerinden içinde bulunduğu durum Kur'an'ı parçacı bir yaklaşımla anlamasından kaynaklandığını düşünüyorum. Kur'an'ı indiği toplumsal gerçekliğinden bağımsız olarak anlamaya çalışmak Tufan hocamın içine düştüğü tenakuzlardan kurtulmak imkansız.
kitap indigiği topluma göre yaplandırılmışsa, şu anki zaman ve toplum çok farklı oldugundan bu toplumu tam olarak kapsamıyor veya karşılamıyor demektir.
@@edanurozylmaz8554 özür dileyerek yazıyorum , kırmak istemem ama dönemine göre indiği için 11 yaşında kız çocugunun evlenmesine bir karşıtlık oluşturmuyor, şu an 11 yaşında biriyle evlenmek isteyen bir adamı islami olarak karşı bir argüman üretilme gibi bir durumu olamıyor dolayısıyla böyle çocukların oldugu hassas konularda günümüzde hüküm vermediğinden dolayı karşıladığını düşünmüyorum. epey olgu incelersek çogu olguda mesaj olarak karşılayamaz çünkü din epey donuk bir yapıda.
Kuran da nefsimizle uyuşmayan bir durum olduğunda inkar etmek gerekmiyor Ateist olmakla iman etmek arasında arasında mukayese yaptığımda ise Müslüman olmak bana bir şey kaybettirmiyor Ama ateist olmanın sonunda korku şüphecilik güvensizlik var Ve bunlar varkende ölüm aklıma geliyor Aniden öldüğümde yani bir anda kalbim durduğunda Yemek yerken boğazıma birşey kaçıp nefessiz kalıp ölmek aklıma geldiğinda gece uyuyup sabah uyanamadığım aklıma geldiğinde o zaman düşünmem gereken spekilsyonlar kurarak kafamda inkara kılıf aramamam gerektiğinin farkına varıyorum Bu konuşulanların bir çoğunu belki duymuşuzdur ama ölüleri görmüşüzdür müşehade etmişizdir ölümdiye bir gerçek var
Gerci iki mesajıma yanıt vermediniz ama( bu bir sitemdir) tufan kiymaz neden platon u sevmediğini aristoto' yu sevdiğini acık layabilirmi? Yani platon un hangi özelliği sevmemesine sebeptir
Taner Beyter ve Tufan Kıymaz için izlemek istedim. Fakat kendilerinin de bu meselelerde pek de bir donanımları yokmuş izlenimi verdiler. Fikret Çetin'in karşısına Diamond Tema çıktığında iyice pataklamıştı zaten. Mustafa Öztürk veya Dücane Cündioğlu'nu Fikret Çetin'in karşısına çıkarsak, Fikret Çetin mahvolurdu.
@@burakcitakk Bu senin zannın .Tam tersi ,ikiside o kadar çok tenakuz barındırıyorlar ki ,İslami bir geçmişten geldikleri için Fikret hoca onların açıklarını ,saçmalıklarıni daha iyi ortaya koyar.Ben bile onları 20 seneden fazladır tanıyan bir insan olarak nereden nereye evrildiklerini acmazlarini rahatlıkla ortaya koyarım.
Emeğinize sağlık, 1 saat 21nci dakikada durdurup yazıyorum bu yorumu. Bu tartışmada metodik bir yanlış yapılmıyor mu ? Öncelikle " Varlık " üzerine bir tartışma yapıp, İnsan neyi bilebilir , Eşyanın dış dünyada görünenden bağımsız bir Hakikati var mıdır sorusu sorup, felsefe yapmaın imkanı üzerine konuştuktan sonra Tanrı tasavvuruna geçilmeli ve en son Din konusuna gelinmeliydi. Direk oılarak Kuran ve İslam'a geçince kopukluk oluyor. Ve İslam'ın tevhid merkezli mutlak güç ve kudret sahibi Tanrı tasavurunu açarak ilerlemek lazımdı diye düşünüyorum.
@@Beyzaesrra almiyor musunuz🤔 sut aldigi zaman kdv odemiyor mu bebekler🤔 tabi siz atesitler akil mantik bilim ilahisiniz, bisey dediginiz zaman oyledir, sorgulanmaz, ama muslumanlar sorgulamali, ama sizi sorgulamamali
Demografik olayını daha önce düşünmüştüm. İslam Ekvator düzleminde yaygın bir din. Doğudan batıya yani hemen hemen her coğrafya da taner hocanın dediği varoluş kaygısı yaşayan sorgulayan bir insan. İslamı illaki duymuştur. Tayland Vietnam vs güney asyada Müslüman devletler var ve bu ülkeler içinde de Müslüman gruplar var. Coğrafi keşiflerle gidilen ülkeler de de Müslüman topluluklar illaki gidiyor. Tersten bakarsak islam sorgulayan adamı kaçırdı desek bir taraftan belki hiç sorgulamayacak büyük topluluklara ulaşmış ve toplu kabul görmüş Endonezya örneği gibi.
Tufan hocadan şu bağlamda bir felsefeci olarak daha orjinal argümanlar beklerdim: Nisa 34, Miras vs gibi meşhur ateistforum argümanlarından farklı ve daha entellektüel eleştiriler. İşin aslı biraz sığ kalıyor. Haklı ve haksızdan bağımsız konu. 18 yaşındaki çocuklarda bunları kullanıyor. Felsefeci olmasının etkisini görmek isterdim.
Fikret Hocanın yorumlarının altınada sordum bu soruyu büyük ihtimalle cevap veremeyecek.O yüzden buradada soruyorum.Kuran ne zaman inmeğe başlamıştır.Yani OKU emri ne zaman inmiştir.Yazınmı kışınmı yada hurmalar çiçek açarkenmi yoksa meyveler olgunlaşıncamı inmeğe başlamıştır.Önce bunun cevabını alalım,sonra Muhammede inip inmediği konusunu tartışırız.
TH-cam'da alimlik yapmasından, twitter'da tivit atmasından geliyor. Arapça bilmesi ve kendi ifadesiyle 20 senedir "bu işlerle" uğraşmasından geliyor. Geldiği nokta bence pek iç açıcı değil. Allah hidayet etsin.
benim anlamadıpım tufan beyin kuranı önünde oldğunu ilgilendiğini söyledi her ne kadar kabul etmese de peygamber hakkında beni ilgilendirmiyor gibi birşey dedi elinde bulunduğu ve ilgilendiği kitabın çıkma vsilesi bile peygamber iken kurana elinde bulunduğu için ilgi gösterip peygambere gelince beni ilgilendirmityor demesi kafamı kurcaladı çünkü 1. peygamberlik iddiası o kitapla birlikte başladı 2. o kitap o peygamber elinde geldi 3. bunu duyurup uygulatan o olmuş oluyor 4. başrol oyuncu gibi bir konumda niyet okuma gibi olmasın ama kitabin "yazarı" olarak addediliyosa neden onunla daha fazla bilgi edinilmiyor da kitaptan yola çıkılıyor her ne kadar 1400 yıl once yaşamılş olsun veyahut bizzat yaratıcıdan geldiğini düşünöy ona göre önem addedip şans tanıyorsa aracı olarak hayatı ve yaşantısı ve gelen ayetlere tepkisi neden önemsenmiyor sadece kitap üzerinde belli başlı cğmleler var uygulanıp uygulanmadığı nasıl anlaşıldığı hakkında bir fikir önem arzetmiyor
Merhaba, @FelsefeciHasan_Aydin 'ı da konuk alsanız iyi olur böyle yayınlara. Kendisi ilahiyat okumuş bir felsefeci (İslam'a şu an pek yakın değil sanırım) yetkin biri olduğunu düşünüyorum.
1:32:45 Taner bey muhteşem bir cevap vermiş. Fikret dinlemeden fikrine devam ediyor. Soruları anlamıyor ama muhteşem bir şey söylemiş gibi devam ediyor.
@@fikretcetinorg Dostum her şeye rağmen iyi bir insan titreşimi veriyorsun. O yüzden kızamıyorum da :) Taner Bey orada, "işinize gelince ayet hadis çelişkisini hadis usulünde kullanıp, hadisi zayıf diye etiketliyorsunuz, işinize gelince bu çelişki mucizedir diyorsunuz" demek istiyor.
@@delidumrul4658konu nesih meselesi burda. Hz. Peygamber bir karar veriyor. Ayet bu kararı uygulatmıyor. Konunun zayıf hadisle bir ilgisi yok, nesihle bir ilgisi var.
Tanrının varlığı ve hangi dinin doğru olduğu iddiası tartışılıp sonuçlandırılmadan o dinin içindeki hükümleri tartışmak biraz anlamsız bir çaba oluyor bence. Çünkü o iddia ispat edildiğinde hükümlerle ilgili bir hayvan hakları vb eleştiriler hükümsüz kalır. Zira İslâm dinini ele aldığımızda siz zaten kulsunuz ve Allah'ın sizin üzerinizdeki mutlak hükmünü kabul etmiş ve onun uluhiyetini yani büyüklüğünü kabul etmiş olacağınız için bu şöyle iyi bu şöyle kötü deme durumunuz yok. Zamanımızın öne çıkan bireyselci bakış açısı bir çok açıdan bence çok faydalı ve güzel olsa da islam gibi bir dindeki Tanrı anlayışına bu bakış açısı ile yaklaşılamaz. Allah hak da üstünlük de vermiş ama karşılığında sorumluluk da vermiş. Diğerine daha az hak ve üstünlük vermiş(dünyevi anlamda) ama onu daha az şeyden sorumlu tutmuş(kadın hakları bağlamında) . Hiç varolmayan bir canlının yaratılması bile zaten bir nimettir elbette külfetleri olacaktır(hayvanlar açısından bahsediyorum). Onların bazılarından nimet olarak faydalanma izni verilmiş insana ama zulmetme hakkı verilmemiş. Elbette ahiret anlamında üstünlüğün de cinsiyete bağlı değil yalnız takvaya bağlı olduğunu da belirtiyor. Bu düşünceme rağmen bu fikirleşmeleri dinlemekten ve yapmaktan keyif alıyorum. Güzel bir program olmuş ağzınıza sağlık. Ek olarak Fikret bey fazla söz kesiyorsunuz.
Şu adamı boşuna ünlü etmeyin lütfen. Her sorduğunuz soruda başka konuya kayıp başka yerden cevap vermiş🤦 hiç şaşırtmadı. Diamondda da aynısını yapmıştı.
1:29:25 ya şu örnek nerden tutsan elinde kalıyor. Aişe nin, "Vallahi Rabb'in, senin arzunu hemen yerine getirdiğini görüyorum." demesi ne olacak o zaman. İnanılmaz ya.
@@delidumrul4658 Konunun bağlamaları farklı birinde bilmesine rağmen trip atan bir kadın Allah ondan razı olsun. Birinde başkasına gerçek düşüncelerini anlatan bir kadın. Yani bir kadının ben seni sevmiyorum artık demesi gibi. Aslında böyle olmadığını bilirsin. Bunlar zor sorunlar değil.
@@mehmetdalgali4182 Kadının söylediğini kadın işte deyip geçmekten başka bir şey değil bu. Aişe orada mantıklı bir tespit yapmış. Sizse bunu kıskançlığından yapmış deyip küçümseyip devam ediyorsunuz. İslamın kadını getirdiği nokta da bundan fazla değil zaten.
@@delidumrul4658 Bakınız kadın işte demedim. Onlar birbirleriyle eş olduğu için her eş arasında olabilecek bir durum olarak söyledim. Bu bir ikincisi. Madem öyle Hazreti Aişe Peygamberin aleyhisselam kendi kafasina göre ayet uydurdugunu düşünüyor. O zaman bu dinin batıl olduğu anlamına gelir. Peki batıl bir dine neden tüm hayatını feda ediyor? Bu dediğini doğru kabul edersek Hazreti Aişenin diğer rivayetlerini hangi kefeye koyacağız? Hakikati arayan bir araştırmacı cımbızlama yapmaz diye düşünüyorum.
@@delidumrul4658Kadın işte budur deyip geçiştirmedim. Haddim de değildir. Eşler arasında böyle kavgalar olur. Peygamberle eşi arasında da böyle şeyler olabilir diyorum. İkinci olarak dediğiniz gibi olduğunu varsayalım. Hz Aişe Kur'an'ı kafasına göre uyduruyor işine geleni yapıyor diye bir iddianız var. Peki buna göre iki soruyu cevaplamanız gerekiyor. Birincisi madem böyle batıl bir şeye inandığını biliyor o zaman niye hayatını bu dine adadı? İkincisi şu ana kadar Hazreti Aişe'den gelen nerdeyse tüm rivayetler iddianızdan istidlal ettiğiniz yorumun tam tersi bir şekilde bize geliyor. Bunları nasıl yorumlayacağız?
Miras problemiyle ilgili Fikret hocanin cevabi, cevap niteligi tasimiyor. İzlerken kendisinin problem olarak gorulen noktayi gerçekten anlamadığını dusundum. Umarim bundan sonra cagiracaginiz isimler sorulari tam olarak anlayan ve cevap hakkini kullanirken gereksiz uzatmalara girmeyen kimseler olur. Program cok uzundu :( Yine de keyifliydi.
@@aysebusrayuksel Miras ayeti bir emir. Emirler doğru ve yalan olmaz. İyi ve kötü veya çetrefil olabilir. Kuranda orada matematiksel bir işlemin sonucundan haber verilmez. O yüzden işlem hatası var demek baştan geçersiz. Benzer problemler modern hukuk metinlerinde de ortaya çıkar. Bu onları yazanların matematik bilmediğini göstermez.
@aysebusrayuksel herhangi bir müslümanın dini konulardaki cevabı, cevap niteliği taşımaz zaten. İnanç ve önerme değeri taşır. " Bize böyle dendi ve böyle inaniyoruz. Herhangi bir fikir,kavram, fizik kimya kuralı ile başka bir ahlak kaidesi ile çelişiyor ise islam. Diğer taraf yanlıştır yahut , insan aklıyla bulunan şey eksiktir ve dolayısıyla yanlıştır" . Nokta bitti bu kadar.
Bak dediğim şeyleri birebir karşılayan şekilde yazmış. Emir ayeti diye, kavram ve matematik kurallarında azade. 5-6 bin yıllık içinde yanlışlar bulunan insan işi kanunlarla kıyaslayarak yine ayetlerin yanlışlanamayacağı iddia ediyor. 😂
3:04:43 hiç de enteresan değil yav. çininden hindistanına bir çok dini metinde evrenin, dünyanın ve insanın yaratılışı ile ilgili bir şeyler üfürülmüş. Çünkü doğal olarak merak edilen bir şey bu ve yeterince sorgulamayan birisi için cevap gibi görünen şeyler. Pöff, bu din, bu ulusun gençlerinin hayatını çok fena boşa harcatıyor.
4 gündür parça parça dinlemeye çalışıyorumbitiremedim kusura bakmayın. Tr de çıkarılacak son adamı çıkardınız proğrama😂 gerçi bu tip müslümanları tanımak için iyi oldu😂
Ateistleri anlamaya çalışırsanız anlamsız bazı travmalarının olduğunu görebilirsiniz. Biri hayvanlara takıntılı biri kadınlara. Olaya şöyle bakmak çok mu zor; hayvanı kadını ve erkeği yaratan birbirinden farklı yaratmış, neden hepsini bütünüyle aynı görmeye çalışıyorsunuz. Her canlı türünün hatta aynı türdeki canlıların bile neredeyse her şeyi birbirinden farklı. Duydu durumu bozukluğu var bu arkadaşlarda galiba. Bu kadar hassas isen sende bir arıza olabileciğini düşünemiyor musun? O zaman domates te kesmemen lazım o da bir canlı. Erkeklerin kadınlar üzerinde bazı yönleriyle bir üstünlüğünün olması seni rahatsız ediyorsa bu sende bir rahatsızlık olduğunu gösterir. Bu işi bilen ünlü psikologları okursan bunun gerçek olduğunu zaten anlarsın ve bu hassas hastalığın yüzünden dinden çıkmak zorunda kalmazsın.
Yanlış anlaşılmasın diye belirteyin Ehl-i sünnet, mutasavvîf, mühendis bir müslümân olarak konuşuyorum. Fikret bey, Düz Dünyâyı iyi bilen ve târih şuuru da olan bir müslümândan Bu konunun eğitimini almalısınız. Bu konuda Allah c.c. size hidâyet etsin. Ateistler karşısında, Düz ve sâbit yeryüzü konularında âcîz kalıyorsunuz. İleride bu sözlerinizden üzülmemek için Konuyu ciddiyetle araştırın. İyi bir Düz Dünyâcıdan yardım alın.
Risaleinur u takip edin birbirinizi gerçekten anlamak istiyorsanız, Ölüm var kimse inkar edemez, Necisin nereye gidiyorsun, varoluş gayen ne,? Kibir herkese herkesime kaybettirir, İlim öğrenmede kibir göstermek bindiğin dalı kesmektir, Sorularınız bütün cevapları risaleinur da, öğrenin ferece erin evladım.
Konuğumuz olduğu için Fikret Çetin’e ve izleyicilere teşekkür ederiz.
İkinci konuğumuz Gürkan Engin olacak: th-cam.com/users/liveqpQj9x1qEbI?si=FhPDoMd9GpCa7ymE
Gürkan Engin işte ahlaken tam olarak örnek bir müslümandır. Ben bütün görüşlerine katılmasam da, kendisinin ahlakına, insanlara saygısına ve sevgisine hayranım. Seviyoruz Gürkan abiyi.
Bu ve benzer programların kişiden kişiye faydası değişebilir ancak En Önemli Kısmı Samimi Olarak KONUŞABİLİYOR OLMANIZ.🎉
İnanç, kalbin mütmaini ise, herkes neye nasıl mütmain oluyorsa öyle olsun.🎉
Olsun ki, faturasını da o ödesin!
Tüm farklılıklara rağmen Konuşabileceğinizi Görmek en büyük sermayem oldu!
Üçünüzede teşekkür ederim. 🎉
Umrunda değil mi, Tufan? Sende Allahın umrunda olmazsan halin nice olur! Seni varlıkta tutana nankörlük etmenin cezası seni umursamaması olarak sana yeter. Ölmeyen bedenin ile cehennemden seni kurtarmaması peygamberine umrumda değil diyen biri için müstehak olmaz mı? Susadığında suyu yaratan haricinde suyu sana kim verebilir? Neyine güveniyorsun, yol yakınken tövbe et.
Muslumanin tam olarak nasil oldugunu sana karar verme.hakkini kim verdi yada ne yaptin da aldin, soyle de insanlar da bilsin kardesim @@adem1oglu
@@OzkanArslann Sana bunu sorma sorgulama hakkını kim verdiyse bana da bu hakkı o verdi. İkimizden hangimizin haddi aşıp aşmadığını da hesap günü anlarız. Rahat ol sen. Kafana takma bunları.
Taner ve Tufan Beyler'e bu nazik ve samimi davetleri için teşekkür ederim. Şahsen zevk aldığım bir muhavere oldu. Konuları sakince değerlendirmek anlamanın anlaşmanın ilk şartı. Burada da bunun faydasını gördüğümüzüie inanıyorum. Kusurum olduysa değerli izleyicilerden müsamahalarını istirham ederim.
Abi ezdin insallah kafirleri
Evlatlığının karısı olan Zeynep, Peygamberin aynı zamanda halasının kızı (kuzen) değil mi Fikret neden "hiçbir zaman halasının dayısının kızıyla evlenmedi" diyorsun?
Ne soruları anladın, ne düzgün cevap verdin. Muhtemelen de siz anlamıyorsunuz deyip geçiyorsun kafanda. Adamlar nezaketinden soruları tekrarlayıp uzatmadılar.
Çok seviyeli bir tartışmaydı. 3,5 saat boyunca hiç sıkılmadan dinledim. Fikret Hocam'ın programın sonunda aktardığı hadis beni çok duygulandırdı. Rabbim Taner ve Tufan Bey'e hidayet ve cennet nasip etsin.
Tanrı yehova size hidayet versin gelin isa mesihin yüce mesajında buluşalım
Fikret hoca gerçekten çok donanımlı bir insan ya, o konuşurken bu kadar pürdikkat dinlediğim pek insan yok
Arada cevapsız kalan sorular oldu. Aklıma geldikçe veya sizler hatırlattıkça cevaplayacağım.
1- Cehennemin ebediliği: İman vakitle mukayyed bir amel değil. Küfür de öyle. Mümin sonsuz yaşasa sonsuza dek mümin olmaya kararlıdır. Kafir de sonsuz yaşasa sonsuza dek kafir olmaya kararlıdır. Küfür ve iman zamanla kayıtlı bir hüküm değil; cezasının sonsuz olması suça uygun.
ee ne değişti ki
hiçbir şey değişmedi
"Kafir de sonsuz yaşasa sonsuza dek kafir olmaya kararlıdır." buna gerçekten inanıyor musun ya? Eğer gerçekten inanıyorsan ben de şunu öne sürüyorum: Fikret sonsuza dek yaşasa da hiçbir zaman cehennemlik olmamalıdır çünkü bilişsel yetersizlikten dolayı sınavdan muaf tutulması gerekir.
Sen sınırlı merhamet sahibisin, Allah da sonsuz. Dünyanın gelmiş geçmiş en zalim adamını ne kadar zaman gözünü kırpmadan yakabilirsin?
Müminken dinden çıkan ya da kafirken mümin olan bir sürü insan var. Nasıl sonsuza kadar kararlıdır? Müslümanlar “son nefesimizde imanla ölmeyi nasip et” diye dua ediyorlar. Öyle kararlılık gibi garanti bir durum yok.
Tufan hocanın ateist olma yolculugunu dinlerken islamın caner taslaman gibi veya genel olarak kurancı,modernist vs. yorumunun ateizme köprü oldugunu ilk agzından dinlemek bir müslüman olarak cok ibret verici bir ders.
Bir müslüman olarak açıkçası bu yayından çok keyif aldım ateist arkadaşların sorularını sorarken tutumu ve öğrenme gayretindeki samimiyeti taktire şayandı hayatımda ilk defa bir ateist kanalıni bu kadar iç açıcı içtenlikle samimiyetle yaklaştığını gördüm karşılıklı fikir alışverişlerimizde kendi pencerelerimizde akla kapılar açıcağına inanıyorum böylesi samimi sohbetlerin devamının gelmesi duasıyla vesselam 🖐
Bir ateist olarak Fikret Çetin hocayı samimiyetinden ve cesaretinden dolayı tebrik ediyorum. Adamsın 👍👍
Yayın boyunca önemli gördüğünüz dakikaları yazabilirseniz çok makbule geçer arkadaşlar
Sadece Tufan hocanın konuştuğu yerler 😄
Teistsen bütün yayın.Ateistsen zaten bilmediğin bir şey yok.
Harika bir sohbet olmus. Taner bey ve Tufan beyin misafirperverligi takdire sayan. Ufak bir elestiri yapmak isterim. Her bir soru 1-2 saatte cevaplanabilecek konular oldugundan derinlemesine girilememis. Konu bazli devamini bekleriz. Teşekkürler
katiliyorum. sohbetin sekli yoktu. hele ki fikret gibi biri konusunca, adam her kelime sonrasi nefes aliyor. dücane hocaya heveslenmis.
sanırım 6 saat olsa da izleyecektik tam olarak bu tatta ilerledi..Taner Beyi ve Tufan Bey'i 7-8 ay önce tanıdım ve bir miktar görüşlerini bir çerçeveye oturttum daha fazla yayınla dahada artacaktır bu..Fikret Hoca'yı da bir süredir takip ediyorum ve her yayınında videosunda dünün daha iyisi bir anlatım ve detay sunuyor..bu detaylar ile Tufan ve Taner Beylerden gelen sorularda sunulacak detayları güzelleştiriyor..böyle bir yayın düşünülüyor mu bilmiyorum fakat Fikret Hoca'nın sorular soran tarafta olduğu Taner ve Tufan Beylerin cevap veren tarafta olduğu da bir yayını izlemek aynı keyifte olur diye düşünüyorum..örneğin dövün ayetini kaç bağlamda ele aldığı , duyguların ve mantığın devrede olduğu , istatistiklerin konuşulduğu ,bir insanın neden bu ayeti kabul edebileceği gibi tam tersi bir yayın olabilir..hatta aynı sorular da sorulabilir Fikret Hocaya sorulan bazı soruların Tufan ve Taner Beylere sorulması gibi bu da tartışmalara farklı bir format getirecektir diye düşünüyorum..emeği geçen herkese teşekkür ederiz..bir müslüman takipçiniz olarak da şunu eklemek isterim ki abi diyeceğim yaşta hiç tanımadığım birilerini izlerken hidayetleri için dua etmem ki bu da sizlerin cennete girmesi içindir İslam dininin güzelliğini defalarca kez hissettiriyor..sizi belki ömrüm boyunca hiç görmeyeceğim fakat cennete girmenizi istiyorum garip bir his fakat İslam bu hislerle güzel..iyi çalışmalar.
Fikret Hocam sen bu Dünya’ya ait güzel bir detaysın.
Fikret ve altay cem mericin hocaların ümmetin gençlerinin ufkunu açtığını görmek güzel bir duygu
Çok güzel bir sohbet oldu. Bilmiyorum diyemeyen bir misafirle 3 saat , iyi iş çıkardınız ❤
@@ahmetsimsek5599
Tufan Kıymaz: Bu halimle ölürsem cehennemdeyim değil mi?
Fikret çetin: Bilmiyorum.
:)
😂
Fikret bey çok aydınlatıcı idi.çok beğendim not alarak dinledim
Çok güzel bir yayın oldu, bu programda en rahatsız eden şey Fikret Hoca'nın kamerasının otomatik zoomlaması :)
@@sayginsm 🤣🤣🤣
@@sayginsm
Kesinlikle çok doğru bir tespit. Teşekkür ederim.🤣👋
Bertrand Russel'ı islama göre cennetlik yaptı fikretten zırvalıklar😂😂😂
Güzel ve seviyeli bir program oldu. Katılımcılara teşekkürler.
'Sen arapça biliyor musun da islama inanıyorsun' diyeni duymadım.
Değerli İKİ ATEİST çok değerli bir iş yapıyorsunuz; bu sebeple takdir ediyorum. Modernist ya da ehli sünnet konularınızla yapacağınız tartışmalarda en az 10 adet akla, bilime ve insanlığa aykırı ayet tartışmasını yaparsanız izleyenler için çok daha verimli olur. Herhangi bir din mensubu ile yapılacak tartışmalarda felsefe ve mantık konuların ele alınmaması gerektiğini nacizane söylemek isterim. Emeklerinize sağlık, iyi çalışmalar dilerim.
Eger imkanin varsa, diamonda sorar misin, niye cevapsiz engel koydun diye, agbostikler geri zekali niye dedin diye sormustum.
Ben tartismalari sevmem, iddiaya girelim diyorum, agnostikligini kollamak icin engel koymasina gerek yok, akil bilim mantim ilahinin kacacak sebebi olamaz, degil mi? Seni adam yerine koyarsa sor da sebebini bari soylesin
Çok seviyeli bir tartışmaydı. 3,5 saat boyunca hiç sıkılmadan dinledim. Fikret Hocam'ın programın sonunda aktardığı hadis beni çok duygulandırdı. Rabbim Taner ve Tufan Bey'e hidayet ve cennet nasip etsin.
Bir Müslüman olarak hem Fikret hocayı tebrik eder hemde 2 atesit kanalına teşekkür ederim. Diamond ve takipcileri gibi aşağılayıcı konuşma ve yorum görmemek ne güzel bir şey
yoruldum bee 3,5 saat bir sürü mevzu... Bence güzel bir yayındı ama daha planlı olsa daha iyi olabilirdi. Katılımcıların ağzına sağlık.
Hocalarım saygı duyuyorum ve tebrik ediyorum lakin kitleler arasındaki kalite farkını şu videodan bile anlıyorsunuz. Canlı yayında Fikret hocayla dalga geçen, "Allah yok" spamleyen buna rağmen kendini entelektüel ve kabullenici sanan bir ton insan vardı. Ama yorunlarda teşekkür ve tebrik eden Müslümanları görüyorsunuz. Biz hiçbir zaman hocalarımızın katıldığı canlı yayınlara "Kafir" falan diye spam atmadık. Hep saygıyla dinledik. Ateist kitlenin cidden hızlı bir şekilde seviye atlaması lazım.
Hakikate inandığını söyleyen birisinin buna ihtiyacı yok ki. Fikret Hoca genel olarak resital yaptı.
Ateist kitleyle ilgisi yok. Kimin kimleri takip ettiğiyle ilgisi var.
Provokasyon isteyen provokatif söylemleri olanları takip eder.
ACM mesela bu kanala konuk olması dışında provokatif bir adam.
Fikret Çetin, Enis Doko falan provokatif değil.
Provokatif Ateistler için de bu kanal doğru bir kanal değil.
Dostum Taner Beyter 'in de Tufan Kıymaz' ın da pasif agresif çıkışlarına ben şahit oldum. Ama ortalamaya göre saygılılar ben bunu Müslüman ailelerde büyümelerine bağlıyorum.
@kozatas dostum dediğin doğru olsa hocalar ACM canlı yayınına da katıldı. Orada insanların hocalarla dalga geçtiğini ya da hakaret ettiğini gördün mü? Göremezsin. Ama inan ACM'nin hocaları konuk aldığı kendi yayında bile ateist kitleden gelip ACM'ye söven ve dalga geçen görürsün. Bu net bir şekilde kitle farkı. Müslümanların içinde illaki vardır. Ama sosyal medyada entelektüel anlamda konuşan insanların kitlelerindeki ateist ve müslümanları kıyaslarsan ateistlerde bu tiplerin ne kadar dominant olduğunu görürsün.
Yani daha dün egemen kurtoğluna twitter sünnileri öl*m tehdidi ettiler bol bol. Onlar müslüman değil mi şimdi?
Eskiden ateizmin deizmin kıyısına yaklaşmış ve bu defteri çoktan kapatmış bir musluman olarak şunu söylemek isterim..
"Benim" gördüğüm en iyi ateist kanal.
Taner ve tufan beyin samimiyeti nezaketi ve sorulari o kadar kaliteli ki ..
İzlerken dinlerken keyif aldım.
Tabiki bütün bunlara benimde bir cevabım var .o başka konu.
Fikret Çetin'in gerçekten soruları anladığını düşünmüyorum. Çünkü sorulara cevap vermiyor.
retorikçi
İlber vol 2
Fikret hoca ile daha fazla yayın lütfen.
Güzel bir yayın oldu teşekkür ederim. Fikret Çetin gayet samimi şekilde kendiği inandığı dini anlattı. Taner Beyter ve Tufan Kıymaz hocamda samimi bir şekilde sorular sordular. Ben hadislerin dinde kural koyucu kaynak olmadığına inanan bir müslüman olarak fikirlerim hiçbir hocamla aynı pozisyonda olmasada yayından istifade ettim keyif aldım. Özellikle tartışmanın samimiyetinden etkilendim. Herkes samimi bir şekilde inandığı düşüncelerini aktardı. bu tip yayınların devamını bekliyorum. Özellikle Enis Doko hocamı görmek isterim yayınınızda.
Kural koyucu ne?
@@OzkanArslann Hadis kaynaklarına dayanarak dine kural ekleme helal haram çıkarmak bu kaynaklardan.
Bu yayına vesile olanlara teşekkür ediyorum. Çok seviyeli bir toplantı oldu. İnsan ömrü boyunca çok fikir değiştirebilir. Hayatı boyunca arayıp aradığını bulamayanlar olduğu gibi son anında hakikate ulaşanlar da var muhakkak. Önemli olan iyi bir niyet ve sağlıklı bir zihinle sorgulama yapmak. Fikret hocamız da üslubu ve tavırlarıyla temiz gönüllerde makes buluyor. Kimsenin Allah adına konuşma yetkisinin olmadığı bilinmeli. Yani kim cennete, kim cehenneme gidecek, onu yalnız Allah bilir. / Bir önemli konu da, bilimin (mesele Popper'a göre) yanlışlanabilir olduğunun unutulmamasıdır. Okuduğunuz metin o andaki mevcut bilimsel verilerle çatışabilir. Bu onun mutlak yanlış olduğunu göstermez. / Netice olarak bu tip organizasyonlara ihtiyaç var. Tekrar teşekkür ve tebrikler.
Hintli Ramanujan :) 2-29-55...ramanujan kimdir
Srinivasa Ramanujan, 22 Aralık 1887'de Hindistan'ın Tamil Nadu eyaletindeki Erode kasabasında doğmuş, 26 Nisan 1920'de 32 yaşında ölmüş olan ünlü bir matematikçidir. Ramanujan, sayılar teorisi ve sonsuz seriler alanlarında önemli katkılarda bulunmuş ve modern matematiğe büyük etkiler yapmıştır....
Ramanujan'ın matematiksel ilhamlarının çok büyük bir kısmını rüyalarında gördüğünü söylediği bilinmektedir. Ramanujan, Hindu tanrısı Namagiri'nin kendisine rüyalarında matematiksel formüller ve teoremler öğrettiğini iddia etmiştir.
Tebrikler, başarılı ve seviyeli bir program oldu.
Tufan hocanın Fussilet suresindeki ayet gurubu hakkındaki sorusuyla ilgili şunlar da söylenebilir:
a. Gök zaten var. Fussilet 11. ayete bakarsanız burada ‘duman halinde olan göğe’ ‘yönelmekten'(zaten yaratılmış, var olan göğe!)söz edilmektedir. Bu ifadeden de anlaşılacağı gibi ‘bir gök vardır ve daha önceden yaratılmıştır.’ Dolayısı ile bundan sonra bir ‘yaratma söz konusu değildir.’ Bu ayetlerin hepsinde yaratılmış olan yer ve göğün ‘düzenlenmesi’ aşamasının tasvirleri yapılmaktadır. Gök(kainat anlamında) zaten var ki, orada ‘duman’ var ve var olan bir şeye ‘yönelme’ söz konusu. Olmayan bir şeye nasıl ‘yöneleceksiniz’?
b. Farklı kelimeler kullanılıyor. 9. Ayette yerle ilgili daha önce ‚halaka‘(yarattı) kullanıldı. Daha sonra ise dağlarla ilgili ‘ceala’(kıldı) kelimesi kullanılmakta, rızıklarla ilgili ise ‘kada’(tamamladı) fiili kullanılıyor. Ceale ve kada fiilleri Arapça’da zaten yaratılmış olan şeylerle ilgili kullanılır(yani önce birşeyin yaratılmış olması lazım).
c. 12.ayet: Fekadâhunne seb’a semâvâtin fî yevmeyni ve evhâ fî kulli semâ-in emrahâ(c) ve zeyyennâ-ssemâe-ddunyâ bimesâbîha ve hifzâ(an)(s) żâlike takdîru-l’azîzi-l’alîm(i) (Böylece onları iki gün içinde yedi gök olarak tamamladı ve her bir göğe emrini vahyetti. Biz dünya göğünü de kandillerle süsleyip-donattık ve bir koruma (altına aldık). İşte bu, üstün ve güçlü olan, bilen (Allah)’ın takdiridir.)
Burada da ‘kada’ fiili kullnılıyor, tamamladı/düzenledi anlamında, yaratma anlamında değil. Bu 12. ayette geçen ifade, ‘yaratmaktan farklıdır.’ 9. Ayette yaratmak için “haleka” fiili kullanılırken, 12. ayette yaratma değil ‘düzenleme anlamına gelen “kadâhunne” kelimesi kullanılmaktadır. Yani burada, yaratılmış bir şeyin daha sonradan ‘düzenlenmesi’ söz konusudur.
İlgili ayetlerin daha ayrıntılı açıklaması için deizmecevaplar.com sitesindeki Kuran’da çelişki iddiaları bölümüne bakılabilir.
müslüman olarak izlediğim tek ateist kanal böyle içeriklerin devamını bekliyorum faydalı oluyor
Bu ve benzer programların kişiden kişiye faydası değişebilir ancak En Önemli Kısmı Samimi Olarak KONUŞABİLİYOR OLMANIZ.🎉
İnanç, kalbin mütmaini ise, herkes neye nasıl mütmain oluyorsa öyle olsun.🎉
Olsun ki, faturasını da o ödesin!
Tüm farklılıklara rağmen Konuşabileceğinizi Görmek en büyük sermayem oldu!
Üçünüzede teşekkür ederim. 🎉
Habil Ademoğlu
Ömer Türker
Altay Cem Meriç
Habib Kavak
Enis Doko
Caner Taslaman
Mehmet Tayfun Küçük
Bir de Risale-i Nur ağırlıklı birini davet edebilirsiniz Osman Bulut (Kırmızı Asa daki) olabilir yada başkası
Bu isimleri de konuk alırsanız güzel olabilir,birbirinden farklı kişilerle yayın yapmanız daha verimli geçer diye düşünüyorum
Altay Cem Meric davet edebilir misiniz ?
daha önce yapıldı o
Taner hocanın ahlâkının bu kadar düzgün olmasını Sünni bir ailede yetişmiş olmasına bağlıyorum😂 işin şakası tabi ama gerçekten saygı çerçevesinde olması çok güzel
@@busrakaplan.78 Siz islamcıların her iyiliğin ve güzelliğin islamda olduğunu zannetmesi beni bitiriyor ya
@Kanarya92 ailenin ahlâka etkisini inkar mı ediyorsunuz
@@busrakaplan.78 aile bi tek islamda mı oluyor😂
@@busrakaplan.78 aile bi tek islamda mı var😂😂
Olayı aileye bağlayıp çarpıtmayın. Siz sünnilikten bahsediyorsunuz. Halihazırda ateist ülkelerdeki suç oranlarını diğerleriyle kıyasladığınızda gerçek ortaya çıkıyor.
Hasan Aydın Hocayı'da davet etmenizi isterim, bence çok keyifli bir program olabilir.
Fikret çetinle yine yayın yapın lütfen
Türk Medeni Kanunu 175. Maddesi'nde kadın ya da erkek gibi bir cinsiyet belirtilmemiştir. Madde 175- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Tabi uygulamada erkeğe nafaka ödendiğini uygulamada hiç göremezsiniz
@@myriadinah uygulamada kadinib nafaka verdigi gorulmus mudur
Süresiz nafaka ödeyen bir kafın var mı ?
1/3=%33,33. O zaman yüzdelik gösterim var mıydı matematikte? Aslında burada sadece gösterimsel bir fark var. 1/2=%50. 33x+50x+50x=Miras şeklinde bakmak lazım. Burada mesele aslında o dönemin matematiksel gelişmişliği ile alakalı. O gün onlar anlamış Bugün biz de ufak bir çabayla anlayabiliyoruz.
Yüzde olmasına gerek yok. İlkokul bakkal soruları bile "paramın bir bölü üçüyle fındık alacağım" diye başlar.
Senin dediğin 33/133 50/133 50/133 oldu. :D Bu daha mı kolay?
Fikret Hoca'nın itirazı "iki kardeşe ev kalıyor biri satmak istiyor biri istemiyor ne olacak?" Cevap "satıp, parayı ikiye bölersin." Bu daha da kolay.
Lütfen fikret hocayla daha fazla yayın
"İKİ-ATEİST" Arkadaşımızın tüm Sorularına KURAN'DAN En Üstün ve Eşsiz "İKİLİ-SİMETRİK" Mükemmel Cevaplar kanalımızda mevcuttur.
Çünkü bu Son Milenyum'da (=Ahir Zaman'da) Evrensel İSLAM Mucizesi artık apaçık Gözlerimizin önündedir. Selam ve Esenlik içinde kalınız.
Başıma bir iş gelmeyecekse, bir kaç tartışmalı nokta hariç Fikret Çetinin izahlarını oldukça başarılı bulduğumu söylemeliyim..
19 meselesini Gurkan Engin ile, hassas ayar meselesini Enis Doko ile, Kuranda kadın meselesini de bir kadın musluman ile konuşabilirsiniz (Rana Elmas olabilir)
Şöyle programların hastasıyım. Ağzınıza sağlık...
Çok seviyeli bir konuşma abiler o kadar efendi ki görsen ateist demezsin 😅 Fikret hocamın her konuşması ufuk açıcı cinsten
oh be Adam akıllı bir tartışma
Tufan Kıymaz Hocam, Müslüman olduğu dönemde hadisleri tamamen reddettiğini ifade ediyor. Ancak İslam’ı terk etme nedenlerini açıklarken, örnek verdiği Kuran ayetlerini hadislerin tahrifatına dayanarak yorumluyor. Kendi kabul etmese de, İslam’ı terk etme nedeninin aslında hadisler olduğu anlaşılıyor.
@@DerBremerX çok zorlamışsın be. Ne alaka? Programda hep Kur'an ayetleri konuşuldu. Hiç hadis konuşulmadı. Ve bu kişiler Kur'an ayetlerini hadisle yorumlayan kişiler de değil. Hadislere bahane bulmayın hiç. Komik oluyorsunuz
Hadisleri kabul etmezsen kuran geçersiz kalır. Namazı, orucu, peygamberin hayatını, dört halifeyi, kuran’ın nasıl kitap haline geldiğini ve daha birçok şeyi hadislerden öğreniyoruz. Kuran’da birçok ayette neyden bahsedildiğini hadislerden öğreniyoruz. Gerçi ben hadisede kurana’da peygambere’de inanmıyorum benim açımdan sorun yok. Ama bir insan inanıyorum diyorsa hadisi inkar edemez ederse dinden çıkar
Talha Hakan Alp gelsin. Bir kelamcı ile 2 felsefecinin konuşmaları güzel olabilir.
@@andreisegato3905 Talha Hakan Alp, Fikret Çetin'in ancak getir götürünü yapar.
Cok hoş, daha bitirmedim ama düşünülüp konuşulacak çok kritik güzel mevzular var video hakkında.
Teşekkürler
Fikret hocama çok teşekkür ederim diğer arkadaşlarında hoşgörülü ve saygılı olmalarından dolayı onlara da çok teşekkür ederim
Bu kanal cok daha fazla aboneyi hak ediyor ❤
Kitap Tanrıdan olsun ama delilli falan da olsun. Mümkünse Times new roman, 11 punto, kuşe kâğıda. Bez ciltli, dikişli (karton kapaklı olmaz). 200 sayfadan da az olsun.
Sıradan bir kitap değil derken yeteri kadar açıklama yapılmadı
Programın ilk 1 saatini izledim. Geri kalanını diğer günlere böleceğim. İlk 1 saat için şunu diyebilirim, şahsi ya da bölgesel kalarak ve hissi (duygusal) itirazlar haricinde entellektüel bir yaklaşım göremedim. Felsefeye dair de bir şey göremedim. Fikret hoca nasıl dayandı bilmiyorum. Hakikat olduğu iddiasında ve indiği günden kıyamete kadar ki tüm insanları kapsama iddiasında olan bir din için, bence şöyle bence böyle veya filanca bölgedekiler de öyle şeklinde itirazlar komik olmuş. Kötülük problemi gibi ( felsefi bir argüman) dahi göremedim. Çapı düşük bir program olmuş. Geri kalan 2 saati sonra izleyeceğim, eğer aksi bir şey görürsem yorumumu düzenlerim.
1:29:25 bir karar verip sonra vazgeçtiği için ayet indi diye değiştirmiş olabilir. Aynı şey zeydin karısını istediğinde de oluyor. Bu hiçbir şeyin ispatı değil. Büyük ihtimalle başka örnekler de bulunur.
Sen de tam hakkı görmüşken inat ediyor da olabilirsin.
@@fikretcetinorg Aynı şey tüm diğer dinler için de söylenebilir. Belki de sen Zeus a inanmamak için inat ediyorsundur.
@@fikretcetinorgbu kafa hiç makul değil her zaman yanlışlanabilir.
@@delidumrul4658 kendi yaptığın spekülasyonların anlamsızlığını senin hakkında da bu tür spekülasyonların aynen yapılabileceğiyle gösteriyorum. İnsaf ehli isen işi yokuşa sürdüğünü farketmiş olmalısın.
@@fikretcetinorg Sevgili Fikret, insaflıca soruyorum. Sen beni kolayca "inat etmek"le suçlarken spekülasyon olmuyor da, ben neden aynı şey Zeus için ya da başka bir din için de söylenebilir dediğimde spekülasyon oluyor?
Sorgulayan birinin gözüyle bakamıyorsunuz çünkü zannettiğinizin aksine hiç sorgulamadınız. Hayatınız boyunca sadece önceden kabul ettiğiniz bir şeyi doğruladınız.
Neredeyse hiç soru soramadılar. Tek başına konuşması gibi bir video oldu.
Tufan hocamın Kur'an okumaları üzerinden içinde bulunduğu durum Kur'an'ı parçacı bir yaklaşımla anlamasından kaynaklandığını düşünüyorum. Kur'an'ı indiği toplumsal gerçekliğinden bağımsız olarak anlamaya çalışmak Tufan hocamın içine düştüğü tenakuzlardan kurtulmak imkansız.
kitap indigiği topluma göre yaplandırılmışsa, şu anki zaman ve toplum çok farklı oldugundan bu toplumu tam olarak kapsamıyor veya karşılamıyor demektir.
@@balonvurucusu doğrudan lafız olarak evet karşılamıyor, ama lafzın içerdiği mesaj olarak hayır kaşılıyor.
@@edanurozylmaz8554 özür dileyerek yazıyorum , kırmak istemem ama dönemine göre indiği için 11 yaşında kız çocugunun evlenmesine bir karşıtlık oluşturmuyor, şu an 11 yaşında biriyle evlenmek isteyen bir adamı islami olarak karşı bir argüman üretilme gibi bir durumu olamıyor dolayısıyla böyle çocukların oldugu hassas konularda günümüzde hüküm vermediğinden dolayı karşıladığını düşünmüyorum. epey olgu incelersek çogu olguda mesaj olarak karşılayamaz çünkü din epey donuk bir yapıda.
Kuran da nefsimizle uyuşmayan bir durum olduğunda inkar etmek gerekmiyor
Ateist olmakla iman etmek arasında arasında mukayese yaptığımda ise
Müslüman olmak bana bir şey kaybettirmiyor
Ama ateist olmanın sonunda korku şüphecilik güvensizlik var
Ve bunlar varkende ölüm aklıma geliyor
Aniden öldüğümde yani bir anda kalbim durduğunda
Yemek yerken boğazıma birşey kaçıp nefessiz kalıp ölmek aklıma geldiğinda gece uyuyup sabah uyanamadığım aklıma geldiğinde o zaman düşünmem gereken spekilsyonlar kurarak kafamda inkara kılıf aramamam gerektiğinin farkına varıyorum
Bu konuşulanların bir çoğunu belki duymuşuzdur ama ölüleri görmüşüzdür müşehade etmişizdir ölümdiye bir gerçek var
Şu saçma sapan adamı ateistler sardı başımıza valla .
Gerci iki mesajıma yanıt vermediniz ama( bu bir sitemdir) tufan kiymaz neden platon u sevmediğini aristoto' yu sevdiğini acık layabilirmi? Yani platon un hangi özelliği sevmemesine sebeptir
Bunu konuşalım! 💐
@@İkiAteist konuşalım. Bir de noldu benim kader- dua konusundaki talebim 🥺
Platon'un idealar evreni, tanrı inancı falan dincilerin kafasına daha yakın.
Selamlar, önceki yayınınız da dediğim gibi; Lütfen hocam İbrahim Yeşua Özçeliği davet edin.
Taner Beyter ve Tufan Kıymaz için izlemek istedim. Fakat kendilerinin de bu meselelerde pek de bir donanımları yokmuş izlenimi verdiler. Fikret Çetin'in karşısına Diamond Tema çıktığında iyice pataklamıştı zaten. Mustafa Öztürk veya Dücane Cündioğlu'nu Fikret Çetin'in karşısına çıkarsak, Fikret Çetin mahvolurdu.
@@burakcitakk Bu senin zannın .Tam tersi ,ikiside o kadar çok tenakuz barındırıyorlar ki ,İslami bir geçmişten geldikleri için Fikret hoca onların açıklarını ,saçmalıklarıni daha iyi ortaya koyar.Ben bile onları 20 seneden fazladır tanıyan bir insan olarak nereden nereye evrildiklerini acmazlarini rahatlıkla ortaya koyarım.
Emeğinize sağlık, 1 saat 21nci dakikada durdurup yazıyorum bu yorumu. Bu tartışmada metodik bir yanlış yapılmıyor mu ? Öncelikle " Varlık " üzerine bir tartışma yapıp, İnsan neyi bilebilir , Eşyanın dış dünyada görünenden bağımsız bir Hakikati var mıdır sorusu sorup, felsefe yapmaın imkanı üzerine konuştuktan sonra Tanrı tasavvuruna geçilmeli ve en son Din konusuna gelinmeliydi. Direk oılarak Kuran ve İslam'a geçince kopukluk oluyor. Ve İslam'ın tevhid merkezli mutlak güç ve kudret sahibi Tanrı tasavurunu açarak ilerlemek lazımdı diye düşünüyorum.
Harika program oldu , ateist olarak severek izledim 🌺
Iki ateiste sorabilirsen sevinirim, bebeklerin sutunden niye vergi aliyorlar🤔 yada aliyorsunuz?
@ kafan uçmuş senin !
@@Beyzaesrra almiyor musunuz🤔 sut aldigi zaman kdv odemiyor mu bebekler🤔 tabi siz atesitler akil mantik bilim ilahisiniz, bisey dediginiz zaman oyledir, sorgulanmaz, ama muslumanlar sorgulamali, ama sizi sorgulamamali
İnanmayan icin Fikret Cetinin anlattiklarinin bir anlami yok yine cogu soruya tam cevap veremiyor.
Demografik olayını daha önce düşünmüştüm. İslam Ekvator düzleminde yaygın bir din. Doğudan batıya yani hemen hemen her coğrafya da taner hocanın dediği varoluş kaygısı yaşayan sorgulayan bir insan. İslamı illaki duymuştur. Tayland Vietnam vs güney asyada Müslüman devletler var ve bu ülkeler içinde de Müslüman gruplar var. Coğrafi keşiflerle gidilen ülkeler de de Müslüman topluluklar illaki gidiyor. Tersten bakarsak islam sorgulayan adamı kaçırdı desek bir taraftan belki hiç sorgulamayacak büyük topluluklara ulaşmış ve toplu kabul görmüş Endonezya örneği gibi.
Türkiyede ki ateistler böyle olsa ne güzel olur ya
herkes birbirini yiyecek. ama bunu ayarlayan kim ve neden
Herkese kendini açmayan bir kitap peki neden kendine inanmayanları sonsuz cehennemle tehdit ediyor
Egemen kurtoğlunun ve Mustafa Öztürkün İslam görüşünün, Tufan Hocaya çok daha makul geleceğini düşünüyorum
Taner bey ve Tufan beye hidayet diliyorum umarım tarafsız hakikatin peşinden gidişleri onları içine düştükleri şüphelerden kurtarır
Tufan hocadan şu bağlamda bir felsefeci olarak daha orjinal argümanlar beklerdim:
Nisa 34, Miras vs gibi meşhur ateistforum argümanlarından farklı ve daha entellektüel eleştiriler.
İşin aslı biraz sığ kalıyor. Haklı ve haksızdan bağımsız konu. 18 yaşındaki çocuklarda bunları kullanıyor. Felsefeci olmasının etkisini görmek isterdim.
Nobody:
Taner hoca: Epistemik olarak…
Seviliyosunuz hocalarım
Fikret Hocanın yorumlarının altınada sordum bu soruyu büyük ihtimalle cevap veremeyecek.O yüzden buradada soruyorum.Kuran ne zaman inmeğe başlamıştır.Yani OKU emri ne zaman inmiştir.Yazınmı kışınmı yada hurmalar çiçek açarkenmi yoksa meyveler olgunlaşıncamı inmeğe başlamıştır.Önce bunun cevabını alalım,sonra Muhammede inip inmediği konusunu tartışırız.
Mantıksız bir şeyi cevaplamak için daha mantıksız bir örnek verip soruyu geri çeviriyorsun Fikret.
1:10:00
Niye Fikret Hoca, adam akademisyen mi, öğretmen mi yada imam mı, hoca vasfı nereden geliyor, sadece meraktan sordum.
TH-cam'da alimlik yapmasından, twitter'da tivit atmasından geliyor. Arapça bilmesi ve kendi ifadesiyle 20 senedir "bu işlerle" uğraşmasından geliyor. Geldiği nokta bence pek iç açıcı değil. Allah hidayet etsin.
Hayatını araştırın, sorunuzun cevabını bulursunuz.
@@HasanCicek-xt8pk Yahu niye "araştırın" diyorsun, söylesene, akademisyen mi, öğretmen mi, imam mı ne? ben dalga geçmek için sormadım ki..
benim anlamadıpım tufan beyin kuranı önünde oldğunu ilgilendiğini söyledi her ne kadar kabul etmese de peygamber hakkında beni ilgilendirmiyor gibi birşey dedi elinde bulunduğu ve ilgilendiği kitabın çıkma vsilesi bile peygamber iken kurana elinde bulunduğu için ilgi gösterip peygambere gelince beni ilgilendirmityor demesi kafamı kurcaladı çünkü 1. peygamberlik iddiası o kitapla birlikte başladı 2. o kitap o peygamber elinde geldi 3. bunu duyurup uygulatan o olmuş oluyor 4. başrol oyuncu gibi bir konumda niyet okuma gibi olmasın ama kitabin "yazarı" olarak addediliyosa neden onunla daha fazla bilgi edinilmiyor da kitaptan yola çıkılıyor her ne kadar 1400 yıl once yaşamılş olsun veyahut bizzat yaratıcıdan geldiğini düşünöy ona göre önem addedip şans tanıyorsa aracı olarak hayatı ve yaşantısı ve gelen ayetlere tepkisi neden önemsenmiyor sadece kitap üzerinde belli başlı cğmleler var uygulanıp uygulanmadığı nasıl anlaşıldığı hakkında bir fikir önem arzetmiyor
Güzel program. Teşekkürler.💗
ay o kadar güldüm ki kıbleye nasıl dönün
bilmem dönünce olmuyor mu 😂😂😂
bu arada inanılmaz bir program aşırı iyi aktı
Merhaba, @FelsefeciHasan_Aydin 'ı da konuk alsanız iyi olur böyle yayınlara. Kendisi ilahiyat okumuş bir felsefeci (İslam'a şu an pek yakın değil sanırım) yetkin biri olduğunu düşünüyorum.
1:32:45 Taner bey muhteşem bir cevap vermiş. Fikret dinlemeden fikrine devam ediyor. Soruları anlamıyor ama muhteşem bir şey söylemiş gibi devam ediyor.
Dinlere inanan biri ile tartışılabileceğini düşünen naif insanlar.
Hadis teşri edemeden ayet teşri ediyor. Konu çok basit.
@@fikretcetinorg Dostum her şeye rağmen iyi bir insan titreşimi veriyorsun. O yüzden kızamıyorum da :) Taner Bey orada, "işinize gelince ayet hadis çelişkisini hadis usulünde kullanıp, hadisi zayıf diye etiketliyorsunuz, işinize gelince bu çelişki mucizedir diyorsunuz" demek istiyor.
@@delidumrul4658konu nesih meselesi burda. Hz. Peygamber bir karar veriyor. Ayet bu kararı uygulatmıyor. Konunun zayıf hadisle bir ilgisi yok, nesihle bir ilgisi var.
Bu durum genetik:))
2:23.30 Samimiyet Delilini Altay Cem Meriçle konuştuğunuz bir oturum düzenlemelisiniz
Tanrının varlığı ve hangi dinin doğru olduğu iddiası tartışılıp sonuçlandırılmadan o dinin içindeki hükümleri tartışmak biraz anlamsız bir çaba oluyor bence. Çünkü o iddia ispat edildiğinde hükümlerle ilgili bir hayvan hakları vb eleştiriler hükümsüz kalır. Zira İslâm dinini ele aldığımızda siz zaten kulsunuz ve Allah'ın sizin üzerinizdeki mutlak hükmünü kabul etmiş ve onun uluhiyetini yani büyüklüğünü kabul etmiş olacağınız için bu şöyle iyi bu şöyle kötü deme durumunuz yok. Zamanımızın öne çıkan bireyselci bakış açısı bir çok açıdan bence çok faydalı ve güzel olsa da islam gibi bir dindeki Tanrı anlayışına bu bakış açısı ile yaklaşılamaz. Allah hak da üstünlük de vermiş ama karşılığında sorumluluk da vermiş. Diğerine daha az hak ve üstünlük vermiş(dünyevi anlamda) ama onu daha az şeyden sorumlu tutmuş(kadın hakları bağlamında) . Hiç varolmayan bir canlının yaratılması bile zaten bir nimettir elbette külfetleri olacaktır(hayvanlar açısından bahsediyorum). Onların bazılarından nimet olarak faydalanma izni verilmiş insana ama zulmetme hakkı verilmemiş. Elbette ahiret anlamında üstünlüğün de cinsiyete bağlı değil yalnız takvaya bağlı olduğunu da belirtiyor. Bu düşünceme rağmen bu fikirleşmeleri dinlemekten ve yapmaktan keyif alıyorum. Güzel bir program olmuş ağzınıza sağlık. Ek olarak Fikret bey fazla söz kesiyorsunuz.
Çok keyifliydi
Şu adamı boşuna ünlü etmeyin lütfen. Her sorduğunuz soruda başka konuya kayıp başka yerden cevap vermiş🤦 hiç şaşırtmadı. Diamondda da aynısını yapmıştı.
Yaşam hakkı niye homo sapiens türler için? Bitkiler ve diğer canlı türleri için bir yaşam hakkından neden bahsedilemez? Bahsedilemez mi?
1:29:25 ya şu örnek nerden tutsan elinde kalıyor. Aişe nin, "Vallahi Rabb'in, senin arzunu hemen yerine getirdiğini görüyorum." demesi ne olacak o zaman. İnanılmaz ya.
@@delidumrul4658 aleyhte olanı görüp lehte olanları görmemek insafa sığmaz.
@@delidumrul4658 Konunun bağlamaları farklı birinde bilmesine rağmen trip atan bir kadın Allah ondan razı olsun. Birinde başkasına gerçek düşüncelerini anlatan bir kadın. Yani bir kadının ben seni sevmiyorum artık demesi gibi. Aslında böyle olmadığını bilirsin. Bunlar zor sorunlar değil.
@@mehmetdalgali4182 Kadının söylediğini kadın işte deyip geçmekten başka bir şey değil bu. Aişe orada mantıklı bir tespit yapmış. Sizse bunu kıskançlığından yapmış deyip küçümseyip devam ediyorsunuz. İslamın kadını getirdiği nokta da bundan fazla değil zaten.
@@delidumrul4658 Bakınız kadın işte demedim. Onlar birbirleriyle eş olduğu için her eş arasında olabilecek bir durum olarak söyledim. Bu bir ikincisi. Madem öyle Hazreti Aişe Peygamberin aleyhisselam kendi kafasina göre ayet uydurdugunu düşünüyor. O zaman bu dinin batıl olduğu anlamına gelir. Peki batıl bir dine neden tüm hayatını feda ediyor? Bu dediğini doğru kabul edersek Hazreti Aişenin diğer rivayetlerini hangi kefeye koyacağız? Hakikati arayan bir araştırmacı cımbızlama yapmaz diye düşünüyorum.
@@delidumrul4658Kadın işte budur deyip geçiştirmedim. Haddim de değildir. Eşler arasında böyle kavgalar olur. Peygamberle eşi arasında da böyle şeyler olabilir diyorum. İkinci olarak dediğiniz gibi olduğunu varsayalım. Hz Aişe Kur'an'ı kafasına göre uyduruyor işine geleni yapıyor diye bir iddianız var. Peki buna göre iki soruyu cevaplamanız gerekiyor. Birincisi madem böyle batıl bir şeye inandığını biliyor o zaman niye hayatını bu dine adadı? İkincisi şu ana kadar Hazreti Aişe'den gelen nerdeyse tüm rivayetler iddianızdan istidlal ettiğiniz yorumun tam tersi bir şekilde bize geliyor. Bunları nasıl yorumlayacağız?
Fikret abi selamlar
Miras problemiyle ilgili Fikret hocanin cevabi, cevap niteligi tasimiyor. İzlerken kendisinin problem olarak gorulen noktayi gerçekten anlamadığını dusundum.
Umarim bundan sonra cagiracaginiz isimler sorulari tam olarak anlayan ve cevap hakkini kullanirken gereksiz uzatmalara girmeyen kimseler olur. Program cok uzundu :(
Yine de keyifliydi.
@@aysebusrayuksel Miras ayeti bir emir. Emirler doğru ve yalan olmaz. İyi ve kötü veya çetrefil olabilir. Kuranda orada matematiksel bir işlemin sonucundan haber verilmez. O yüzden işlem hatası var demek baştan geçersiz. Benzer problemler modern hukuk metinlerinde de ortaya çıkar. Bu onları yazanların matematik bilmediğini göstermez.
@aysebusrayuksel herhangi bir müslümanın dini konulardaki cevabı, cevap niteliği taşımaz zaten. İnanç ve önerme değeri taşır.
" Bize böyle dendi ve böyle inaniyoruz. Herhangi bir fikir,kavram, fizik kimya kuralı ile başka bir ahlak kaidesi ile çelişiyor ise islam. Diğer taraf yanlıştır yahut , insan aklıyla bulunan şey eksiktir ve dolayısıyla yanlıştır" . Nokta bitti bu kadar.
Bak dediğim şeyleri birebir karşılayan şekilde yazmış. Emir ayeti diye, kavram ve matematik kurallarında azade.
5-6 bin yıllık içinde yanlışlar bulunan insan işi kanunlarla kıyaslayarak yine ayetlerin yanlışlanamayacağı iddia ediyor. 😂
Özetle: 2/8, 3/8, 5/8 olarak dağıt denmiş sanırım. 2-3-5 diye dağıtıyorlar.
th-cam.com/video/U6_aMusLRo8/w-d-xo.htmlsi=lDLDYPEIErVjescZ
3:04:43 hiç de enteresan değil yav. çininden hindistanına bir çok dini metinde evrenin, dünyanın ve insanın yaratılışı ile ilgili bir şeyler üfürülmüş. Çünkü doğal olarak merak edilen bir şey bu ve yeterince sorgulamayan birisi için cevap gibi görünen şeyler. Pöff, bu din, bu ulusun gençlerinin hayatını çok fena boşa harcatıyor.
Mesele, demirden bahseden iki ayet arasında demirin erime derecesi kadar ayet olması entersan mı sence?
1:48:30" kadında erkekten farklı bir şey mi var" diyen abi defi hacete gidersen bu sorunun cevabını alırsın😂
4 gündür parça parça dinlemeye çalışıyorumbitiremedim kusura bakmayın. Tr de çıkarılacak son adamı çıkardınız proğrama😂 gerçi bu tip müslümanları tanımak için iyi oldu😂
Yayın güzeldi ama bu kadar boş yorumlar görmek üzücü (10iq ateist 10iq müslüman)
Fikret Bey'in duruşu da oldukça Narsist...
Ne alaka?
Helal olsun. Çok isabetli ve önemli bir yorum. Adamın kendisi narsist gibi duruyor.
Ateistleri anlamaya çalışırsanız anlamsız bazı travmalarının olduğunu görebilirsiniz. Biri hayvanlara takıntılı biri kadınlara. Olaya şöyle bakmak çok mu zor; hayvanı kadını ve erkeği yaratan birbirinden farklı yaratmış, neden hepsini bütünüyle aynı görmeye çalışıyorsunuz. Her canlı türünün hatta aynı türdeki canlıların bile neredeyse her şeyi birbirinden farklı. Duydu durumu bozukluğu var bu arkadaşlarda galiba. Bu kadar hassas isen sende bir arıza olabileciğini düşünemiyor musun? O zaman domates te kesmemen lazım o da bir canlı. Erkeklerin kadınlar üzerinde bazı yönleriyle bir üstünlüğünün olması seni rahatsız ediyorsa bu sende bir rahatsızlık olduğunu gösterir. Bu işi bilen ünlü psikologları okursan bunun gerçek olduğunu zaten anlarsın ve bu hassas hastalığın yüzünden dinden çıkmak zorunda kalmazsın.
tufan bey peygamber olmayı istemiş olamamış olamayınca da sıkılmış gibi :)
Yanlış anlaşılmasın diye belirteyin
Ehl-i sünnet, mutasavvîf, mühendis bir müslümân olarak konuşuyorum.
Fikret bey,
Düz Dünyâyı iyi bilen ve târih şuuru da olan bir müslümândan
Bu konunun eğitimini almalısınız. Bu konuda Allah c.c. size hidâyet etsin.
Ateistler karşısında, Düz ve sâbit yeryüzü konularında âcîz kalıyorsunuz.
İleride bu sözlerinizden üzülmemek için
Konuyu ciddiyetle araştırın.
İyi bir Düz Dünyâcıdan yardım alın.
Düz dünyacı ne ya dalga mı geçiyorsun? Hala dünyanın düz olduğunu savunan var mı? Orta çağda kaldı bunlar 😂
@@HasanCicek-xt8pk
Seni aldatmışlar maymuna çevirmişler haberin yok.
Konuğunuzu hiç incitmemişsin ama bu durumda teist argüman kazanır
amaç hakikati bulmaksa kimin kazandığının önemi var mı?
@kalender5184 haklısınız ama hakikat arayışında birşeyleri irdelemek lazım
Risaleinur u takip edin birbirinizi gerçekten anlamak istiyorsanız, Ölüm var kimse inkar edemez, Necisin nereye gidiyorsun, varoluş gayen ne,? Kibir herkese herkesime kaybettirir, İlim öğrenmede kibir göstermek bindiğin dalı kesmektir, Sorularınız bütün cevapları risaleinur da, öğrenin ferece erin evladım.