Надо было выводить в мониторинг меньшие 1% и 0.1%. Четырёхканал, как правило, не даёт ощутимой прибавки к среднему FPS, зато очень хорошо нивелирует просадки, разница в полне может быть аж до 100%.
Кстати, обратите внимание на потребление процессора, при увеличении ПСП падает загрузка процессора из-за ожидания простоя данных, и следовательно в четырехканале ниже потребление процессора, причем практически во всех играх
Думаю многие согласятся, что было бы неплохо увидеть тесты многоядерных серверных камней в рабочих программах FEA, CFD (по типу Ansys, Fluent, Abaqus, Ls Dyna). К примеру, так делают на канале Pro Hi-tech, при тесте рабочих станций.
Нормальный видос, полезный. Главное за обдув VRM говорить, а то же народ не знает что там нету защиты от перегрева. А нагрев между машинистом и клисером не на радиаторе мерь - там прокладки так себе. Ставь по проще проц и без радиатора гоняй. Мы 1650v2 на зд3 хуане без радиатора запускали - 110 держит, на джингше по пробуй запусти - в космос стартанёшь. Я у тебя скрин возьму зоны VTM для своего видео. Ну и за инфу мерси.
Я вообще не понимаю как можно в нашем веке тестируя процессоры в играх замерять только средний фпс? Очевидно что реально комфортность отражают именно показатели просадок минимального фпс 1% и 01%, вроде контент полезный делает, но как баран уперся и не добавляет показатели просадок которые в данном сравнении были бы явно не лишними, да и в любых других тестах
@@Rengoku_Dev я не делаю видосы в ютубе, но у меня есть другая работа которую я делаю, и я считаю что всегда любое дело нужно совершенствовать или хотябы стараться, и я написал что человек упорно тестирует толькл средний фпс ( показатель менее важный чем просадки) , что не отражает реальной картины комфортности в играх, и огромное количество из продвинутых ютуб каналов уже тестируют 01% и 1% минимального фпс
Ты бы минимальный фпс выводить научился, по нему как рас видно разницу. На двухканале во время самой игры а не кат сцены, лаги и фризы чувствуются куда заметней и присутствуют чаще.
Не уверен, что по просадки будет намного хуже. Это вам не Coffee Lake, которому необходима высокая пропускная способность памяти, что бы выдавать максимальный fps. Поэтому считаю, что тот же Haswell 1650v3 на 4.4GHz, будет сильнее просаживать fps из-за двухканала, чем тот же Haswell на 3.3GHz.
непонятно где я был когда вышло видео но я бесконечно рад тому что кто то тестит материнки . а не процессоры ! ещё бы когда нибудь дожить до тестов озу !
Сразу скажу, что написанное ниже мои предположения основанные на просмотренном видео о влиянии ЧАСТОТЫ памяти на скорость работы и FPS в играх. В том видео сравнивались случаи когда: 1. Средняя нагрузка на систему; 2. 100% загрузка на проц с переполнением кэша; 3. 100% использование памяти видеокарты. И так, результаты были таковы, что в первом случае частота памяти практически ни чего не влияла, во втором вроде бы влияние было 5-10%, а в третьем разница достигала (если память не подводит) 10-15%. К чему я это всё клоню? К тому, что там увеличивали скорость работы памяти меняя частоту, а здесь удваивая каналы. А это значит, что реальный прирост скорости будет виден либо как в данном тесте в реальных приложениях, когда проц и его кэш занят на полную, либо когда видеокарта с малым для игры количеством памяти и ей приходится активно работать с ОЗУ. Отсюда я делаю вывод: если игра не загружает проц по полной и у видеокарты достаточно оперативной памяти, прироста от 4-х каналов не будет.
Заслуживаешь триллион лайков. А ещё предугадываешь мысли. Только недавно пришла подобная плата с 2620-3, ещё даже не успел забрать с почты. А тут не только на нее обзор, а ещё и готовые решения по анлоку и главное по таймингам. При этом эту плату брал чисто ради интереса (основная система на 99тф и 2678). Когда заказывал особо ни на что не рассчитывал. Но благодаря этому видео можно сказать не зря заказал, так как своё применение такая система тоже найдёт.
Машинист можно спокойно шить afudos/afuwin. Можно в биос вшить тайминги, но я пока без програматора не пробовал. 4 канал должен 1% low поднять. А ещё было бы интересно глянуть то же самое с 3/4 Гб видяхой. Так как видеобуфера не хватает, память должна по настоящему раскрыться.
Сегодня прошил свою Kllisre X99 D4 в HUANANZHI X99-TF и столкнулся с темиже проблемами что вы описывали в ролике "Лучшая бюджетная материнка на LGA2011-3. Тест Atermiter X99 ZX-99EV3_V1.23. OC CPU & RAM", такчто советую не рисковать, хорошо что бекап сделал по вашему совету и смог откатититься(((
Как всегда, очень информативно. И вопрос - не могли бы вы добавить в тесты Escape From Tarkov. Эта игра жрет огромное количество ОЗУ, на карте "Резерв" более 13 Гб.
Заметил в видосе, что на 4 канальной плате потребление на примерно 10Watt меньше в играх. Теоретически при полной нагрузке цп разница должа быть еще существеннее. Вероятно, это потому, что на двухкканальной плате стоят более слабые транзисторы с чуть большим сопротивлением. Пожалуй, стоило бы упомянуть об єтом тоже.
Хорошее видео, но, чтобы сравнение было более честным, хочу попросить автора показывать в мониторинге 1% и 0,1% low при тестировании в играх, так как в ситуациях, когда производительность процессора ограничена подсистемой памяти, бОльшая пропускная способность памяти уменьшает время, которое процессор простаивает из-за того, что ждёт данные из памяти, следовательно значения редких и очень редких событий будут выше. На графике времени кадра такие значения незаметны ;)
@@illodin2174 если для показаний в 1% принять нормальным время теста в 2 мин, то для 0.1% нужно будет в 10 раз больше. Большинство тестеров поэтому и не пользуются величиной в 0.1%, т.к. случайный фриз может изменить результат кардинально
всегда стоит переплатить за дополнительные плюшки, если от них есть польза хоть и раз в полгода. Это как машину купить с полным приводом - да, она дороже, да, полный привод будешь использовать раз в год. Зато когда он понадобится, будешь благодарить за него
Думаю 4х канал должен отразиться на подгрузке уровней или локаций в играх с открытым миром. Плюс если у вас видеокарта с малым объёмом памяти и тогда системе придётся намного чаще обновлять данные в её памяти, а берет она их из оперативы. К примеру некоторые эффекты или объекты даже не грузятся в память видеокарты до момента первого использования и вот тут с 4х каналом будет значительно меньше фризов. Было бы очень интересно посмотреть тест с этим же набором программ и игр, но не на максимальный фпс, а на скорость запуска. Тогда можно будет сделать окончательные выводы по поводу того, стоит ли переплачивать за 4х канал.
Привет, друг, всегда смотрю твои видео и ты один из немногих ютуберов, кто так досканально показывает как ведет себя тот или иной процессор на плафтормах 2011 и 2011-3. Посмотрел твои обзоры на 2011-3 и загорелся собрать себе систему на этой платформе. Посмотрев что китайцы продают, я нашел один интересный процессор Xeon E5-4620 V3 это 10 ядер, который делится еще на 20 логических потоков обработки данных. Частота по всем ядрам всего 2,2 ГГц, но турбочастота на ядро у него уже 2,6 ГГц, что при анлоке должно давать солидную производительность с 10 ядрами. И цена всего 3 700 руб. И я бы уже давно его купил, но вот многие говорят, что возможно на процессорах версии 46XX V3 нельзя делать анлок турбобуста. Это меня и останавливает пока к покупке. Может ты сможешь это проверить ? И проц этот сам по себе очень выгодный за свои 3700 руб, только тема с анлоком не до конца ясна)
С учётом небольшой стоимости рекомендую сразу брать 4 плашки и не обламываться! Если для игр, то да, FPS много не добавляется, а вот установка репаков происходит ощутимо быстрее!
@@ИгнатМирзализадэ Я без понятия, чем там занимается мусорный софт от адоби и ей подобных. В плане компиляции - относительно стандартным стал тест, в котором компилируется Chromium clang-ом на винде.
По поводу сравнения в играх, зря снизили нагрузку на видеокарту, как раз когда видео памяти не хватает или видео загружено начинает чувствоваться разница каналов, знаю по себе
Степан Степан Kllisre x79p это та с 2 слотами под видео карту, в нем 4 канал, sata3 usb3 М2 nvme, по моим наблюдениям материнская плата просто отличная за свои деньги.
где 0.1% low fps, где 1% fps low ???? Как можно проверять влияние четырёхканала/двухканала не используя средства для её измерения?? АЛЛО??? Где хотя бы вывод минимального фпс? именно на минимальный фпс, фризы, статтеры влияет в первую очередь подсистема памяти 4/2-ух канал. Я бы всё понял, но видео называется НУЖЕН ли 4-ёх канал, и где корректное тестирование 4-ёх канала если его не было? Я ещё под прошлым видосом по 2011 писал про 0.1% 1% low fps, автор ничему не учится и похоже не разбирается в матчасти раз даже не понимает четырёхканал и 1% Low fps
Интересно было бы увидеть обзор на сравнение четырехканальной китайматери с брендовой от асус или гигабайт, например, в четырех канале! При прочих равных условиях. Что бы понять, есть ли смысл платить за бренд или китай рулит?!
Так, брэндовые матери на этот сокет - по умолчанию серверные. А там порядок цен совсем не в бюджете 100$, а 500-2000$. Так что, по любому для обычного обывателя лучше медленный 4-х канал на китайских матерях, чем быстрый (не факт) на брэндовых!
для обработки фото разница в каналах будет , еще тайминги влияют сильно, поэтому бюджетные сборки на райзенах не очень для фото, 4 канальные платы от 4300р стоят смысл брать 2 канала
опять косячишь! Такая же ошибка, как и в сравнении 2678v3 vs1650v3. Ты игнорируешь анализ редких событий 1% и 0.1%, делая упор в своих тестах на средний фпс. А между прочим эти показатели напрямую влияют на комфортность игрового процесса! Что толку что у тебя в среднем 100 фпс, если каждые 10 секунд он проседает до 20? Попробуй так поиграть хотя бы полчаса и тебя эти лаги замучают. У тебя один из лучших каналов по тематике. С удовольствием тебя смотрю, но пожалуйста обрати на это внимание!
Да, я вас понимаю. Но на данный момент у меня игры установлены на обычный HDD диск из-за которого могут быть микро фризы. Я лично считаю неправильным делать выводы о мелких фризах, когда есть упор в дисковую подсистему. Когда заменю диск на ССД, обязательно добавлю показатели 1%
@@radeon4890 добрый вечер Интересно сравнение не на максималках, а в игровой конфигурации, где нет упора ни в проц ни в видюху. Будет ли прирост фпс в играх на четырëх канале значительнее?)
Разве показатель среднего фпс в итоге не с учетом всех просадок? Еслиб в двухканале просадки былибы значительные по сравнеию с 4ехканплом, то и средний фпс отличался бы намного сильнее?
@@sixelevenone Средний фпс неинформативен. Лучше иметь в среднем 30-40 кадров без просадок, чем 100, но с редкими просадками до 10 кадров. Канал Game One смотри - там разжевано
@@Dviz252 да у меня был ай 5 3570к в разгоне и в некоторых играх например ведьмак3 просадки до 11-15 фпс были частым явлением и игра подфризивала ощутимо, при этом средний фпс был высоким, сейчас собрал комп на 2678в3 , игра стала плавнее в разы, хотя среднего фпс прибавка мизерная, около 10-15%, а с ай 3 вообще одни фризы, играть неприятно, но по среднему фпс вроде и не так плохо все
Я думаю дело в том, что объёма памяти достаточно, чтобы работающее приложение находилось, как минимум, на двух плашках, если поставить 2 плашки по 4гб и 4 плашки по 2гб, то разница должна быть ощутимой. Попробуй протестировать именно так. Если суммарно брать меньший объём, то вероятность , что приложение будет хранится на разных плашках выше.
В разгоне разница еще меньше. Если плашки хорошо гонятся в 2-канале, то в 4-канале скорее всего будут хуже. В итоге все упирается в пропускную способность контроллера памяти.
Потому что в играх упор идёт в видеокарту. Количество каналов и частота играет роль при 100% загрузке проца. Поэтому такая разница при тестах в играх и при работе в программах при обработке.
А как с надежностью у китайских материнок? Много брака на ановых? И как они ведут себя в процессе эксплуатации, кондёры и резисторы не вылетают через полгода?
Ты скорее сравнил не 2-х канал против 4-х канала, а одну материнку против другой и тест не совсем объективный! Нужно одну и ту же сборку тестить на 2-х слотах и на 4-х, там будет 100% объективность, но и то относящаяся только к данной сборке!!!
как раз нужно игры выводить на большие расширение экрана , что бы видеокарта начала использовать оперативную память для доп пространства и вот там уже 4 канал даст о себе знать, рендер видео и jpeg как раз и моз забить память карты и начать использовать оперативную память, и по мере высвобождения места с видео карты она бы шла из оперативы в видео карту, так и можно понять что 4 канал решает по сравнению с 2 ух каналом
автору лайк. любопытно какие бы были результаты если бы в стенде была народная GTX1650 и настройки на максималках? ведь в максималках видеокарта должна будет рисовать намного больше обьектов и упираясь в 4гб видеопамяти, и будет часть информации выгружать в оперативную! Мне кажется в таком случае пропускная способность 4-канала будет иметь более ощутимое преимущество. а тем кто собирает бюджетные сборки будет очень полезно. спасибо за контент
неправильно тестируешь -в обеих системах должен был установить одинаковый объём памяти - а у тя в одной 16 - в другой 32 - вот и разница в лайтруме или еще где то где объём памяти решает
Это если стараться искусственно их друг к другу приблизить. В реале в большинстве случаев они именно так и будут использоваться из-за количества слотов
В платах kllisre очень неудобное расположение сата даже при выходе в сторону. У самого еле поместилась видюха rx 570, ее было сложно вставить в слот. Кто будет брать подобные платы, нужно рассматривать маленькие видеокарты, либо жизнь без доп HDD, что не всегда удобно.
@@stanislav_zarubin По спецификации интел турбобуст до 3.3, как и в случае с 2678в3, но в последнем 12/24 с тдп ~120, а в 2660 - 10/20 с тдп 105. На "бумаге" 2678в3 с такой же памятью опережает в рабочих программах 2660в3, но в играх разница будет в пределах погрешности.
еще раз говорю и буду говорить, смысл в 4 канале в 1-0.1 % (быстрый и длинный кадр) на 2х канале играть можно но с экраном хотя бы 75 герц уже будет не приятный опыт.
@@uyscuti4479 не все, но те задержки вызванные из-за подсистемы памяти да (иногда проблема может быть в процессоре а некоторые фризы вызваны видеокартой и в плохо оптимизированных играх жесткий диск ) но при сильном процессоре большее количество каналов памяти помогает процессору (что было видно в теста рендера )
Всегда удивляло отсутствие логики: Тестируем режим памяти 2 канала/4 канала, а смотрим на FPS (производительность видеокарты). Ох, уж эти мамкины "специалисты" ...
тоже так подумал, пока не вспомнил что этот канал в основном для тех кто берет комп для домашних дел, в основном игр. а вот норм специалисты я так понимаю на форумах и в англоязычном ютабе
Приехал такой Клисср двухканальный, но под именем Атермиттер, внешний вид идентичный до последней капли пайки) думаю на него также можно будет твой Биос прошить?
@@foxmoth5468 то что ты её не видишь ,ещё нечо не значит, а то что эксперемент не чистый, это важно, + не у всех же именно такой проц или аналогичный, полюбому есть котегория людей которые хотят ТОЛЬКО 1650-3 , а на нём влияние каналов должно быть сильнее
Привет. Очень интересный и главное полезный канал. Но, слишком много хорошо это тоже плохо) Сейчас поясню) В общем и видео уже десяток с канала посмотрел, и сайт ваш прошерстил и всё равно не могу определиться. Короче есть у меня ссд+хдд, пожалуй единственное что останется со старого системника, кроме корпуса. Нужна сборка для игр в основном. Предварительно смотрю на сет из X99 + E5 2678V3 + 32 ГБ, видеокарта будет rx570, охлаждение процессора мт-6, блок питания какой лучше взять? Да и вообще есть ли в такой сборке смысл, опыта и знаний у меня не так много, потому сомневаюсь, подскажите пожалуйста. Спасибо.
@@volodymyrporokhnia6301 для твоей карты достаточно будет е5 2620в3 и 16гб ддр4. кулер можно без трубок. бп из дешевых fsp pnr 600w, из хороших сисоник бронза 520вт
Что-то сдаётся мне, что тест каналов некорректный. Я хоть в методиках тестирования не силён, но мне почему-то видится, что разница должна быть заметна тогда, когда система нагружена, особенно подсистема памяти. Здесь же сравнивается пропускная способность памяти, которая в два раза больше при 4-х канале. Но в этих тестах идёт сравнение, как если бы сравнивали пропускную способность автомагистрали с четырьмя и с восемью полосами движения, но при этом, по этой магистрали проезжало бы 2 машины. Как-то так. Поэкспериментируй.
@@ApelsinArbuzov1 ок а в чем выигрывали именно? Меня вообще интересует комп для работы, рендер, моделирование, короче 3ds max. И вот думаю стоит ли переплачивать за 4 канал, как думаете? Мать двух процессорная будет
@@ИльсиярГарнаев я не в плане производетельности... Я в плане того что что за какую цену ты приобретаешь эту производетельность... От чего 1366 ге актуальный так как за эту ж цену можно собирать сборки на 2011 по производительности даже получше или подешевле
@@ВикторБухаров-ф3ь Хочется посмотреть какая будет разница. Уж больно выгодный комплект получается на 2620v3. А если в играх разница в производительности +- 5-10%, то зачем тогда переплачивать) Идеальный проц тогда получается для rx 570-580 или gtx 1650s-1060)
Надо было выводить в мониторинг меньшие 1% и 0.1%.
Четырёхканал, как правило, не даёт ощутимой прибавки к среднему FPS, зато очень хорошо нивелирует просадки, разница в полне может быть аж до 100%.
Кстати, обратите внимание на потребление процессора, при увеличении ПСП падает загрузка процессора из-за ожидания простоя данных, и следовательно в четырехканале ниже потребление процессора, причем практически во всех играх
Давай сравнение с ryzen2700. Поддержите лайками, чтобы нас услышали.
Такое сравнение будет, следите за каналом
2600 тоже
@@muradov251 так точно
2700 должен быть б/у.
Тк новый он как два 2678v3 стоит.
@@StarCo11 теперь да. Я писал до падения рубля.
Думаю многие согласятся, что было бы неплохо увидеть тесты многоядерных серверных камней в рабочих программах FEA, CFD (по типу Ansys, Fluent, Abaqus, Ls Dyna). К примеру, так делают на канале Pro Hi-tech, при тесте рабочих станций.
Если кто-то скинет тестовые сцены могу добавить в список программ
@@radeon4890 в ближайшее 2-3 дня сброшу тестовые расчёты для Fluent и Ansys. Куда для этого обратиться?
Давайте, это интересно!
@@radeon4890 для видео мантажа и робот нужна Двухсокетную плату и много оперативы.
@@ghj135790 , все зависит от того что и как много человек монтирует, многие вообще на двух ядерных ноутах видео монтируют и считают что это нормально
Спасибо за видосы, особенно этот - телепался между x99tf и этой материнкой дня 3, а ты тут как тут)
Нормальный видос, полезный. Главное за обдув VRM говорить, а то же народ не знает что там нету защиты от перегрева. А нагрев между машинистом и клисером не на радиаторе мерь - там прокладки так себе. Ставь по проще проц и без радиатора гоняй. Мы 1650v2 на зд3 хуане без радиатора запускали - 110 держит, на джингше по пробуй запусти - в космос стартанёшь. Я у тебя скрин возьму зоны VTM для своего видео. Ну и за инфу мерси.
Пожалуйста, пользуйся )
А вот и не любитель Джамшутов подъехал как ты эти материнки называешь😆👍
@@Riga_Style Джамшуты и клитары)
@@MaksimumPC да да😂👍
>вскрывает заражённую короновирусом посылку из китая
Технопланета RIP
В некоторых играх 4-хканал неплохо влияет на 0.1% и 1% фпс., так что средний счётчик кадров, такой себе показатель. За игры спасибо.
Я вообще не понимаю как можно в нашем веке тестируя процессоры в играх замерять только средний фпс? Очевидно что реально комфортность отражают именно показатели просадок минимального фпс 1% и 01%, вроде контент полезный делает, но как баран уперся и не добавляет показатели просадок которые в данном сравнении были бы явно не лишними, да и в любых других тестах
@@АлексейБеляев-т1д ну если ты такой умный, то сам делай видосы и ставь там че хочешь
@@Rengoku_Dev еслиб я делал видосы, то тестировал бы максимально объективно и правильно
@@АлексейБеляев-т1д это ты щас так говоришь, потому что пока ничего не делаешь
@@Rengoku_Dev я не делаю видосы в ютубе, но у меня есть другая работа которую я делаю, и я считаю что всегда любое дело нужно совершенствовать или хотябы стараться, и я написал что человек упорно тестирует толькл средний фпс ( показатель менее важный чем просадки) , что не отражает реальной картины комфортности в играх, и огромное количество из продвинутых ютуб каналов уже тестируют 01% и 1% минимального фпс
Ты бы минимальный фпс выводить научился, по нему как рас видно разницу. На двухканале во время самой игры а не кат сцены, лаги и фризы чувствуются куда заметней и присутствуют чаще.
а пики на фрейтайме в обеих системах говорят что ты пиздишь
Не уверен, что по просадки будет намного хуже. Это вам не Coffee Lake, которому необходима высокая пропускная способность памяти, что бы выдавать максимальный fps. Поэтому считаю, что тот же Haswell 1650v3 на 4.4GHz, будет сильнее просаживать fps из-за двухканала, чем тот же Haswell на 3.3GHz.
пиздишь
Только не минимальный fps, а 1% и 0,1% low ;)
Тогда нужны риал геймеры, которые пятой точкой чуют где отзывчивость лучше. Толку от этих процентов ?
непонятно где я был когда вышло видео но я бесконечно рад тому что кто то тестит материнки . а не процессоры ! ещё бы когда нибудь дожить до тестов озу !
сетуп :))) я аж ностальгическую слезу уронил
Спасибо тебе за твою работу .По твоей инструкции Анлок Буста 2.0 разлочил себе 2620 v3
Отличный канал, почти всю нужную информацию перед апгрейдом пк взял тут) Успехов!
Сразу скажу, что написанное ниже мои предположения основанные на просмотренном видео о влиянии ЧАСТОТЫ памяти на скорость работы и FPS в играх.
В том видео сравнивались случаи когда:
1. Средняя нагрузка на систему;
2. 100% загрузка на проц с переполнением кэша;
3. 100% использование памяти видеокарты.
И так, результаты были таковы, что в первом случае частота памяти практически ни чего не влияла, во втором вроде бы влияние было 5-10%, а в третьем разница достигала (если память не подводит) 10-15%.
К чему я это всё клоню? К тому, что там увеличивали скорость работы памяти меняя частоту, а здесь удваивая каналы. А это значит, что реальный прирост скорости будет виден либо как в данном тесте в реальных приложениях, когда проц и его кэш занят на полную, либо когда видеокарта с малым для игры количеством памяти и ей приходится активно работать с ОЗУ.
Отсюда я делаю вывод: если игра не загружает проц по полной и у видеокарты достаточно оперативной памяти, прироста от 4-х каналов не будет.
Виталька молодец 👍 спасибо за видосы!
Заслуживаешь триллион лайков. А ещё предугадываешь мысли. Только недавно пришла подобная плата с 2620-3, ещё даже не успел забрать с почты. А тут не только на нее обзор, а ещё и готовые решения по анлоку и главное по таймингам. При этом эту плату брал чисто ради интереса (основная система на 99тф и 2678). Когда заказывал особо ни на что не рассчитывал. Но благодаря этому видео можно сказать не зря заказал, так как своё применение такая система тоже найдёт.
подаришь?
надо было проверить со слабым процом(2620в3), тогда выводы могли быть другими
а в чем разница ?
@@siniyden один ебёт, другой дразнится.
Машинист можно спокойно шить afudos/afuwin. Можно в биос вшить тайминги, но я пока без програматора не пробовал.
4 канал должен 1% low поднять.
А ещё было бы интересно глянуть то же самое с 3/4 Гб видяхой. Так как видеобуфера не хватает, память должна по настоящему раскрыться.
Скорее с процессором, у которого меньше 30мб кэша
Сегодня прошил свою Kllisre X99 D4 в HUANANZHI X99-TF и столкнулся с темиже проблемами что вы описывали в ролике "Лучшая бюджетная материнка на LGA2011-3. Тест Atermiter X99 ZX-99EV3_V1.23. OC CPU & RAM", такчто советую не рисковать, хорошо что бекап сделал по вашему совету и смог откатититься(((
Как всегда, очень информативно. И вопрос - не могли бы вы добавить в тесты Escape From Tarkov. Эта игра жрет огромное количество ОЗУ, на карте "Резерв" более 13 Гб.
Заметил в видосе, что на 4 канальной плате потребление на примерно 10Watt меньше в играх. Теоретически при полной нагрузке цп разница должа быть еще существеннее. Вероятно, это потому, что на двухкканальной плате стоят более слабые транзисторы с чуть большим сопротивлением. Пожалуй, стоило бы упомянуть об єтом тоже.
бред ты придумал. из-за высокой ПСП проц банально местами меньше загружен, вот и все)
Хорошее видео, но, чтобы сравнение было более честным, хочу попросить автора показывать в мониторинге 1% и 0,1% low при тестировании в играх, так как в ситуациях, когда производительность процессора ограничена подсистемой памяти, бОльшая пропускная способность памяти уменьшает время, которое процессор простаивает из-за того, что ждёт данные из памяти, следовательно значения редких и очень редких событий будут выше. На графике времени кадра такие значения незаметны ;)
0.1% точно не надо, время теста не позволяет правильно его вычислить
@@alexandrk4951 Какое должно быть время теста, чтобы правильно высчитать 0.1%?
@@illodin2174 если для показаний в 1% принять нормальным время теста в 2 мин, то для 0.1% нужно будет в 10 раз больше. Большинство тестеров поэтому и не пользуются величиной в 0.1%, т.к. случайный фриз может изменить результат кардинально
всегда стоит переплатить за дополнительные плюшки, если от них есть польза хоть и раз в полгода. Это как машину купить с полным приводом - да, она дороже, да, полный привод будешь использовать раз в год. Зато когда он понадобится, будешь благодарить за него
Вопроц цены так же
лайк за объем проделанной работы, спасибо!
Жду тест с вкл и выкл гипертрейдингом!
Думаю сделаю следите за каналом
Будет заметный буст минимум 10 фпс и выше, тоже очень интересно..
@@Riga_Style как где. В ларке например наоборот просадки на рынке больше
@@Riga_Style ядра выше 3.3, ггц не поднимуться а многопоточность очень хорошо сказывается на минимальном фпс по итогам это все херня без разгона
@@ВикторБухаров-ф3ь это так всё понятно, вот наглядный пример плюсов и минусов только на х79
Думаю 4х канал должен отразиться на подгрузке уровней или локаций в играх с открытым миром.
Плюс если у вас видеокарта с малым объёмом памяти и тогда системе придётся намного чаще обновлять данные в её памяти, а берет она их из оперативы.
К примеру некоторые эффекты или объекты даже не грузятся в память видеокарты до момента первого использования и вот тут с 4х каналом будет значительно меньше фризов.
Было бы очень интересно посмотреть тест с этим же набором программ и игр, но не на максимальный фпс, а на скорость запуска.
Тогда можно будет сделать окончательные выводы по поводу того, стоит ли переплачивать за 4х канал.
правильно говоришь, была онлайн ммо рпг с открытым миром ,бегая по локации наблюдал фнизы , докупил еще 2 теже плашки, стал 4х канал , лаги ищезли
Привет, друг, всегда смотрю твои видео и ты один из немногих ютуберов, кто так досканально показывает как ведет себя тот или иной процессор на плафтормах 2011 и 2011-3.
Посмотрел твои обзоры на 2011-3 и загорелся собрать себе систему на этой платформе. Посмотрев что китайцы продают, я нашел один интересный процессор Xeon E5-4620 V3 это 10 ядер, который делится еще на 20 логических потоков обработки данных. Частота по всем ядрам всего 2,2 ГГц, но турбочастота на ядро у него уже 2,6 ГГц, что при анлоке должно давать солидную производительность с 10 ядрами. И цена всего 3 700 руб. И я бы уже давно его купил, но вот многие говорят, что возможно на процессорах версии 46XX V3 нельзя делать анлок турбобуста. Это меня и останавливает пока к покупке. Может ты сможешь это проверить ? И проц этот сам по себе очень выгодный за свои 3700 руб, только тема с анлоком не до конца ясна)
Это для рендера да? Для игр смысла особого нет.
С учётом небольшой стоимости рекомендую сразу брать 4 плашки и не обламываться!
Если для игр, то да, FPS много не добавляется, а вот установка репаков происходит ощутимо быстрее!
Чёткий тест! Всё отлично описал и выводы понятные!
Спасибо. Полезное видео. Комментов маловато...
Спасибо, стараемся
Спасибо! Буду брать двух канал серверный 4х8. В Система 1 и Система 2 указано одно и тоже количество ОЗУ
Мне кажется, что четырёх канал будет полезен при нехватки видеопамяти у видеокарты.
Это да. Особенно когда у тебя 4-канал ddr4 2133 MHz и "видеокарта" с 4 ГБ 64-bit ddr3 памяти😁
Действительно хороший вопрос про то что будет ли быстрее в случае четырехканала. Самому интересно и важно знать
Спасибо за видос! Не могли бы вы делать ещё тесты компиляции кода?
Фигасе, это что за код такой, если при компиляции будет просаживать систему сильнее, чем адоб премьер например? )
@@ИгнатМирзализадэ Я без понятия, чем там занимается мусорный софт от адоби и ей подобных. В плане компиляции - относительно стандартным стал тест, в котором компилируется Chromium clang-ом на винде.
По поводу сравнения в играх, зря снизили нагрузку на видеокарту, как раз когда видео памяти не хватает или видео загружено начинает чувствоваться разница каналов, знаю по себе
Как взял Kllisre по рекомендации и тестам Технопланеты доволен как слон не тебе отвалов слотов и никаких косяков😉👍
А какую именно модель Вы взяли? И как в ней со сном и датчиком температуры?
Степан Степан Kllisre x79p это та с 2 слотами под видео карту, в нем 4 канал, sata3 usb3 М2 nvme, по моим наблюдениям материнская плата просто отличная за свои деньги.
@@СтепанСтепан-ю1м честно говоря сон не проверял потому что мне он не нужен, Ну во всех программах температуру показывает правильно.
где 0.1% low fps, где 1% fps low ???? Как можно проверять влияние четырёхканала/двухканала не используя средства для её измерения?? АЛЛО??? Где хотя бы вывод минимального фпс? именно на минимальный фпс, фризы, статтеры влияет в первую очередь подсистема памяти 4/2-ух канал. Я бы всё понял, но видео называется НУЖЕН ли 4-ёх канал, и где корректное тестирование 4-ёх канала если его не было? Я ещё под прошлым видосом по 2011 писал про 0.1% 1% low fps, автор ничему не учится и похоже не разбирается в матчасти раз даже не понимает четырёхканал и 1% Low fps
Согласен, без 0.1% смысла от данного теста никакого
Друзья, здесь вот есть 1% - правда сок 2011, а не 2011v3:
th-cam.com/video/XAOghrN-xHY/w-d-xo.html
Интересно было бы увидеть обзор на сравнение четырехканальной китайматери с брендовой от асус или гигабайт, например, в четырех канале! При прочих равных условиях. Что бы понять, есть ли смысл платить за бренд или китай рулит?!
Так, брэндовые матери на этот сокет - по умолчанию серверные. А там порядок цен совсем не в бюджете 100$, а 500-2000$. Так что, по любому для обычного обывателя лучше медленный 4-х канал на китайских матерях, чем быстрый (не факт) на брэндовых!
для обработки фото разница в каналах будет , еще тайминги влияют сильно, поэтому бюджетные сборки на райзенах не очень для фото, 4 канальные платы от 4300р стоят смысл брать 2 канала
спасибо, получил память. Куда вставить для двухканального режима работы памяти?
Главное побольше памяти, это давно известный факт. SIMM, DIMM, главное, что бы приложение влезло в ОЗУ.
Воу, лайтрум в 2 раза - это прям серьёзно.
Ждем тестов 2х процессорной мамки на v3.
Такой тест планируется, следите за каналом!
@@radeon4890 особенно интересует есть ли вариант на них анлока.
Меня тоже очень интересует анлок на двухпроцессорной плате Xeon. И есть ли смысл на двухпроцессорной сборке ставить 4 канала ddr4
@@radeon4890 уже появился или забили??
Прям ппц как вовремя
)))
опять косячишь! Такая же ошибка, как и в сравнении 2678v3 vs1650v3. Ты игнорируешь анализ редких событий 1% и 0.1%, делая упор в своих тестах на средний фпс. А между прочим эти показатели напрямую влияют на комфортность игрового процесса! Что толку что у тебя в среднем 100 фпс, если каждые 10 секунд он проседает до 20? Попробуй так поиграть хотя бы полчаса и тебя эти лаги замучают. У тебя один из лучших каналов по тематике. С удовольствием тебя смотрю, но пожалуйста обрати на это внимание!
Да, я вас понимаю. Но на данный момент у меня игры установлены на обычный HDD диск из-за которого могут быть микро фризы. Я лично считаю неправильным делать выводы о мелких фризах, когда есть упор в дисковую подсистему. Когда заменю диск на ССД, обязательно добавлю показатели 1%
@@radeon4890 добрый вечер
Интересно сравнение не на максималках, а в игровой конфигурации, где нет упора ни в проц ни в видюху.
Будет ли прирост фпс в играх на четырëх канале значительнее?)
Разве показатель среднего фпс в итоге не с учетом всех просадок? Еслиб в двухканале просадки былибы значительные по сравнеию с 4ехканплом, то и средний фпс отличался бы намного сильнее?
@@sixelevenone Средний фпс неинформативен. Лучше иметь в среднем 30-40 кадров без просадок, чем 100, но с редкими просадками до 10 кадров. Канал Game One смотри - там разжевано
@@Dviz252 да у меня был ай 5 3570к в разгоне и в некоторых играх например ведьмак3 просадки до 11-15 фпс были частым явлением и игра подфризивала ощутимо, при этом средний фпс был высоким, сейчас собрал комп на 2678в3 , игра стала плавнее в разы, хотя среднего фпс прибавка мизерная, около 10-15%, а с ай 3 вообще одни фризы, играть неприятно, но по среднему фпс вроде и не так плохо все
Отличное видео! Сделайте обзор на плэшку x99
Я думаю дело в том, что
объёма памяти достаточно, чтобы работающее приложение находилось, как минимум, на двух плашках, если поставить 2 плашки по 4гб и 4 плашки по 2гб, то разница должна быть ощутимой. Попробуй протестировать именно так. Если суммарно брать меньший объём, то вероятность , что приложение будет хранится на разных плашках выше.
Завязывай с наркотиками и синькой
В разгоне разница еще меньше. Если плашки хорошо гонятся в 2-канале, то в 4-канале скорее всего будут хуже. В итоге все упирается в пропускную способность контроллера памяти.
неожиданно что в играх такой результат
Угу)
Потому что в играх упор идёт в видеокарту. Количество каналов и частота играет роль при 100% загрузке проца. Поэтому такая разница при тестах в играх и при работе в программах при обработке.
Предлагаю протеститьт двух процесорную X99 плату от джигши (она вышла всего 2 недели назад) такого контента ни у кого нет еще!!!
А как с надежностью у китайских материнок? Много брака на ановых? И как они ведут себя в процессе эксплуатации, кондёры и резисторы не вылетают через полгода?
Сколько прослужит это покажет только время, вся рассыпуха выпояна из б/у материнок это касается абсолютно всех материнок.
Отличный видос, и канал очень хороший, очень интересно про kllisre x99
удивлен что в винрар разницы нет обычно он только и реагирует на большую канальность, неужто упор был в проц с 12ядрами
Ты скорее сравнил не 2-х канал против 4-х канала, а одну материнку против другой и тест не совсем объективный! Нужно одну и ту же сборку тестить на 2-х слотах и на 4-х, там будет 100% объективность, но и то относящаяся только к данной сборке!!!
Прошел год как я не заходил на канал,а автор до сих насилует 2011 сокет)
это уже сокет 2011-3))
Спасибо, отлично, как всегда
Робятыыы ваш сайт очень полезен 👍👍👍👍
Было бы неплохо выводить графики ФПС Минимальный средний максимальный. Самое главное ведь какой минимальный ФПС. Что бы просадок не было
как раз нужно игры выводить на большие расширение экрана , что бы видеокарта начала использовать оперативную память для доп пространства и вот там уже 4 канал даст о себе знать, рендер видео и jpeg как раз и моз забить память карты и начать использовать оперативную память, и по мере высвобождения места с видео карты она бы шла из оперативы в видео карту, так и можно понять что 4 канал решает по сравнению с 2 ух каналом
Я только х5460 себе заказал:).
автору лайк. любопытно какие бы были результаты если бы в стенде была народная GTX1650 и настройки на максималках? ведь в максималках видеокарта должна будет рисовать намного больше обьектов и упираясь в 4гб видеопамяти, и будет часть информации выгружать в оперативную! Мне кажется в таком случае пропускная способность 4-канала будет иметь более ощутимое преимущество. а тем кто собирает бюджетные сборки будет очень полезно. спасибо за контент
спасибо
Интересное видео, обязательно гляну,только сейчас занят((
Приятного просмотра!)
неправильно тестируешь -в обеих системах должен был установить одинаковый объём памяти - а у тя в одной 16 - в другой 32 - вот и разница в лайтруме или еще где то где объём памяти решает
Это если стараться искусственно их друг к другу приблизить. В реале в большинстве случаев они именно так и будут использоваться из-за количества слотов
О Ислам, че ты как ты🤣
@@Дим что помешает вместо 4×8 засунуть 2×16?
На TF 99 оперативная память работает на 2400 проверенно.
В платах kllisre очень неудобное расположение сата даже при выходе в сторону. У самого еле поместилась видюха rx 570, ее было сложно вставить в слот. Кто будет брать подобные платы, нужно рассматривать маленькие видеокарты, либо жизнь без доп HDD, что не всегда удобно.
Спасибо за обзор, жду от вас обзор 2660v3 , интересный проц
Думаю, будет вести себя чуть лучше 2650в3, т.к. разница в частотах в пользу 2660в3
@@alexstar4894 там 3,5 ГГц, возможно он даже будет лучше или на уровне 2678v3, вот что интересно, и цена в 1000р разницы (15 баксов)
@@stanislav_zarubin По спецификации интел турбобуст до 3.3, как и в случае с 2678в3, но в последнем 12/24 с тдп ~120, а в 2660 - 10/20 с тдп 105. На "бумаге" 2678в3 с такой же памятью опережает в рабочих программах 2660в3, но в играх разница будет в пределах погрешности.
@@alexstar4894 я видел , что турбобуст у 2660v3 3,5Ггц , странно что вы пишете до 3,3
@@stanislav_zarubin по арк.интел`у - макс. турбобуст 3.3
ЛАЙК!!!
Плата норм, пища для размышления!)
Ещё бы кольцевую шину разогнать, чтобы исключить возможный упор в неё. Не зря со скайлейка её расширили вдвое.
Может начать добавлять тесты в 1080p (раз не хотите совсем уходить от 720p)?
Спасибо рекламы было только мало добавь пожалуйста))
О! Как раз к ужину!)) Спасибо)
еще раз говорю и буду говорить, смысл в 4 канале в 1-0.1 % (быстрый и длинный кадр) на 2х канале играть можно но с экраном хотя бы 75 герц уже будет не приятный опыт.
то есть микролаги на 4 канале убираются
@@uyscuti4479 не все, но те задержки вызванные из-за подсистемы памяти да (иногда проблема может быть в процессоре а некоторые фризы вызваны видеокартой и в плохо оптимизированных играх жесткий диск ) но при сильном процессоре большее количество каналов памяти помогает процессору (что было видно в теста рендера )
Ещё на видяхах с 4 и меньше гигов видеопамяти тоже заметно.
@@vadnegru вот вот ) щас игры есть много жрут видеопамяти , хотя чип еще живой , а памяти маловато , 4x канал спасет
В первом 3д марке разница в баллах не маленькая на картинке, а ты говоришь ее нету, перемотай сам и посмотри, а за видос в целом спасибо👍
Зверски интересует тест jingsha x99 dual. Ребят, постарайтесь пожалуйста. А именно: анлок тб, температуры vrm при этом, ну и в общем работоспособность
Гавно полное
@@ПлотиНологи-р7е а подробнее можно?
@@mib3393 в джингшу ставят все самое дешевое: мосфеты могут быть ноутбучными, иногда не хватает m2, матери часто горят, высокий процент брака.
@@ПлотиНологи-р7е понял, спасибо. Ждём хуананжи, видимо
Всегда удивляло отсутствие логики: Тестируем режим памяти 2 канала/4 канала, а смотрим на FPS (производительность видеокарты). Ох, уж эти мамкины "специалисты" ...
тоже так подумал, пока не вспомнил что этот канал в основном для тех кто берет комп для домашних дел, в основном игр. а вот норм специалисты я так понимаю на форумах и в англоязычном ютабе
Материнка хороша! 6 SATA, 2 m2 слота. Хотелось бы услышать мнение насчёт встроенного звука.
Приехал такой Клисср двухканальный, но под именем Атермиттер, внешний вид идентичный до последней капли пайки) думаю на него также можно будет твой Биос прошить?
Еще интересный вариант Huananzhi x99-8m за 75$. Будет ли обзор?
Спасибо за видео!
а есть ли тесты такие же по 4/8 каналам? Или результат аналогичен будет?
А не кого не смущает тот факт что на проце аж 30 !!! мегабайт кеша? или по вашему кеш Л3 и озу никак не связанны?
меня смущают все его тесты 2-х канал vs 4-х канал))) захочешь - не увидишь разницу.
@@foxmoth5468 то что ты её не видишь ,ещё нечо не значит, а то что эксперемент не чистый, это важно, + не у всех же именно такой проц или аналогичный, полюбому есть котегория людей которые хотят ТОЛЬКО 1650-3 , а на нём влияние каналов должно быть сильнее
@@dmetr0b199 тест то чистый, но не репрезентативный(
16 против 32 гб это чистый?
@@ЕвгенийСоколов-н9э сори, имел ввиду игровые тесты, а на синтетику не смотрю, потому что не интересно и так знаю что приблизительно увижу.
Эх вот бы увидеть тесты 16хх v4, на китай матери.... Дааа было бы неплохо... Эх.... Вот
Привет. Очень интересный и главное полезный канал. Но, слишком много хорошо это тоже плохо) Сейчас поясню) В общем и видео уже десяток с канала посмотрел, и сайт ваш прошерстил и всё равно не могу определиться. Короче есть у меня ссд+хдд, пожалуй единственное что останется со старого системника, кроме корпуса. Нужна сборка для игр в основном. Предварительно смотрю на сет из X99 + E5 2678V3 + 32 ГБ, видеокарта будет rx570, охлаждение процессора мт-6, блок питания какой лучше взять? Да и вообще есть ли в такой сборке смысл, опыта и знаний у меня не так много, потому сомневаюсь, подскажите пожалуйста. Спасибо.
Или может что попроще взять и будет достаточно?)
@@volodymyrporokhnia6301 для твоей карты достаточно будет е5 2620в3 и 16гб ддр4. кулер можно без трубок. бп из дешевых fsp pnr 600w, из хороших сисоник бронза 520вт
Будет ли обзор на Atermiter X99 ?
Заказал её, приедет всё им проверим
@@radeon4890 с нетерпением ждем
Лайкосик прожал. Только об этом думал и тут на тебе видосик
Был рад стараться)
очень полезный тест, спасибо
Я тоже делал тест 2 и 4 канала, но только на машинисте, на моем канале есть видосик
Жаль от PCI портов избавляются, столько железок годных на них осталось
Человеческое спасибо😘
Что-то сдаётся мне, что тест каналов некорректный. Я хоть в методиках тестирования не силён, но мне почему-то видится, что разница должна быть заметна тогда, когда система нагружена, особенно подсистема памяти. Здесь же сравнивается пропускная способность памяти, которая в два раза больше при 4-х канале. Но в этих тестах идёт сравнение, как если бы сравнивали пропускную способность автомагистрали с четырьмя и с восемью полосами движения, но при этом, по этой магистрали проезжало бы 2 машины. Как-то так. Поэкспериментируй.
Помню вы тестили двухпроцессорные материнки и те что имели больше каналов, солидно выигрывали.
Можете скинуть ссылку?
@@asdd4487 Вряд ли сейчас найду
@@ApelsinArbuzov1 ок а в чем выигрывали именно? Меня вообще интересует комп для работы, рендер, моделирование, короче 3ds max. И вот думаю стоит ли переплачивать за 4 канал, как думаете? Мать двух процессорная будет
А можно для достоверности в Аиде нормально грузить проц, т.е. оставить только галку "stress FPU" и показать общую мощность на вкладке статистики?
Автор предлагаю закатать видео о разгоне памяти и проца на этих материнках
Думаю можно будет разогнать 1650 до 4.2ГГц
@@radeon4890 а можно с сокетом 1356 поизвращаться? 😁
@@ИльсиярГарнаев мертвый сокет уже
@@ВикторБухаров-ф3ь 775 давно уже мертвый но некрофилов ещё много осталось
@@ИльсиярГарнаев я не в плане производетельности... Я в плане того что что за какую цену ты приобретаешь эту производетельность... От чего 1366 ге актуальный так как за эту ж цену можно собирать сборки на 2011 по производительности даже получше или подешевле
Спасибо очень полезный видос
Не правильный тест.
не логичнее было бы взять 2×16? Причем тут тогда рендеринг видео к каналам памяти если у тебя озу тупо в два раза больше?
E5 2620v3 vs Ryzen 5 1600. Ждём 👍
Райзен выйграет... Тут нужен 2640v3
@@ВикторБухаров-ф3ь Хочется посмотреть какая будет разница. Уж больно выгодный комплект получается на 2620v3. А если в играх разница в производительности +- 5-10%, то зачем тогда переплачивать)
Идеальный проц тогда получается для rx 570-580 или gtx 1650s-1060)
@@midnight5022 я хз где ты выгоду увидел с платформой на ддр4
Шикарный обзор.
Будет ли включен трехканал на материнке X99-BD4, если добавить к 32гб еще две планки по 16? Разница в скорости между 2х-3х канальным режимом будет?
Что скажешь по поводу прошивки Биоса как у "купи дёшево"?
А если одной планкой взять каковы потери буду в производительности?
Можно тест 2640v3 против 2678 в играх, в программах и так понятно что 2640 сольется