Le nombre le plus important de l’univers, pourquoi 1/137 est-il partout ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 เม.ย. 2024
  • Pour tester les services d'Incogni et bénéficier d’une réduction de 60 % sur tout abonnement d’un an c'est par ici ► www.incogni.com/baladementale
    ►Instagram: / baladementale ►Twitter: / baladementale Pour nous soutenir :
    ►Tipeee: www.tipeee.com/baladementale
    ►Facebook: / baladementale
    00:00 - Les pouvoirs de 1/137
    01:25 - Un nombre que l’on retrouve partout
    04:00 - Pourquoi cette étrange valeur ?
    05:00 - Une valeur qui change avec l’Univers
    06:05 - L’Univers serait différent
    08:03 - Un mystère sans dimension
    09:46 - Un secret bien gardé - une énigme ouverte
    11:30 - La communication extraterrestre
    12:53 - Hasard, mystique et quête de sens
    1/137 contient peut être une partie des secrets de l’univers
    1/137 - ne vous dit probablement rien, et dans un sens on pourrait même le qualifier d'insignifiant, c’est un rapport comme il en existe, des centaines, des milliers, en fait même une infinité; et pourtant 1/137 à quelque chose de particulier ! Certains penseurs, parmi les plus mystiques, voient dans ce nombre la manifestation de dieu qui refuse de signer en son nom, tandis que nombre des fondateurs de la mécanique quantique le considèrent comme l’un des plus grands mystères non résolus de l’univers.
    D'où coulent les sources ?
    fr.wikipedia.org/wiki/Grandeu...
    en.wikipedia.org/wiki/Dimensi...
    en.wikipedia.org/wiki/Grand_U...
    fr.wikipedia.org/wiki/Constan...
    en.wikipedia.org/wiki/Hyperfi...
    www.newscientist.com/article/...
    verse-that-could-remake-physics/
    Ouvrage: Etienne Klein: Les 7 révolutions scientifiques
    #baladementale #univers #137

ความคิดเห็น • 926

  • @Accgen
    @Accgen หลายเดือนก่อน +1369

    1/137 soit 0,73% c'est également le score de Philippe Poutou à la présidentielle de 2022

    • @Picpic131
      @Picpic131 หลายเดือนก่อน +168

      Coïncidence ? Moi je crois pas

    • @mouton_tordu
      @mouton_tordu หลายเดือนก่อน +21

      🤣🤣🤣🤣

    • @slimsmb
      @slimsmb หลายเดือนก่อน +83

      Poutou serait-il le tout puissant 🤔🤔

    • @BaladeMentale
      @BaladeMentale  หลายเดือนก่อน +148

      J'adore ;)

    • @anthonylaine6111
      @anthonylaine6111 หลายเดือนก่อน +29

      😂😂😂 la balle perdue !!
      "Allo police" on est en présence d'un meurtrier 😂😂😂

  • @YouTube
    @YouTube หลายเดือนก่อน +129

    toujours aussi hypnotisant 💆

    • @edjoauguste3061
      @edjoauguste3061 หลายเดือนก่อน +20

      Salut TH-cam.

    • @Me75_
      @Me75_ หลายเดือนก่อน

      🤑

    • @xmonsterenergyx1081
      @xmonsterenergyx1081 หลายเดือนก่อน

      Hew

    • @zayvox2955
      @zayvox2955 หลายเดือนก่อน

      C'est cool de vous voir actif

    • @sandylechef
      @sandylechef หลายเดือนก่อน

      Je le vois tout les 2 jour 😅​@@zayvox2955cc youtube

  • @hayaya9661
    @hayaya9661 หลายเดือนก่อน +131

    Rien à voir mais dans Rick et Morty nos protagonistes viennent de la Dimension C 137 c'est sans doute une petite référence

    • @vaenkhar7236
      @vaenkhar7236 หลายเดือนก่อน +8

      Coincidence? Je ne crois pas

    • @Eduxxxful
      @Eduxxxful หลายเดือนก่อน +5

      Clairement un clin d oeil je pense

    • @Azuramazda
      @Azuramazda หลายเดือนก่อน +10

      Je pense plutôt que ce soit en rapport avec le Cesium 137

    • @Eduxxxful
      @Eduxxxful หลายเดือนก่อน +5

      @@Azuramazda ah oui bien vu :)

    • @DVLSAN
      @DVLSAN หลายเดือนก่อน +2

      Maintenant que tu le dis

  • @Zantek-MHNow
    @Zantek-MHNow หลายเดือนก่อน +166

    Entre la narration et le contenu, cette chaîne est vraiment géniale.

    • @Alchy00
      @Alchy00 หลายเดือนก่อน

      On ne cesse de le dire, on radote ! :)

  • @Khyssa
    @Khyssa หลายเดือนก่อน +47

    mon coeur s'accélère toujours quand mes yeux voient la notif de Balade Mentale....
    un grand merci pour le travail partagé !
    salut et joie

    • @kevynlemoing8208
      @kevynlemoing8208 23 วันที่ผ่านมา

      Dose.

    • @Khyssa
      @Khyssa 23 วันที่ผ่านมา

      la prochaine fois que tu es content, fais attention à ton coeur, il s'accélère...et c'est naturel, pk cette remarque désobligeante ? @@kevynlemoing8208

  • @Ancalag
    @Ancalag หลายเดือนก่อน +46

    Comme souvent, quand on essaie de comprendre notre monde, on a tendance à inverser les causalités. Si ce nombre est le seul possible pour que notre univers tel qu'il est existe, alors, puisque notre univers existe, ce nombre est le seul à pouvoir être. Le hasard et la raison sont un seul et unique paramètre, c'est le même principe que pour l'évolution.
    Et s'il n'y a pas de biais humain à vouloir retrouver ce nombre partout, alors oui c'est un premier pas vers une unification des grandes théories et c'est clairement une bonne nouvelle.

    • @avicenneaveroes1918
      @avicenneaveroes1918 หลายเดือนก่อน +3

      J'aime bien votre façon de penser.

    • @biremmohamedanis8465
      @biremmohamedanis8465 หลายเดือนก่อน +1

      Vu les probabilités infinitésimales pour que les atomes et la matière tiennent en place (grâce aux 4 forces fondamentales) et pour que la vie telle quand la connait voit le jour. J'aime à croire qu'il n'y a point de hasard, mais seulement un horloger qui a tout manigancé, d'ailleurs la majorité des grands physiciens quantiques l'admettent, parfois même à contre cœur !!!

    • @Ancalag
      @Ancalag หลายเดือนก่อน +8

      @@biremmohamedanis8465 Je n'ai personnellement pas de problème à penser que le hasard n'existe pas sans pour autant y faire intervenir un grand horloger. Bien entendu, cela dépend de ce que l'on exprime par "grand horloger", et il doit y avoir autant de réponse à cette question que d'être humain. Mais ma version serait tellement abstraite/intangible/indéterminante que ne pas la penser reviendrait au même. Étant également de ceux qui aime faire l'économie d'effort de penser à de telles choses pour se concentrer sur ce qui est déterminant, j'ai fait le choix de le rejeter (comme on enlèverait un -0 ou un x1 au milieu d'une équation) sans pour autant manquer de respect envers ceux qui ne le font pas, puisque comme dit plus haut, cela ne fait aucune différence sur le résultat.

    • @avicenneaveroes1918
      @avicenneaveroes1918 หลายเดือนก่อน +2

      @@biremmohamedanis8465 laisse tomber
      J'ai mis un commentaire positif pour demander à réexaminer sa propre théorie qui se contredit elle-même. Einstein disait :"le hasard, c'est Dieu qui passe incognito".
      Jacques Lacan fils spirituel de Freud disait :"la théorie du 'comme ça' n'existe pas".
      En fait, l'hypothèse de départ est fausse. Il n'y a pas de causalité dans les nombres, il y a juste une factualité ou constatation inexplicable. Le nombre Pi, ratio du périmètre au diamètre d'un cercle ne se discute pas. On le constate et on démontre sa généralité, point.

    • @iridius6381
      @iridius6381 หลายเดือนก่อน +4

      Yes c'est le biais du survivant !

  • @vagamorneval8451
    @vagamorneval8451 หลายเดือนก่อน +17

    Encore un moment magique plein de poesie.
    Merci.

  • @holon.
    @holon. หลายเดือนก่อน +7

    Mystère impressionnant ! Merci Théo pour cette présentation remarquable !

  • @julesswrld5352
    @julesswrld5352 หลายเดือนก่อน +54

    Je me fais tatouer 1/137 en avril, merci de rendre hommage à cette constante et de me conforter dans mon choix.
    C'est un problème qui m'est tombé dessus et m'a poussé aux limites de mes connaissances, la valeur de la communication universelle et une question encore sans réponse :)

  • @emilecrespin252
    @emilecrespin252 หลายเดือนก่อน +6

    Franchement incroyables jai cliqué sur la video par curiosités et jy suis restée scotché chaque seconde tu fais un boulot de dingue cest incroyable

  • @mushizz
    @mushizz หลายเดือนก่อน +2

    Vraiment passionnant. Je decouvre cette constante, mercib

  • @kharrpate
    @kharrpate หลายเดือนก่อน +8

    Merci pour le coup de pelle sur les spéculations mystiques, elles sont partout et pour tous les sujets et ça fait du bien de les remettre à leur place de temps en temps.

    • @fido9992
      @fido9992 หลายเดือนก่อน +2

      J'avais plutôt l'impression qu'il faisait une boutade non pas essayer de remettre quoi que se soit à leur place.
      Je peux tout aussi bien me tromper.

  • @sandrinelecalvez7910
    @sandrinelecalvez7910 หลายเดือนก่อน +3

    Ultra intéressant, comme d'habitude 👌 je suis fan de cette chaîne depuis quelques temps et c'est pas prêt de s'arrêter. Toujours bien raconté, subtilité et humour. C'est parfait, comme le nombre Alpha 👏🚀

  • @dylanbobard7455
    @dylanbobard7455 หลายเดือนก่อน +12

    Super vidéo, c’est vrai que c’est fascinant…

  • @joecosta6410
    @joecosta6410 หลายเดือนก่อน +112

    Mes chances de pécho en boîte :/

    • @mathieuraetz2041
      @mathieuraetz2041 หลายเดือนก่อน +1

      😂

    • @Kurokigenzai
      @Kurokigenzai หลายเดือนก่อน +8

      Va pas en boite bg ..

    • @beta.morphe
      @beta.morphe หลายเดือนก่อน +6

      Probabilité non nulle donc, fonce, sur un malentendu ça peut passer 👍

    • @nikitas9221
      @nikitas9221 หลายเดือนก่อน

      Mais non !! Je suis sûre que tu te sous-estimes

    • @Kurokigenzai
      @Kurokigenzai หลายเดือนก่อน

      @@nikitas9221 nn nn

  • @AnOpeningEyeExperien
    @AnOpeningEyeExperien หลายเดือนก่อน +25

    Je suis abonné à bon nombre de chaînes TH-cam. Beaucoup d’entre elles sont des chaînes de vulgarisation scientifique.
    Mais, depuis bon nombre d’années, quand on me demande des conseils, quand on me demande quelle est ma chaîne préférée, une seule réponse, Balade Mentale.
    Merci.
    Beaucoup.

    • @Cardio.Gamerzs
      @Cardio.Gamerzs หลายเดือนก่อน +2

      Balade Mentale ou scienceétonnante, dur de choisir

    • @frankcl1
      @frankcl1 หลายเดือนก่อน +2

      @@Cardio.Gamerzs c'est pas du tout le même style quand même. Personnellement je recommande balade mentale pour être émerveillé et science étonnante pour comprendre des trucs

    • @Cardio.Gamerzs
      @Cardio.Gamerzs หลายเดือนก่อน +2

      @@frankcl1Oui t'as pas tord mais les 2 m'apprennent systématiquement plein de choses. En tout cas ce sont mes 2 chaines de science favorites

  • @TartempionLampion
    @TartempionLampion หลายเดือนก่อน +9

    "La détention provisoire est ordonnée ou prolongée par le juge des libertés et de la détention." Article 137 du code pénal. Pour ceux qui doutaient encore...

  • @pierre1856
    @pierre1856 หลายเดือนก่อน +4

    Toujours de l'excellent travail

    • @Alchy00
      @Alchy00 หลายเดือนก่อน

      Non, tu confonds travail et plaisir je pense... :)

  • @32000cd
    @32000cd หลายเดือนก่อน +1

    Merci pour cette vidéo et pour l'ensemble de ton taff. A chaque fois c'est vraiment top.

  • @ghostnote1
    @ghostnote1 หลายเดือนก่อน +1

    C'est magnifique, merci !

  • @jeanmichelmalicet1243
    @jeanmichelmalicet1243 หลายเดือนก่อน +7

    Merci pour tes vidéos je kiffe la musicalité de t'a voix et j'ai l'impression de me cultiver ou pas 🤣

  • @shaddouida3447
    @shaddouida3447 หลายเดือนก่อน +4

    Citation de Brian Cox "Il y a beaucoup de choses à propos de l'univers que je trouve difficiles à saisir, impossibles en fait. L'une d'entre elles est la taille et l'échelle." Imagine que tu te trouves au bord d'un abîme infini qui s'étend dans toutes les directions, plus loin que l'œil ne peut voir - comment te sentirais-tu ? Brian Cox vient d'annoncer la véritable taille de l'univers - et c'est époustouflant ! Le physicien britannique nous rapproche de l'immense taille de l'univers avec ses propres pensées et nous montre de façon unique à quel point tous les objets et phénomènes de l'univers sont vraiment fantastiques. Des chiffres tels que des trillions de galaxies et des distances de milliards d'années-lumière dépassent en fait notre imagination humaine.

  • @fabgroove
    @fabgroove หลายเดือนก่อน

    Super vidéo 👍 Très belle écriture… Merci

  • @thomasguerineaux1965
    @thomasguerineaux1965 หลายเดือนก่อน

    Meilleur épisode, bravo merci ❤❤❤

  • @dadoorunrun4229
    @dadoorunrun4229 หลายเดือนก่อน +5

    J'étais déjà fasciné par π, je ne suis pas prêt de dormir avec alfa.
    Merci et chapeau bas pour ton travail.
    C'était de l'humour mon dernier com qui disait que ta vidéo sur le soleil était chiante et manquait de filles à poil. J'ai adoré et l'ai partagée à tous mes amis poètes.
    Biz.

  • @elrictartampion
    @elrictartampion หลายเดือนก่อน +23

    quelque chose que je ne connaissais,bravo,j'ai appris quelque chose !

    • @mltbdx3340
      @mltbdx3340 หลายเดือนก่อน +1

      Et tu apprends a chaque vidéo sur cette chaîne c'est ça qui est dingue, et en plus même pas il se la pète, alors qu il nous apprends lutilité d'1 sur cent trente sept.

  • @IbrahimaDiallo-qf1uu
    @IbrahimaDiallo-qf1uu หลายเดือนก่อน

    Incroyable, inspirant 😊

  • @domenicocarzo5230
    @domenicocarzo5230 หลายเดือนก่อน

    Intéressant et mystérieux, le genre d'argument que pourrait écouter tout la journée. 👌

  • @jrr667
    @jrr667 หลายเดือนก่อน +5

    Le Principe Supérieur laisse sa trace, et la science en est le témoin privilégié. C'est fascinant ✨

    • @skaven3188
      @skaven3188 หลายเดือนก่อน

      c'est quoi?

  • @micky7929
    @micky7929 หลายเดือนก่อน +7

    10 jours que je l attendais celle là merci

    • @kjizthibaultjouffroy
      @kjizthibaultjouffroy หลายเดือนก่อน +2

      euh il l a annoncé ou c est vraiment un theme qui te tient à cœur depuis 10 jours? parceque la c est une coïncidence troublante. hasard? je ne sais pas. tu es connecté a l univers!

  • @thierryinworld
    @thierryinworld หลายเดือนก่อน

    Toujours aussi excellent!

  • @baladevagabondage9830
    @baladevagabondage9830 หลายเดือนก่อน +15

    Salut et bravo ! Mais avec quel calculateur a t-il la valeur donnée à 0:58 ? Parce que perso, ce qui m'amusait avec ce nombre, outre que décimal il commence par 007 et a donc le permis de tuer, est qu'il est palindromique 0,0072992700........ Me voilà bien intrigué ! Ceci dit, je suis autant compétent en calcul qu'un membre du gouvernement pour gouverner, c'est vous dire.

    • @duncanidaho9492
      @duncanidaho9492 หลายเดือนก่อน

      ah oouaiiiiiii , cela en rajoute sur le mystere , hasard ?

    • @Nishikouille
      @Nishikouille หลายเดือนก่อน

      je me suis aussi demandé comment il a obtenu ce nombre, j'ai cru que c'était moi qui m'était trompé 🤣

    • @evangely7773
      @evangely7773 หลายเดือนก่อน +1

      Parce que la vidéo ne parle pas de 1/137 mais de "alpha" dont 1/137 est une approximation...

    • @baladevagabondage9830
      @baladevagabondage9830 หลายเดือนก่อน

      @@evangely7773 Merci pour ce renseignement bien au-delà de mes compétences. Comment en savoir plus ?

    • @evangely7773
      @evangely7773 หลายเดือนก่อน

      @@baladevagabondage9830 sur des sites où des vidéos qui parlent du nombre alpha, comme cette vidéo-ci, d'ailleurs ;) (je déconseille wikipédia qui est souvent imbuvable pour un néophyte)

  • @SaintJoan
    @SaintJoan หลายเดือนก่อน +3

    Le chiffre 7 a été considéré comme un nombre particulièrement symbolique dans de nombreuses cultures et traditions à travers le monde. Il est souvent associé à la perfection, à la spiritualité et à la totalité.

    • @wawa7236
      @wawa7236 หลายเดือนก่อน

      Ton pseudo est une réf à une carte Yu-Gi-Oh ? 😏

  • @Distor6on
    @Distor6on หลายเดือนก่อน +13

    Intéressant comme d hab. Bravo

    • @djougal7209
      @djougal7209 หลายเดือนก่อน +2

      Comment ça intéressant ? la vidéo est disponible depuis que 6mn et elle dure 16mn. Comment objectivemnt, tu peux dire que c'est intéressant sans avoir vue le contenu ?

    • @kouakouamani5015
      @kouakouamani5015 หลายเดือนก่อน +1

      @@djougal7209😂😂😂…bien vu

    • @kjizthibaultjouffroy
      @kjizthibaultjouffroy หลายเดือนก่อน +2

      ​@@djougal7209 en 6 minutes on se fait une idee. si il avait parlé de la conclusion, la ce serait différent

  • @nabo_lanuitya8938
    @nabo_lanuitya8938 หลายเดือนก่อน

    Sujet très bien expliquer chaîne est vraiment géniale

  • @philmrs8731
    @philmrs8731 หลายเดือนก่อน

    Encore une vidéo au top Merci

  • @randlog
    @randlog หลายเดือนก่อน +24

    Parfait, comme toujours MAIS ! La constante de Planck est en Joule * seconde (et non Joule/seconde comme indiqué à 8:28).

    • @40esparver
      @40esparver หลายเดือนก่อน +2

      et kilomètres par heure, tu l'écris comment Km*h ou Km/h ?? 🤣

    • @randlog
      @randlog หลายเดือนก่อน +2

      En réalité c'est un peu ambigu, dans la mesure où certaines personnes utilisent « machin par b » pour exprimer une multiplication, mais c'est évidemment des km/h. L'autre utilisation de « par » me semble erronée. Toutefois, je ne vois pas le rapport... La constante de Planck n'en est pas moins en J*s.

    • @mrpasteque4017
      @mrpasteque4017 หลายเดือนก่อน +2

      C'est pas comparable: km/h --> kilomètres divisé par heure, J*s --> joules multiplié par seconde
      La constante de Planck est bien en J*s, ou J/s-1 si tu préfères

  • @continentzero7572
    @continentzero7572 หลายเดือนก่อน +29

    137 ou pas, le centre de l'univers est toujours situé au niveau de la dalle centrale de la salle des pas perdus de la gare de Perpignan.

    • @waynewitteker3.14
      @waynewitteker3.14 หลายเดือนก่อน

      ?

    • @Elantien
      @Elantien หลายเดือนก่อน +1

      @@waynewitteker3.14 Dali

    • @nikitas9221
      @nikitas9221 หลายเดือนก่อน

      ​@@Elantien ??? On ne connaît pas la gare de Perpignan nous

    • @continentzero7572
      @continentzero7572 หลายเดือนก่อน +6

      @@nikitas9221 Vous ne la connaissez pas ? Wow ! Surréaliste !

    • @jean-yves3609
      @jean-yves3609 หลายเดือนก่อน +3

      Y'a une gare à Perpignan ???😱

  • @islandsky_one
    @islandsky_one หลายเดือนก่อน

    Woooowww,... C'est magnifique... Belle vidéo..!!!

  • @amidou5420
    @amidou5420 หลายเดือนก่อน

    Merci pour cette balade mentale 😊

  • @oliviergorille6017
    @oliviergorille6017 หลายเดือนก่อน +4

    Cela correspond à l'intérêt que me porte ma Hiérarchie Hospitalière.
    Et c'est déjà bcp.
    🙄😮‍💨😤
    Sinon c'est une très belle vidéo enrichissante, comme à chaque fois.
    J'apprends, MERCI 🤩🤩🤩.

  • @EcapsFlow
    @EcapsFlow หลายเดือนก่อน +4

    1/137 est à notre univers ce que 42 est au guide du voyageur intergalactique : La réponse a la vie, l'univers et tout le reste.

    • @curiosity3204
      @curiosity3204 หลายเดือนก่อน

      Ah zut, je n'avais pas lu ceci et j'ai écrit à peu près la même chose ce matin...

  • @MrAhuri
    @MrAhuri หลายเดือนก่อน +1

    Passionnant!

  • @dieg9218
    @dieg9218 หลายเดือนก่อน +1

    Toujours aussi fascinant d'écriture et de cinématique

  • @MineezFR
    @MineezFR หลายเดือนก่อน +5

    Je ne commente presque jamais, mais j'ai trouvé ce sujet absolument passionnant ! Le tout accompagné d'une narration toujours au top évidemment 👌

  • @lamortensia3691
    @lamortensia3691 หลายเดือนก่อน +8

    Petite proposition, une constante d’échelle, pourrait être vu comme une propriété fractal, son autosimilarité. Nottale n’est peu être pas populaire, mais il a je le pense réellement toucher du doigt quelque chose de plus concret qu’il n’y paraît.

    • @duncanidaho9492
      @duncanidaho9492 หลายเดือนก่อน +2

      reflexion loin d'etre anodine

  • @tynes6364
    @tynes6364 หลายเดือนก่อน

    Merci je l'attendais cette vidéo n🤩

  • @wittmannmichel5259
    @wittmannmichel5259 หลายเดือนก่อน

    Arrêté de nous rendre dingue 😂😂😂 super vidéo comme d'hab

  • @Kaithness
    @Kaithness หลายเดือนก่อน +5

    Malgré l'absence d'unité, ça ne dit toujours pas comment communiquer 1/137 à une autre espèce qui n'utilise sûrement pas notre système décimal et d'écriture. Et je passe aussi sur le nombre de décimales dudit nombre (que ce soit le 137 ou le résultat de son inverse)🤔

    • @duncanidaho9492
      @duncanidaho9492 หลายเดือนก่อน

      juste des batonnets

    • @Kaithness
      @Kaithness หลายเดือนก่อน +1

      @@duncanidaho9492bah non... déjà le groupement des bâtonnets, tu le fais comment ? Avec une base 10 ? Comment tu représentes une fraction ou un nombre décimal ?

    • @frankcl1
      @frankcl1 หลายเดือนก่อน

      Oui il y a juste trop de façons de représenter des nombres, il suffit de penser aux chiffres romains pour s'en convaincre

  • @PlatypusWWK
    @PlatypusWWK หลายเดือนก่อน +4

    Merci. Video intéressante pour les francophones, même si on n'y apprend pas grand chose de plus que dans celle de PBS Space Time (en anglais).

  • @williamdu79
    @williamdu79 หลายเดือนก่อน

    Merci !

  • @jean-mariemartin7359
    @jean-mariemartin7359 หลายเดือนก่อน +1

    Incroyable encore un mystère que nous ne résoudrons peut être jamais vu l’état de notre planète , ou peut être comprendrons nous après notre mort la raison de ce nombre.. tout est tellement incroyable dans l’univers alors pourquoi pas..

  • @jonathanavez1713
    @jonathanavez1713 หลายเดือนก่อน +4

    Pi est également une constante sans unité. Si on cherche une explication dans les nombres, on les trouve.

    • @castor2000
      @castor2000 หลายเดือนก่อน +3

      Oui mais il s'agit d'une constante mathématique et non physique comme e, ou tout autre nombre en fait

    • @raphael5706
      @raphael5706 หลายเดือนก่อน +1

      J'ai cherché un moment avant de spamer la même info. Pi est aussi un rapport universel, certes moins mystérieux... Ou pas moins d'ailleurs. Ce qui nous semble une évidence a de tout temps biaisé notre appréhension des lois de la nature. Nous décrivons mais ne saurions expliquer.

    • @max.bezard
      @max.bezard หลายเดือนก่อน +1

      @@castor2000 Pi est un nombre de la Terre, qui, multiplié par son diamètre nous donne sa circonférence (nonobstant l’aplatissement aux pôles). Pi est d'abord une constante physique; ensuite transcrite en abstraction géométrique puis numérique.

    • @max.bezard
      @max.bezard หลายเดือนก่อน +1

      Phi et racine carré de 2 aussi.

    • @castor2000
      @castor2000 หลายเดือนก่อน

      @@max.bezard0 est un nombre fondamentale qui permet de définir qu'il n'y a rien, la multiplication est un effet physique qui permet d'expliquer comment différente interagissent entre elles. De même pour 1, 2 ou i.
      Quand je fais la différence entre une constante mathématique et observée physiquement c'est que l'une découle des mathématiques tandis que l'autre est observée.
      Oui Pi est passionnant mais on a pas besoin d'observer l'univers pour le trouver. alors que pi on pourrait dire que l'on aurait pu le découvrir même sans faire parti de l'univers

  • @PaBien
    @PaBien หลายเดือนก่อน +1

    J'ai regardé la vidéo uniquement parce que je trouvais étonnant qu'il y ait une valeur aussi simplement "rationnelle" qui se retrouve autant dans la nature (le fameux nombre d'or ne l'étant pas, par exemple), j'ai eu mon explication à la fin de la vidéo. Mais je sentais quand même le truc venir quand ça parlait d'évolution de la valeur depuis le Big Bang, et le fait su'elle soit issue de mesures laissait de toutes façons peu de doutes quant à son exactitude.
    Très interessant cet alpha, en tout cas !

  • @denss-bs2936
    @denss-bs2936 หลายเดือนก่อน

    extremement interessant merci

  • @aurioldossou6829
    @aurioldossou6829 หลายเดือนก่อน +7

    Moi qui suis née le 31/07/1999, en ressortant chaque chiffre et en les classant par ordre de grandeur j'avais trouvé 137, depuis des années donc j'avais considéré 137 comme mon nombre porte bonheur et aujourd'hui je découvre une vidéo la dessus. Terrifiant et impressionnant quand même 😅😅. Drôle d'effet tout simplement. La numérologie est indubitablement liée a la création, c'est réel.

  • @jean-claudejeandrin2885
    @jean-claudejeandrin2885 หลายเดือนก่อน +3

    Houla, le début ressemble vraiment à du Grimault !

    • @duncanidaho9492
      @duncanidaho9492 หลายเดือนก่อน +1

      me suis dis la meme chose !!!!!!!

  • @judespierre2174
    @judespierre2174 หลายเดือนก่อน

    Très enrichissante et merciiii👏👏👏💯💯

  • @yannickparadiso400
    @yannickparadiso400 หลายเดือนก่อน

    Bravo 🙏 merci

  • @pascalg2695
    @pascalg2695 หลายเดือนก่อน +12

    C’était pas 42 pourtant ? 😊

    • @Username-xl6jj
      @Username-xl6jj หลายเดือนก่อน +1

      Un pour la masse, le deuxième pour l'élite 😅

    • @pascalg2695
      @pascalg2695 หลายเดือนก่อน

      De mon point de vue, si on croit voir un numéro, on le voit partout, c’est tout ! 🙂

  • @cyrillb3712
    @cyrillb3712 หลายเดือนก่อน +21

    Ce niveau d'excellence... c'est incroyable !

  • @DocumentaireAstronomie
    @DocumentaireAstronomie หลายเดือนก่อน

    Cette vidéo est incroyablement bien réalisée.

  • @williampresa764
    @williampresa764 หลายเดือนก่อน +1

    Incroyable !!!

  • @merlenoir8456
    @merlenoir8456 หลายเดือนก่อน +3

    🧐🧐🧐🧐 je vais tout de suite en parler à Micmath et à Elja... 😅😋😋

    • @frankcl1
      @frankcl1 หลายเดือนก่อน

      C'est une constante physique pas mathématique 😁

  • @universstylise2043
    @universstylise2043 หลายเดือนก่อน +6

    tu es extraordinaire, toi et ton équipe. j'ai voyager , je ne met pas de commentaire a chaque fois , mais tu es le youtuber de l'espace que j'aime suivre, ton travail vaut largement "cosmos a space time odysée . paix sur toi , habitant du cosmos , mon amour cosmique observe ton œuvre, je regarderai la prochaine en fonction du déplacement galactique, mais 500km par seconde avec la galaxie fait que je reviendrais a un autre point du temps . un autre big bang me fera re-exister avec une copie exact de notre monde et je reviendrais dignitaire de l’écho de l'univers originel. sa peut être une bonne vidéo les échos des big bang exact au notre . la multidimensionnalité me fascine avec chat gpt . paix ps : je suis le cosmos et je m'observe moi meme grace a tes video . continue comme sa XD

  • @cyrillethomas2211
    @cyrillethomas2211 หลายเดือนก่อน +2

    J'avais 1 chance sur 137 de voir cette vidéo, comme quoi la nature est bien faite !

  • @aliothreuas9754
    @aliothreuas9754 หลายเดือนก่อน +1

    Merci :)

  • @duncanidaho9492
    @duncanidaho9492 หลายเดือนก่อน +3

    video qui m'a fasciné, vais y reflechir longtemps ; au sujet de la communication de ce chiffre cela me renvoir a la question qui est de savoir si les maths sont inherentes a l'univers ou un ''concept'' purement humain

    • @RenaultReym
      @RenaultReym หลายเดือนก่อน +1

      Les mathématiques ont été découvertes, pas inventées.

    • @frankcl1
      @frankcl1 หลายเดือนก่อน

      ​@@RenaultReymil n'y a pas de consensus sur cette question. Il y a bien une intervention humaine dans le choix des axiomes qu'on utilise. On peut considérer que tous les axiomes existent indépendamment de si on les utilise, mais c'est une question sur la nature de la réalité qui n'est toujours pas résolue en philosophie

    • @RenaultReym
      @RenaultReym หลายเดือนก่อน +1

      @@frankcl1la philosophie, voilà un concept humain ;-)

  • @R7Tmerilin
    @R7Tmerilin หลายเดือนก่อน +17

    me semblais que c'était 42

    • @christophesartoretti
      @christophesartoretti หลายเดือนก่อน +1

      Non ça c'est le sens de la vie 😂

    • @R7Tmerilin
      @R7Tmerilin หลายเดือนก่อน +1

      @@christophesartoretti
      "La grande question sur la vie, l'Univers et le reste"
      juste le sens de la vie est expliquer par les Monty Python 🤣🤣🤣🤣

    • @fabricecorbeau9268
      @fabricecorbeau9268 หลายเดือนก่อน

      😅

  • @lionheart5622
    @lionheart5622 หลายเดือนก่อน

    Top , top , top BRAVO à vos vidéos !!!!

  • @ferdinanddiemolo1424
    @ferdinanddiemolo1424 หลายเดือนก่อน +1

    Merci beaucoup

  • @Naka1
    @Naka1 หลายเดือนก่อน +5

    Imagine le type qui voit cette vidéo et qui est né le 13 Juillet

    • @AL-rk5pk
      @AL-rk5pk หลายเดือนก่อน

      C'est par hasard que vous etes la

  • @AlfDeMelmac
    @AlfDeMelmac หลายเดือนก่อน +5

    A 9min, La constante de Planck h est joule FOIS seconde et non pas « par ». C’est une petite erreur 😎. Merci pour cette vidéo.

  • @edouardnicoud179
    @edouardnicoud179 27 วันที่ผ่านมา

    Merci j'ai adoré cette vidéo comme toutes les autres de cette chaîne.
    (Une petite coquille à 8:26, c'est Joules * secondes pour la constante de Planck.)
    Bisous

  • @ptiju8753
    @ptiju8753 หลายเดือนก่อน

    Toujours superbe ces vidéos... Étrangement celle-ci me fait penser au film le nombre 23...

  • @thibault4269
    @thibault4269 หลายเดือนก่อน +4

    Rick dimensions C-137

  • @coyote6154
    @coyote6154 หลายเดือนก่อน +5

    Balivernes !! Tout le monde sait que c'est 42.

    • @mltbdx3340
      @mltbdx3340 26 วันที่ผ่านมา

      J'ai la ref

    • @mltbdx3340
      @mltbdx3340 26 วันที่ผ่านมา

      Mais écoute ici il a beaucoup plus d'arguments que toi 😂❤

    • @Elfraper
      @Elfraper 13 วันที่ผ่านมา

      @@mltbdx3340plus d’arguments ? 42 a été trouver après un calcule très précis de plusieur milliard d’année d’un super ordinateur

  • @NoZone51jv
    @NoZone51jv หลายเดือนก่อน +1

    C'est un truc de malade ! J'ai écris un roman y'a de ca quelques années et j'ai appelé le personnage principal sujet 137, (on connaît pas son vrai nom).
    J'ai choisi ce nombre totalement au hasard...

  • @florentsambugaro6879
    @florentsambugaro6879 หลายเดือนก่อน +1

    Il y a un souci avec les sous-titrages : on n'a jamais le temps, sur chaque vidéo d'ailleurs, de les lire, c'est problème au montage. Ils ne sont à l'écran que trop brièvement, il faut chaque fois revenir en arrière et mettre en pause ladite vidéo.

  • @baptoulebrun7470
    @baptoulebrun7470 หลายเดือนก่อน +5

    Oui mais 1/137 est un rapport purement humain, comment être certains qu'ils compteront comme nous? Il suffirait qu'ils comptent avec une autre base que la nôtre (la base 10) pour qu'ils ne comprennent ni la fraction, ni ce qu'elle implique.

    • @davidneidhart3250
      @davidneidhart3250 หลายเดือนก่อน +4

      En fait on enverrait ce nombre en base 2. Et il est probablement irrationnel (si on regarde sa formule exacte cela semble clair) ce qui n'est [malheureusement] pas précisé dans la vidéo. Donc de fait on enverrait une approximation de ce nombre en base 2, et l'on espèrerait que les extra terrestres comprennent la base 2.
      De fait pi aussi se retrouve dans de nombreux domaines qui n'ont rien à voir entre eux et n'a pas d'unité (ou e, etc.). Néanmoins pi est beaucoup plus facile à trouver d'où sans doute le plus grand intérêt d'alpha.

    • @RubiCrash
      @RubiCrash หลายเดือนก่อน +2

      Peu importe la base que tu utilises, les propriétés mathématiques sont les mêmes

  • @MrJohn470
    @MrJohn470 หลายเดือนก่อน +3

    Très intéressant mais je n’ai strictement RIEN compris 🥳😂

  • @franck683
    @franck683 หลายเดือนก่อน +2

    Très intéressant, merci pour cette vidéo. Petite question (presque) sur ce thème Est-ce que quelqu'un (à part moi) a déjà remarqué le récurrence du nombre 27 dans la vie quotidienne ? Je sais que ça parait étrange comme question, mais je le constate presque chaque jour. Et non, je ne "cherche" pas les 27, ils surgissent comme ça, dans l'actu, dans un film, un pub, un roman,.. peu importe. Le 27 est en moyenne beaucoup plus fréquent que n'importe quel autre nombre. Soyez-y attentifs et si vous le constatez aussi dites-le moi ici, je me sentirai moins seul dans ma quête de compréhension de la trame mathématique de l'univers (carrément).
    Merci Balade Mentale, et bonne soirée à tout le monde 😊

    • @deepnofin
      @deepnofin หลายเดือนก่อน +1

      Ce que je crois, c'est que chacun a ses propres "nombres" et les vois régulièrement... Un peu comme si l'Univers nous donnait personnellement des indices de sa Création, ou des pistes intérieures à suivre, ou... je ne sais quoi. En tout cas, il y a quelque chose à creuser !

  • @shaddouida3447
    @shaddouida3447 หลายเดือนก่อน +1

    Depuis plus de 33 ans, nous voyons l'univers d'une manière totalement nouvelle. Depuis son lancement en 1990, le télescope spatial Hubble a révolutionné le monde de l'astronomie. Mais au cours des 33 dernières années, Hubble a également vu quelque chose qu'il n'avait pas été conçu pour voir - et cela pourrait être révolutionnaire ! Hubble peut faire bien plus qu'imager des systèmes stellaires exotiques et des nébuleuses colorées. Hubble a capturé une gamme impressionnante de phénomènes astronomiques entièrement nouveaux. Beaucoup d'entre eux soulèvent des questions qui n'ont pas encore trouvé de réponse.

  • @virgile3266
    @virgile3266 หลายเดือนก่อน +4

    comme par hasard j'ai 137 de QI 🤣

  • @MaxTheGiant
    @MaxTheGiant หลายเดือนก่อน +5

    En tout cas c’est pas la taille de ma …

    • @adrianroqueirol7825
      @adrianroqueirol7825 หลายเดือนก่อน +1

      Pénibilité au travail ?

    • @adrianroqueirol7825
      @adrianroqueirol7825 หลายเดือนก่อน

      Tout de suite ça parle de rapport et voilà 😂

    • @l.m2517
      @l.m2517 หลายเดือนก่อน

      Prouve le si tu en as !

    • @AzertyOnFire
      @AzertyOnFire หลายเดือนก่อน

      @@l.m2517j'avoue, avoir un travail de nos jours .. J'ai aussi du mal a y croire !

    • @mouton_tordu
      @mouton_tordu หลายเดือนก่อน +1

      ...BITE!!!

  • @shaddouida3447
    @shaddouida3447 หลายเดือนก่อน +1

    Il y avait une période de noir complet, sans étoiles ni galaxies illuminant ce que nous connaissons aujourd'hui comme notre univers. Mais cette phase sombre de l'univers a-t-elle vraiment existé ? James Webb va maintenant démêler le mystère des âges sombres. Pour la première fois, nous pouvons voir de nos propres yeux une époque où il ne devrait y avoir aucune lumière. Grâce à la technologie informatique, les scientifiques ont reconstruit les processus dans le jeune et chaud univers presque dans les moindres détails, et tout semblait cohérent pendant longtemps - mais maintenant tout est différent ! James Webb nous montre des choses dans l'ère sombre qui ne devraient en fait pas exister !

  • @socyue
    @socyue หลายเดือนก่อน +2

    j'te repondrais il faudra aussi que tu explique tes extraterrestre ce que c'est qu'une decimale... (ca semble evident pour nous mais ca ne l'est pas obligatoirement, on comptait sur un base de 12 a un moment de l'histoire, les ordi comprenennt le binaire base 2, octet base 8, et exa base 16)
    c'est d'ailleur pour ca qu'en math avancee on utilise des lettres a la place des chiffres

  • @loicguittard2183
    @loicguittard2183 หลายเดือนก่อน

    encore et toujours une bonne vidéo .....

  • @sushicheef
    @sushicheef หลายเดือนก่อน

    Magnifique video

  • @chachablacky8343
    @chachablacky8343 18 วันที่ผ่านมา

    Le cerveau des scientifiques qui cherchent à résoudre tous ces mystères 🤤
    Excellent travail comme à chaque vidéo ❤

  • @FrancoisRaoultSarigue
    @FrancoisRaoultSarigue หลายเดือนก่อน +1

    Ce que je trouvais surprenant, c'est d'avoir un nombre rationnel (1/137) au lieu d'un irrationnel comme on le voit souvent (π, e, etc.)
    Mais 1/137 n'est qu'une approximation à 10⁻⁵ de α.

    • @frankcl1
      @frankcl1 หลายเดือนก่อน

      Je trouve ça surprenant que ça soit un nombre réel, vu qu'en mécanique quantique on a plutôt tendance à utiliser des nombres complexes et que l'électromagnétisme en découle.

    • @FrancoisRaoultSarigue
      @FrancoisRaoultSarigue หลายเดือนก่อน

      ​@@frankcl1
      Il y a ça aussi.
      Mais bon:
      Pi, e, h... Nombreuses sont les constantes réelles

  • @yfyfyfyfyfyfyfyfyfyfyf
    @yfyfyfyfyfyfyfyfyfyfyf หลายเดือนก่อน

    très belle decouverte

  • @williamverhille2978
    @williamverhille2978 หลายเดือนก่อน +1

    Ce n'est pas une constante mais un rapport comme Phi ou Pi entre 2 états successifs de rayonnement, c'est peut-être pour celà qu'on le retrouve de manière récurrente

  • @davthenight
    @davthenight หลายเดือนก่อน

    Super bien !

  • @Desp_a
    @Desp_a หลายเดือนก่อน +2

    C’est incrrrr

    • @pascalnoel2980
      @pascalnoel2980 หลายเดือนก่อน

      Une des théories actuelles dit que cette constante s'est arrêtée à 1/137 et des poussières avec l'élément de charge énergétique la plus faible, où la plus légère c'est comme on veut, de l'univers à savoir celle de l'électron dont il est d'ailleurs question dans cette vidéo. Mais il me semble que c'est le quark qui est le plus faiblement chargé bien qu'un petit peu plus massif que l'électron.

  • @shaddouida3447
    @shaddouida3447 หลายเดือนก่อน +1

    Le Japon s'est posé sur la lune, entrant ainsi dans l'histoire de l'espace. Avec sa mission de précision, la JAXA a trouvé ce que la NASA n'avait pas réussi à trouver. SLIM est la dernière sonde à se poser sur la lune après Chandrayaan III de l'Inde et l'échec de la mission Luna 25. En janvier 2024, le rover a effectué un atterrissage en douceur près du cratère Shioli et explore depuis lors la surface lunaire. Le Japon devient ainsi la 5e nation à avoir réussi à se poser sur la lune. Que pouvons-nous attendre exactement de SLIM et pourquoi cette sonde est-elle déjà considérée par les experts comme une mission absolument exceptionnelle ?

  • @ILYAss-ps6rx
    @ILYAss-ps6rx หลายเดือนก่อน

    Toujours top

  • @lamortensia3691
    @lamortensia3691 หลายเดือนก่อน +1

    Hooo une constante d’échelle, comme c’est surprenant 😆

  • @Champi1983
    @Champi1983 27 วันที่ผ่านมา

    Et bien j'adore le fait que je puisse en apprendre tous les jours. Merci

  • @Denis-curieux-de-tout
    @Denis-curieux-de-tout หลายเดือนก่อน +1

    Bonjour ! Bravo pour les explications ! Mais un rapport est bien toujours un nombre pur, non ? Dans chaque cas où on le retrouve (et c'est souvent, on dirait !), il est lié à des unités de mesure différentes. J'ai bien compris ? Mais effectivement, cette récurrence pourrait bien être signifiante. Je reconnais qu'il y a de quoi s'arracher les cheveux ! Moi qui ne suis pas le moins du monde porté sur les mathématiques, je laisse aux professionnels la lourde tâche d'expliquer ça...