Warum hält man dann an JavaScript fest, wenn es schneller ist, den Code vor zu kompilieren, zudem könnte man endlich eine typisierte Sprache verwenden und ist nicht von JavaScript abhängig?
[gr] WebAssembly ist nicht für den Zugriff auf das DOM gedacht, sondern wie gesagt nur als Ergänzung zu JavaScript (was ja auch eine extremst hohe Verbreitung hat). Zudem will nicht jeder eine statisch typisierte Sprache verwenden, und die Auswahlmöglichkeiten mit JavaScript. TypeScript und jetzt eben ergänzend noch WebAssembly sind doch eigentlich ganz gut. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Warum "man" (aka das W3C & Co.) das nicht macht, kann ich Dir leider auch nicht beantworten.
Tolle Sache, werde jetzt mal versuchen ob es performant genug für image processing ist :)
[gr] Sollte es … 😊
So einen Dozent bräuchte jede Uni/FH^^
[gr] Danke, danke 🥰
Ganz stark erklärt mein Lieber :)
[gr] Vielen Dank 😊
Super !! Direkt Aboniert!!
[gr] VIelen lieben Dank 😊
Warum hält man dann an JavaScript fest, wenn es schneller ist, den Code vor zu kompilieren, zudem könnte man endlich eine typisierte Sprache verwenden und ist nicht von JavaScript abhängig?
[gr] WebAssembly ist nicht für den Zugriff auf das DOM gedacht, sondern wie gesagt nur als Ergänzung zu JavaScript (was ja auch eine extremst hohe Verbreitung hat).
Zudem will nicht jeder eine statisch typisierte Sprache verwenden, und die Auswahlmöglichkeiten mit JavaScript. TypeScript und jetzt eben ergänzend noch WebAssembly sind doch eigentlich ganz gut.
Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Warum "man" (aka das W3C & Co.) das nicht macht, kann ich Dir leider auch nicht beantworten.
Ehrenmann 😊👍
@@kolavithonduraski5031 [gr] Danke 😊
🎉
[gr] Danke 😊