Городские восстания во время Французской революции - Александр Чудинов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Спасибо за интересную лекцию - респект!! Прекрасно показана вся подноготная вообще говоря любой революции. Предельно актуально и в наши дни))) Особенно интересна информация про подоплеку классического обросшего мифами исторического события, ставшего уже нарицательным...фактически, законы массовых явлений мало меняются на протяжении истории....
Звучит очень субъективно, хочется пруфов
Насколько я понял, автор принципиально не использует классовый подход. Почему говоря о "просвещённых элитах", которые якобы не выражали народные чаяния, автор забывает упомянуть партиях Бешеных и Эбертистов? Именно они давили на якобинцев, чтобы те отменили подати сеньорам и установили твёрдые цены на хлеб и товары первой необходимости.
Лидеры Бешеных - журналисты, феминистки, мелкобуржуазные и прочие деятели, выражали свои (именно свои) требования от имени плебейских масс, т.о. лишь прикрываясь ими...
Варле позже вообще стал бонапартистом!
Пусть классовый подход останется в СССР.
Александр Чудинов идёт против явных фактов. Очень нехорошо. Даже я читал документы, он всё перевернул вверх дном.
какая прелестная работа! сколько платят за такие нелепые комменты?
-Братва, всё пропало! Во всём Питере пива нет!!!
- Да есть же.
- А где?
- В Зимнем.
-УРААААААААА!!!
Это гениально xD
Из логики лектора: взятие Бастилии, революция - все фигня, главное бумажки. Но, кажется, все наоборот - бумажки закрепляли фактическое положение дел.
Бред же.
Как и в Украине, сначала массы заставили президента свалить, а потом в ВР приняли соответствующие бумажки, а не потому он свалил, что приняли бумажки.
Bogdan Tserkovnyak массы избравшие президента, требовали его свалить?
Bogdan Tserkovnyak революция не имеет ничего общего с демократическим процессом никогда. Революция - использование массового недовольства в интересах группы элит
Именно, требовали его сместить так как были недовольны внутренней и внешней политикой.
Революция и есть, часто, начало демократических процессов например революции в Англии и 13-ти Колониях, та же ВФР. А касательно груп элит, это верно конечно, они преследуют свои цели, могут использовать революционную ситуацию, могут даже инициировать, каким-то образом, революционные процессы, но для этого нужна основа, без недовольства мас и без какой-то адекватной повестки дня все их усилия будут бесполезны. Так же, не только "группы элит" что-то имеют с революции, но и прочие группы участников, которые преследуют свои цели и с разной степенью успеха их достигают. Это ведь бурный процес.
Но вопрос состоял не в этом, а именно в причинно-следственной связи, я так понял лекцию, что уважаемый полагает, что процессы бумажные идут впереди процессов фактических, что на мой взгляд, странно по меньшей мере. Так как бумажки не могут составлять суть революционных процесов, каким бы важными и влиятельными бумажки ни были, они лишь инструмент.
Bogdan Tserkovnyak какая-то часть людей абсолютно не отражающая волю большинства избирателей требовала его сместить и сместила. Это называется государственный переворот