С момента когда я первый раз увидел этот револьвер,а было это 25 лет назад,в книге Жука Револьверы и Пистолеты,считаю Смит Вессон Русский одним из самых красивых револьверов.
Кмк, тоже не стоило ломать налаженное производство. Вес, конечно играет роль, но боевая скорострельность у него космос. Спасибо, что рассказали о таком заслуженном ветеране
Держал в руках хороший экземпляр этого СВ - товарищ коллекционирует. Всё взводится, щелкает, разбирается-откидывается как положено. Экземпляр реально позапрошлого века. И в то же время не покидает ощущение, что сейчас с таким старанием оружие не изготавливается. Этот SW, когда держишь его в руках - действительно произведение искусства.
Да, качество металлообработки у С и В в 19 веке поражает. С точки зрения эргономики и инженерного дизайна данные револьверы практически достигли абсолюта. Настоящий шедевр. Любопытно, что американские модели выполнены в викторианском стиле, а их британские переломные собратья - в готическом (Уэбли)...
Отличный ролик и классная машинка! Ну а солидный вес, это не всегда недостаток. Действительно, можно было модернизировать и усилить защёлку рамки под бездымный патрон не ломая налаженное производство револьверов и Smith&Wesson Russian успешно бы дослужил до перевооружения на самозарядные пистолеты.
У кого то бывает доступ к такой красоте. Да еще и пострелять можно. Из револьвера которому 120 лет. Не думал что такое вообще бывает. Этож и патроны надо взять где то. Ух
По сути , единственная жалоба это вес. Вес можно было скинуть переходом на более мелкий калибр и более короткий ствол. Но Наган видимо пролоббировался винтовками
По поводу Ве(Уэ)блея и его долгой службы. Вы сами сказали, что переломная рамка не способствует повышение мощности применения в них боеприпасов. Когда англичане переходили на бездымный порох для револьверов, то постарались удержатся в пределах той же мощности, что и для дымного варианта. Еще интересно, вариант 0.455 для дымного пороха имел длину гильзы 21 мм, а для бездымного 19 мм. Но их это вполне устраивало, так как не было их главным оружием, а всего лишь самообороны. Поэтому применяемые в них патроны были самыми слабыми из всех армейских револьверных патронов в мире, что 0.455 веблей, что 0.380 Веблей в дымном или бездымном вариантах. Пули из них неохотно покидали ствол со скоростью менее 200 м/сек, зато были самыми тяжелыми. Слабее них были французские 11мм патроны к Шамело-Дельвинь , но они быстро уступили дорогу 8 мм револьверному Сент Этьену. А когда делали вариант вебеля .455 калибра под патрон .45 АКП(ACP) с не самым высоким давлением среди пистолетных патронов, фирме Вебеля пришлось упрочнять его конструкцию.
А чего о нём говорить это в свободном мире из него можно пострелять и быть владельцем, а в России спасибо партии родной можно владеть только капсюльными револьверами будучи коллекционером но вот только стрелять из них нельзя.
Я в Канаде живу-тут можно ходить с любым из здесь представленных револьверов по улице-с заряженным боевыми патронами и что самое смешное-без лицензии!Потому что антикварное оружие-до 1898 года выпуска!Я вот со Смит-Вессоном .32 лонг хожу:поставил переходники под .27 Хилти и заряжаю пулей от ТТ-33:с красным уровнем мощности скорость вылета-те самые 420 метров в секунду что и у ТТ!Так что разница с боевым ТТ только в количестве патронов:у меня 6-зато дешевле между прочим чем патроны на ТТ и купить легче-не надо в оружейку ехать чёрти-куда!
Кстати, ещё в конце 90-х Смит-Вессоны хранились в арсеналах,интересно, куда их дели,неужели пошли в печь? Ведь это страшный дефицит и коллекционеры буквально гоняются за каждым приличным экземпляром...
Спасибо, что показали Русский S&W, Андрей! Жаль, что вышло так малоинформативно! При таком богатом ассортименте показанных револьверов, Вы могли бы показать реальное отличие 1-й, 2-й и 3-й модели Русского S&W, особенно в сравнении с "Миротворцем". К сожалению, в России подержать его в руках маловероятно...
Учитывая тот факт, что понимающие офицеры перед первой мировой покупали за свой счет на замену "наганов" "Маузеры K96" или старались получить во время боевых действий, как личное оружие, "люгеры", действительно перевооружение на револьверы Нагана, довольно спорный факт.
а что было со станочным парком в Туле после снятия с вооружения?? а то ведь получаеться, что в РИ , а позже в СССР был не только 7,62(наган и винтовочный , 6,5(арисака), 5,6 (охотничий винтовочный нарезной)калибры, но и .42(.44) т.е. могли стволы нарезать. т.е. есл
Как мне кажется, если глянуть на всю историю, компания SmithsWesson вообще какая-то невезучая. Первое производство продали Винчестеру (из чего, впоследствии появилось знаменитое ружье Генри), Третья модель не попала в армию США из-за каких-то там проблем с логистикой боеприпасов... На конкурсе из Беретта бортанула. Бедные они, короче, бедные. Хотя, сейчас, говорят, MsP Sheld - самый продаваемый саб-компакт.
Сказали что пришлось отказаться от переломной системы из-за перехода на бездымный порох и более мощный патрон, но нагановский патрон в два раза слабее 44 смита. Сколько же Наган отвалил денег комиссии которая приняла на вооружение менее скорострельное оружие чем то которое было до него.
Андрей, спасибо вам за труд! Подскажите, а были удачные попытки создания карабинов на базе переломно-револьверных систем? Я к тому, что скорострельность, размеры ствола и вес, позволяли создать подобие системы пистолет-кобура-приклад, как у К96 Маузера и «артиллерийского» Люгера.
больше винтажности, викторианщины и стим-панка: Рот, Штайер, Манлихер, Бергманн, Крнка, Веблей-Скотт и еще много чего. Если нет на руках - это не важно, ведь лекторий исторический и разбор про концепции и схемы.
Жаль не привели информацию о том из какого именно револьвера стреляли... И самое главное - какими патронами - явно не оригинальными 44 Russian с чёрным порохом...
Подскажите как называются варианты когда пуля идёт заподлицо с гильзой, продолжая. внешнюю линию гильзы (44 американ), и вариант когда пуля продолжает внутренний диаметр (44 рашн)?
Не очень понимаю, чем именно мог бы помочь. В Латвии таких гильз нет, а вообще патроны 44 Russian много кто производит и купить их особого труда не составляет.
@@АлексейФилонов-и3г Гильза 44 маг, это "внук" 44рус, но её не только удлиняли, но и утолщали. Без долгого шаманства по снятию лишней толщины не влезет. Про все это есть куча инфы на американских форумах.
объясните мне за револьвер. мне кажется, от того что есть зазор между барабаном и стволом - пуля должна после ствола сразу падать. и уж тем более - непонятно зачем длинные стволы. ведь чем длиннее ствол - тем больше сила трения. или хотя бы скажите сколько тратится в процентах по сравнению с неким идеальным стволом. мне кажется 40% потерь
Ну так в дульнозарядном оружии тоже есть отверстие в казённой части. Дело в том, что воспламенение заряда происходит столь быстро, что газы не успевают протиснуться в такой малый промежуток. Потери небольшие.
Кем забытым?В книгах о попаданцах постоянно пишут.Ну там кто попал во времена от русско-турецкой войны 1878 гола ло царя Николашки!Наговариваете вы на народ.Помним!
Помню, читал про этот револьвер в "Технике-молодёжи". Помню по этому журналу, что это модель 1857 года, и что в американской, оригинальной этой модели и УСМ 2-го действия был.
А кто знает, зачем на СВ-русском такая не то скоба не то полугарда? Одни говорят, для специфического хвата второй рукой. Другие говорят, что это для парирования сабельного удара... Кстати автор не сказал еще, что отличительной чертой СВ-русского является более выраженный задний выступ-упор под ладонь на верхней части рукоятки
Люди разные и, в т. ч. по темпераменту, возможно Прибалтика оставляет отпечаток своей неторопливостью :). Абсолютно нормальный дядька! А что бы не раздражать я и в эфирном пьянстве никого не обвинять поставьте скорость воспроизведения 1,25, все будет классно!
Забыли указать про то что Смит&Вессон №3(Русский) это револьвер с уже внесёнными изменениями по требованию русской стороны. А так же забыли рассказать почему Русская армия прекратила закупать эти револьверы в штатах, а перешли на закупки в Германии. Тогда компания Смит&Вессон в разгар Русско-Турецкой войны 1877-1878, продала~5000 уже оплаченных револьверов русского заказа Турции.
С момента когда я первый раз увидел этот револьвер,а было это 25 лет назад,в книге Жука Револьверы и Пистолеты,считаю Смит Вессон Русский одним из самых красивых револьверов.
Кмк, тоже не стоило ломать налаженное производство. Вес, конечно играет роль, но боевая скорострельность у него космос. Спасибо, что рассказали о таком заслуженном ветеране
Какая КРАСОТА!
Спасибо ОГРОМНОЕ!!
ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
Держал в руках хороший экземпляр этого СВ - товарищ коллекционирует. Всё взводится, щелкает, разбирается-откидывается как положено. Экземпляр реально позапрошлого века. И в то же время не покидает ощущение, что сейчас с таким старанием оружие не изготавливается. Этот SW, когда держишь его в руках - действительно произведение искусства.
Да, качество металлообработки у С и В в 19 веке поражает. С точки зрения эргономики и инженерного дизайна данные револьверы практически достигли абсолюта. Настоящий шедевр. Любопытно, что американские модели выполнены в викторианском стиле, а их британские переломные собратья - в готическом (Уэбли)...
Отличный ролик и классная машинка! Ну а солидный вес, это не всегда недостаток. Действительно, можно было модернизировать и усилить защёлку рамки под бездымный патрон не ломая налаженное производство револьверов и Smith&Wesson Russian успешно бы дослужил до перевооружения на самозарядные пистолеты.
У кого то бывает доступ к такой красоте. Да еще и пострелять можно. Из револьвера которому 120 лет. Не думал что такое вообще бывает. Этож и патроны надо взять где то. Ух
Прекрасный револьвер. И ролик отличный
Спасибо большое за ролик. Очень красивый револьвер.
Кто это за добрая душа предоставила вам столько револьверов? Поклон ему!!!
Да, это был просто рай для огнестрельных маньяков.
зашибись...первый раз его-вессон в натуре вижу
Хороший рассказ.
Круто, редкую вещь какую откопали, еще и постреляли
Прекрасный выпуск. Спасибо за такой качественный контент.
Очень интересно и круто. Вещь красивая, историчная, мощная и реально работающая. Спасибо.
Очень интересно супер
Спасибо за видео. Очень красивый револьвер!
Спасибо за видео! Очень интересно!
лайк и подписка. больше таких видосов. респект
44 Russian... Легенда... В коллекцию бы.
Его стоимость от $6000 и выше
Большое спасибо!
Вот в песне поётся: " Семь патронов в Смит-Вессоне, в Кольте только шесть..." А у Вас вроде тоже 6 патронов в S&W...
Спасибо большое за интересный сюжет!
А вот и годнота!
у приятеля в 90-тых были два таких с чердака , один воронёный другой в хроме...........абалденные игрушки....
Спасибо за видео! мне кажется напрашивается сравнение того богатства что попало в кадр) особенно интересно на что способны самовзводные малыши..
Шикарный револьвер!
лайк! "деятели американской истории...")))))
Сразу видно что принимают на вооружение боевые офицеры а что штабники которым тяжАло и отдачА большая .
Не знал об этой странице в истории российской армии лайк👍
Очень вооружён и очень опасен.
Эх почему я так поздно нашёл этот ролик. У меня точь такой же. Я даже под него футляр сделал с вензелем SW
Конечно ошибка переход на Наган.
Отличный револьвер . Сейчас вроде пару фирм в мире делают его реплики
Сергей Демьяненко Uberti. Итальянская фирма. Сама Смит-Вессон тоже возобновила их выпуск на волне популярности.
Благодарю! Было интересно.
Постреляйте ещё из Автомата Фёдорова и РЕС)))Это будет сенсация, никто ещё не стрелял.
Интересный обзор и револьвер .
По сути , единственная жалоба это вес. Вес можно было скинуть переходом на более мелкий калибр и более короткий ствол. Но Наган видимо пролоббировался винтовками
Каждый 10й просмотревший лайкнул, и ни одного диза. Похоже здесь максимально уютный канальчик.
По поводу Ве(Уэ)блея и его долгой службы. Вы сами сказали, что переломная рамка не способствует повышение мощности применения в них боеприпасов. Когда англичане переходили на бездымный порох для револьверов, то постарались удержатся в пределах той же мощности, что и для дымного варианта. Еще интересно, вариант 0.455 для дымного пороха имел длину гильзы 21 мм, а для бездымного 19 мм. Но их это вполне устраивало, так как не было их главным оружием, а всего лишь самообороны.
Поэтому применяемые в них патроны были самыми слабыми из всех армейских револьверных патронов в мире, что 0.455 веблей, что 0.380 Веблей в дымном или бездымном вариантах. Пули из них неохотно покидали ствол со скоростью менее 200 м/сек, зато были самыми тяжелыми. Слабее них были французские 11мм патроны к Шамело-Дельвинь , но они быстро уступили дорогу 8 мм револьверному Сент Этьену.
А когда делали вариант вебеля .455 калибра под патрон .45 АКП(ACP) с не самым высоким давлением среди пистолетных патронов, фирме Вебеля пришлось упрочнять его конструкцию.
Клевый ролик!
хорошие бабахи,в коллекцию бы себе взял если можно б было.
А чего о нём говорить это в свободном мире из него можно пострелять и быть владельцем, а в России спасибо партии родной можно владеть только капсюльными револьверами будучи коллекционером но вот только стрелять из них нельзя.
Я в Канаде живу-тут можно ходить с любым из здесь представленных револьверов по улице-с заряженным боевыми патронами и что самое смешное-без лицензии!Потому что антикварное оружие-до 1898 года выпуска!Я вот со Смит-Вессоном .32 лонг хожу:поставил переходники под
.27 Хилти и заряжаю пулей от ТТ-33:с красным уровнем мощности скорость вылета-те самые 420 метров в секунду что и у ТТ!Так что разница с боевым ТТ только в количестве патронов:у меня 6-зато дешевле между прочим чем патроны на ТТ и купить легче-не надо в оружейку ехать чёрти-куда!
Кстати, ещё в конце 90-х Смит-Вессоны хранились в арсеналах,интересно, куда их дели,неужели пошли в печь? Ведь это страшный дефицит и коллекционеры буквально гоняются за каждым приличным экземпляром...
Это ещё табуреткин начал. Клинковое тоже уговорили...в чей то карман...
Вон ПМы 49г.выпуска и другие на вальтеровской рамке сколько попилили. А их в западных предложений даже никогда не бывает.
Спасибо, что показали Русский S&W, Андрей! Жаль, что вышло так малоинформативно! При таком богатом ассортименте показанных револьверов, Вы могли бы показать реальное отличие 1-й, 2-й и 3-й модели Русского S&W, особенно в сравнении с "Миротворцем". К сожалению, в России подержать его в руках маловероятно...
Это вводная часть, я надеюсь, что к русскому смиту мы еще не раз вернемся
1-ой и 2-ой русской модели не было. Только S&W 3 считается русской моделью
@@AndrewUlanov , добрый день. Будет продолжение по S&W? Интересная машинка.
@@Oleg_Zaharov 100% обещать не могу, но планы есть :)
@@AndrewUlanov , а самому что больше нравиться? Смит, Наган, Вебли, прочие варианты? Стрельба, не ношение разумеется.
Учитывая тот факт, что понимающие офицеры перед первой мировой покупали за свой счет на замену "наганов" "Маузеры K96" или старались получить во время боевых действий, как личное оружие, "люгеры", действительно перевооружение на револьверы Нагана, довольно спорный факт.
В Европе очень желаемая модель среди коллекционеров и цена от 2000 евро начинается
Да Смит вессон круче кольта жаль что его заменили на наган просто нужно его было модернизировать и он служил бы ещё лет 150
Вроде этот револьвер был нарисован в RE4 и назывался "Бабочка"
Классное видео спасибо !очень понравилось все бы приобрела!!!
а что было со станочным парком в Туле после снятия с вооружения??
а то ведь получаеться, что в РИ , а позже в СССР был не только 7,62(наган и винтовочный , 6,5(арисака), 5,6 (охотничий винтовочный нарезной)калибры, но и .42(.44)
т.е. могли стволы нарезать.
т.е. есл
Как мне кажется, если глянуть на всю историю, компания SmithsWesson вообще какая-то невезучая. Первое производство продали Винчестеру (из чего, впоследствии появилось знаменитое ружье Генри), Третья модель не попала в армию США из-за каких-то там проблем с логистикой боеприпасов... На конкурсе из Беретта бортанула. Бедные они, короче, бедные. Хотя, сейчас, говорят, MsP Sheld - самый продаваемый саб-компакт.
Да и M&P сам по себе вообще неплох.
Сказали что пришлось отказаться от переломной системы из-за перехода на бездымный порох и более мощный патрон, но нагановский патрон в два раза слабее 44 смита. Сколько же Наган отвалил денег комиссии которая приняла на вооружение менее скорострельное оружие чем то которое было до него.
Крайне мало информации про этот великолепный револьвер! Спасибо, очень интересно! Может бахнем из бердана?
Андрей, спасибо вам за труд!
Подскажите, а были удачные попытки создания карабинов на базе переломно-револьверных систем?
Я к тому, что скорострельность, размеры ствола и вес, позволяли создать подобие системы пистолет-кобура-приклад, как у К96 Маузера и «артиллерийского» Люгера.
Попытки были
images.app.goo.gl/PFLoRcKm4ZhyyWmt9
но все же другие системы оказались удачнее.
Андрей Уланов спасибо
Андрей Уланов спасибо
Вот за столом выстрел ОК, а после бахнем как пистоны. С наганом та же байда была. Почему?
Мы, с Джесси Джеймсом считаем его лучшим револьвером в мире.. но не ходи с ним под мухой, иначе лишишься ног(с)
больше винтажности, викторианщины и стим-панка: Рот, Штайер, Манлихер, Бергманн, Крнка, Веблей-Скотт и еще много чего. Если нет на руках - это не важно, ведь лекторий исторический и разбор про концепции и схемы.
Но с железом все же наглядней :)
Интересно, а фаст-лодеры для них тогда были?
Max Z Нет. Появились они только в 1950-ых. Хотя, представляю, какого это перезаряжать его со спид лоадером.
Жаль не привели информацию о том из какого именно револьвера стреляли... И самое главное - какими патронами - явно не оригинальными 44 Russian с чёрным порохом...
Смит-вессон модель 3, производства США. Патроны современные, домашнего переснаряжения, с черным порохом.
Подскажите как называются варианты когда пуля идёт заподлицо с гильзой, продолжая. внешнюю линию гильзы (44 американ), и вариант когда пуля продолжает внутренний диаметр (44 рашн)?
Обтюрация по внутреннему диаметру гильзы это называется :)
Здравствуйте Андрей.помогите .найти гильзы...ну если можно обрезать другие гильзы ..спасибо
Не очень понимаю, чем именно мог бы помочь. В Латвии таких гильз нет, а вообще патроны 44 Russian много кто производит и купить их особого труда не составляет.
@@AndrewUlanovименно данные гильзы проблема у нас..но есть 44 магнум,если их подрезать..или ни как.?
@@АлексейФилонов-и3г Гильза 44 маг, это "внук" 44рус, но её не только удлиняли, но и утолщали.
Без долгого шаманства по снятию лишней толщины не влезет.
Про все это есть куча инфы на американских форумах.
объясните мне за револьвер. мне кажется, от того что есть зазор между барабаном и стволом - пуля должна после ствола сразу падать. и уж тем более - непонятно зачем длинные стволы. ведь чем длиннее ствол - тем больше сила трения. или хотя бы скажите сколько тратится в процентах по сравнению с неким идеальным стволом. мне кажется 40% потерь
Ну так в дульнозарядном оружии тоже есть отверстие в казённой части. Дело в том, что воспламенение заряда происходит столь быстро, что газы не успевают протиснуться в такой малый промежуток. Потери небольшие.
Круть! А можно как-нить рассказать про оружие "Дикого запада"?
А он рассказывал в лектори Калашников медиа
Его надо было " пустить " под патрон ТТ...
не надо
а что самозводом не стреляет
После этой пушки раненых походу не было
А современные патроны под него тоже на дымном порохе?
Стреляли самокрутом на дымном, насколько знаю, есть и специальные аналоги на бездымном.
Кем забытым?В книгах о попаданцах постоянно пишут.Ну там кто попал во времена от русско-турецкой войны 1878 гола ло царя Николашки!Наговариваете вы на народ.Помним!
Помню, читал про этот револьвер в "Технике-молодёжи". Помню по этому журналу, что это модель 1857 года, и что в американской, оригинальной этой модели и УСМ 2-го действия был.
Коротковатый ролик вышел знаете ли
Пока это общий обзор, если получится, раскроем тему более подробно
3:45 в 1971 году? ;)
Оговорился, разумеется в 1871
А кто знает, зачем на СВ-русском такая не то скоба не то полугарда?
Одни говорят, для специфического хвата второй рукой. Другие говорят, что это для парирования сабельного удара...
Кстати автор не сказал еще, что отличительной чертой СВ-русского является более выраженный задний выступ-упор под ладонь на верхней части рукоятки
Думаю, надо быть сумасшедшим, чтобы пытаться револьвером парировать удар клинкового оружия. Без руки останешься!
Это в России ?
Ты не против?
Да он бухой)))
А я думал - показалось )))
Ну так "может бахнем"))
Люди разные и, в т. ч. по темпераменту, возможно Прибалтика оставляет отпечаток своей неторопливостью :). Абсолютно нормальный дядька! А что бы не раздражать я и в эфирном пьянстве никого не обвинять поставьте скорость воспроизведения 1,25, все будет классно!
По современным меркам он непрекрасный. А старое изделие устаревшее уже во всём:)
Интересно как на современных порохах работает..на росийских😢
Забыли указать про то что Смит&Вессон №3(Русский) это револьвер с уже внесёнными изменениями по требованию русской стороны.
А так же забыли рассказать почему Русская армия прекратила закупать эти револьверы в штатах, а перешли на закупки в Германии.
Тогда компания Смит&Вессон в разгар Русско-Турецкой войны 1877-1878, продала~5000 уже оплаченных револьверов русского заказа Турции.
Классное видео спасибо !очень понравилось все бы приобрела!!!
Классное видео спасибо !очень понравилось все бы приобрела!!!
Классное видео спасибо !очень понравилось все бы приобрела!!!